Новые объявления

undefined 2114
Год: 2008   Пробег (км): 80000
120 000 руб.
Priora Hatchback
Год: 2009   Пробег (км): 150000
100 000 руб.
CHEVROLET Niva
Год: 2004   Пробег (км): 70000
199 000 руб.
самовытаскиватель
10 000 руб.
Все новые объявления


Автофорумы

Интересные статьи

14.10.2014 / 13:01

В ДТП погибла корова — водитель ее не заметил

В ДТП погибла корова - водитель ее не заметил

Шесть аварий с пострадавшими произошло в Тюмени 13 октября. Всего в Тюменской области в ДТП травмы получили 17 человек, из них двое — дети.

Вечером на 16 километре объездной дороги напротив дома 49 по улице Авторемонтной столкнулись автомобили «Киа» и «Лада» 15-ой модели. 60-летний мужчина, управляя корейским автомобилем, не выдержал дистанцию и врезался в «Ладу». Пострадала его 26-летняя пассажирка, у нее рана на лбу. Предполагаемый виновник аварии сел за руль после изрядной порции алкоголя.

На 30 км дороги Тюмень-Боровский-Богандинский в автомобиль Volvo, который поворачивал налево, въехали «Жигули» 7-ой модели. 29-летний водитель «ВАЗа» превысил скорость и не смог вовремя остановиться. Он был мертвецки пьян — проведенная на месте ДТП медицинская экспертиза показала 1,46 мг/л в выдыхаемом воздухе. Водительского удостоверения у мужчины нет. Пострадала в аварии его 37-летняя пассажирка, у нее ушиб грудной клетки.

Утром на Московском тракте возле дома 132б пострадал 45-летний пешеход. Мужчина переходил дорогу по пешеходному переходу, и был сбит автомобилем Peugeot. У пешехода черепно-мозговая травма и ссадины лица.

В ДТП погибла корова - водитель ее не заметил 2

Вечером на пересечении улиц Широтная-Олимпийская пострадал еще один пешеход. 69-летняя женщина стояла на тротуаре в ожидании зеленого сигнала светофора, когда ее сбил автомобиль Mitsubishi. Японский автомобиль оказался на тротуаре после того, как его не пропустил автомобиль Daewoo — он в нарушении требований дорожных знаков поворачивал налево с Широтной на Олимпийскую. У пожилой женщины черепно-мозговая травма, ушиб головы и шеи. В больницу попали и 2 пассажира корейского седана, у них травмы головы, ушибы.

В ДТП погибла корова - водитель ее не заметил 3

Две малышки пострадали в ДТП на улице Алексеева в деревне Казарово. Автомобиль «Лада» 14-ой модели наехал на обочину, легковушку занесло. Она оказалась на встречной полосе, где столкнулась с микроавтобусом Fiat Ducato 77-го маршрута. Девочки 1и 3 лет получили черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга — обе были пристегнуты. Аналогичная травма у 30-летней пассажирки, а у водителя 38 лет перелом голени и травма головы. В маршрутном такси никто не пострадал, кроме водителя в ней никого не было.

В ДТП погибла корова - водитель ее не заметил 4

В 5 часов утра на 100 километре автодороги Ялуторовск — Ярково водитель «Лады» не заметил корову на проезжей части и наехал на животное. После этого автомобиль съехал с дороги и перевернулся. 45-летний водитель получил травму головы, живота и ушиб грудной клетки. Корова же аварию пережить не смогла.

Несмотря на низкие температуры любители двухколесного транспорта продолжают ездить по дорогам Тюменской области. На пересечении улиц 8 Марта и Садовая в Ишиме столкнулись «Лада» 7-ой модели и мопед «Рейсер Альфа». По предварительным данным, водитель легковушки нарушил очередность проезда перекрестка. 34-летнего водителя мопеда госпитализировали в больницу, у него открытый перелом голени. Пострадавший находился в шлеме.

Около полуночи на 94 километре автодороги Тюмень — Ханты-Мансийск столкнулись автомобили КамАЗ и УАЗ. 25-летний водитель внедорожника не выдержал боковой интервал с грузовиком и допустил столкновение. Его автомобиль наехал на опору линии электропередач и перевернулся. Пострадали два человека, у водителя УАЗ перелом бедра, у пассажира 42 лет ушибы, сообщает УГИБДД Тюменской области.

В ДТП погибла корова - водитель ее не заметил 5

Посмотреть все фотографии
10
Автор: Procop
Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Просмотров: 1812 | верcия для печати
Читайте новости по темам: жертвы ДТП, ГИБДД, Тюмень, Тюменская область

 
 Комментарии  5  
Tymenezz
0
Tymenezz   14.10.2014 / 14:54   #    Ответить   

В 5 часов утра на 100 километре автодороги Ялуторовск — Ярково водитель «Лады» не заметил корову на проезжей части

Утром конечно темно,но он что ехал с закрытыми глазами и без света?Спал значит
TATTA
0
TATTA   14.10.2014 / 15:40   #    Ответить   
Да корова-то черно-белая! Как ее можно заметить в темноте? Дорога не освещается, а звезд на небе нет уже лет двадцать...
TATTA
0
TATTA   14.10.2014 / 18:21   #    Ответить   
И "родители" куда смотрят? Разгуливает корова среди ночи!
Евген555
0
Евген555   14.10.2014 / 23:02   #    Ответить   
Бык получить компенсацию...
Абгемахт
0
Абгемахт   15.10.2014 / 09:21   #    Ответить   
Вообще водителю можно пробовать взыскать стоимость ущерба

Главное, чтобы хозяин нашелся и признал свою собственность(корову). Нарушение ПДД Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:
оставлять на дороге животных без надзора;
прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);
вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.


Скрытый текст:
Решение

Дата опубликования: 14 июня 2011 г.
Смоленский областной суд
Судья Федоришин А.С. Дело № 33-1067
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Василёнка В.В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Василенок В.В. обратился в суд с требованиями к ЗАО им. Мичурина о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля LEXUS RX 330, 2005 г. в., г.н. Т 393 КУ 67; (дата) во время следования по автомагистрали Москва- Минск в условиях плохой видимости сбил корову, принадлежащую совхозу В результате ДТП животное погибло, а автомобиль получил технические повреждения. Считает, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ ответчиком- прогон скота в неположенном месте, в темное время суток, при плохой видимости. Просил суд взыскать с ответчика (...) руб. ., расходы по проведению оценки ущерба и иные судебные расходы. Истец и его представитель Кузина Н.И. в суде иск поддержали.
Представитель ответчика Гуркин П.В. иск не признал, указав, что работники ЗАО предприняли все возможные меры, для того, чтобы избежать ДТП. Истец двигался на машине с большой скоростью и не принял мер к своевременному торможению.
Представитель третьего лица Байковой Е.И. – Дорчекова М.А. в суде требования не признала, указав, что ДТП произошло по вине истца, нарушившего ПДД.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года Василёнку В.В. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Василенок В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность. По его мнению, вывод суда об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу в ДТП противоречит заключению эксперта Колбасова Ю.Т., необоснованно отвергнутого судом; показания свидетелей - работников ЗАО им. Мичурина не могут быть приняты во внимание, поскольку данные лица являются заинтересованными. Суд не учёл, что ответчиком прямо нарушены требования ч.2 п.5 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», поскольку место прогона скота с установкой предупреждающего дорожного знака не было согласовано ответчиком с владельцем автомобильной магистрали.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Василенок В.В. и его представителя Кузиной Н.И., объяснения представителя ЗАО им. Мичурина Гуркина П.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, Василёнок В.В., управляя автомобилем Лексус принадлежащим ему на праве собственности, (дата) во время следования по автомагистрали Москва- Минск совершил наезд на корову, принадлежащую совхозу , после чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан В результате ДТП животное погибло, а автомобиль истца получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет (...) руб.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Василенок В.В., суд сослался на отсутствие причинной связи между нарушениями работниками ответчика п.24.7 ПДД РФ, согласно которой погонщикам скота запрещается прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости и причинением вреда истцу. Суд констатировал, что ущерб причинен в результате невыполнения самим истцом требований п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью не только не превышая установленные ограничения, но учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил). При этом суд сослался на выводы, изложенные в заключении автотехнической экспертизы ГУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» № от (дата) , которая указала, что решить вопрос о скорости движения автомобиля Лексус перед ДТП и в момент ДТП, не представляется возможным в связи с отсутствием следов торможения автомобиля; решить вопрос о технической возможности у водителя автомобиля Лексус избежать наезда на корову, путем применения экстренного торможения в данной дорожной ситуации, не представляется возможным в связи с отсутствием данных о моменте возникновения опасности для движения. С технической точки зрения, решить вопрос о соответствии действий водителя автомобиля Лексус требованиям п. 10.1 ПДД РФ, не представляется возможным в связи с отсутствием данных о моменте возникновения опасности для движения и действий водителя на момент ДТП. Погонщикам скота необходимо было руководствоваться требованиями п. 1.5, 24.7 ПДД РФ, в данной ситуации погонщиками были нарушены указные правила ПДД РФ.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как видно из дела, согласно сообщения ГУ «Смоленский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», (дата) в ... с 17 час. 20 мин. до 24 час. с перерывами наблюдались слабые ливневые осадки в виде дождя. Видимость составляла до 10 км, при выпадении осадков ухудшалась до 3 км.
В деле представлено заключение эксперта Колбасова Ю.Т. указавшего, что несмотря на то, что определить скорость движения автомобиля Лексус перед ДТП и в момент ДТП не представляется возможным, в сложившейся ситуации у водителя Лексус при движении как со скоростью около 90 км/ч так и при движении с меньшей скоростью не было технической возможности избежать столкновения с коровой путем экстренного торможения. По результатам проведенных исследований эксперт не усматривает не соответствий действий водителя Лексус требованиям п. 10.1 ПДД РФ; тогда как действия погонщиков скота не соответствовали требованиям п.п. 24.5, 24.7 ПДД РФ в связи с чем, ими не были выполнены требования 1.5 и 1.3 ПДД РФ. Дорожного знака 1.26 «Перегон скота» на участке автодороги, в районе, где перегонялся скот не установлен. Погонщики скота являются участниками дорожного движения.
Таким образом, оба приведенных экспертных заключения указывают на нарушение работниками ответчика ПДД в связи с перегоном скота вне установленных мест, темное время суток и в условиях недостаточной видимости, одновременно в обоих заключениях отсутствуют указания на несоблюдение водителем автомашины ПДД.
Частью 2.п.5 ст.29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от 8 ноября 2007 г. № 257 установлен запрет осуществления прогона животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами транспортных дорог. По делу видно, что ответчик не согласовал с владельцем данной автотрассы - Федеральным государственным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Минск» места прогона скота с установкой предупреждающего дорожного знака, предусмотренного п. 1.26 Правил дорожного движения РФ. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ФГУ УПРДОР Москва-Минск № от (дата) планом дислокации дорожных знаков на данном участке дороги.
Суд сослался в решении на показания свидетелей Бреевой работников совхоза о том, что они расположились на дороге группами с флажками в руках, животное вело себя спокойно и выходило на дорогу под их присмотром. Данные свидетели являются заинтересованными лицами, кроме того, их показания опровергаются показаниями других свидетелей о том, что люди, стоящие на обочине в темноте не производили впечатление погонщиков скота и никаких флажков при них видно не было.
Таким образом, вывод суда об отсутствии причинной связи между действиями работников ответчика и наступившими вредными последствиями основан на неправильном определении юридически значимых обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции и оно подлежит отмене на основании п.п. 1,4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, в зависимости от установленного разрешить спор, постановив решение, основанное на материалах дела и требованиях норм как материального, так и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:

в данных случаях водителю следует предпринимать все действия по:
1. Доказать что время суток было темным (ну в именно этом ДТП доказывать ничего не нужно, а вот когда утро-вечер: то есть сумерки-то часто в практике возникает спор)
2. Найти хозяина животины
3. Настоять на привлечении его к отв-ти по КоАП
4. Постараться доказать, что скорость была не превышена, и остановиться возможности не было

тогда можно взыскивать ущерб с хозяина


Другие новости рубрики «Автоновости»

Авария на Мельникайте: пьяный водитель такси протаранил отбойник
Авария на Мельникайте: пьяный водитель такси протаранил отбойник  1
Сегодня в 16:21
Езда по ночному городу в нетрезвом состоянии закончилась для тюменского водителя такси аварией — на развязке улиц Мельникайте и Широтной пьяный автомобилист не справился с управлением и зацепил отбойник.
Штраф за непропуск пешехода предлагают поднять до 2500 рублей
Штраф за непропуск пешехода предлагают поднять до 2500 рублей  3
Сегодня в 14:08
С 1500 до 2500 рублей может увеличиться штраф, взимаемый с водителей транспорта за нарушения на пешеходных переходах. Соответствующий законопроект госдума РФ на днях приняла во втором чтении.
Поправки в закон об ОСАГО: получить выплату при массовом ДТП станет проще
Поправки в закон об ОСАГО: получить выплату при массовом ДТП станет проще
Сегодня в 12:16
В России изменяются правила обращения в страховую компанию при ДТП с участием трех и более автомобилей. Начиная с понедельника, 25 сентября, участники таких аварий смогут обращаться за компенсацией напрямую в свою страховую компанию.
Тюмень прощается со старым Совмещенным мостом - пролеты почти готовы к демонтажу
Тюмень прощается со старым Совмещенным мостом — пролеты почти готовы к демонтажу  5
Сегодня в 09:01
Тюменский мост через Туру на улице Мельникайте, прослуживший около 50 лет, практически готов к демонтажу — в ближайшие дни оба пролета будут отбуксированы на баржах к берегу реки для разборки и утилизации.
Максимальную выплату по «европротоколу» могут увеличить до 100 тысяч рублей
Максимальную выплату по «европротоколу» могут увеличить до 100 тысяч рублей  1
22.09 / 16:32
Сумму ущерба от ДТП, при которой аварию можно будет оформить без участия сотрудников ГИБДД, предлагают увеличить с 50 до 100 тысяч рублей. Соответствующий законопроект, внесенный Минфином РФ, в ближайшее время рассмотрит государственная дума. Союз автостраховщиков, тем не менее, сомневается в оправданности таких мер.
Реконструкция завершается: в Тюмени открыли движение по мосту на ул. Пермякова
Реконструкция завершается: в Тюмени открыли движение по мосту на ул. Пермякова  есть фото  3
22.09 / 12:12
Тюменские дорожники завершают реконструкцию путепровода через транссиб на улице Пермякова. Накануне, 21 сентября, здесь открыли движение по обоим полотнам моста. В настоящее время подрядчики ведут ремонт пешеходных лестниц, ведущих к пролетам, и одного из автомобильных съездов.
На улице Тимофея Чаркова в Тюмени до вечера погаснет светофор
На улице Тимофея Чаркова в Тюмени до вечера погаснет светофор
22.09 / 08:48
Сегодня, 22 сентября, будет отключен светофор на пересечении улиц Тимофея Чаркова и Малиновского. Причина — плановые работы.
После крупной аварии на улице Рабочей спасателям пришлось пилить дорожный знак бензорезом
После крупной аварии на улице Рабочей спасателям пришлось пилить дорожный знак бензорезом  1
21.09 / 15:16
Серьезное ДТП произошло сегодня, 21 сентября, в Тюмени — в районе перекрестка улиц Рабочей и Совхозной столкнулись два автомобиля Honda. Одна из иномарок в момент удара опрокинулась на крышу.
Пятилетняя девочка пострадала в ДТП с участием пьяного водителя
Пятилетняя девочка пострадала в ДТП с участием пьяного водителя
21.09 / 11:03
Два человека пострадали в аварии, произошедшей в Тюмени накануне, 20 сентября — нетрезвый водитель автомобиля Lifan не справился с управлением и протаранил легковушку, ехавшую впереди. Предполагаемый виновник происшествия попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.
В Тюмени погаснут пять светофоров
В Тюмени погаснут пять светофоров
21.09 / 08:41
Сегодня, 21 сентября, в Тюмени отключат пять светофоров. Причина — плановые работы на сетях электроснабжения.

Все новости из рубрики «Автоновости»

Северное волокно
© 2002—2017, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»