Новые объявления

KIA Soul
Год: 2013   Пробег (км): 88000
490 000 руб.
FORD Ranger
Год: 2008   Пробег (км): 118816
700 000 руб.
NISSAN X-Trail
Год: 2013   Пробег (км): 171000
850 000 руб.
FORD Mondeo
Год: 2008   Пробег (км): 111087
300 000 руб.
Все новые объявления


Автофорумы

Интересные статьи

23.03 / 09:23

«Росгосстрах» вновь попал в поле зрения сотрудников УФАС

«Росгосстрах» вновь попал в поле зрения сотрудников УФАС

Страховую компанию «Росгосстрах» признали виновной в нарушении закона о защите конкуренции. Вывод о незаконности ряда действий страховщика принял арбитражный суд, рассмотревший иск тюменского управления антимонопольной службы.

Как сообщает пресс-служба УФАС, поводом к судебным тяжбам стало соглашение ООО «Росгосстрах» со станцией технического обслуживания, оказывавшей услуги техосмотра. «При обращении клиента за ОСАГО страховщик выдавал ему бланк договора на проведение технического осмотра и бланк договора на оказание услуг по контрольной диагностике аккумуляторной батареи транспортного средства. Данные бланки договоров уже имели подпись и печать ИП Пономарева Г.А. Клиент должен был на месте внести оплату за предоставленные ему услуги ИП Понамаревым Г.А. Кроме того, при оформлении полиса ОСАГО клиенту выдавался пустой бланк диагностической карты, в котором был указан оператор технического осмотра ИП Пономарев Г.А.», — пояснили представители антимонопольной службы.

Как напомнили в надзорном ведомстве, страховщик может выдавать полис ОСАГО страхователю только при предъявлении диагностической карты. Несмотря на это, «Росгосстрах» выдавал полисы на транспортные средства, не прошедшие техосмотр. Кроме того в материалах дела было заявление от клиента страховщиков, которому отказали в заключении договора, из-за отказа пройти диагностику аккумуляторной батареи. Такие действия запрещены законом.

В УФАС также установили, что за «навязчивое продвижение услуг» собственник СТО щедро делился со страховщиками прибылью, перечисляя в пользу ООО «Росгосстрах» 30% своих доходов.

Тюменское управление федеральной антимонопольной службы усмотрело в действиях компании «Росгосстрах» и ИП Пономарева Г.А. нарушение ст.11 закона «О защите конкуренции». Позицию поддержал арбитражный суд Тюменской области. Итогом разбирательства стало возложение на нарушителей обязанности расторгнуть антиконкурентное соглашение.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Просмотров: 943 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Тюменское УФАС России , Росгосстрах

 
 Комментарии  4  
MOHAPX
1
MOHAPX   23.03.2017 / 12:49   #    Ответить   
Уже сколько раз они скомпрометировали себя!? Может пора запретить им использовать с названии корни "гос" и "рос"?
Сергей-115
0
Сергей-115   23.03.2017 / 13:06   #    Ответить   
MOHAPX, не надо, пусть остаются. Потому что это отражает ситуацию по "рос", и "гос".
Monya72
0
Monya72   26.03.2017 / 09:10   #    Ответить   
этим грешит не толтко росгосстрах. в югории делал так же страховку через брокера правда)
no matter
0
no matter   26.03.2017 / 18:39   #    Ответить   
При обращении клиента за ОСАГО страховщик выдавал ему бланк договора на проведение технического осмотра и бланк договора на оказание услуг по контрольной диагностике аккумуляторной батареи транспортного средства. Данные бланки договоров уже имели подпись и печать ИП Пономарева Г.А. Клиент должен был на месте внести оплату за предоставленные ему услуги ИП Понамаревым Г.А. Кроме того, при оформлении полиса ОСАГО клиенту выдавался пустой бланк диагностической карты, в котором был указан оператор технического осмотра ИП Пономарев Г.А.», — пояснили представители антимонопольной службы.


Пфф... вот чудики. Так все делают. Кому нужно тратить свое время на это очковтирание под названием "Технический осмотр"? Эту тупо сбор денег в довесок к стоимости полиса ОСАГО и ничего более.


Другие новости рубрики «Автоновости»

Северное волокно
© 2002—2017, Тюмень © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.