Новые объявления

FORD Mondeo
Год: 2008   Пробег (км): 111087
300 000 руб.
FORD Ranger
Год: 2008   Пробег (км): 118816
700 000 руб.
KIA Soul
Год: 2013   Пробег (км): 88000
520 000 руб.
NISSAN X-Trail
Год: 2013   Пробег (км): 171000
850 000 руб.
Все новые объявления


Автофорумы

Интересные статьи

26.04 / 12:26

Снова «велосипедное» ДТП: подросток ехал по «зебре» и угодил под колеса

Снова «велосипедное» ДТП: подросток ехал по «зебре» и угодил под колеса

«Популярное» среди велосипедистов нарушение ПДД едва не обернулось тяжелыми последствиями — в Тюменской области под колеса иномарки попал 17-летний юноша, решивший пересечь «зебру» не спешиваясь.

Как сообщают автоинспекторы, авария произошла накануне, 25 апреля, на Комсомольском проспекте Тобольска. К счастью, повреждения, полученные велосипедистом, не представляют угрозу для жизни — юный нарушитель отделался небольшой травмой головы, ссадинами и ушибами.

Отметим, что ГИБДД каждый сезон проводит массовые мероприятия, призывая двухколесных участников дорожного движения к соблюдению требований правил, однако количество проступков со стороны владельцев велосипедов пока еще остается пугающе большим. Только за минувший год к административной ответственности привлекли более 500 таких нарушителей. К слову, произошедшее накануне ДТП оказалось уже не первым велосипедным инцидентом сезона — 14 апреля на улице Пермякова Ford Focus сбил 9-летнего ребенка.

Стоит добавить, что помимо велосипедистов во вторник пострадали и обладатели мотоциклов. Около шести часов вечера на кольце улицы Ямской в районе Дома Обороны столкнулись автомобиль Volkswagen и мотоцикл Honda. По предварительным данным, водитель автомобиля нарушил очередность проезда. В результате происшествия 20-летний мотоциклист получил травмы головы, грудной клетки и плеча.

Снова «велосипедное» ДТП: подросток ехал по «зебре» и угодил под колеса 2

В половине десятого часа вечера на улице Молодежной, 28 столкнулись автомобиль Mazda 3 и мотоцикл Suzuki. По предварительным данным, водитель автомобиля нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. У 28-летнего мотоциклиста врачи диагноситровали ушиб голени.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Лучшие комментарии
Gottard
9
Gottard   26.04.2017 / 14:11   #    Ответить   
Slim303 пишет:Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?, вне зависимости от того пешеход стоит или велосипедист. Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть и он уже пешеход.
А еще он крестиком вышивает и на машинке умеет, ога?Подъехал к пешеходному переходу. Остановился. Спешился. Пересек проезжую часть по зебре, пешком. Сел на велосипед. Продолжаешь движение.Дорога не место для эквилибристики. 

Просмотров: 1457 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Велосипедист

 
 Комментарии  37  
Steel Rat
2
Steel Rat   26.04.2017 / 12:44   #    Ответить   
дети смотрят на взрослых и учатся нарушать пдд
Tymenezz
3
Tymenezz   26.04.2017 / 13:43   #    Ответить   

отделался небольшой травмой головы

А были бы мозги-было бы сотрясение  
Slim303
2
Slim303   26.04.2017 / 13:58   #    Ответить   
Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?, вне зависимости от того пешеход стоит или велосипедист. Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть и он уже пешеход.
Steel Rat
2
Steel Rat   26.04.2017 / 14:00   #    Ответить   
Slim303 пишет:Сообщение  Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть

велосипедист должен по дороге ехать вообще-то
Gottard
9
Gottard   26.04.2017 / 14:11   #    Ответить   
Slim303 пишет:Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?, вне зависимости от того пешеход стоит или велосипедист. Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть и он уже пешеход.
А еще он крестиком вышивает и на машинке умеет, ога?Подъехал к пешеходному переходу. Остановился. Спешился. Пересек проезжую часть по зебре, пешком. Сел на велосипед. Продолжаешь движение.Дорога не место для эквилибристики. 
reva
2
reva   26.04.2017 / 14:21   #    Ответить   
Настолько "популярное" ДТП, что за не имением своего, городскому порталу НашГород пришлось в Тобольск обратиться за новостью.
Скрежет
4
Скрежет   26.04.2017 / 15:31   #    Ответить   
Надо было еще и попинать, что бы запомнил ПДД.
Slim303
1
Slim303   26.04.2017 / 16:10   #    Ответить   
Steel Rat, Где вы такие знания почерпнули. В самом последнем варианте должен есхать по дороге в случае если нет велосипедной дорожки, если по тратуару нет возможности есхть, затем если нет возможности ехать по обочине, ВОТ только тогда он выезжает на правый край проезжей части 
Slim303
1
Slim303   26.04.2017 / 16:12   #    Ответить   
Gottard, Формально считаю что в описанной мною ситуации велосипедист будет прав. А по сути, вы же не будете отрицать обязанность водителя сбавить скорость при продъезде к пешеходному переходу, особенно нерегулируемому. Это с какой скоростью нужно мчаться чтобы подъезжающего к пешеходнику велосипедиста не заметить, тем более что место просматривается. Предположу что бошкой крутил за рулем или по телефону разговаривал. 
Anonymous
4
Vest   26.04.2017 / 17:01   #    Ответить   
Slim303, садись, два..
Цитируем ПДД

ПДД пишет:14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.


То есть ПДД не предусматривает необходмости уступать дорогу ВОДИТЕЛЮ, едущему на ТС по переходу. Только ПЕШЕХОДУ.
То есть формально можно давить. НО! только если это не причинит вреда жизни и здоровью :)
Slim303
1
Slim303   26.04.2017 / 17:06   #    Ответить   
Vest, Безусловно было бы глупо с моей стороны спорить что водителя привлекут по 14.1. Я и не оспариваю.
Но если допустим едет по тихоньку велосипедист по пешеходному переходу и вы придерживаясь 14.1 тараните его?
Я не оправдываю велосипедиста. По моему мнению место хорошо просматриваемое и водитель, при должной осмотрительности должен был заметить велосипедиста.
Anonymous
3
Vest   26.04.2017 / 17:19   #    Ответить   
Slim303 пишет:Сообщение Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?
еще раз два.
ПДД пишет:14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Вы, конечно, можете сказать, что раз велосипед это ТС, то когда он, подъезжая с тротуара, замедляет скорость перед переходом - то формально и авто должно остановиться или снизить скорость. Но тут дело в том, что проезжая ПП, велосипедисть (водитель ТС) движется не в том же направлении, что и автомобиль. Соответственно к автомобилю в данном случае требование о снижении скорости и остановке так же не относится :D П.С. Не тараню. Я не говорю, что нужно таранить. Я говорю о том, что пропуск велосипедиста верхом - это не обязанность, а добрая воля водителей других ТС. И не надо ей злоупотреблять. П.П.С. Я не злобный автоман, проблему знаю с двух сторон :)
Gottard
3
Gottard   26.04.2017 / 17:57   #    Ответить   
Slim303 пишет:Сообщение Формально считаю что в описанной мною ситуации велосипедист будет прав

Да ты в принципе можешь считать, что угодно. Главное, падая под колеса моей машины, не мни мне капот :death: на предыдущей машине сбивал веллера. Так можно было по суду сдернуть ущерб. Но я не стал.
Скрежет
2
Скрежет   26.04.2017 / 17:57   #    Ответить   
Slim303, поездишь на автомашине - поймешь ,все нюансы подобных ДТП.
Васенька
1
Васенька   26.04.2017 / 18:50   #    Ответить   
Vest, Велосипедист ответит только за переезд "верхом".  Авто - за то, что сбило на зебре. Два разных нарушения. И не нужно объединять их в одно. Да пусть веллер хоть на слоне на веллере едет - ОН НА ЗЕБРЕ! 
Васенька
0
Васенька   26.04.2017 / 18:52   #    Ответить   
Как вариант - доказать автоподставу.. 
Anonymous
4
Vest   26.04.2017 / 20:59   #    Ответить   
Васенька, читать не умеем? Выше пункты пдд. По ним водитель на зебре должен уступать ПЕШЕХОДАМ. Велосипедист на Тс является ВОДИТЕЛЕМ, а не пешеходом. Обязанность успупать водителям на пешеходном переходе - вещь в пдд не предусмотренная :death:
Васенька
1
Васенька   26.04.2017 / 22:27   #    Ответить   
Vest, ребенок в коляске тоже автотранспорт??? 
Steel Rat
2
Steel Rat   26.04.2017 / 23:07   #    Ответить   
Васенька, выше ведь скопирована выдержка из пдд, сегодня наблюдал картину, как автомобиль съезжал с тротуара по зебре на дорогу - думаете, автомобили обязаны его пропускать?
Gottard
2
Gottard   27.04.2017 / 09:03   #    Ответить   
Васенька,
Зебра для пешеходов. Велосипедист - водитель транспортного средства. Пересекая проезжую часть, он выезжает со второстепенной дороги и попадает под колеса не в результате того, что его автомобиль не пропустил, а в результате того, что он не уступил дорогу ТС двигающемуся по главной.
Коляска не является ТС, т.к. как не может передвигаться самостоятельно, а так как толкает ее пешеход, то передвигаясь по зебре она имеет преимущество перед ТС.
skdrmen
0
skdrmen   27.04.2017 / 12:20   #    Ответить   
Vest,
по гк водитель всё равно будет должен.
Steel Rat
0
Steel Rat   27.04.2017 / 12:22   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение по гк водитель всё равно будет должен.

суд решит
Anonymous
2
Vest   27.04.2017 / 12:28   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение по гк водитель всё равно будет должен.
да, вероятность высока... Я поэтому предусмотрительно и написАл:
Vest пишет:Сообщение То есть формально можно давить. НО! только если это не причинит вреда жизни и здоровью :)
:))
Gottard
0
Gottard   27.04.2017 / 14:12   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение по гк водитель всё равно будет должен.

Если соблюдал скоростной режим, предпринял меры к экстренной остановке (а она будет указывать на внезапность появления веллера на переходе) - нет.
Васенька
0
Васенька   27.04.2017 / 14:17   #    Ответить   
Gottard пишет:Сообщение Васенька,
Зебра для пешеходов. Велосипедист - водитель транспортного средства. Пересекая проезжую часть, он выезжает со второстепенной дороги и попадает под колеса не в результате того, что его автомобиль не пропустил, а в результате того, что он не уступил дорогу ТС двигающемуся по главной.
Коляска не является ТС, т.к. как не может передвигаться самостоятельно, а так как толкает ее пешеход, то передвигаясь по зебре она имеет преимущество перед ТС.
Так велосипед тоже самостоятельно не передвигается )) Как и авто впрочем ))
Gottard
1
Gottard   27.04.2017 / 14:31   #    Ответить   
Васенька,
Педали крутишь, едешь. В коляске ты можешь только сидеть. Ферштейн?
zhorzh
0
zhorzh   28.04.2017 / 04:01   #    Ответить   
Vest пишет:
Вы, конечно, можете сказать, что раз велосипед это ТС, то когда он, подъезжая с тротуара, замедляет скорость перед переходом - то формально и авто должно остановиться или снизить скорость. Но тут дело в том, что проезжая ПП, велосипедисть (водитель ТС) движется не в том же направлении, что и автомобиль. Соответственно к автомобилю в данном случае требование о снижении скорости и остановке так же не относится
 Как не относится? Смотря с какой стороны велосипедист подъезжает к пп, если справа от автомобиля, то он помеха справа, и автомобилист должен его пропустить. 
zhorzh
0
zhorzh   28.04.2017 / 04:03   #    Ответить   
Slim303 пишет:Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?, вне зависимости от того пешеход стоит или велосипедист. Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть и он уже пешеход.
у автомобилистов ЧСВ взлетает до небес, когда они видят на пп велосипедиста не спешившегося. до*бы, он же на велосипеде быстрее проедет и им меньше ждать его придется.
zhorzh
1
zhorzh   28.04.2017 / 04:13   #    Ответить   
Gottard пишет:Васенька,
Зебра для пешеходов. Велосипедист - водитель транспортного средства. Пересекая проезжую часть, он выезжает со второстепенной дороги и попадает под колеса не в результате того, что его автомобиль не пропустил, а в результате того, что он не уступил дорогу ТС двигающемуся по главной.

ахахах, главная дорога - это там, где едет царь дорог - автомобилист?  давно не ржал с такой вольной трактовки пдд. в пдд прямо написано, что есть главная, что второстепенная, а что - равнозначные дороги.
и если продолжать нести бред о приоритетах, то в данном случае надо руководствоваться следующим: "Если определить приоритетное направление затруднительно, то руководствуются правилом «Помеха справа» – пропускают транспорт, движущийся справа."
Gottard
0
Gottard   28.04.2017 / 09:05   #    Ответить   
zhorzh,
ПДД изучите, мой друг :death: например, ситуация примыкание к асфальтовой дороге грунтовки или выезда из населенного пункта к трассе. Вот и тротуар с которого веллер съезжает, точно такая же второстепенная дорога относительно основной ПП. А потом может бросаться суждениями, относительно вольной трактовки ПДД с моей стороны.
Помеха справа актуальна для равнозначных дорог.
zhorzh пишет:Сообщение и если продолжать нести бред

Вот и не несите, читайте ПДД внимательно :death:
skdrmen
0
skdrmen   28.04.2017 / 09:14   #    Ответить   
Gottard пишет:Сообщение 
skdrmen пишет:Сообщение по гк водитель всё равно будет должен.

Если соблюдал скоростной режим, предпринял меры к экстренной остановке (а она будет указывать на внезапность появления веллера на переходе) - нет.

ещё раз. я не о его невиновности говорю.
я говорю что по гк, он будет по страховой возмещать вред здоровью, а велер по тому же гк будет ремонтировать авто.
а согласно решению верховного суда ещё и компенсировать поднятие осаго из -за выплаты по дтп.
но это ремонт и компенсация уже только через суд.



Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:  

zhorzh,
Как не относится? Смотря с какой стороны велосипедист подъезжает к пп, если справа от автомобиля, то он помеха справа, и автомобилист должен его пропустить.

помеха справа это в городе только во дворах может быть.
хотя года 4 назад было и на дороге в зареке, но потом поправили и знак правильный поставили.
а так раньше автобусники выезжали заглядывая на дорогу справа.
Steel Rat
1
Steel Rat   28.04.2017 / 09:33   #    Ответить   
zhorzh пишет:Сообщение у автомобилистов ЧСВ взлетает до небес, когда они видят на пп велосипедиста не спешившегося. до*бы, он же на велосипеде быстрее проедет и им меньше ждать его придется.

то есть думаешь, если машина 150 в городе навалит, что бы быстрее проехать - это гуд?



Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:  

в центре города, начинается уже сначала велосипеды проезжают по зебре, теперь мопеды поехали и всех пропускать надо, ибо они по зебре едут?
Logris134
3
Logris134   28.04.2017 / 10:39   #    Ответить   
Slim303 пишет:Сообщение Что за бред, а снизить скорость перед пешеходным переходом?, вне зависимости от того пешеход стоит или велосипедист. Ведь велосипедист может при подъезде к переходу быстро спешиться с велосипеда, прям на ходу спрыгнуть и он уже пешеход.
Это для велосипедистов до 14 лет только. Остальные так-то не должны двигаться по тротуарам. За неделю видел только одного велосипедиста, который ехал по правилам. Все остальные хреначат по тротуару, да еще на переходах верхом ездят.
Slim303 пишет:Сообщение Steel Rat, Где вы такие знания почерпнули. В самом последнем варианте должен есхать по дороге в случае если нет велосипедной дорожки, если по тратуару нет возможности есхть, затем если нет возможности ехать по обочине, ВОТ только тогда он выезжает на правый край проезжей части
ПДД открой, Маня.
Slim303 пишет:Сообщение при должной осмотрительности должен был заметить велосипедиста.
Сбить, и засунуть ему его велик в жопу.
Васенька пишет:Сообщение Vest, Велосипедист ответит только за переезд "верхом". Авто - за то, что сбило на зебре. Два разных нарушения. И не нужно объединять их в одно. Да пусть веллер хоть на слоне на веллере едет - ОН НА ЗЕБРЕ!
:facepalm: Веломоисеев - не пешеход и ему предстоит трудная ночь. На зебре есть обязанность пропускать только пешеходов. Когда дебил на велике и на зебре, - это не пешеход, а ТС, нарушающее ПДД (в отличие от водителя, который пересекает зебру).
skdrmen пишет:Сообщение по гк водитель всё равно будет должен.
Если нет злоупотребления правом (ст. 10 ГК), - веллер еще и ремонт бампера оплатит.
zhorzh пишет:Сообщение Как не относится? Смотря с какой стороны велосипедист подъезжает к пп, если справа от автомобиля, то он помеха справа, и автомобилист должен его пропустить.
:facepalm: - вместо тысячи слов. Правило "помеха справа" действует только при равнозначном пересечении траекторий (когда нет прямо предусмотренной обязанности уступить дорогу у обоих).У веллера нет и не может быть преимущества при пересечении проезжей части по зебре верхом, т.к. он нарушает при этом ПДД.
skdrmen пишет:Сообщение я говорю что по гк, он будет по страховой возмещать вред здоровью, а велер по тому же гк будет ремонтировать авто.
:facepalm: Вред здоровью при ДТП возмещается при наличии вины. Если ДТП с пешеходом, - в любом случае сначала оплачивается лечение пешехода. Веллер - не пешеход и ему предстоит трудная ночь.P.S.: мото-геи, веломоисеевы, пидоскутеристы... скоро к этим лицам еще примкнут обладатели электросамокатов, сигвеев, моноколес и прочего мелкого транспорта, культура вождения которого у меньшинств отсутствует как класс.
skdrmen
1
skdrmen   28.04.2017 / 13:22   #    Ответить   
Logris134,
Вред здоровью при ДТП возмещается при наличии вины

а судебная практика говорит вроде иначе.
Logris134
0
Logris134   28.04.2017 / 15:53   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение а судебная практика говорит вроде иначе.

Ссылку на постановление ВС. Вроде.
skdrmen
0
skdrmen   28.04.2017 / 16:14   #    Ответить   
Logris134,
кто тут юрист? я или ты.
я вообще хз где искать, только местами видел слышал но мог неправильно понять.
это вообще был вопрос.

а судебная практика говорит вроде иначе?
zhorzh
0
zhorzh   22.05.2017 / 15:00   #    Ответить   
а вот такой вопрос, если я выезжаю со втростепенной дороги и поворачивая на право и тут в меня въезжает велосипидер, двигавшийся по краю дороги по встречке, будет виноват же он?
какие последствия для автомобилиста?
И у кого какой опыт наблюдений в данных ситуациях - эти дауны, разъезжающие по встречке, притормаживают или реально считают, что они имеют полное право так ездить и им должны уступать?


Другие новости рубрики «Автоновости»

Северное волокно
© 2002—2017, Тюмень © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.