Новые объявления

Год: 2002   Пробег (км): 261925
230 000 руб.
Год: 2002   Пробег (км): 135000
230 000 руб.
Все новые объявления


Автофорумы

Интересные статьи

22.05.2012 / 10:05

Простые правила для велосипедистов

Простые правила для велосипедистов

ГИБДД Тюменской области еще раз решила напомнить велосипедистам о соблюдении правил безопасного поведения на дороге.

Все больше становится в Тюмени любителей велосипедов, многие не просто катаются в свободное время, но добираются на велосипеде до места работы или учебы. Так действительно зачастую выходит быстрее. Но вот всегда ли безопаснее? В Управление ГИБДД обратился житель областной столицы, который ежедневно ездит на велосипеде. Тюменец попросил разъяснить ему, и другим его единомышленникам, как вести себя в некоторых сложных ситуациях.

Основной вопрос велосипедиста заключается в том, как ему проехать прямо через перекресток, если с правого ряда предусмотрен поворот только направо. И как безопасно разминуться в такой ситуации с машиной, поворачивающей направо. Действительно велосипедист может двигаться только по правому ряду движения, при этом возможно правее (п. 24.2 ПДД). При этом проехать перекресток прямо, если с правого ряда предусмотрено движение только направо невозможно. В этой ситуации ГИБДД рекомендует велосипедистам пользоваться нехитрым приемом, который является их прерогативой. Дело в том, что водитель велосипеда может в любой момент стать пешеходом, спешившись и взяв «коня за рога». Автоинспекторы рекомендуют не стесняться этого делать и преодолевать сложные перекрестки и транспортные развязки именно пешком. Таким образом, можно легко избежать аварийных ситуаций, и сохранить здоровье и жизнь, советует пресс-служба Госавтоинспекции.

Чтобы обезопасить себя от машин, большинство тюменских велосипедистов предпочитают передвигаться по тротуарам, но при этом зачастую забывают, что эта дорога исключительно для пешеходов. Поэтому, если вы выбрали для себя передвижение по тротуару, вы отвечаете за безопасность пешеходов, обязаны не создавать пешим помех и уж ни в коем случае не требовать предоставить вам преимущество. А пересекать проезжую часть в таком случае вы должны, как и все пешеходы — пешком!

Бесспорно, водители автомобилей должны также соблюдать правила дорожного движения в отношении велосипедистов и предоставлять им преимущество в движении, также как и другим транспортным средствам. Но пока уровень правосознания многих автомобилистов, впрочем, как и многих велосипедистов, к сожалению, оставляет желать лучшего. ГИБДД изготовила памятки и закладки с таблицей умножения для школьников с девизом: «По переходу — пешком!». Инспекторы уже раздают их юным велосипедистам на тюменских улицах.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Лучшие комментарии
ALEX.SH.
5
ALEX.SH.   23.05.2012 / 09:11   #    Ответить   
Самое первое правило для лисапедистов-стать вежливее к окружающим и перестать гонять как будто они в монгольской степи

Просмотров: 3537 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Тюмень, Велосипедист, Правила дорожного движения, Велосипеды

 
 Комментарии  65  Читать на форуме  
Киборг-убийца
2
Киборг-убийца   22.05.2012 / 12:11   #    Ответить   
Тяжко без велодорожек. Дороги для движения опасны, а тротуары - не очень удобны.
foster15
1
foster15   22.05.2012 / 15:48   #    Ответить   
Который году уже обещают сделать велосипедные дорожки. Посмотрим, зря Войнов их нынче пообещал или нет.
alex
5
alex   22.05.2012 / 17:31   #    Ответить   
у нас просто в городе нету места для таких дорожек
ALEX.SH.
5
ALEX.SH.   23.05.2012 / 09:11   #    Ответить   
Самое первое правило для лисапедистов-стать вежливее к окружающим и перестать гонять как будто они в монгольской степи
FreeMonk
0
FreeMonk   23.05.2012 / 09:15   #    Ответить   
ALEX.SH., а еще в шлемах ездить
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   23.05.2012 / 09:25   #    Ответить   
FreeMonk пишет:Сообщение ALEX.SH., а еще в шлемах ездить

честно сказать-не знаю.
я не профессиональный лисапедист, и не владею такой инфой-о полезности или вреде наличия шлема
Но уверен, Вы не просто так это пожелание высказали. :)
Wet
0
Wet   23.05.2012 / 09:54   #    Ответить   
Лучше бы ГИБДД объяснили как поступать если я еду в правой полосе на машине, а еще правее велосипедист. Мне нужно поворачивать направо, а велосипедисту нужно прямо. А полоса допускает движение как прямо так и направо. А то в зеркала при таком повороте смотришь мельком, можно и двухколесных собратьев переехать. Кто должен уступить?
AnalFreedom
0
AnalFreedom   23.05.2012 / 09:56   #    Ответить   
Wet пишет:Сообщение Лучше бы ГИБДД объяснили как поступать если я еду в правой полосе на машине, а еще правее велосипедист. Мне нужно поворачивать направо, а велосипедисту нужно прямо. А полоса допускает движение как прямо так и направо. А то в зеркала при таком повороте смотришь мельком, можно и двухколесных собратьев переехать. Кто должен уступить?

Насколько я помню таких случаев миллион в книжке по подготовке к сдаче ПДД. Глянь там. Я честно говоря не помню, но я и не езжу.

Велосипедист на велосипеде это то же самое транспортное средство на которое действуют те же самые пдд что и для авто, но это не механическое транспортное средство. Т.е. если в правилах написано тс то это относится и к велосипедам, если мех. тс то это к велосипедам не относится. + отдельный правила вроде запрета поворота налево.

Т.е. в вашем вопросе ответ - пропустить велосипедиста. (Заняло 5 мин в гугле)
Arlekin
1
Arlekin   23.05.2012 / 10:08   #    Ответить   
Wet пишет:Сообщение Кто должен уступить?
тут уже был прошлогодний срач, когда в такой ситуации камаз наехал на велосипедиста и тот умер.Так вот один велосипедист до сих пор считает что прав велосипедист.рядность никто не отменял. Если вы
Wet пишет:Сообщение если я еду в правой полосе на машине, а еще правее велосипедист
то лучше уступит (вдруг там убогий и без мозга и считающий себя пупом земли сидит).либо вырваться вперед и не дать ему места для пристраивания параллельно вашей авто с правой стороны.я всегда так поступаю.Но им то что запрыгнут на тротуар и дальше уже по тротуару нарезают.
AnalFreedom
0
AnalFreedom   23.05.2012 / 10:11   #    Ответить   
Можете дать ссылку что велосипедист должен уступить? Я только что в 10 местах в нете прочитал обратное и нигде не написано, что велосипедист должен уступить согласно пдд.

"либо вырваться вперед и не дать ему места для пристраивания параллельно вашей авто с правой стороны." - а вот за это вас привлечь стоит по всей строгости.
p.s. причем здесь рядность вообще? в ряду может и 2 авто поместиться.
Arlekin
0
Arlekin   23.05.2012 / 10:15   #    Ответить   
AnalFreedom пишет:Сообщение "либо вырваться вперед и не дать ему места для пристраивания параллельно вашей авто с правой стороны." - а вот за это вас привлечь стоит по всей строгости.

окей поступайте как знаете.
вот только интересно в чем моя вина? может я должен свободный ряд справа оставлять? и я имею ввиду городские дороги с отсутсвием обочины ( обочина в виде тротуара)
смешнее всего не совершить маневр в виде поворота и создать тем самым аварийную ситуацию, или вот как в случае с камазистом - велосипедист станет прохладен.
AnalFreedom
0
AnalFreedom   23.05.2012 / 10:21   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение 
AnalFreedom пишет:Сообщение "либо вырваться вперед и не дать ему места для пристраивания параллельно вашей авто с правой стороны." - а вот за это вас привлечь стоит по всей строгости.

окей поступайте как знаете.
вот только интересно в чем моя вина? может я должен свободный ряд справа оставлять? и я имею ввиду городские дороги с отсутсвием обочины ( обочина в виде тротуара)
смешнее всего не совершить маневр в виде поворота и создать тем самым аварийную ситуацию, или вот как в случае с камазистом - велосипедист станет прохладен.

Справа от вас движется транспортное средство, вам нужно повернуть направо, ему прямо. Вы не уступите ему?
"ТС" = автомобиль, мотоцикл, велосипед.

p.s. какую аварийную ситуацию вы создадите не совершив маневр? Смешно ей богу.
Arlekin
1
Arlekin   23.05.2012 / 10:30   #    Ответить   
AnalFreedom пишет:Сообщение Справа от вас движется транспортное средство, вам нужно повернуть направо, ему прямо. Вы не уступите ему?
"ТС" = автомобиль, мотоцикл, велосипед.

p.s. какую аварийную ситуацию вы создадите не совершив маневр? Смешно ей богу.

:facepalm: я вам пояснил видимо вы не имеете ни водительского удостоверения ни опыта езды на автомобиле в городе.
вы путаете сейчас рядность движения и путь ТС велосипедиста.
если велосипедист ТС значит и двигатся он должен в ряд а не щемится между другим ТС и бордюром? все верно?
или получается так:
автомобиль это ТС которое может по ПДД ехать в одном из рядов автодороги.
велосипедист - это ТС которое может ехать в одном из рядов автобороги, но если очень хочет может ехать в одном ряду с автомобилем двигаясь параллельно автомобилю.
:down: в моем маневре обогнать велосепедиста и двигатся с установленной скоростью движения с минимальным интервалом между авто и бордюром нет ничего противозаконного.
Wet
0
Wet   23.05.2012 / 10:44   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение 
:down: в моем маневре обогнать велосепедиста и двигатся с установленной скоростью движения с минимальным интервалом между авто и бордюром нет ничего противозаконного.

С этим я согласен, просто получается если велосипедист движется параллельно со мной в одной полосе, то я ему уступаю (может и спорный момент, но для меня не проблема уступить). Если велосипедист едет впереди меня (пусть и как можно правее) я его вижу и пропущу. Но если я еду впереди велосипедиста, собираюсь поворачивать, а он впечатает мне в бочину, то он и будет виноват?
ALEX.SH.
2
ALEX.SH.   23.05.2012 / 11:16   #    Ответить   
Wet пишет:Сообщение 
Arlekin пишет:Сообщение 
:down: в моем маневре обогнать велосепедиста и двигатся с установленной скоростью движения с минимальным интервалом между авто и бордюром нет ничего противозаконного.

С этим я согласен, просто получается если велосипедист движется параллельно со мной в одной полосе, то я ему уступаю (может и спорный момент, но для меня не проблема уступить). Если велосипедист едет впереди меня (пусть и как можно правее) я его вижу и пропущу. Но если я еду впереди велосипедиста, собираюсь поворачивать, а он впечатает мне в бочину, то он и будет виноват?

если он ехал за вами, вы показали поворот и стали поворачивать, а он вас справа догнал и впечатался в бочину-это его проблемы
AnalFreedom
1
AnalFreedom   23.05.2012 / 11:22   #    Ответить   
Ну я же практически дословно написал из правил - велосипед это такое же транспортное средство как и автомобиль, единственное в чем разница это НЕ механическое транспортное средство.
Если вы поворачиваете направо и вам в бок въезжает другое ТС которое двигалось ближе к обочине (и в полосу оба ТС входит) ВЫ будете виноваты.Пример: в начале Герцена, слева улица, где Банковский клуб ещё, там всегда в 1 полосе 2 ТС. Забудьте про рядность, элементарная ошибка всех новичков. Ряд не равно одно ТС, в ряду в городе может двигаться столько ТС сколько туда поместится.
Я не просто так говорю, я сам попал в аварию вот в таком случае (поворачивал, а в моей же полосе со стороны поворота двигалось другое ТС, которое мне в бочину и въехало), тоже думал я прав, хотя минут через 30 после аварии сомнения стали закрадываться. Потом в ГАИ объяснили точно так же как я вам выше написал.

p.s. Народ, хватит вводить в заблуждение людей, потратьте 10 минут, откройте ПДД.
ALEX.SH.
1
ALEX.SH.   23.05.2012 / 11:27   #    Ответить   
AnalFreedom,
я так понимаю, оно было правее вас, а вы стали поворачивать направо....?


в ситуации когда ТС СЗАДИ, догнало поворачивающеее спереди ТС и вьехало в бочину-заднее и виновно
OpeN
0
OpeN   23.05.2012 / 11:41   #    Ответить   
AnalFreedom, по пдд - всё так :) а в жизни - веллеру лучше притормозить и уступить автомашинке :) всё от ситуации!
AnalFreedom
0
AnalFreedom   23.05.2012 / 11:43   #    Ответить   
OpeN пишет:Сообщение AnalFreedom, по пдд - всё так :) а в жизни - веллеру лучше притормозить и уступить автомашинке :) всё от ситуации!

В жизни вообще всё по другому :) Жизнь то одна.
Морик
1
Морик   23.05.2012 / 11:56   #    Ответить   
шлем и головой крутить на 360 градусов - правило живого велосипедиста.

Если у нас 99% велосипедистов не понимают необходимость наличия шлема на голове, какой уж там пдд следовать:(
Wet
1
Wet   23.05.2012 / 13:58   #    Ответить   
AnalFreedom пишет:Сообщение Если вы поворачиваете направо и вам в бок въезжает другое ТС которое двигалось ближе к обочине (и в полосу оба ТС входит) ВЫ будете виноваты.

Схерали?
Homark
0
Homark   23.05.2012 / 14:47   #    Ответить   
С учетом пункта 8.5 при повороте вообще никого не должно оказаться справа от вас.
бандерснатч
0
бандерснатч   23.05.2012 / 15:05   #    Ответить   
Arlekin пишет:вы путаете сейчас рядность движения и путь ТС велосипедиста.
если велосипедист ТС значит и двигатся он должен в ряд а не щемится между другим ТС и бордюром? все верно?

Давайте, Вы вспомните, что некоторым транспортным средствам разрешается двигаться не по принципу "одна корова-одна полоса"... В описанной ситуации надо пропустить велосипедиста. В ситуации с мусоровозом все было иначе, там вмешался фактор ограниченного обзора водителя грузовой машины.
ALEX.SH.
1
ALEX.SH.   23.05.2012 / 15:57   #    Ответить   
Homark пишет:Сообщение С учетом пункта 8.5 при повороте вообще никого не должно оказаться справа от вас.

не должно...но не обязано...
и безумный веллер запросто прилетит тебе в бочину, хотя вроде бы был не справа, а именно сзади.
skdrmen
0
skdrmen   23.05.2012 / 17:32   #    Ответить   
Пункт 8.9 пдд курите автодятлы.и пункт 24, а то только перед сдачей на права пдд откывали похоже и читали.

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:  
ALEX.SH., был в двух дтп оба раза шлем меня серьёзно выручил.катаюсь дальше.Wet,
Лучше бы ГИБДД объяснили как поступать если я еду в правой полосе на машине, а еще правее велосипедист. Мне нужно поворачивать направо, а велосипедисту нужно прямо. А полоса допускает движение как прямо так и направо.
притормозить и пропустить велик согласно пункту 8.9Arlekin,
тут уже был прошлогодний срач, когда в такой ситуации камаз наехал на велосипедиста и тот умер.Так вот один велосипедист до сих пор считает что прав велосипедист.рядность никто не отменял. Если вы
для велосипедистов специальные правила есть, им можно паралельно авто в право ряду ехать.когда ты признаешь свою неправоту. или это проф деформация психики у тебя как у юриста, взять факты которые выгодны и забить на те что не выгодны?ALEX.SH.,
если он ехал за вами, вы показали поворот и стали поворачивать, а он вас справа догнал и впечатался в бочину-это его проблемы
ну ну, на разборе дтп тебя резко обломают.
Arlekin
0
Arlekin   23.05.2012 / 19:05   #    Ответить   
бандерснатч пишет:Сообщение 
Arlekin пишет:вы путаете сейчас рядность движения и путь ТС велосипедиста.
если велосипедист ТС значит и двигатся он должен в ряд а не щемится между другим ТС и бордюром? все верно?

Давайте, Вы вспомните, что некоторым транспортным средствам разрешается двигаться не по принципу "одна корова-одна полоса"... В описанной ситуации надо пропустить велосипедиста. В ситуации с мусоровозом все было иначе, там вмешался фактор ограниченного обзора водителя грузовой машины.

В ситуации с камазом все было просто - велосипедист не учел дорожную обстановку.
насчет принципа "одна корова-одна полоса" я написал как я поступаю, прошу заметить что данным маневром я во первых - не создаю аварийную ситуацию, во - вторых не даю ее создать велосипедисту, и в третьих - соблюдаю ПДД. (также заставляю не нарушать велосипедиста). Да еще я плюю на веллеров и роллеров что двигаются по односторонней дороге во встречном направлении, пусть лучше утираются чем ходят в гипсе или лежат в лесу.
antiHERO
1
antiHERO   24.05.2012 / 07:03   #    Ответить   
Морик пишет:Сообщение шлем и головой крутить на 360 градусов - правило живого велосипедиста.

Если у нас 99% велосипедистов не понимают необходимость наличия шлема на голове, какой уж там пдд следовать:(
Шлем не панацея, мусоровоз прошлогодний это доказывает.
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   24.05.2012 / 09:25   #    Ответить   
ну ну, на разборе дтп тебя резко обломают.
skdrmen,


да уж не обламывали, не трудись доказывать обратное
велоидиоты были виноваты на раз :death:

видимо в твоих двух ДТП шлем все же не помог, если ты ПДД только для просмотра картинок открываешь)))))))))))))
zimberlman
1
zimberlman   24.05.2012 / 10:04   #    Ответить   
ALEX.SH.,
да уж не обламывали, не трудись доказывать обратное

какую взятку давал чтоб в твою пользу решили?
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 10:54   #    Ответить   
ALEX.SH.,
если он ехал за вами, вы показали поворот и стали поворачивать, а он вас справа догнал и впечатался в бочину-это его проблемы

а если ты его догнал опередил и давай поворачивать перед его передним колесом то это явное нарушение пункта 8.9.
ну и вообще почитай 8.9 чтоб была ясность что велосипедиста справа надо пропустить.
Денница
2
Денница   24.05.2012 / 11:00   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение а если ты его догнал опередил и давай поворачивать перед его передним колесом то это явное нарушение пункта 8.9.

да уж началось рассуждение про бабушку с членом....
доказательства то какие?
из ваших слов следует что велосипедиста по п. 8.9 ПДД вообще обгонять нельзя, и перестраиватся нельзя и вообще велосипедист приравнен к авто со спецсигналом и сиреной :facepalm:
ALEX.SH.
1
ALEX.SH.   24.05.2012 / 11:08   #    Ответить   
skdrmen,
я лишний раз убедился что:
1. в ПДД ты смотришь только картинки
2. В форуме пишешь наугад, не читая


обьясню популярнее:
8.9 говорит о пересечении с ТС, приближающимся справа

Я писал о том, если а/м едет ВПЕРЕДИ велодятла (соответственно, велодятел СЗАДИ, а НЕ СПРАВА), и поворачивает....то велодятел-может догнать а\м и врезаться в бочину а\м
Причем он врежется (и будет неправ) в бок только потому что велик-вешь узкая....
Если велик= ТС, а ТС может быть = другая а/м...то можешь в описанную ситуацию вместо велика подставить ТС в виде другого авто....
или ты считаешь, что ехавшее сзади авто, врезавшееся в поворачивающий впереди автомобиль-тоже все по правилам?

ну тогда :facepalm: желаю не помереть на дороге в ближайшие пять лет

zimberlman,
несмотря на то что твое вело лобби не прошибить-ладно уж, обьясню:ситуации эти были-не мои
я там интересы людей представлял
и никто ничего никому не платил
так как согласно ПДД мои клиенты были правы.
Денница
1
Денница   24.05.2012 / 11:10   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение для велосипедистов специальные правила есть, им можно паралельно авто в право ряду ехать.

:))) ой держите меня я ток сейчас заметил!
для велосипедистов оказывается правительство приняло и утвердило Специальные Правила :))
все я под столом :)))
а авто нельзя параллельно другому авто ехать? ну никак? :)))
Ну а теперь гениальный вы наш расскажите каким законом или подзаконным актом введены Специальные велосипедистские правила? И че там сказано? Типа можно ехать по зёбре, па тратуарам, по другим участникам дорожного движения, сбивать их и получать за это по кукушке? :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 11:28   #    Ответить   
Денница пишет:Сообщение 
skdrmen пишет:Сообщение а если ты его догнал опередил и давай поворачивать перед его передним колесом то это явное нарушение пункта 8.9.
да уж началось рассуждение про бабушку с членом....доказательства то какие?из ваших слов следует что велосипедиста по п. 8.9 ПДД вообще обгонять нельзя, и перестраиватся нельзя и вообще велосипедист приравнен к авто со спецсигналом и сиреной :facepalm:
свои фантазии оставь при себе.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.


Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:  
ALEX.SH.,
Если велик= ТС, а ТС может быть = другая а/м...то можешь в описанную ситуацию вместо велика подставить ТС в виде другого авто....или ты считаешь, что ехавшее сзади авто, врезавшееся в поворачивающий впереди автомобиль-тоже все по правилам?
угу если тот кто врезался ехал прямо, а тот кто порачивал ехал из второго ряда.Денница, ага пункт 24 специально выделеный для велосипедов мопедов гужевого транспорта.
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   24.05.2012 / 11:52   #    Ответить   
угу если тот кто врезался ехал прямо, а тот кто порачивал ехал из второго ряда.


в мемориз :death: :death: :death:
знаешь, я как то это и без тебя знал :))

skdrmen,
то что ты додумываешь за меня-твои проблемы :facepalm:
Для меня понятие СЗАДИ-это сзади
не спарва, а сзади
и именно эту ситуацию я тебе и описываю

и а/м и велосепидист могут быть СЗАДИ, а не справа.
То что велодятел едет как можно ближе к правому краю, но сзади машины, не отменяет того факта что он едет СЗАДИ.
Что он должен видеть заранее включенный поворотник....
и не обгонять машину справа, врезаясь в нее, а пропустить ее


ХЗ как тебе еще обьяснить, чтобы дошло
Мож шлем снимешь-тогда понятнее будет, не?
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 11:57   #    Ответить   
ALEX.SH. пишет:Сообщение 
угу если тот кто врезался ехал прямо, а тот кто порачивал ехал из второго ряда.


в мемориз :death: :death: :death:
знаешь, я как то это и без тебя знал :))

skdrmen,
то что ты додумываешь за меня-твои проблемы :facepalm:
Для меня понятие СЗАДИ-это сзади
не спарва, а сзади
и именно эту ситуацию я тебе и описываю

и а/м и велосепидист могут быть СЗАДИ, а не справа.
То что велодятел едет как можно ближе к правому краю, но сзади машины, не отменяет того факта что он едет СЗАДИ.
Что он должен видеть заранее включенный поворотник....
и не обгонять машину справа, врезаясь в нее, а пропустить ее


ХЗ как тебе еще обьяснить, чтобы дошло
Мож шлем снимешь-тогда понятнее будет, не?


пункт 8.5 авто должно занять крайнее положение чтоб никто проехать правее не мог, а если могут то должен им уступить дорогу.
где написано что если тебе нарправление движение пересекают и ты должен уступить?
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   24.05.2012 / 12:10   #    Ответить   
пункт 8.5 авто должно занять крайнее положение чтоб никто проехать правее не мог, а если могут то должен им уступить дорогу.
где написано что если тебе нарправление движение пересекают и ты должен уступить?


:facepalm:
то есть предлагаешь ехать а/м впритирку к бордюру? можно сказать-царапая бордюрным камнем диск?
как раз для того чтобы безумный веллер не увеличил скорость, увидев заранее включенный у впереди идущей машины поворотник, намереваясь сдуру проскочить вперед?

ндя...видимо даже снятие шлема не помогает :facepalm:
Homark
1
Homark   24.05.2012 / 12:14   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение пункт 8.5 авто должно занять крайнее положение чтоб никто проехать правее не мог, а если могут то должен им уступить дорогу.
где написано что если тебе нарправление движение пересекают и ты должен уступить?


Вообще, в случаях о которых ведет речь ALEX.SH. велосипедист едущий сзади должен помнить о пункте правил 9.10 и тогда проблем не будет ни у него, ни у автомобилиста.
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 14:00   #    Ответить   
Homark,

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

ну а если нет велосипедной дорожки, и велосипедист едет по краю проезжей части, то авто должно уступить.
Интеграл
0
Интеграл   24.05.2012 / 14:22   #    Ответить   
Снесу свои 5 копеек в спор. Кто должен проезжать перекресток первым.
Есть пункт 8.1. "8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Хочу обратить ваше внимание на второе предложение. "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.". Таким образом при совершении маневра, поворота на право, водитель должен пропустить велосипедиста.

Если велосипедист врезается в бок - водитель виноват (Не убедился в безопасности маневра).
Если велосипедист врезается в зад машины - виноват велосипедист (Не соблюдение дистанции).
Homark
2
Homark   24.05.2012 / 14:27   #    Ответить   
skdrmen, ты чего такой тяжелый то? Уступать он должен если перед совершением поворота справа будет находится велосипедист. А если велосипедист позади и автомобиль уже начал поворот, то с какого перепугу он уступать то должен велокамикадзе идущему на таран? Там уже поздно уступать, ибо траектории уже пересеклись. :facepalm:



Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:  

Интеграл пишет:Сообщение водитель должен пропустить велосипедиста.


То есть достаточно появления в правом зеркале велосипедиста и уже надо стоять и ждать когда он проедет, даже если между вами метров 50? :sleep:
Интеграл
0
Интеграл   24.05.2012 / 14:34   #    Ответить   
Homark пишет:Сообщение То есть достаточно появления в правом зеркале велосипедиста и уже надо стоять и ждать когда он проедет, даже если между вами метров 50? :sleep:

Если велосипедист успеет врезаться в бок транспортному средству - то должен был уступать.
Если велосипедист не успеет - то не должен был.

По поводу 50ти метров:
Средняя скорость велосипедиста около 20км/ч. = (20*1000)/3600= (примерно) 6м/с
50 метров проедет за 50/6= 8,3 секунды. Успеешь за это время совершить маневр? :)
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 14:42   #    Ответить   
Homark,

ну авто сначала обогнало велосипедиста и создало аварийную ситуацию не уступив дорогу.

То есть достаточно появления в правом зеркале велосипедиста и уже надо стоять и ждать когда он проедет, даже если между вами метров 50?

да надо, если ты собрался поворачивать.
ALEX.SH.
1
ALEX.SH.   24.05.2012 / 14:46   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение Homark, ну авто сначала обогнало велосипедиста и создало аварийную ситуацию не уступив дорогу.
То есть достаточно появления в правом зеркале велосипедиста и уже надо стоять и ждать когда он проедет, даже если между вами метров 50?
да надо, если ты собрался поворачивать.
:facepalm: HomarkАндрюх, это неизлечимо :))) :))) :))) остается только развести руками и надеяться, что велодятлы с подобным мышлением не будут ехать за тобой
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 14:55   #    Ответить   
ALEX.SH.,

ты главное помни что у велосипедита тоже может быть адвокат, а не только у водятла.
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   24.05.2012 / 15:03   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение ALEX.SH.,

ты главное помни что у велосипедита тоже может быть адвокат, а не только у водятла.


надеюсь что он хоть не ездит на велике :))) :))) :)))
Homark
1
Homark   24.05.2012 / 15:06   #    Ответить   
Интеграл пишет:Сообщение Если велосипедист успеет врезаться в бок транспортному средству - то должен был уступать.
А если в заднее правое крыло?
Интеграл пишет:Сообщение Успеешь за это время совершить маневр?
Могу не успеть. Вот, например, я начал поворот, но пришлось остановится, чтобы пропустить пешеходов, а задница машины осталась торчать, закрывая как раз крайнее правое положение на дороге, где едет велосипедист. И?
skdrmen пишет:Сообщение ну авто сначала обогнало велосипедиста и создало аварийную ситуацию не уступив дорогу.
Чем создало? Тем, что велосипедисту вдруг понадобилось замедлиться и дождаться когда машина повернет? :shock:
skdrmen пишет:Сообщение да надо, если ты собрался поворачивать.
А если ни 50 метров, а 70, 100, 200, полкилометра (у меня может хорошее зрение)? :facepalm:
ALEX.SH. пишет:Сообщение что велодятлы с подобным мышлением не будут ехать за тобой
Да, слава богу, таких неадекватов на дорогах редко встречаю :death: Большинство из нас (ни важно как мы передвигаемся) стараются все таки избегать ДТП, а не наоборот :D
antiHERO
1
antiHERO   24.05.2012 / 16:23   #    Ответить   
Интеграл пишет:Если велосипедист успеет врезаться в бок транспортному средству - то должен был уступать.
Если велосипедист не успеет - то не должен был.
Велосипед является транспортным средством? Тогда кто разрешил ему совершать обгон справа, если он движется по той же полосе (не по велосипедной дорожке) что и впереди идущее ТС?
Вспомните погибшего в прошлом году под колёсами мусоровоза велосипедиста. Похоже ваш единомышленник был, тоже думал что может справа проскочить между камазом и бордюром. И ведь водитель камаза там был прав.
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 17:36   #    Ответить   
antiHERO,
Тогда кто разрешил ему совершать обгон справа, если он движется по той же полосе (не по велосипедной дорожке) что и впереди идущее ТС?
пункт 24 пдд.он должен ехать с краю проезжей части как можно правее - не по середине полосы.
И ведь водитель камаза там был прав.
судебное решение у тебя наверняка есть коли так говоришь.
Homark
0
Homark   24.05.2012 / 17:44   #    Ответить   
skdrmen пишет:Сообщение пункт 24 пдд.
он должен ехать с краю проезжей части как можно правее - не по середине полосы.


И где тут про обгон справа?
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   24.05.2012 / 17:46   #    Ответить   
Homark пишет:Сообщение 
skdrmen пишет:Сообщение пункт 24 пдд.
он должен ехать с краю проезжей части как можно правее - не по середине полосы.


И где тут про обгон справа?


Наверное отдельной выноской в "Специальных правилах для лисапедистов" :)) :)) :))
Интеграл
0
Интеграл   24.05.2012 / 17:47   #    Ответить   
antiHERO, Пункт 1.2 ПДД РФ даны основные понятия и термины, среди них есть термин "Транспортное средство". Процитирую:
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
.Чтобы снять все споры, есть там и определение велосипеду:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Ссылка: http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p55Когда одна машина подрезает вторую кто виноват? Это тоже считается обгоном справа?Возникает вопрос, что такое обгон?Смотрим в ПДД, пункт все тот же 1.2:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Вопрос с обгоном снят?
Вспомните погибшего в прошлом году под колёсами мусоровоза велосипедиста. Похоже ваш единомышленник был, тоже думал что может справа проскочить между камазом и бордюром. И ведь водитель камаза там был прав.
Приведите ссылку, пожалуйста, на решение суда или статью журналиста, где утверждалось, что водитель мусоровоза признан невиновным в наезде на велосипедиста. В противном случае имею право считать, что решение о виновности - ваше предположение.
ALEX.SH.
2
ALEX.SH.   24.05.2012 / 17:54   #    Ответить   
Вопрос с обгоном снят?
авто обогнало лисапедиста, вернулось на свою полосу...едет в самом правом рядулисапедист-сзадиС З А Д И !!!!!! (реально-для дебилов)каким образом ТС (вы сами велодятлам указали на то что лисапед-ТС), двигающееся сзади ...С З А Д И!!!!!! (опять-для дебилов), имеет право преимущесвтенного проезда перед поворачивающим направо авто????не лисапед VS машина, а ТС VS ТСДумаю для разумных людей тоже
Вопрос снят
skdrmen
0
skdrmen   24.05.2012 / 18:05   #    Ответить   
Homark,
И где тут про обгон справа?
тут про то что он может ехать правее авто, а обгон это не опережение.ALEX.SH.,
авто обогнало лисапедиста, вернулось на свою полосу...
так то оно его опередило, но вот авто тормознуло перед поворотом и не уступив дорогу велосипедисту начало манёвр поворота направо.и есть правило правой руки.должен уступить.
no matter
4
no matter   24.05.2012 / 18:11   #    Ответить   
skdrmen пишет:так то оно его опередило, но вот авто тормознуло перед поворотом и не уступив дорогу велосипедисту начало манёвр поворота направо.
и есть правило правой руки.

должен уступить.


Так вы находитесь в одном ряду с поворачивающим автомобилем, какое здесь правило правой руки? Вы ведь не с противоположной полосы выезжаете, и не перестраиваетесь в соседний ряд. Вы двигаетесь в одном ряду. Я понимаю, велосипед по габаритам таков, что его можно втиснуть в какую угодно щель. Ну а если вас на трехколесный посадить, чтоб ехать можно было только посреди ряда, и машина обогнала вас, проехала до поворота и стала поворачивать, вы не снижая скорости ей в зад въедете, или дадите-таки повернуть?
Интеграл
0
Интеграл   24.05.2012 / 18:20   #    Ответить   
ALEX.SH., так и до нервного срыва не далеко. Я твою точку зрения понял и говорю, что прав. Велосипедист тоже участник дорожного движения и должен соблюдать ПДД. Не зря я обращал внимания куда именно влетит велосипедист, тот и прав/виноват. так что будьте спокойны, вы правила знаете.

Ещё раз повторю своими словами.
Маневр должен совершаться безопасно, т.е. не создавать помех другим участникам дорожного движения.
Если говорить в лоб для особенных людей.
Когда ТС останавливается, маневр считается завершенным. Если велосипедист въезжает в стоячее ТС, то это уже его проблемы.
Если же ТС совершает (находится в движении) маневр и в это время сбоку влетает, смотреть водителю в зеркала нужно. Если сзади влетает, велосипедисту смотреть нужно вперед.

это все при условии, что были заранее поданы все необходимые сигналы.


ps Троллинг меня удался.
Пилигрим
0
Пилигрим   25.05.2012 / 03:27   #    Ответить   
ГИБДД изготовила памятки и закладки с таблицей умножения для школьников с девизом: «По переходу — пешком!». Инспекторы уже раздают их юным велосипедистам на тюменских улицах.
:)) Вот она, суть, - подобные правила придуманы именно для детей. Вот и пусть юные велосипедисты переходят каждую поперечную дорогу пешком, пока не научатся ездить, не создавая аварийных ситуаций. С такими правилами вообще нет смысла выезжать на велосипеде. Только и будешь всю дорогу соскакивать. Более глупое ощущение бывает только когда долго стоишь перед красным фонарём светофора, несмотря на то, что машин вокруг нет, и совершенно не предвидится. :sleep:

Всё, что обязан соблюдать веловод, это безопасность и этикет. И для этого недостаточно заучить ПДД, пусть даже наизусть. Гораздо полезней уметь анализировать ситуацию по месту, в соответствии со здравым смыслом.
Автомобиль - средство повышенной опасности, тут соблюдение жёстких правил необходимо. Это плата за скорость. Для велосипедиста это лишнее. Есть более рациональный, неписанный кодекс: нужно просто вести себя на дороге разумно, внимательно, учтиво и аккуратно.

И к чёрту ваши ПДД. Опытному веловоду они необходимы только для того, чтобы при разборе ДТП утереть нос грубому автоводителю.
antiHERO
2
antiHERO   25.05.2012 / 06:22   #    Ответить   
skdrmen пишет:судебное решение у тебя наверняка есть коли так говоришь.
У вас есть судебное решение опровергающее мои слова :? Мои суждения основаны на мнении эксперта, не первый год выполняющего автотехнические экспертизы. Ему я верю больше чем такому суду, как в соседней теме про заказное убийство 10-летней двавности.
strelka
0
strelka   25.05.2012 / 07:24   #    Ответить   
читала, ничего не поняла. пойду поплачу.
skdrmen
0
skdrmen   25.05.2012 / 09:38   #    Ответить   
antiHERO,
Мои суждения основаны на мнении эксперта, не первый год выполняющего автотехнические экспертизы.
эксперт заниается разбором дтп?viewtopic.php?p=5469136#p5469136
Holtoff,твой друг - автор видео, который якобы все видел, видел это из окна первого этажа ТюмГАСУ и в принципе не мог видеть, что происходит за камазом. Дальше, все его показания на суде не имеют ничего общего с показаниями ЧЕТЫРЕХ других свидетелей (вчера еще одного допрашивали в суде), с показаниями водителя камаза и с показаниями, которые он сам давал на месте дтп. Пусть читает статью 307 УКРФ.На месте дтп я тоже был как ни странно.Следы на асфальте появились не от того что камаз тронулся с буксом, а от того что задние колеса трехосных машин в повороте идут юзом, и чем выше ускорение в повороте, тем интенсивнее следы. На асфальте были видны следы не только задних, но и передних колес. Следы зафиксированы в материалах дела.Также зафиксированы в материалах дела следы краски велосипеда на правом углу переднего бампера камаза. И еще, на правом углу кабины камаза висит 4! зеркала.Как всё было, я уже написал выше. Всех фантазеров и сказочников прошу изучать материалы дела и если есть что сказать, то говорить это в суде. Ну и конечно же надеемся, что появятся еще свидетели т.к. народу вокруг было очень много.
вообщем идёт твой эксперт лесом.
ALEX.SH.
0
ALEX.SH.   25.05.2012 / 09:45   #    Ответить   
так то оно его опередило, но вот авто тормознуло перед поворотом и не уступив дорогу велосипедисту начало манёвр поворота направо.и есть правило правой руки.должен уступить.
ога, опередило, обогнало на 300 метров, но при повороте должно уступить вдалеке сзади виднеющемуся велодятлу? :)))
Если же ТС совершает (находится в движении) маневр и в это время сбоку влетает, смотреть водителю в зеркала нужно. Если сзади влетает, велосипедисту смотреть нужно вперед.
лисапедист может влететь вбок и быть неправ по следующим причинам:1. авто притормозило, начав маневр поворота, или просто очень медленно едет, пропуская последнего пешехода, меньше даже 5 км в час2. лисапедист хз зачем ускорился3. лисапед-не авто, он узкий, проскакивает между авто и бордюром и в данной ситуации, лисапедист может просто пытаться проскочить вправо, но не суметь и вьехать в бок. как раз в бок.и в данном случае он тоже будет неправ.зы: радует, что представитель оппонирующей стороны понял что я имею ввидузы зы: а до нервного срыва меня фиг доведешь :D
k o s h
0
k o s h   25.05.2012 / 09:55   #    Ответить   
Более глупое ощущение бывает только когда долго стоишь перед красным фонарём светофора, несмотря на то, что машин вокруг нет, и совершенно не предвидится.
Мда? А я себя отлично чувствую. Зато вот было ооочень глупое ощущение, когда пару раз сильно торопилась и проскочила переход в две полосы на велике...была оббибикана стоящими водителями в спину :death:
Пилигрим
0
Пилигрим   25.05.2012 / 10:52   #    Ответить   
Офтопик:
k o s h пишет:... было ооочень глупое ощущение, когда пару раз сильно торопилась и проскочила переход в две полосы на велике...была оббибикана стоящими водителями в спину :death:
Это они от зависти. :D
Денница
1
Денница   25.05.2012 / 11:25   #    Ответить   
Passepartout пишет:Сообщение И к чёрту ваши ПДД. Опытному веловоду они необходимы только для того, чтобы при разборе ДТП утереть нос грубому автоводителю.

тролль кушай ягель. :facepalm: жди камаза :death:
вообще смешно таких читать, простая ситуация опытному велосипедисту в спорной ситуации при возникшем ДТП сломало челюсть и обе руки, пичалько утереть водителю нос нечем :shock:
Пилигрим
0
Пилигрим   26.05.2012 / 02:20   #    Ответить   
Офтопик:
Денница пишет:тролль кушай ягель. :facepalm: жди камаза :death:вообще смешно таких читать,
Зато твою "грамоту" все читают взахлёб и принимают всерьёз. :death:
Денница пишет:простая ситуация опытному велосипедисту в спорной ситуации при возникшем ДТП сломало челюсть и обе руки, пичалько утереть водителю нос нечем :shock:
Я не учил ПДД, однако это не мешает мне избегать неприятностей на дороге. Интересно, почему ?..


Другие новости рубрики «Советы автолюбителям»

Как не стать жертвой автоподставщиков
Как не стать жертвой автоподставщиков  7
01.12.2015 / 10:05
Автоподставы, казалось, ушли в прошлое, но представители криминального мира все еще используют их в своем арсенале.
Если ОСАГО «тормозит»
Если ОСАГО «тормозит»
06.10.2015 / 16:05
Согласно данным соцопросов, российские автовладельцы считают ОСАГО надежным и удобным инструментом страхования. Но, каким бы это каламбуром ни было, от проблем со страховкой никто не застрахован. Бывает, что и ОСАГО «тормозит», не всегда оправдывает возложенных на него ожиданий.
О возврате автомобилей с перебитыми номерами кузова
О возврате автомобилей с перебитыми номерами кузова
05.10.2015 / 09:02
В тюменскую полицию регулярно обращаются граждане, купившие автомобили у третьих лиц и обнаружившие при постановке машин на учет признаки подделки идентификационной маркировки номера кузова, либо двигателя, либо ПТС на автомобиль. Они хотят оставить покупку за собой и эксплуатировать ее в дальнейшем, однако это невозможно.
Пешеход, побереги себя. Стань заметнее
Пешеход, побереги себя. Стань заметнее
11.09.2015 / 10:09
ГИБДД призывает пешеходов использовать световозвращающие приспособления в темное время суток. Риск гибели в таких случаях снижается примерно на 70%.
Готовимся к началу учебного года
Готовимся к началу учебного года  1
18.08.2015 / 13:01
В преддверии начала нового учебного года ГИБДД Тюменской области напоминает о правилах, которые помогут обезопасить ребенка на дороге.
Водитель, осторожнее в дождь
Водитель, осторожнее в дождь
06.08.2015 / 10:04
ГИБДД Тюменской области напоминает водителям об осторожности при вождении в дождь. Синоптики прогнозируют сохранение такой погоды еще, как минимум, на неделю вперед. Мокрый асфальт и невысокая температура воздуха в ночное время могут представлять опасность при некорректных действиях водителя.
Берегите свое имущество!
Берегите свое имущество!  5
04.08.2015 / 15:55
Полицейские предупреждают: кражи личного имущества граждан из салонов автомобилей не редкость. Предметом наживы злоумышленников становится любое доступное имущество, начиная с панелей автомагнитол и документов, заканчивая дорогими ноутбуками и сумками со значительными суммами денег.
Аварии без пострадавших: порядок действий
Аварии без пострадавших: порядок действий  8
17.07.2015 / 16:02
Госавтоинспекция опубликовала порядок действий водителей при попадании в дорожно-транспортные происшествия с пострадавшими и без них. Напомним, что с 1 июля 2015 года инспекторы ДПС перестали выезжать на аварии, в которых повреждения имеет только транспорт. Теперь участники таких аварий должны самостоятельно оформлять документы и составлять схему ДТП.
О временном ввозе автомобилей в Россию
О временном ввозе автомобилей в Россию
23.06.2015 / 17:21
Тюменская таможня разъясняет водителям порядок эксплуатации и условия личного пользования временно ввезенных на территорию Российской Федерации транспортных средств.
Изменения в УК и КоАП коснутся пьяных водителей
Изменения в УК и КоАП коснутся пьяных водителей
11.06.2015 / 14:36
Госавтоинспекция напоминает о том, что с 1 июля 2015 года в Уголовный и Административный Кодекс будет внесен ряд изменений, направленных на совершенствование законодательного регулирования обеспечения безопасности дорожного движения.

Все новости из рубрики «Советы автолюбителям»

Реклама:
Северное волокно
© 2002—2016, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»