25
мая
Страницы: 1 2 3
Аватара пользователя
Завсегдатай
0
Да, вот относительно картинки есть хорошее наблюдение. Художники в массе своей - гуманитарии. И если они рисуют технику, то она у них получается неправильной, несмотря на то, что люди или животные изображаются верно.
Скрытый текст:
http://f5.ru/kaganov/post/392036
Аватара пользователя
Забанен
1
Про картинку думаю только одно - рисовальщик лошара. Как можно кран к канализации подключить?77

Читайте про гуманитарный склад ума http://lurkmore.to/ ГСМ и http://lurkmore.to/ Технофашизм
Будет весело
Я готов к Зомби-апокалипсису
Новичок
0
TashaDexter пишет:Сообщение disman3, спасибо :) В школе считала себя гуманитарием, хотя физмат тоже на отлично - оказывается я обыкновенный индиго :))

На графиках видно, что индиго может быть "умнее" и технарей, и гуманитариев. А что имеем в "сухом остатке" от окончания ВУЗа? Есть патент и первый миллион от реализации своих идей, как это естественно для учёного. Может преподаёте, основываясь на огромной памяти своего мозга?


Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

XpoHuk пишет:Сообщение disman3,
а чем подтвержден такой вид дифференцирования? Какое нибудь исследование? Может быть целостный образ личности и ньюансики распределяются по психотипам? По социотипам? Откуда проведение именно таких параллелей? Короче, пока что, на словах Лев Толстой, ну а на деле тоже понятно

Все умазаключения сделал лишь на основе ассоциативности мышления и мной выдуманных соответствующих схем. Кроме того обосновал невозможность существования "золотой середины".
Аватара пользователя
Завсегдатай
0
disman3 пишет:Сообщение Кроме того обосновал невозможность существования "золотой середины".

не обосновал ни разу
disman3 пишет:Сообщение Все умазаключения сделал лишь на основе ассоциативности мышления и мной выдуманных соответствующих схем.

как любит говорить один очень именитый американский phD - это все лишь "сочинение на тему"
Валентин Егорович утонул в пруду, несмотря на то, что был Рыбой по гороскопу и полным говном как человек
Новичок
0
XpoHuk пишет:Сообщение
disman3 пишет:Сообщение Кроме того обосновал невозможность существования "золотой середины".

не обосновал ни разу
disman3 пишет:Сообщение Все умазаключения сделал лишь на основе ассоциативности мышления и мной выдуманных соответствующих схем.

как любит говорить один очень именитый американский phD - это все лишь "сочинение на тему"

Нет, это школьная програма и Павлова собака с лампочкой.
Новичок
0
. Очень разные люди на многих форумах задают одни и те же вопросы: «Я технарь, но и классическая музыка мне не чужда», «Я гуманитарий, но не расфуфыриваюсь в пёстрые одежды - нравится строгий костюм». Как же это всё объяснить? Можно привести формулы и графики, но ни где в мире даже профессора и академики университетов не обладают хотя бы базовыми знаниями общей психологии, что уж говорить о рядовом потребителе, которого с детских лет Фрейды с Юнгами пугают всевозможными терминами, всевидящим и всепроникающим «подсознанием».
. Нет возможности перепутать гуманитария и технаря каким-то образом, но на общие правила и законы всегда есть какие-то исключения. Как уже указывал автор в каждой профессии есть исполнители, заведующие, деловые люди и учёные с творческими работниками. Если получивший высшее техническое образование «заведующий» приходит работать на завод бригадиром, то в подчинении у него оказываются специалисты очень разных профессий, что и психология его оказывается сродни гуманитарию: всего понемножку, можно и так и сяк, приблизительно делаете верно. Пытаясь объединить ко всему ещё и разных людей в единый сплочённый коллектив ведёт он себя уже не дискретно, а «мягко», изменяется соответственно и его психология вместе с одеждами и пристрастиями. В аналогичной же должности гуманитарий так же преображается до неузнаваемости. Если для технарей любые знания и информация общедоступны, нет ни каких тайн - только и умей что пользоваться формулами и графиками, логически мыслить, то у «химиков» и «медиков», которые очень и очень долго обучаются - это противоестественно. По психологии очень общительные начинают уже со школы или ВУЗа понимать, что подсказав кому либо что-то превращают длительные бдения за учебниками в глупость, поэтому у наиболее способных появляется желание отчуждения - соответственно возникает узкая специализация и изменение в психике индивидуума. Не стану приводить аналогичные примеры про учёных и людей творческих профессий, однако обязательно заметя, что и в этих социальных категориях происходят схожие процессы, но конечно же бытовые и научные объяснения разнятся между собой так же, как и сравнение устройства двигателя внутреннего сгорания автомобиля с кипением чайника, предназначенные для маленького ребёнка.
U.F.O.
1
only4sale, есчоб... если они водку водой из под этого крана запивали, то это реально драма :)))
Аватара пользователя
Завсегдатай
0
disman3 пишет:Сообщение Я гуманитарий, но не расфуфыриваюсь в пёстрые одежды - нравится строгий костюм

А что, если гуманитарий - то сразу в павлиньи перья надо наряжаться? Писец, бред какой... Как же это все объяснить? ©
Порой зомби гораздо приятнее некоторых людей. Они хотя бы не стесняются признаться в том, что им нужны мозги. ©
Аватара пользователя
Самозванец
0
Ещё у технарей такие вот котэ есть.

Изображение
Новичок
0
SMA292 пишет:Сообщение
disman3 пишет:Сообщение Я гуманитарий, но не расфуфыриваюсь в пёстрые одежды - нравится строгий костюм

А что, если гуманитарий - то сразу в павлиньи перья надо наряжаться? Писец, бред какой... Как же это все объяснить? ©

Одеваются как более нравится, но не имеется в виду для какого-то случая.
Новичок
0
Мозг гуманитария устроен так, что сначала он суммирует имеющееся, а потом «раскладывает всё по полочкам». Имеем сколько-то денег, пирожков и банок пива - всего кажется очень много. Потом выясняем, что пива мало, пирожков много, а деньги имеются. Вывод - купить ещё пива к имеющимся пирожкам. Технари же выделяют главное, а после думают о второстепенных вещах. Пива мало - нужно прикупить: «Сколько там у нас денег?». Кстати, в результате подобных раздумий пирожков может не хватить или останутся лишние - не суть проблемы, если ты не женщина.
Говоря же о более серьёзных вещах можно отметить, что развитие гуманитарных и технических наук, как и сам процесс обучения, диаметральны по направленности. В одном случае от общих формул переходят к частностям, практическому применению, тогда как в другом громадный и многолетний экспериментальный опыт посильно и в меру «буйной фантазии» пытаются вместить в какой-то единый алгоритм, откуда и возникают бесчисленные теории, противоречащие друг другу и «изначально» ошибочные. Таким образом бессмысленно пытаться гуманитария «сделать», указав на незнание основ, т.к. они думают в обратной последовательности. Аналогично и технарю сложно доказать, что отсутствие опыта может служить причиной назначения отличника ВУЗа на малоквалифицированную должность «на побегушках».
Изображение
К примеру, причиной развала СССР были вовсе не просчёты в экономике, как думают экономисты из гуманитариев, и даже не падение цен на нефть, как это заявляют историки со статистами, а то, что сугубо технократское государство платило в 2-3 раза большие оклады в военных отраслях, переманивая лучшие умы и тем приводя народное хозяйство в упадок. Сравнительно небольшое число людей могли в короткий срок изменить и наполнить потребительский рынок качественной продукцией, если бы не уезжали в закрытые города, не давали бы подписку о неразглашении «военной» тайны, а конкурировали бы между собой за инженерные должности в начале Горбачёвской перестройки.
Аватара пользователя
Местный
0
Bin пишет:Сообщение Это ж надо быть такими идиЁтами, чтоб на очередную ахинею ("физики-лирики") повестись



Нууу. батенька, есть разные прочтения данной проблематики. Например преподаватель Якименко в ТГУ как-то в сердцах изложил студентам версию что он недолюдливает гуманитариев потому что они всегда сажали. а естественники сидели! :)
Аватара пользователя
образец бескультурия
0
Имхо у технарей толще, а у гуманитариев чище.
У меня два образования - одно техническое, второе гуманитарное. Значит у меня толстый и чистый. Завидуйте, ёмана... :-[
Скрытый текст:
Сцуко, у людей уже 25 мин. как ПЯТНИЦЦО!!!!!!!!, а у мну ещё 35 мин. пятница.
Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных (с) Черчилль
Новичок
0
Пребывая на многих форумах больше всего удивляет и смешит то, что автора «обвиняют» гуманитарном складе мышления, указывая при этом на сложности понимания текста! Да, это и правда прикольно, поскольку базовые схематичные модели гуманитариев и технарей позволяют рассмотреть любой вопрос современности, включая половые различия или же секс с патологиями, устройство государства и те или иные особенности экономического устройства, развитие наук и образование.
К примеру, рассматривая модель гуманитариев становится очевидным, что сотня сортов колбасы на прилавках магазина приводит к низкому качеству большинства продукции, как и к дороговизне по причине порчи товара «не нашедшего своего покупателя».
К примеру, «демократическое» устройство государства приводит к тому, что на самый верх социального устройства поднимаются те, кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг, а не учёные и реальные лидеры отраслей производства.
К примеру, в «тоталитарном» обществе некоторых из учёных приходится насильно гнобить в глубинке, как Сахарова, либо вообще сжигать на костре, как Джордано Бруно, поскольку они имеют свой, отличный от других взгляд на устройство государства. В «демократическом» же обществе любой прохиндей или психически ненормальный человек, как Юнг с Фрейдом, опираясь на таких же как сами становятся академиками и управляют наукой и образованием.
Подобные примеры можно продолжать до бесконечности, рассказывая о «ужасах» Сталинских времён, когда всех подряд карали из-за «пустяков», включая «кто просто рядом стоял», перемежевывая это отсутствием какой либо ответственности «своих людей» в современной России, когда в максимуме ищутся лишь «крайние», но модели гуманитариев и технарей хороши в совокупности с другими. Так без понимания происхождения мышления и сознания из системы ориентирования животных в пространстве, что переходит из горизонтальной плоскости в вертикальную социальную иерархию у людей - нет понимания семьи или работы в сплочённом коллективе («Все модели воспитания подростков и социального устройства в схемах»). Без темы «Определение типа личности на основе графического метода», которая стала результатом совмещения всем известного открытия Павлова о происхождении высшей нервной деятельности из совокупности низменных чувств с моим «двух мерным мышлением» (какие либо логические действия можно осуществлять только с двумя одновременными объектами - на примере сложения чисел или же попыток движений пальцами руки) невозможно рассуждать о разнице между исполнителем или учёным, творческой личностью или же чернорабочим. Без двух же уже перечисленных моделей нельзя понять, чем же отличаются те или иные профессии («Все типы личности человека в схематичных иллюстрациях»). Подобная ситуация сравнима с наукой физикой, где существуют законы Ньютона, но одновременно нет сохранения энергии и импульса. Что-то можно подсчитать или спрогнозировать, но полноценного понимания предмета изучения всё равно не будет. Поэтому и возникают вопросы о неполном соответствии реалий с моими отдельными темами, «непонятки» с необходимостью разделения людей на те или иные психологические типы.
К примеру, не существует понятия о интровертах и экстравертах, поскольку нет научного обоснования их разделения, кроме как голословного, выдуманного, сдобренного «красивым иностранным термином».
Аватара пользователя
Русский Я
0
Балабас пишет:Сообщение Имхо у технарей толще, а у гуманитариев чище.
У меня два образования - одно техническое, второе гуманитарное. Значит у меня толстый и чистый. Завидуйте, ёмана... :-[
тоже думаю за кого болеть :?


Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

disman3,
К примеру, «демократическое» устройство государства приводит к тому, что на самый верх социального устройства поднимаются те, кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг, а не учёные и реальные лидеры отраслей производства.
кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг ?
Я - взрослый, состоявшийся мужчина, и мне нужен этот радиоуправляемый вертолет!
Аватара пользователя
Местный
2
Мне моя преподовательница математики анекдот рассказала как то: "Походит внучка к бабушке и спрашивает - Бабушка, а что значит "гуманитарный склад ума?" - Ну не знаю, в мое время таких просто называли дурой"
Не смотрите, что мы плохо одеты. Зато мы хорошо воспитаны.
Аватара пользователя
Эпатажное бревно
0
Разница в том, что технари работают, а гуманитарии ими руководят.
Новичок
0
Если подытожить «услышанное» на форумах, то гуманитарии по большей части стонут и кричат о ненужности разделения людей на типы личности, тогда как технари, находясь в хорошем расположении духа, острят о том, что ранее гуманитариев не было, поскольек их без каких-то там мудрёностей называли просто дураками. Тем не менее гуманитарии не сдаются, требуя на манер отпечатков пальцев показать принцип разделения, либо привести статистику опытных данных, «не веря» во всё другое, требующее размышлений и логики. Хотя я не единожды пытался закрыть тему, но до сих пор так и не удалось «убедить гуманитариев», по большей части профессиональных психологов и педагогов (!), так как мои речи не достаточно красноречивы и подробны, что и вызывает «сомнения». Что же, попытаюсь ещё разок, но затронув «святое» - половые различья.
. Если посмотреть базовые авторские схемы разделения людей на гуманитариев и технарей, то очевидно, что одни, не разделяя главное и второстепенное, нудно и долго что-то словесно объясняют или слушают, а другим же требуются молниеносная информация, удовлетворяющая сразу всё. Как такое возможно? Схема, график, формула или модель позволяют «понять всё» глазами. Если кто-то из гуманитариев и способен на такое, то обычно их рисунки не цветные, со множеством ненужных подробностей, да ко всему ещё и с условными обозначениями, что нормальный технарь, пробующий понять подобное, сходит с ума, ёрзая от текста к рисунку множество раз, то запоминающий, то забывающий, что всё рассыпается на не состыкующиеся между собой отдельные элементы, фрагменты.
. «Идеальный» мужчина и женщина это два диаметральных мира, когда одни познают мир только ушами, расслабляясь и балдея в постели и по жизни от этого, а другие исключительно глазами, странствуя и воюя, длительно думая и визуально представляя, прежде чем что-то сделать руками.
Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.
Аватара пользователя
Эпатажное бревно
0
disman3,
Ну что технарь, выучился на оператора котельной по направлению от центра занятости? :death:
Будет он нас тут учить еще. :facepalm:
Жив!
0
Буратино пишет:Сообщение Разница в том, что технари работают, а гуманитарии ими руководят.

Ню-ню... )))
Новичок
0
Буратино пишет:Сообщение disman3,
Ну что технарь, выучился на оператора котельной по направлению от центра занятости? :death:
Будет он нас тут учить еще. :facepalm:

Вообще-то у меня три курса факультета электроники и системотехники, откуда ушёл в разгар 1990 года.
Аватара пользователя
меценат
0
Буратино пишет:Сообщение Ну что технарь, выучился на оператора котельной по направлению от
центра занятости?

а что в этом плохого?
Аватара пользователя
Son of Anarchy
Модератор
0
disman3,
А у меня 5 лет МОПа, ваша системотехника... ну, вообщем прикуривает :death:
Мы составляем один процент, мужик, один процент, который никуда не вписывается и который на все кладет.

омская птица
0
disman3,
я нихера не понял из сказанного. А ну да, я же гуманитарий :death:
Жизнь - дерьмо. Привыкни уже
Новичок
0
Любой из гуманитариев благодаря хорошей памяти мозга пинком в дверь входит в технический ВУЗ, откуда выходит уже с дипломом, хотя обратное даже теоретически невозможно. Именно из-за этого и возникает нежелание гуманитариев разделения людей на типы личностей. Само собой, что как инженеры они не стоят и гроша, поскольку не способны созидать новое, но на заводе в качестве бригадира очень даже запросто работают. По сути тупые исполнители инструкций, но более высокая коммуникабельность делает их даже и лучше технарей. Единственное, что им можно поставить в вину это жажда быть "круче", приводящая к конфликтности с коллегами, как и нежелание рабочих "горбатиться на начальников" (Лучше вежливо просить, а не приказывать, т.к. для технарей подобное общение комфортно - ощущение себя востребованной личностью на определённый момент круче своего руководителя. Если же попробовать подобное с гуманитарием, то он попросту перестанет уважать и начнёт наглеть, да и только).

Напомню, что технари любят менее "крутых", поскольку цель жизни это оптимизация: формулы, графики, модели.
Изображение
Гуманитарии же жаждут прикрутить к имеющемуся ещё и ещё, что уважают и любят более "умных", т.е. начальников. Кстати, при общении со слабым полом необходимо учитывать кто жена - технарь или гуманитарий. Где для отсутствия конфликтности нужно прогибаться, а где "пальцы веером": постель, за столом и т.д. Точно так же перестанут уважать и т.п.
Страницы: 1 2 3
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Северное волокно
© 2002—2016, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»