22
апреля
dvk

Тотальная ненависть к велосипедам или отсутствие мозгов?

0
Страницы: 1 2 3 4
Аватара пользователя
Завсегдатай
0


Водитель автомобиля оставил место ДТП.
ДТП было оформлено в ГИБДД.
Последний раз редактировалось dvk Пт июл 14, 2017 22:01, всего редактировалось 1 раз.
Завсегдатай
1
Отсутсвие мозгов. У велосипедиста.
В пасмурную погоду, в дождь, без фонаря, без светоотражающих элементов. Его банально не видно. 24.10 ПДД. Не, я понимаю, что правило рекомендательное, но мозги иметь надо. Едешь, сопли жуешь, черными очками при такой погоде наслаждаешься. У автомобилиста от столкновения на хорошей скорости с велосипедистом максимум вмятина будет и испорченное настроение, а у тебя?

Да, формально вина водятла на нексии. Толку? Ну лишишь ты его руля на год, - полегчает?
No brain - no pain
Аватара пользователя
Завсегдатай
0
не я конечно на велике таких стараюсь пропускать. Неадекватных водителй развелось много -здоровья на всех не хватит. На красный толпами ездят - типа не успевают с 80 затормозить а потом бьются
Аватара пользователя
Местный
1
по ПДД велосипедист прав. НО в такую погоду в такой одежде... ну неудивительно что его не заметили. Че сложного одеть яркую жилетку, если ездишь по дорогам
sleep walker
1
Я сам веловод, но считаю собрат поступил неразумно. Нельзя так вылетать даже на регулируемый переход. Про спешивание ничего говорить не буду - действительно излишнее требование, тем более что сидя на веле, лучше видно обстановку на проезжей части, но вот, подъезжая к переходу, остановиться, оглядеться, убедиться что тебя видят и лишь тогда неспешно переходить/переезжать по нему дальше - это нужно делать обязательно.
Ко мне пришли приятные люди в белом и мы вместе поехали смотреть мой новый кабинет с мягкими стенами.
Аватара пользователя
Завсегдатай
2
D.Lans пишет:Сообщение Я сам веловод, но считаю собрат поступил неразумно. Нельзя так вылетать даже на регулируемый переход. Про спешивание ничего говорить не буду - действительно излишнее требование, тем более что сидя на веле, лучше видно обстановку на проезжей части, но вот, подъезжая к переходу, остановиться, оглядеться, убедиться что тебя видят и лишь тогда неспешно переходить/переезжать по нему дальше - это нужно делать обязательно.


велосипед движется по дороге, согласно ПДД
Аватара пользователя
Заинька
1
Человек пересекал пешеходный переход на велосипеде, что запрещено ПДД.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
Завсегдатай
1
Asa_45 пишет:Сообщение Человек пересекал пешеходный переход на велосипеде, что запрещено ПДД.
Велосипедист = водитель велосипеда. Велосипед = транспортное средство. Никаких пешеходных переходов не пересекал, а двигался по правому краю проезжей части, как и предписано ему Правилами Дорожного Движения. Вы хоть ПДД почитайте прежде чем глупости писать.

24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

  • по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
    • отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов...
Аватара пользователя
Заинька
1
dvk пишет:Сообщение
Велосипедист = водитель велосипеда. Велосипед = транспортное средство. Никаких пешеходных переходов не пересекал, а двигался по правому краю проезжей части, как и предписано ему Правилами Дорожного Движения. Вы хоть ПДД почитайте прежде чем глупости писать.
Читать ПДД без ума - много сложностей. А ПДД я изучала с удовольствием и основополагающие моменты помню до сих пор, к тому же, меня хорошо учили. На видео изображён нерегулируемый пешеходный переход. Да, без обозначений, без полосок, но обратите внимание на знак пешеходного перехода, его видно на камере справа. Пешеходный переход водитель велосипеда обязан пересекать пешком (на то он и пешеходный) именно во избежание подобных ситуаций. Велосипедист не прав.

Здесь даже не нарушение 24.10 ПДД, на что указал выше уважаемый юрист, а нарушение правил пересечения пешеходного перехода.

С этим видео ни в суд, ни в ГИБДД не обратиться - грамотные юристы с логикой увидят нарушение ПДД на раз.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
Завсегдатай
5
Asa_45 пишет:Сообщение
dvk пишет:Сообщение
Велосипедист = водитель велосипеда. Велосипед = транспортное средство. Никаких пешеходных переходов не пересекал, а двигался по правому краю проезжей части, как и предписано ему Правилами Дорожного Движения. Вы хоть ПДД почитайте прежде чем глупости писать.
Читать ПДД без ума - много сложностей. На видео изображён нерегулируемый пешеходный переход. Да, без обозначений, без полосок, но обратите внимание на знак пешеходного перехода, его видно на камере справа. Пешеходный переход водитель велосипеда обязан пересекать пешком (на то он и пешеходный) именно во избежание подобных ситуаций. Велосипедист не прав.
Вы серьёзно не понимаете? Велосипед не пешеход, а транспортное средство. Он движется не по тротуару, а про проезжей части, как и другие транспортные средства. Двигаясь по проезжей части он не должен никакие переходы пересекать пешком - это абсурд!
Надеюсь у Вас нет водительского удостоверения, и Вы не передвигаетесь по дорогам за рулём авто.:facepalm:
Аватара пользователя
Завсегдатай
1
К заголовку видимо уместно ещё добавить "Тотальное незнание(игнорирование) ПДД"
Аватара пользователя
Заинька
0
dvk, Вы мне ответьте на вопросы. Вы на видео видите:
1) установленный знак справа пешеходного перехода?
2) то, что велосипедиста сбили посередине дороги, а не с края проезжей части? При этом место, где его сбили, является пешеходным переходом.

А то может мы с Вами разные видео смотрим. :)
Надеюсь, Вы не управляете машиной с такой логикой. :)

Добавлено спустя 34 секунды:
dvk пишет:Сообщение К заголовку видимо уместно ещё добавить "Тотальное незнание(игнорирование) ПДД"
велосипедистом

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
dvk пишет:Сообщение
Вы серьёзно не понимаете? Велосипед не пешеход, а транспортное средство.
Ясно. Читаю книгу, вижу фигу. На пешеходном переходе велосипедист - это пешеход. И он обязан пересекать пешеходный переход ПЕШКОМ, держа в руках велик. Пересечение пешеходника на вело является нарушением ПДД.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
Местный
1
Asa_45 пишет:Сообщение dvk, Вы мне ответьте на вопросы. Вы на видео видите:
1) установленный знак справа пешеходного перехода?
2) то, что велосипедиста сбили посередине дороги, а не с края проезжей части? При этом место, где его сбили, является пешеходным переходом.

А то может мы с Вами разные видео смотрим. :)
Надеюсь, Вы не управляете машиной с такой логикой. :)

Добавлено спустя 34 секунды:
dvk пишет:Сообщение К заголовку видимо уместно ещё добавить "Тотальное незнание(игнорирование) ПДД"
велосипедистом

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
dvk пишет:Сообщение
Вы серьёзно не понимаете? Велосипед не пешеход, а транспортное средство.
Ясно. Читаю книгу, вижу фигу. На пешеходном переходе велосипедист - это пешеход. И он обязан пересекать пешеходный переход ПЕШКОМ, держа в руках велик. Пересечение пешеходника на вело является нарушением ПДД.
он ехал по дороге а не по тротуару. какой там пешеходный переход? пешеходный переход был справа от него.
Аватара пользователя
Завсегдатай
0
Logris134 пишет:Сообщение Отсутсвие мозгов. У велосипедиста.
В пасмурную погоду, в дождь, без фонаря, без светоотражающих элементов. Его банально не видно. 24.10 ПДД. Не, я понимаю, что правило рекомендательное, но мозги иметь надо. Едешь, сопли жуешь, черными очками при такой погоде наслаждаешься. У автомобилиста от столкновения на хорошей скорости с велосипедистом максимум вмятина будет и испорченное настроение, а у тебя?

Да, формально вина водятла на нексии. Толку? Ну лишишь ты его руля на год, - полегчает?


Если кому-то что-то плохо видно, то могу порекомендовать сделать монитор поярче и сидеть дома изучать Правила Дорожного Движения, а не садиться за руль автомобиля.
Полегчает. За эти полтора года пешком, он возможно изучит ПДД, возможно подлечит плохое зрение, возможно не будет виновником других ДТП, не испортит чужое имущество и не причинит вреда здоровью.
Аватара пользователя
Заинька
0
korney пишет:Сообщение
он ехал по дороге а не по тротуару. какой там пешеходный переход? пешеходный переход был справа от него.
Справа установлен знак пешеходного перехода. Он указывает на эту сторону дороги, по которой движется велосипедист. Слева его уже нет.

С другой стороны дороги также установлен знак пешеходного перехода и установлен также не по ГОСТам, если подразумевается, что переходный переход расположен через другую дорогу.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

То есть, во-первых, знаки не доустановлены (отсутствует аналогичный знак слева), если установлены, то не по ГОСТам, потому что вообще на хир непонятно, кто так знаки устанавливает. Клондайк для автоюристов в суде.

В любом случае, велосипедист пересекает дорогу не по велосипедной дорожке. :death:
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
.:ВЕЛОХИРУРГ:.
Модератор
0
Asa_45, не знаю кто вас тыкал в правила, если велосипедист двигается по дороге и пересекая перекрёсток увидел справа от себя зебру он не должен спешиваться, он должен продолжить движение дальше на велосипеде, но если велосипедист едет по тротуару и перед ним образовалась зебра тогда он должен спешится перейти дорогу и обратно сесть на велосипед и продолжить движение.
на данном видео велосипедист едет по дороге.
ВЕЛОХИРУРГ ремонт велов 
NORCO SIGHT C7.3 15
NORCO SIGHT 2 13
Аватара пользователя
Заинька
0
superfen пишет:Сообщение Asa_45, не знаю кто вас тыкал в правила, если велосипедист двигается по дороге и пересекая перекрёсток увидел справа от себя зебру он не должен спешиваться, он должен продолжить движение дальше на велосипеде, но если велосипедист едет по тротуару и перед ним образовалась зебра тогда он должен спешится перейти дорогу и обратно сесть на велосипед и продолжить движение.
на данном видео велосипедист едет по дороге.
Ну тыкните Вы, какие проблемы-то. Дело в том, что нерегулируемый пешеходный переход не обязательно имеет зебру. Достаточно того, что установлен знак. А он здесь установлен только на одной стороне дороги. :death:
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
.:ВЕЛОХИРУРГ:.
Модератор
2
:facepalm:


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Asa_45, давайте попорядку, вы признаёте что велосипедист едет по дороге и он едет прямо?
ВЕЛОХИРУРГ ремонт велов 
NORCO SIGHT C7.3 15
NORCO SIGHT 2 13
Аватара пользователя
Заинька
0
superfen пишет:Сообщение :facepalm:



Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Asa_45, давайте попорядку, вы признаёте что велосипедист едет по дороге и он едет прямо?
Исходя из того, что справа установлен знак пешеходного перехода, указывающий на пешеходный переход именно на этой стороне дороги в ДТП, я вижу пешеходный переход. Слева, меж тем, знака нет. Исходя из этого мне непонятно, пешеходный ли это переход. Я же написала - клондайк для автоюристов, потому что на судебном уровне рубиться будут именно за этот момент.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
.:ВЕЛОХИРУРГ:.
Модератор
0
Asa_45, забудте про пешеходный переход, я спрашиваю вы видите что он едет по дороге.
ВЕЛОХИРУРГ ремонт велов 
NORCO SIGHT C7.3 15
NORCO SIGHT 2 13
Аватара пользователя
Местный
1
Я думаю,что водитель безусловно виноват.Велосипедист ехал по краю проезжей части,и водитель автомобиля обязан пропустить всех,при повороте налево.
Но и велосипедист не совсем адекватен.Лезет на проезжую часть,а у самого нет ни световых приборов,ни специальной светоотражающей одежды,ни шлема.Да и скорость он явно не контролирует,чем создал аварийную ситуацию,опасную,в первую очередь,для него самого.
А если это был мотоциклист...
Аватара пользователя
Заинька
0
superfen пишет:Сообщение Asa_45, забудте про пешеходный переход, я спрашиваю вы видите что он едет по дороге.
Вы понимаете, что проезжая часть либо пешеходный переход в данном случае - ключевое?

На месте велосипедиста я бы рубилась:
а) за оставление места ДТП, если это было именно так-- в ГИБДД;
б) отсутствие знака пешеходного перехода на левой стороне дороги - в суд.

Именно из-за таких моментов я очень боюсь велосипедистов как автолюбитель. Снижаю скорость и еду за метр от велика от греха. Так всё равно врезаются на скоростях, водитель потом виноват за оставление места ДТП. При этом пешеходника можно увидеть, автомобиль тоже, а вот это лечащее чудо на крыльях ночи - как?
Последний раз редактировалось Asa_45 Чт июл 06, 2017 21:25, всего редактировалось 1 раз.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
Горожанин
2
Вы серьёзно не понимаете? Велосипед не пешеход, а транспортное средство. Он движется не по тротуару, а про проезжей части, как и другие транспортные средства.


19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Gottard балабол. Почему - подробнее на http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=518135 и http://www.nashgorod.ru/news/news101047.html 
Аватара пользователя
Заинька
0
Соответственно, на месте водителя я бы уже рубилась за то, что это пешеходник. :death:

И здесь явно косяк дорожников.
Помощь совам http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=498079&p=7368361#p7368361
_
Помощь мне http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=515889&start=100
Аватара пользователя
Местный
0
Asa_45 пишет:Сообщение
korney пишет:Сообщение
он ехал по дороге а не по тротуару. какой там пешеходный переход? пешеходный переход был справа от него.
Справа установлен знак пешеходного перехода. Он указывает на эту сторону дороги, по которой движется велосипедист. Слева его уже нет.

С другой стороны дороги также установлен знак пешеходного перехода и установлен также не по ГОСТам, если подразумевается, что переходный переход расположен через другую дорогу.


то, что знака слева нет, мало поможет. чисто казуистика
Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: superfen, -*T*-, Dipol
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Северное волокно

«Наш город» («NashGorod»), Учредитель: ООО «Наш Город РУ»,
+7 (3452) 57-83-84, edit@nashgorod.ru. Главный редактор: Прадедов Е.А.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Информационная продукция предназначена для лиц старше 18 лет (18+)

© 2002–2018, Тюмень © При использовании материалов активная ссылка обязательна.