Закон о педофилии в России принят, но он не идеален

Большинство депутатов были удовлетворены проделанной работой. Теперь в интернете не будет сообщений о том, что Госдума лоббирует интересы педофилов, вздыхали некоторые парламентарии с облегчением. Законопроект устанавливает применение принудительных мер медицинского характера, включая химическую кастрацию для педофилов, совершивших преступления в отношении детей младше 14 лет. Кроме принудительного, устанавливается добровольный порядок химической кастрации. Осужденный в случае вступления в силу этого закона сможет попросить сделать ему химическую кастрацию для того, чтобы его освободили условно-досрочно или заменили ему неотбытую часть наказания более мягким.

Кроме того, к отягчающим наказание обстоятельствам решено отнести совершение преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего родителем, опекуном или педагогом.

Законом ужесточается уголовная ответственность за мужеложство и лесбиянство с лицом, не достигшим 16 лет — эти преступления теперь отнесены к категории тяжких.

Новым законом также предусмотрено более суровое наказание (до 10 лет лишения свободы) за распространение порнографии среди несовершеннолетних либо вовлечение детей в эту деятельность с использованием СМИ или Интернета. Помимо этого, впервые вводится уголовная ответственность за привлечение ребенка в качестве исполнителя при изготовлении детской порнографии или его участие в зрелищном мероприятии порнографического характера — до 15 лишения свободы.

Вместе с тем законом предлагается освобождать от тюремного наказания лиц, впервые совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, если с потерпевшим будет заключен брак, а разница в возрасте между жертвой и подсудимым не превышает 4 лет.

Некоторые депутаты Госдумы считают, что этот законопроект не достаточно жесткий. Так, председатель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов сегодня перед заседанием сказал журналистам, что, согласно этому законопроекту, за насилие над подростками, которым уже исполнилось 14 лет, наказание предполагается более мягкое. За такое преступление могут дать даже условное наказание. «Мы считаем, что это неправильно. Необходимо, чтобы любое посягательство на половую неприкосновенность детей до 16 лет было самым суровым образом наказано, вплоть до пожизненного наказания, без какого-либо условно-досрочного освобождения», — сказал Миронов.

А член фракции «Справедливая Россия» Елена Мизулина на обсуждении этого законопроекта в первом чтении говорила, что больше всего страдают от педофилов как раз подростки от 14 лет и старше. Она сообщила, что в 2010 году по статье 134 Уголовного кодекса (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) 91 процент осуждённых, а это более полутора тысяч человек, были осуждены за преступления в отношении детей 14-ти — 15-ти лет. При этом 67 процентов из тех, кто был осуждён по этой статье за преступления против детей 14-ти — 15-ти лет, получили условное наказание.

Режиссер, депутат от КПРФ Владимир Бортко обратил внимание, что в законе ослабляется наказание за ненасильственные действия в адрес несовершеннолетних. «То есть, если он договорится, а ей 13–14 лет, ему ничего не будет. А вы понимаете, что дети в этом возрасте не отвечают за свои действия?!" — сказал он. Третий недостаток, по мнению Бортко, заключается в том, что для наказания педофила необходимо наличие трех признаков, а отсутствие одного из них освобождает преступника от ответственности. «У нас, чтобы посадить педофила, необходимы три квалифицирующих признака. Он должен знать, что ему или ей нет 16-ти лет. Он должен знать, что они или она не достигла полового созревания. И у них разница в возрасте более 4 лет. При этом практически никакого педофила посадить нельзя. Если нет хотя бы одного из этих признаков — он спокойно пойдет гулять», — заявил Бортко. «В Уганде этого нет, этого нет в Чили, у нас — это есть. Такой закон никому не нужен. Его нельзя принимать в нынешнем виде», — заключил он. Примечательно, что депутаты в своих выступлениях обращали внимание, что ранее сегодня предлагали вернуть законопроект в режим второго чтения, чтобы внести необходимые поправки, а принятие документа в окончательном чтении было осуществлено с нарушением регламента. Однако председательствующий на заседании, спикер Госдумы Сергей Нарышкин отверг эти претензии.