Обвинение потребовало лишить свободы Кутузова на два года

На очередном судебном заседании по делу Андрея Кутузова 1 марта слово было предоставлено представителю обвинения — старшему помощнику прокурора Тюменской области Анатолию Капеко. По его мнению, вина Кутузова является доказанной.

Учитывая все обстоятельства дела, обвинение сочло возможным назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в течение двух лет.

В своей речи Анатолий Капеко суммировал результаты рассмотрения дела в ходе судебного следствия. Особенно была подчеркнута несостоятельность доказательств защиты. Так, говоря о результатах экспертиз листовок, якобы изъятых у Кутузова и призывающих к насильственным действиям в отношении сотрудников милиции, Капеко заявил, что результаты этих исследований у обвинения сомнений не вызывают.

Довод защиты об использовании экспертом Ольгой Усовой антинаучной, по мнению ученых, программы «Словодел» попросил во внимание не принимать, как не относящийся к делу.

Капеко также назвал недопустимыми доказательствами результаты внесудебных исследований, проведенных по инициативе защиты и приобщенных к делу. По его мнению, они не вызывают доверия, так как специалисты «не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний».

Напомним, что в ходе судебного следствия адвокат Кутузова указал судье на противоречия в результатах разных экспертиз и необходимость в связи с этим проведения назначенной судом дополнительного, независимого исследования. Однако сторона обвинения выступила против этого ходатайства.

Не влияющими на исход дела обвинение сочло и указания защиты на то, что сотрудники милиции не являются социальной группой, что само по себе исключает в действиях Кутузова состав преступления. «Для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ достаточно наличия призывов к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, в том числе и правоохранительных», — заявил помощник прокурора.

Действительно, в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремизмом, в частности, понимается «воспрепятствование законной деятельности государственных органов»…. Однако нужно отметить, что в ходе следствия призывы к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников милиции, якобы совершенные Кутузовым, интерпретировались обвинением как разжигание ненависти к социальной группе, что, согласно указанному Федеральному закону, является другим видом экстремистской деятельности.

Что касаетсякомпакт-дискас записанными на него «экстремистскими» листовками и якобы изъятого у Кутузова, то обвинение в своей речи не упомянуло о нем. Напомним, что в ходе судебного следствия были обнаружены признаки фальсификации этого вещественного доказательства.

Игнорирование обвинением признаков преступления стало поводом для заявлений защиты об отводе представителей обвинения Щеглова и Капеко.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного, по мнению обвинения, Кутузовым преступления и особую опасность его как преступления против конституционного строя и безопасности государства, имея в виду также положительные характеристики личности подсудимого и отсутствие у него уголовных судимостей, обвинение приняло решение не назначать максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Далее в ходе прений слово будет предоставлено стороне защиты, и после обмена репликами между сторонами судья вынесет приговор.

Дарья Мышленникова.