Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
29.07.2017 / 14:39
Верховный суд на стороне авиаторов: новостройку на Интернациональной могут снести?

Выдачу разрешения на строительство многоэтажного дома в нескольких десятках метров от ограды аэродрома Плеханово могут признать незаконной — на днях Верховный Суд РФ обязал тюменский арбитраж пересмотреть дело по жалобе UTair на акт администрации города. Позиция авиаторов остается неизменной: возведение жилья вблизи летного поля чревато плачевными последствиями.

Как сообщал NashGorod.ru ранее, яблоком раздора между крупнейшей авиакомпанией региона, застройщиком и муниципальными властями стал дом в районе перекрестка улицы Интернациональной и окружной дорогой. Строительство многоэтажки здесь началось на основании разрешения на строительство, выданного в декабре 2015 года администрацией города. Почти одновременно с этим начались тяжбы. Дело увеличивалось в объеме почти синхронно с ростом стен — сначала жалобу на муниципальный акт отклонили в первой инстанции, и представителям UTair пришлось заниматься апелляцией, где тоже не удалось доказать свою точку зрения. Кассация также не принесла ожидаемого результата, и материал ушел в Москву, в Верховный Суд.

Верховный суд на стороне авиаторов: новостройку на Интернациональной могут снести? 2

Рассмотрение вопроса в высшем судебном органе состоялось во вторник, 25 июля. Изучив все обстоятельства, служители Фемиды пришли в выводу, что нижестоящие коллеги допустили ошибки. Судьи вынесли определение, возвращающее дело к отправной точке.

Мотивы такого решения пока неизвестны. В системе «Электронное правосудие» на сегодняшний день опубликована лишь так называемая резолютивная часть документа, не содержащая какого-либо обоснования. Полный текст судебного акта, судя по всему, будет опубликован в начале августа.

Для авиакомпании UTair, эксплуатирующей посадочную площадку Плеханово и расположенный там авиаремонтный завод, такой поворот дела стал маленькой победой. Авиаторы не сомневаются в своей правоте и приводят в свою защиту довольно веские аргументы, но пока лишь одна инстанция хотя бы отчасти согласилась с заявленными доводами.

Как пояснили сами представители авиапредприятия, дом на Интернациональной оказался выстроенным в границах охранной зоны полосы воздушных подходов, сведения о которых вносились в госреестр за два месяца до выдачи строителям разрешительного документа. «Столь близкая постройка к контрольной точке аэродрома (менее 1 км) может привести к катастрофическим последствиям. Существует риск отказа авиационной техники (вертолетов) после проведения капитального ремонта (в Плеханово базируется ремонтный завод UTair-engineering — прим.ред.).», — заверяют авиаторы.

Верховный суд на стороне авиаторов: новостройку на Интернациональной могут снести? 3

Представители застройщика воздержались от подробных комментариев, однако сообщили, что на момент процесса в Верховном Суде все квартиры в спорном доме уже были проданы покупателям. Видимо, если строительство многоэтажки все-таки признают незаконным, это приведет к одному из крупнейших скандалов в сфере недвижимости за последние годы, ведь заложниками ситуации станут десятки добросовестных владельцев жилья.

Источник: собственная информация
Просмотров: 4752 | Версия для печати
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 36 Читать на форуме
Urvicus
2
Urvicus 29.07.2017 / 20:23 #
интрига! Сносить будут или по судам волынка потянется.Надо семечками запастись. Жильцы новостройки в трансе.
Kaan
3
Kaan 29.07.2017 / 20:27 #
Верховный суд на стороне авиаторов
Мотивы такого решения пока неизвестны.
Изображение
Martin.Brest
0
Martin.Brest 29.07.2017 / 21:07 #
Столь близкая постройка к контрольной точке аэродрома (менее 1 км) может привести к катастрофическим последствиям.




хах тогда всю эту жк москву надо сносить :D
Гарро
2
Гарро 29.07.2017 / 21:31 #
Я хренею от такой дури, места в России больше нет где дома строить .
Плач
3
Плач 29.07.2017 / 21:34 #
Строили этот ЖК в обход всех норм и здравого смысла. Будет неплохо, если чиновников от строительства проучат. Впрочем думаю, что стороны договорятся. Не бесплатно конечно.
aniceperson
2
aniceperson 30.07.2017 / 00:28 #

Плач пишет:Сообщение

Строили этот ЖК в обход всех норм и здравого смысла. Будет неплохо,
если чиновников от строительства проучат. Впрочем думаю, что
стороны договорятся. Не бесплатно конечно.



Договорятся это как? Дом перенесут? Если суд признает что разрешение на строительство выдано незаконно дом придется сносить
Сергей949017
0
Сергей949017 30.07.2017 / 01:02 #
Жди срочных продаж в этом ЖК..... 
Вроде прошли уже те "лихие" года.... а нет оказывается... Щас прикурят собственники...
Ну и так ради интереса, что скажут КИТЫ НЕДВИЖИМОСТИ, которые впаривали  м2 в этом ЖК ?
Начальник очистки
0
Начальник очистки 30.07.2017 / 09:09 #
Вроде говорили, что аэропорт "Плеханово" будет ликвидирован?
jeydi83
0
jeydi83 30.07.2017 / 11:17 #
Сносить конечно будут, но не дом, а аэропорт. Т.к. по новому генплану на его месте должна быть жилая застройка.
jeydi83
0
jeydi83 30.07.2017 / 11:24 #
И я думаю, что действия Ютэйра заставят наших чиновников только лишь ускорить процесс ликвидации аэропорта.
Steel Rat
0
Steel Rat 30.07.2017 / 12:22 #
Начальник очистки пишет:Сообщение Вроде говорили, что аэропорт "Плеханово" будет ликвидирован?

Навряд ли там же ремонтная база для вертолетов
Неуловимый Джо
0
Неуловимый Джо 30.07.2017 / 14:10 #
Угадайте кто останется крайними? неужели собственники купившие квартиры
Неуловимый Джо
0
Неуловимый Джо 30.07.2017 / 14:12 #
Гарро пишет:Я хренею от такой дури, места в России больше нет где дома строить .
Тут ключевое слово - Россия. Удивляться нечему. 
Steel Rat
1
Steel Rat 30.07.2017 / 14:18 #
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Угадайте кто останется крайними? неужели собственники купившие квартиры

С другой стороны, ладно раньше бесплатно давали квартиры - где дали там и рад, и то выбирать можно было....но припокупке то где мозги?
kloten
0
kloten 30.07.2017 / 19:58 #
Steel Rat, Там ценник был нереально низкий, друган купился и взял. Желаю ему удачи.
Хотя вид из окна на верто-рухлядь в 100 метрах)))) Жесть)))
aniceperson
0
aniceperson 30.07.2017 / 23:26 #
jeydi83 пишет:Сообщение И я думаю, что действия Ютэйра заставят наших чиновников только лишь ускорить процесс ликвидации аэропорта.
Вроде как земля под аэропорт федеральная и в аренде на 50 лет

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:  
Steel Rat пишет:Сообщение 
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Угадайте кто останется крайними? неужели собственники купившие квартиры
С другой стороны, ладно раньше бесплатно давали квартиры - где дали там и рад, и то выбирать можно было....но припокупке то где мозги?
А как можно было узнать это раньше было разрешение на строительство утвержденный проект и Плеханово же не Рощино самолеты там не летают
Steel Rat
0
Steel Rat 31.07.2017 / 00:07 #
aniceperson пишет:Сообщение как можно было узнать это раньше было разрешение на строительство утвержденный проект и Плеханово же не Рощино самолеты там не летают
У застройщика спросить документацию на дом и тупо позвонить в ютэйр - это я о минимуме действий говорю

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:  
jeydi83 пишет:Сообщение И я думаю, что действия Ютэйра заставят наших чиновников только лишь ускорить процесс ликвидации аэропорта.
С ютейром бодаться это не магазинчик в подвале или шаурмячная
Неуловимый Джо
0
Неуловимый Джо 31.07.2017 / 11:32 #
Steel Rat пишет:
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Угадайте кто останется крайними? неужели собственники купившие квартиры
С другой стороны, ладно раньше бесплатно давали квартиры - где дали там и рад, и то выбирать можно было....но припокупке то где мозги?
Права граждан должен защищать закон, считай государство. Я так понимаю этого ЖК быть не должно было в принципе и это не косяк покупателей, но почему то все пытаются крайними сделать именно покупателей. 
Steel Rat
0
Steel Rat 31.07.2017 / 11:37 #
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Права граждан должен защищать закон, считай государство.
Точно так же как и права продавцов и права ютэйра...
U-Trek
0
U-Trek 31.07.2017 / 13:16 #
Пора скупать квартирки в "Москве"? :D:D:D
D_J
0
D_J 31.07.2017 / 15:25 #
мне вот интересно, а где были эти авиаторы недовольные, когда дом только начинали возводить?! Почему у нас сначала делают, а потом думают!
нелена
1
нелена 31.07.2017 / 16:04 #
Если тяжбы начались сразу после разрешения на строительство, то на фига вообще строить начали без решения суда?
Steel Rat
0
Steel Rat 31.07.2017 / 16:16 #
aniceperson пишет:Сообщение Плеханово же не Рощино самолеты там не летают
Причём тут самолёты?

Добавлено спустя 48 секунд:  
D_J пишет:Сообщение мне вот интересно, а где были эти авиаторы недовольные, когда дом только начинали возводить?! Почему у нас сначала делают, а потом думают!
Ради интереса посмотрите сколько времени суд идёт

Добавлено спустя 1 минуту:  
нелена пишет:Сообщение Если тяжбы начались сразу после разрешения на строительство, то на фига вообще строить начали без решения суда?
Что бы заработать успеть переложить ответственность на собственников
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо 31.07.2017 / 18:53 #
Steel Rat пишет:
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Права граждан должен защищать закон, считай государство.
Точно так же как и права продавцов и права ютэйра...
Верно, я не говорю что ютеир нужно сделать крайними. Вопрос в том, как так получилось, что там стали вести застройку, кто давал разрешения и т.д. почему так поздно это всплыло, когда уже всё построено и похоже продано по большей части. Нужно такие дела пресекать на самых начальных этапах, да и вообще такой ситуации в принципе не должно возникать. Никогда не поверю, что это обнаружилось только сейчас, значит были заинтересованные люди, вот они и должны нести ответственность. 
Неуловимый Джо
0
Неуловимый Джо 31.07.2017 / 18:53 #
Steel Rat пишет:
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Права граждан должен защищать закон, считай государство.
Точно так же как и права продавцов и права ютэйра...
Верно, я не говорю что ютеир нужно сделать крайними. Вопрос в том, как так получилось, что там стали вести застройку, кто давал разрешения и т.д. почему так поздно это всплыло, когда уже всё построено и похоже продано по большей части. Нужно такие дела пресекать на самых начальных этапах, да и вообще такой ситуации в принципе не должно возникать. Никогда не поверю, что это обнаружилось только сейчас, значит были заинтересованные люди, вот они и должны нести ответственность. 
Karolina Herrera
0
Karolina Herrera 31.07.2017 / 19:40 #
Жильцам не помешает сходить на консультацию к юристам. Я бы на их месте так и сделала. 
D_J
0
D_J 01.08.2017 / 13:35 #
пусть суд разбирается. Людей конечно жалко, не от хорошей жизни они купили квартиры возле взлетного поля, а тут теперь еще и совсем могут лишиться жилья
aniceperson
0
aniceperson 04.08.2017 / 02:45 #
D_J пишет:Сообщение пусть суд разбирается. Людей конечно жалко, не от хорошей жизни они купили квартиры возле взлетного поля, а тут теперь еще и совсем могут лишиться жилья

Верховный суд указал что дольщики могут в судебном порядке обратится с исками к лицам допустившим строительство т.е как к застройщику так и к администрации
Решение арбитражного суда об отказе признать разрешение на строительство отменено и д.б пересмотрено
Grey
1
Grey 04.08.2017 / 06:56 #
Все красавцы!
У меня такое ощущение, что если бы построили дом на взлетной полосе в Рощино и сказали, что квартиры стоят 200 т.р., то их раскупили бы в одночасье :death:
aniceperson
0
aniceperson 04.08.2017 / 17:56 #
Grey пишет:Сообщение Все красавцы!
У меня такое ощущение, что если бы построили дом на взлетной полосе в Рощино и сказали, что квартиры стоят 200 т.р., то их раскупили бы в одночасье :death:

Вряд ли До этого мало кто знал что Плеханово действующий аэропорт. Я лично думал что его прикрыли и территорию поэтому стали застраивать
Grey
0
Grey 04.08.2017 / 18:11 #
aniceperson,
А как же день Ютейр, который ежегодно проводится в Плеханово?
Интересно, нынче будет?
Norveg
0
Norveg 04.08.2017 / 19:40 #
aniceperson пишет:Сообщение
D_J пишет:Сообщение пусть суд разбирается. Людей конечно жалко, не от хорошей жизни они купили квартиры возле взлетного поля, а тут теперь еще и совсем могут лишиться жилья
Верховный суд указал что дольщики могут в судебном порядке обратится с исками к лицам допустившим строительство т.е как к застройщику так и к администрации Решение арбитражного суда об отказе признать разрешение на строительство отменено и д.б пересмотрено
admold.fedpress.ru/news/bild/living/1370418321-raion-aeroporta-plekhanovo-obrastet-zhilymi-novostroikami
Steel Rat
0
Steel Rat 12.08.2017 / 15:46 #
Неуловимый Джо пишет:Сообщение Права граждан должен защищать закон, считай государство. Я так понимаю этого ЖК быть не должно было в принципе и это не косяк покупателей, но почему то все пытаются крайними сделать именно покупателей
Это в первую очередь косяк застройщика и тех кто согласовывал строительство, но и это и необдуманность покупки тоже.... такое ощущение, что телефон дольше и тщательней выбирают
slon33
0
slon33 12.08.2017 / 19:47 #
Интересная позиция Ютейр, три года рекламировали "Москву" они молчали а сейчас подняли вой! Что то тут не чисто :(
aniceperson
1
aniceperson 12.08.2017 / 22:26 #
slon33 пишет:Сообщение Интересная позиция Ютейр, три года рекламировали "Москву" они молчали а сейчас подняли вой! Что то тут не чисто :(

С 2015 судебные дела по этому вопросу идут А писал ли что застройщик по этому поводу в декларации на строительство - большой вопрос
Steel Rat
1
Steel Rat 12.08.2017 / 22:59 #
slon33 пишет:Сообщение Интересная позиция Ютейр, три года рекламировали "Москву" они молчали а сейчас подняли вой! Что то тут не чисто :(

Складывается ощущение, что люди совсем перестали темы читать, прежде чем мысли свои писать