Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 21741
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 18392
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
19.11.2009 / 13:05
За скользкое крыльцо заплатит предприниматель

Индивидуальному предпринимателю Андрею Попову придется возместить 49-летней женщине моральный вред в размере 100 тыс. рублей. На крыльце магазина, арендованного Поповым, покупательница получила серьезную травму.

Жительница райцентра Вагай, выходя из местного магазина бытовой техники 19 ноября 2007 года, упала на скользком крыльце и получила серьезную травму ноги. Пострадавшую доставили в больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего отправили в Тобольск в областную больницу. После выписки из нее женщина пять месяцев была на больничном, сообщает пресс-служба Тюменской облпрокуратуры.

В августе 2008 года потерпевшая обратилась в Вагайский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрею Попову о компенсации морального вреда. В дело вступил представитель прокуратуры Вагайского района (согласно cт. 45 ГПК РФ прокурор в обязательном порядке участвует по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью). Попов возражал против иска и отрицал свою вину в причинении вреда истице. Между тем, участвующий в деле прокурор встал на защиту пострадавшей и дал заключение об удовлетворении её требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Попов, являясь арендатором нежилого помещения, в котором располагался магазин бытовой техники, должен был осуществлять надлежащий контроль за состоянием крыльца и обеспечить безопасный вход и выход посетителей. Между тем, на крыльце, покрытом керамической плиткой, не было даже противоскользящего ковра, хотя 19 ноября 2007 года шел дождь со снегом.

Районный суд согласился с мнением прокурора и 9 сентября 2009 года взыскал с Андрея Попова в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 100 тыс. рублей и судебные расходы в сумме 7,6 тыс. рублей. Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Тюменский областной суд. Накануне областной суд рассмотрел жалобу Попова и признал её необоснованной, оставив решение Вагайского районного суда в силе.

Источник: собственная информация
Просмотров: 1571 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Гололёд, Тюменская область, Прокуратура
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 0 Читать на форуме