Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 21162
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 17906
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
03.09.2012 / 12:25
На радио будут предупреждать о недетских песнях

Радиостанции будут маркировать песни, в которых содержится информация, нарушающая закон о защите детей от нежелательной информации в СМИ, особой «голосовой меткой». Об этом «Российской газете» сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров. Кроме того они будут обязаны четыре раза в день предупреждать в эфире о том, что транслируют информацию, попадающую под возрастные ограничения.

По словам Жарова, «в песнях звучат разные слова», а в некоторых «описываются довольно натуралистические действия». Именно поэтому, как сообщил он газете, Роскомнадзор договорился с Национальной ассоциацией телевещателей о том, что та создаст свою экспертную группу, которая по желанию СМИ будет проводить экспертизу музыкальных композиций и определять, какие песни подлежат маркировке.

Закон «О защите детей», принятый в конце 2010 года и подписанный Дмитрием Медведевым в феврале 2011 года, вступил в силу 1 сентября 2012 года. По этому закону, все СМИ обязаны маркировать продукцию по возрастному ограничению специальными графическими знаками ( «6+», «12+», «16+" и «18+«). В категорию «18+», то есть продукция, предназначенная для просмотра лицам старше 18 лет, попадает любая информация, которая может рассматриваться как пропаганда противоправных или опасных для жизни действий, равно как и сцены курения, употребления алкоголя, наркотиков, занятия азартными играми и проституцией.

Источник: Лента.ру
Просмотров: 1317 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Законодательство
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
Arlekin
7
Arlekin 03.09.2012 / 13:18 #
Это же айфонщик сей закон подписал, что вы хотите? да если допустим предупредят что буит песенка и надо всех детей убрать от радиоприемников и это сообщение было ровно в 8-00 а в 8-01 зазвучала песенка ... но приемник включили после предупреждения и дети услышали эту песню.... :shock: что будет? мир в опасности короче.
I/Iлья
6
I/Iлья 03.09.2012 / 13:23 #
Главное показать 18+ и можно жесткое порно транслировать :death:
Комментарии 38 Читать на форуме
Vol`_de_Mar
0
Vol`_de_Mar 03.09.2012 / 12:43 #
ну, тогда, судя по этому закону, Шансону придётся только после 23:00 в эфир выходить, а радио Сити хоть круглые сутки (как и сейчас)
а как же свобода слова?
Makmara
6
Makmara 03.09.2012 / 12:51 #
По телеку уже повсюду эти раздражающие надписи типа 18+. Не могу понять, каким образом эти таблички ограничат просмотр детьми данных программ? Тогда бы уж делали градацию по времени суток. А песни по радио будут звучать теперь в формате: "shake your ПИП-ПИП"?
Arlekin
7
Arlekin 03.09.2012 / 13:18 #
Это же айфонщик сей закон подписал, что вы хотите? да если допустим предупредят что буит песенка и надо всех детей убрать от радиоприемников и это сообщение было ровно в 8-00 а в 8-01 зазвучала песенка ... но приемник включили после предупреждения и дети услышали эту песню.... :shock: что будет? мир в опасности короче.
Anonymous
3
Vest 03.09.2012 / 13:20 #
Окернел мрачно:
"А я иду, шагаю по Москве" - 12+
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
I/Iлья
6
I/Iлья 03.09.2012 / 13:23 #
Главное показать 18+ и можно жесткое порно транслировать :death:
Змей
0
Змей 03.09.2012 / 13:58 #
просто нужно наладить выпуск новых приёмников, где будет высвечиваться под какое ограничение попадает эта песня.
включаешь так приёмник и хоп: горит надпись, например, 16+
 
nif-nif
4
nif-nif 03.09.2012 / 14:18 #
Подростки народ любознательный. Будут телепрограммку изучать: ну-ка, ну-ка, где тут +18?
А "Война и мир" +16 - это, наверное, пиар-ход. Чтобы посмотрели классику, раз уж не читают.
lod
2
lod 03.09.2012 / 14:39 #
I/Iлья пишет:Главное показать 18+ и можно жесткое порно транслировать
Несколько раз видел по МТВ и другим молодежным каналам в выходные днём показывают фильмы со сценами секса - типа из мелодрамы кадры не вырежешь!
lod
4
lod 03.09.2012 / 14:47 #
Я то уж обрадовался, что Дима кроме реформы полиции ничем не запомнится народу...
А он, хитрый, "подснежников" наподписывал  - и сейчас они расцветают
Как же зае эти западные извращенцы со своими правами детей и прочей моросью!
Баба Маша
1
Баба Маша 03.09.2012 / 15:05 #
Змей пишет:Сообщение 
просто нужно наладить выпуск новых приёмников, где будет высвечиваться под какое ограничение попадает эта песня.
включаешь так приёмник и хоп: горит надпись, например, 16+

а они есть и выпускать не надо с функцией Radio Data System (RDS) :)
maxxx
0
maxxx 03.09.2012 / 15:22 #
и как это будет по радио??? а сейчас музыка для взрослых
XaMKa
3
XaMKa 03.09.2012 / 15:30 #
maxxx пишет:Сообщение и как это будет по радио??? а сейчас музыка для взрослых


и детям в срочном порядке затыкаем уши. А вокруг ходит православный патруль - проверяет, успел своему дидятке уши заткнуть или нет. Не успел - 2 года колонии. :facepalm:
nashatyrnyj
0
nashatyrnyj 03.09.2012 / 18:17 #
Я же говорил, что зря вы молчали, представители российского коммерческого радиовещания, против №анатства с введением каких-то непонятных и непрозрачных конкурсов на разработки и использование частот. Вы согласились платить деньги за воздух. Молодцы, все правильно сделали. А теперь выпустят закон, который позволит у вас этот воздух отжать. Разумеется, денег своих, уплаченных за право работы в эфире, вы тоже никогда больше не увидите. "Русское радио" и "Шансон" и "Европа плюс", вы готовы попрощаться с эфиром?
Змей
0
Змей 04.09.2012 / 09:28 #
Баба Маша пишет:Сообщение 
Змей пишет:Сообщение 
просто нужно наладить выпуск новых приёмников, где будет высвечиваться под какое ограничение попадает эта песня.
включаешь так приёмник и хоп: горит надпись, например, 16+

а они есть и выпускать не надо с функцией Radio Data System (RDS) :)


я получается от жизни отстал. стоит на кухне старый проводной приёмник с "Радио России" и мне его хватает )
EasyFighter
0
EasyFighter 04.09.2012 / 13:05 #
"Что бы ни делать - лишь бы пользы не было!" - ведущий лозунг и общепринятый норматив российского чиновничества.
И не страшно, что идиотизм мероприятий ни чем не прикрыт - тоже можно "18+" указать и развлекаться дальше.
Максимус
2
Максимус 04.09.2012 / 13:26 #
Интересно, каким возрастным цензом будут выделять гимн бисексулов, исполняемый Ромой Жуковым: Я люблю вас, девочки...Я люблю вас, мальчики :D
MrME
1
MrME 04.09.2012 / 20:00 #
Я буду только рад, если "Русское радио/Шансон" исчезнет из эфира, так же как MTV, МузТВ и прочий хлам. А если бы еще убрали с экранов, обложек и придорожных щитов рекламу спиртного, энергетиков, и голые сиськи по поводу и без повода - я был бы вообще счастлив. Но это только мое скромное мнение, да и по большому счету - мне все равно. Лично я радио если и включаю, то только в машине "для фона", его практически не слышно (а с приоткрытым окном - не слышно вообще). Если я хочу послушать музыку, я подключаю к магнитоле флешку, содержимое которой лично мной отобрано по моим предпочтениям. Примерно то же самое касается телевизора. Что там транслируют и по каким правилам - меня не интересует.

Makmara, Arlekin, EasyFigter, (может кого еще забыл). Цель подобных мероприятий - превентивная. Предназначение подобных обозначений - предупреждающее. Никто не может, да и не вправе, ограничивать кого-либо. Неправомерно запретить транслировать похабную песенку, неправомерно запретить её слушать. Конечно, в нашем государстве правомерно всё, но - если будет введена действительно жесткая система регулирования (читайте: цензура), воплей обиженных хомячков поднимется столько, что стекла дрожать будут. Все, что может сделать государство, не вторгаясь в личное и коммерческое пространство и не давая повода для гнева обывателей - это предупреждать, что оно и делает. А дальше - решать вам, смотреть ли, слушать ли. Никто не навязывает. Вообще говоря, система получилась довольно мягкая, ни к чему не обязывающая. И, кстати, она практикуется во многих странах, и не только в области телерадиовещания, и уже давно. Вспомните хотя бы ESRB - по-моему, еще никто не жаловался на их метки на упаковках видеоигр.

А вообще, все это немного странно. До 18 лет из дому в темное время суток не выходить, не курить, спиртное не употреблять, мат не слушать, т.н. "сцены насилия и жестокости" не наблюдать, и вообще расти ботаником под маменькиным крылом. А потом - вот оно, совершеннолетие; здравствуй, огромный, холодный и жестокий мир! И видим мы овощей, невоспитанных, изнеженных, инфантильных, с отсутствием элементарных социальных навыков; неспособных постирать носки, пожарить картошку, забинтовать порезанный палец, заполнить анкету, написать заявление.
Бутафор
0
Бутафор 04.09.2012 / 23:34 #
MAD DOG пишет:ну, тогда, судя по этому закону, Шансону придётся только после 23:00 в эфир выходить,
Да какой там шансон? Ничего блатного по этому радио нет 
ank
1
ank 05.09.2012 / 00:58 #
"Ищите женщину деньги."

1. Могут ввести штрафы за публичное воспроизведение в присутствии детей. От ювеналки лоббисты фиг откажутся.

2. Радиоприемники и телевизоры начнут впаривать с возможностью настройки на возраст.

3. Могут попытаться проверять: "А есть ли в семье с детьми программа в компе, ограничивающая контент.".

4. Не понимаю. Если возраст согласия 16 лет, то зачем ограничивать аудио и видео 18-ю годами?
Это ж получается 16-ти летняя девочка вполне законно забеременела и родила, но фильм о сексе ей смотреть низзя. :))) :))) :)))
MrME
0
MrME 05.09.2012 / 13:10 #
ank, не нужно сгущать краски и раздувать слона.

Публичное воспроизведение и так давно запрещено, просто за этим никто не следит.

Практически все современные телевизоры, IPTV или STV приставки имеют те или иные возможности "настройки на возраст".

Проверить достаточно хотя бы лицензионность софта, чтоб владелец компа поимел достаточно проблем. Опять же, это уже не первый год, и опять же, никто этим не занимается в отношении "домашних" юзеров. А программ, ограничивающих контент, навалом, и они даже бесплатные - поставьте, если есть такое опасение (кстати, примитивная утилита такого рода встроена в винду, начиная с Vista).
ank
1
ank 05.09.2012 / 16:12 #
MrME пишет:Сообщение ank, не нужно сгущать краски и раздувать слона.Публичное воспроизведение и так давно запрещено, просто за этим никто не следит.Практически все современные телевизоры, IPTV или STV приставки имеют те или иные возможности "настройки на возраст".
То есть "слон" уже есть. Осталось сделать ход конем слоном.1. Штрафовать за то что твои дети слышат то что 18+ (долго ли закон то принять). Сматерился при своих детях тоже штраф.Если в оппозиции к органам власти, то и через суд детей забрать попытаются, благо предлог есть.2. Обяжут покупать приставки и программы для защиты детей от контента. Но так что б дети не голодали. :death:
MrME пишет:Сообщение Проверить достаточно хотя бы лицензионность софта, чтоб владелец компа поимел достаточно проблем. Опять же, это уже не первый год, и опять же, никто этим не занимается в отношении "домашних" юзеров
Учите закон. :sleep: Использование в личных частных целях, без целей получения дохода НЕ является нарушением прав.Если б мелкомягкие не занимались рекламой через попустительство пиратской домашки, то они б больше потеряли от перехода на линуксы."Операционные утилиты" мелкомягких - нет уж, увольте, я уже сыт косяками их утилит.P.S.Как насчет того что дети тоже имеют право на информацию ? И это родители родили, вырастили и отвечают за своих детей, как минимум со времен ассирийского права (предтеча римского права). Так что родителям и решать что будут слушать их дети.
Anonymous
0
Vest 05.09.2012 / 16:45 #
ank пишет:Сообщение Если б мелкомягкие не занимались рекламой через попустительство пиратской домашки, то они б больше потеряли от перехода на линуксы.

:best:
MrME
0
MrME 05.09.2012 / 21:46 #
ank пишет:Сообщение Учите закон. :sleep: Использование в личных частных целях, без целей получения дохода НЕ является нарушением прав.
Понятие Fair Use, о котором вы говорите - это из американского законодательства, и к РФ неприменимо. А вот в России:
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав...2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) в особо крупном размере;г) лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
очевидно, что наказуемыми деяниями являются:а) незаконное использование,б) распространение и сопутствующие этому действия. Обратите внимание, что здесь нигде не говорится о получении дохода, а "сбыт" не тождественен получению выгоды. К примеру, сидирование торрента - это именно сбыт. Прочитите, например, это.Не забывайте также о том, что использование и хранение кряков и кейгенов для пиратского софта подпадает под ст.273 УК РФ. И напоследок: широко распространено ошибочное мнение о том, что если правообладатель не имеет претензий к нарушителю, то его не посадят и судить не будут. Это в корне неверно. Пусть Microsoft и смотрит спустя рукава, ответственности по ст. 146, 273 это не отменяет. Потому что это уголовные преступления, а не споры по невыполненным обязательствам.

Добавлено спустя 18 минут 37 секунд:  
Все остальное детально комментировать не буду, вы выдергиваете из контекста отдельные утверждения и строите на этом параноидальные прогнозы. Вы сами в последнем предложении сказали, что дети имеют право на информацию, и решать родителям. И обсуждаемые нами меры - это именно подсказка для родителей, на основании которой они могут принять решение. Каким это решение будет - никого не интересует. Обязать покупать программы и штрафовать за то, что ребенок слышит или видит - это невозможно юридически. И один закон здесь ничего не изменит.Конечно, некоторые люди полагают, что пусть лучше дети с малолетства смотрят кино с кишками наружу и мозгами на стенах, песни с матерщиной, а в промежутках - смотрят порноролики и рекламу пива с ягой. Ну, это ваш выбор, показывайте свои детям сами :comp:
Arlekin
1
Arlekin 06.09.2012 / 00:08 #
"Галубой вагон бежит качаица .. скорый поезд убегает вдаль....." так? эту песню запретят? а "голубого щенка" ? или они толерантны законны? :D
XpoHuk
2
XpoHuk 06.09.2012 / 10:46 #
MrME пишет:Сообщение Конечно, некоторые люди полагают, что пусть лучше дети с малолетства смотрят кино с кишками наружу и мозгами на стенах, песни с матерщиной, а в промежутках - смотрят порноролики и рекламу пива с ягой. Ну, это ваш выбор, показывайте свои детям сами

экая странность, я и порнуху в 7 лет посмотрел, и покурил в 12, и пиво пил с 12 в подъездах с пацанами, и всякое видал и по тв и не по тв, но вырос нормальным человеком, не конченным маньяком или полным куском задницы. И таких как я - почти все поколение. А нынче оказывается, что если ребенок посмотрит фильм со сценой секса, то всё, из него непонятно что вырастит. Это бред, это чушь. К тому же, как вы замечали, для особо переживательных родителей существует во многих ОС, программах, играх, тв приставках и прочем функция parental control.
Пользуйте её и всё, если хотите, чтобы ваш ребенок никогда не отрывался от мамкиной титьки и вырос десоциализированным овощем
Anonymous
0
Vest 06.09.2012 / 16:23 #
Зловещие мертвецы, Брюс Ли, Терминатор и ЧАК НОРРИС!!!!!!!!!!! И ничо, нетравмирован. Осознание окружающей действительности сейчас травмирует меня значительно больше, чем сказки тогда...
MrME
0
MrME 06.09.2012 / 19:51 #
XpoHuk, XaMKa, Vest, то что смотрели вы - это делалось по вашему желанию. Вы знали, что хотите посмотреть, целенаправленно это искали, и находили. И, как вы могли заметить, принятый закон никак не влияет на данный процесс. Суть закона - в предостережении случайных и/или нежелательных столкновений с порно, ужасами, кровь-кишками и прочей фигней. И это правильно. А кто хочет посмотреть ужастик - он его смотрит, ему никто не запрещает. Не нужно путать то, что делается по собственному желанию, и то, что льётся в глаза и уши извне, независимо от желаний человека.

XpoHuk, про parental control и десоциализированных овощей я писал выше. Однако, растить ребенка в "инкубаторе", точно так же как с раннего детства пичкать похабщиной - это крайности. Не нужно ударяться ни в то, ни в другое.

Вы дистанцируйтесь от ситуации, и взгляните немного под другим углом. Что мы видим?
1). Везде реклама. Голые сиськи рекламируют продукт. Любой продукт - кредитные карты, автомобили, мороженое, обувь, услуги автомойки - все, что угодно. И не надо говорить, что в вашем детстве было так же. В моем не было, а я вряд ли старше вас.
2). Об этом сказано и написано немало до меня, поэтому распространяться не буду. Просто сами подумайте: чему учат детей "Дом-2", "Каникулы в Мексике", "Реальные пацаны", и прочий шлак, которым забит эфир? А где нормальные передачи?
3). Везде мат и похабщина. Прямым текстом - где можно, завуалированно - там, где нельзя. Всякие рекламы со словами "дед, у тебя стоит?" и прочее. Сосчитайте сами, сколько раз за последнее время вы слышали в телевизоре диалог в стиле "пожалуйста, будьте любезны" и сколько раз - в стиле "поганые мусора, @$&ки, в натуре, *ля"?

Да, это все было раньше. Только раньше пошлые анекдоты школьники рассказывали тихонько друг другу, чтоб посторонний не услышал. Сейчас они их впитывают с телеэкранов с детства. В моем детстве спрятанную сигарету курили где-нить в подвале и лесополосе, тщательно скрываясь. Точно так же, в более старшем возрасте, передавали кассету с порнухой (а чаще - эротикой). А сейчас просто включите телевизор - на одном из восьми телеканалов (или сколько их там в Тюмени) в данный момент кто-то либо трясет сиськами, либо бухает, либо курит, либо трахается, либо бьёт сапогом по морде (список дополнить на свой вкус). И с этим всем надо что-то делать, ИМХО.
XaMKa
0
XaMKa 07.09.2012 / 00:08 #
Не нужно путать то, что делается по собственному желанию, и то, что льётся в глаза и уши извне, независимо от желаний человека.
Т.е., если то, что показывается/звучит человеку не нравится, он продолжает это слушать вопреки желанию?
И с этим всем надо что-то делать, ИМХО.
И, как вы могли заметить, принятый закон никак не влияет на данный процесс.
Т.е. Вы хотите сказать, что ребёнок 14 лет, сидя за телевизором увидит надпись в углу экрана 16+ и сразу же переключит? Нет. Рекламы с голыми сиськами тоже почему-то меньше не стало. И, кстати, я, как взрослый человек, без труда отличу порнофильм от семейного фильма, похабную комедию от детского мультика. И сцена насилия, секса вряд ли станет для меня сюрпризом. По крайней мере давно не удивлялась..Делать то что-то надо. Но правительство, как часто это бывает, делает что-то не то... Вместо того, чтобы убрать Дом 2 и каникулы в мексике с федеральных каналов на исключительно кабельные, например, они ставят отметку 16+ на Ну, погоди и Винни-Пуха...
ank
2
ank 07.09.2012 / 00:49 #
"Запретный плод сладок." - будут запрещать, будет детей сильнее тянуть к запретному.

Надо не запрещать, а показывать хорошие фильмы и мульты. Если у детей еще не испорчен вкус, они будут выбирать детское и хорошее.
MrME
0
MrME 07.09.2012 / 18:45 #
XaMKa пишет:Сообщение Т.е., если то, что показывается/звучит человеку не нравится, он продолжает это слушать вопреки желанию?
Мне не нравятся рекламные щиты, но я их вижу. Дальше примеры приводить?
XaMKa пишет:Сообщение Т.е. Вы хотите сказать, что ребёнок 14 лет, сидя за телевизором увидит надпись в углу экрана 16+ и сразу же переключит? Нет. Рекламы с голыми сиськами тоже почему-то меньше не стало. И, кстати, я, как взрослый человек, без труда отличу порнофильм от семейного фильма, похабную комедию от детского мультика. И сцена насилия, секса вряд ли станет для меня сюрпризом. По крайней мере давно не удивлялась..Делать то что-то надо. Но правительство, как часто это бывает, делает что-то не то... Вместо того, чтобы убрать Дом 2 и каникулы в мексике с федеральных каналов на исключительно кабельные, например, они ставят отметку 16+ на Ну, погоди и Винни-Пуха...
Еще раз - закон не запрещающий, закон предупреждающий. Вы понимаете разницу между запретом и предупреждением? Да, возможно, меры несколько наивны и глуповаты. Но лучше так, чем вообще никак. Я повторюсь, система маркировки разнообразного контента не первый год существует во всех развитых странах мира. Вы же хотите жить в развитой стране, верно? А это все - кирпичики, из которых она строится. Я надеюсь, что на маркировке дело не остановится.Про отличия - совсем недавно журналисты массово не смогли отличить порнофильм от детского мультика.
Anonymous
1
Vest 10.09.2012 / 09:45 #
*** Новые анекдоты ***

Все программы в телике по возрасту пометили. И теперь дети точно знают, какие передачи самые интересные.

Рассказал(а): chetverg9
XpoHuk
1
XpoHuk 10.09.2012 / 10:25 #
MrME,
тут видишь какое дело. Тебе может и не нравится то, что льется тебе вглаза и уши, а кому то очень это нравится. И запрещая что то ради тебя, мы нарушаем права другого человека, понимаешь? И закон в том числе запрещающий. Погляди, что именно попало под запрет.
MrME пишет:Сообщение XpoHuk, про parental control и десоциализированных овощей я писал выше. Однако, растить ребенка в "инкубаторе", точно так же как с раннего детства пичкать похабщиной - это крайности. Не нужно ударяться ни в то, ни в другое.

Вообще то, каждый сам выбирает, как воспитывать своего ребенка. И в условиях отсутствия цензуры любой родитель в состоянии не давать ребенку смотреть то, что родитель считает ненужным. Разными способами родитель может это ограничивать. Для этого не нужно закона.

Я тут по априори слушал передачу, где беседовали о это законе. В гостях там был какой то мужик из род. комитета, страдающий серьезным параноидальным и другими психозами, в том числе имеющего навязчивую идею все родителям в стране внушить то, что его методы воспитание и его модель - идеальны, и вседолжны делать так, как он считает нужным, да еще и цензуру ввести. Вот какие овощи повылазили.
MrME
0
MrME 10.09.2012 / 18:16 #
XpoHuk пишет:Сообщение запрещая что то ради тебя, мы нарушаем права другого человека, понимаешь?
...
Вообще то, каждый сам выбирает, как воспитывать своего ребенка. И в условиях отсутствия цензуры любой родитель в состоянии не давать ребенку смотреть то, что родитель считает ненужным. Разными способами родитель может это ограничивать. Для этого не нужно закона.


Дак я ж об этом и говорю, только с другой стороны немного)

Закон вводит что? Маркировку. Что дает эта маркировка? Да ничего. Она просто предупреждает, что вот эта передача не рекомендована для детей младше 16 лет, а вон та - младше 18. Здесь дело родителей, показывать, не показывать. Сама по себе идея распространенная, старая, и успешно обкатанная западными странами. Сама по себе маркировка ничего не запрещает и не разрешает. Я не вижу поводов для паники, которую разносят по всему рунету. Могло быть куда хуже, учитывая склонность наших законодателей к постоянным перегибам палки.
XpoHuk
0
XpoHuk 11.09.2012 / 10:15 #
MrME пишет:Сообщение Сама по себе маркировка ничего не запрещает и не разрешает.

маркировка конечно нет. А закон - да. Я вчера смотрел 2х2, гриффинов. Из серии столько всего повырезали, что половина шуток просто не может быть понята, серия пострадала жестко. Это разве нормально? ясчитаю что нет
MrME
0
MrME 11.09.2012 / 10:20 #
XpoHuk, если речь идет о вырезании фрагментов - тогда не нормально, да. Здесь я согласен.
nif-nif
0
nif-nif 12.09.2012 / 12:18 #
Плюсики в телевизионных программах умиляют. На Домашнем есть даже +0. Например, "Еда по првилам и без " рекомендуется с самого рождения, а спортивная программа уже +12. Программы + 16 на НТВ стоят в любое время дни и ночи.
А передачу с Жванецким на Россия 1 никак не промаркировали, зато перенесли на полпервого ночи. Смотрите дескать, граждане, в удобное время Петросяна. Я бы это дело обозначила так: минус интеллект.
бандерснатч
0
бандерснатч 12.09.2012 / 12:43 #
nif-nif пишет:Сообщение Плюсики в телевизионных программах умиляют. На Домашнем есть даже +0. Например, "Еда по првилам и без " рекомендуется с самого рождения, а спортивная программа уже +12. Программы + 16 на НТВ стоят в любое время дни и ночи.
А передачу с Жванецким на Россия 1 никак не промаркировали, зато перенесли на полпервого ночи. Смотрите дескать, граждане, в удобное время Петросяна. Я бы это дело обозначила так: минус интеллект.

Передача про шоколад - 16+. Я слегка удивился. :death:
XaMKa
0
XaMKa 12.09.2012 / 12:52 #
А мы по National Geographic смотрели передачу про строительство мостов. Тоже 16+. Хотя, в процессе строительства никто не умирал, вроде, и не совокуплялся... И даже разговора строителей с прорабом в передаче не было...