Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 17273
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 14578
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
03.09.2012 / 15:58
Борис Березовский проиграл Роману Абрамовичу дело на $5,6 млрд

В минувшую пятницу в Лондоне завершилось одно из уникальных судебных разбирательств, которое британская пресса окрестила «процессом века». Борис Березовский не убедив Высокий суд Лондона в том, что ему принадлежали доли в «Сибнефти» и «Русале».

Судья признала его показания «противоречивыми и не заслуживающими доверия» в отличие от «точных и подробных» ответов Романа Абрамовича, доказавшего, что Борис Березовский его «крышевал».

Высокий суд Лондона 31 августа отклонил иск Бориса Березовского, требовавшего от Романа Абрамовича компенсации $5,6 млрд убытков. Истец настаивал, что являлся деловым партнером господина Абрамовича и совместно с ныне покойным Бадри Патаркацишвили владел около 43% «Сибнефти» и 25% «Русала», которые они были вынуждены продать по бросовой цене под давлением и угрозами со стороны ответчика, воспользовавшегося ссорой Бориса Березовского с пришедшим к власти Владимиром Путиным.

Роман Абрамович претензии господина Березовского отвергал, заявляя, что платил тому за «крышу», которая включала в себя политическое покровительство благодаря связям истца с семьей Бориса Ельцина и физическую защиту. Судья Элизабет Глостер около 40 минут зачитывала краткое решение по делу (его текст доступен на сайте суда). В нем прежде всего отмечается, что все четыре соглашения, на существовании которых настаивал Борис Березовский, были заключены много лет назад и это повлияло на качество свидетельских показаний. В связи с этим, подчеркнула судья, основной задачей суда в этом деле было «решить, кому верить — Березовскому или Абрамовичу». Из-за того, что иск во многом основывался на устных показаниях Бориса Березовского, суд не должен был иметь и доли сомнения в их объективности и правдивости, говорится в решении. Но Элизабет Глостер охарактеризовала Бориса Березовского как «неубедительного» и «ненадежного» свидетеля, который вольно «трактует истину… в зависимости от своих текущих целей».

Она отметила, что иногда его показания были заведомо нечестными, в других случаях истец, возможно, искренне заблуждался, «веря в свою собственную версию событий». Судье не внушило доверия и то, что господин Березовский «пытался избежать ответов на вопросы, произнося долгие и неуместные речи или притворяясь, что забыл факты, на которые ссылался ранее». Элизабет Глостер пришла к выводу, что устные соглашения между истцом и ответчиком о разделе долей и прибыли от совместных бизнесов не были заключены. По этой причине она не стала разбираться в обстоятельствах приобретения «Сибнефти» и алюминиевых активов.

Суд согласился с Романом Абрамовичем, что все выплаты Борису Березовскому производились «в обмен на его поддержку и „крышевание“», а $1,3 млрд, выплаченные Романом Абрамовичем, представляли собой не цену продажи доли Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили в «Сибнефти», но скорее окончательную единовременную выплату для избавления от «крыши».

Благодаря суду общественность узнала много нового о бизнесе Романа Абрамовича, но сам олигарх от этого не пострадал. Судья также сочла недоказанными факты давления и угроз на истца со стороны Романа Абрамовича. Здесь госпожа Глостер сделала отступление, заявив, что доверяет показаниям бывшего главы президентской администрации Александра Волошина о том, что Кремль не оказывал давления на Бориса Березовского с целью отъема ОРТ, а Роман Абрамович, соответственно, таких угроз от имени Владимира Путина не передавал.

На это истец после окончания заседания категорично возразил, что эти обстоятельства являются историческими фактами и «не функция судьи — переписывать историю». Борис Березовский заявил, что крайне «удивлен» и «шокирован» решением лондонского суда и его вера в английское правосудие подорвана. Свои дальнейшие действия и возможность обжалования решения господин Березовский намерен сначала обсудить с адвокатами.

В конце сентября в Высоком суде Лондона начнется другой процесс с участием российских олигархов — Михаил Черной требует признать его право на 13,2% ОК «Русал» Олега Дерипаски. Представитель господина Дерипаски в пятницу заявил, что они приветствуют решение Высокого суда, признавшего понятие «крыша» и навязывание «крыши» бизнесу: «Это важное решение, поскольку дает основания для несостоятельности претензий господина Черного».

Представитель Михаила Черного сообщил «Ъ», что господин Черной продолжает готовиться к началу процесса и считает, что решение по делу Бориса Березовского против Романа Абрамовича никак не повлияет на рассмотрение его иска, поскольку уверен в силе своих доказательств.

Юристы считают, что позиция Михаила Черного более выигрышна по сравнению с Борисом Березовским и пятничное решение мало повлияет на его дело против Олега Дерипаски. У Черного есть письменный документ за подписью Дерипаски: его можно интерпретировать по-разному, но игнорировать нельзя. А в деле Березовского суд не стал формулировать правовых выводов, просто указав, что факты, о которых говорит истец, не нашли подтверждения.

Источник: kommersant.ru
Просмотров: 1358 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Суды, олигархи
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 8 Читать на форуме
Anonymous
3
jaguar911 03.09.2012 / 16:33 #
пипец....еще жалуемся на то ,что бедно живем, пенсионеры у нас доживают, а не живут и прочее -прочее....люди у которых столько денег не волнует ничего кроме сбережения этих денег....
Ronaldo72
4
Ronaldo72 03.09.2012 / 16:37 #
Иудеи дерутся - у гоев финансовый кризис.
puchun
0
puchun 03.09.2012 / 17:12 #
jaguar911 пишет:не волнует ничего кроме сбережения этих денег...
откуда Вы знаете? Может еще как волнует, ночами не спят, думают от России-матушке...
дача72
1
дача72 03.09.2012 / 17:57 #
отчего так в России - березу чмырят?
Изображение
Anonymous
0
jaguar911 03.09.2012 / 18:46 #
olga-fahrenbruch, инфа 100% :death:
vladzz
1
vladzz 04.09.2012 / 09:10 #
Забавно наблюдать, как эти два поца делят НАШИ деньги. "Посадки где?"
SVA
2
SVA 04.09.2012 / 11:06 #
два еврея делят бешенные российские деньги в европейской стране

спасибо Путину за это? или Сталину? кого благодарить то?
GrizzlyCBR
3
GrizzlyCBR 04.09.2012 / 11:24 #
Дело было полностью открытое. Оба рассказали как взаимодействовали с криминалом, как отжимали и воровали деньги, всю чернуху выложили в открытую. Если появление Бориса Абрамовича в России вряд ли возможно, то вот на Романа Аркадьевича можно уже заводить несколько уголовных дел и отправлять в гости на нары к Михаилу Борисовичу.
Но т.к. у нас всё шыто-крыто и ему здесь никто ничего сделать не сможет, то всё это дело выходит как плевок в рожу всему народу России.