Тюменцев удивляют розовые собаки  12
13.02 / 13:19
    
24
февраля
08.11.2012 / 17:05

«Визус-1» оштрафовали на 100 тысяч рублей

«Визус-1» оштрафовали на 100 тысяч рублей

Реклама ООО «Центра микрохирургии глаза «Визус-1», размещенная в тюменской газете, вводила потребителей в заблуждения. Законность такого решения управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области 30 октября подтвердил арбитражный апелляционный суд.

В марте 2012 года УФАС Тюменской области признало ненадлежащей рекламную статью «Офтальмология на президентском уровне» ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1». Текст был опубликован в рекламно-информационной газете. Статья содержала нарушения закона о рекламе. В тексте был искажен смысл информации и вводились в заблуждение потребители рекламы, информирует пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы по Тюмениской области.

«В статье говорилось, что клиенты центра получат консультацию врача Калинникова, расписывались его звания и профессиональные достижения, — разъяснили корреспонденту NashGorod.ru в пресс-службе областного управления ФАС. — Когда же тюменцы записывались к врачу по номерам, указанным в рекламе, то попадали на прием к другому специалисту. При этом их не спрашивали, к кому они хотят попасть. Клиентов центра это не устроило».

За нарушение «ЦМГ «Визус-1» заплатит штраф 100 000 рублей за нарушение законодательства о рекламе.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Просмотров: 5248 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Реклама, Тюменское УФАС, Медицина, Тюмень

 
 Комментарии  50  
Ниньзя
1
Ниньзя   08.11.2012 / 17:12   #    Ответить   
Правильно. И вообще Областная офтальмология намного лучше и врачи внимательные. По напрвлению все бесплатно обследуют.
wdrug
4
wdrug   08.11.2012 / 17:14   #    Ответить   
ух-ты!
У нас половина рекламы, сплошное вранье, умалчивание и недоговаривание 
факемон
0
факемон   08.11.2012 / 18:14   #    Ответить   
Тут "Визус" и не причем скорее всего. Правильно сказал wdrug, большая половина рекламы такая. единственное написать мелким шрифтом может забыли чего.
Irus
1
Irus   08.11.2012 / 19:23   #    Ответить   
Ну хоть кому то они заплатят.
Arlekin
0
Arlekin   08.11.2012 / 20:47   #    Ответить   
:death: так надо внести ясность из первых рук так сказать. а не службы которая гонится за показателями.
информирует пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы по Тюмениской области.
«В статье говорилось, что клиенты центра получат консультацию врача Калинникова, расписывались его звания и профессиональные достижения, — разъяснили корреспонденту NashGorod.ru в пресс-службе областного управления ФАС. — Когда же тюменцы записывались к врачу по номерам, указанным в рекламе, то попадали на прием к другому специалисту. При этом их не спрашивали, к кому они хотят попасть. Клиентов центра это не устроило»
Просто кому то Визус дорогу перешел. С другой стороны пусть Уфас найдет еще одну такую же клинику как Визус с таким же уровнем оснащения и врачами в пределах региона :sleep: ... Кстати специалистам уфас необходимо знать что они тоже люди и тоже как ни странно у них может возникнуть такая вещь как катаракта или иное тяжелое заболевание глаза, и получить диагноз типа - "случай редкий помочь ничем не можем((( вот вам витаминки.кстати к администрации СМИ "Наш город" размещенная информация не соответсвует действительности в части количества пациентов, нехорошо.....
СуперПупс
0
СуперПупс   08.11.2012 / 22:20   #    Ответить   
У меня знакомая работала в Визус... Говорит - в этой компании много "скелетов в шкафу"
Arlekin
1
Arlekin   08.11.2012 / 22:36   #    Ответить   
Бандерлог пишет:Сообщение  Говорит - в этой компании много "скелетов в шкафу"

в уфас поверьте их не меньше :death:



Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:  

К вопросу о размещенной визусом рекламе может кто из форумчан выскажется? в чем ее недостоверность? без мнения уфаса? (одноразовозарегистрировавшихся просьба данный вопрос игнорировать).
ank
1
ank   09.11.2012 / 01:17   #    Ответить   
"На президентском уровне" это загнули. Но делают хорошо. По глаукоме утром больно привез, после обеда забрал. Больной с инсулинозависимым диабетом, осложнений после оперички не было.

Насчет не того врача. Ну им же наверное не раз больные высказывали претензию. Мог ли бы и скорректировать рекламу.
В офтальмологическом диспансере на Холодильной врачи тоже хорошие. ИМХО ради недобросовестной конкуренции Визус и бахнул "врач Калинников" в рекламу.
Arlekin
1
Arlekin   09.11.2012 / 11:13   #    Ответить   
ank пишет:Сообщение ИМХО ради недобросовестной конкуренции Визус и бахнул "врач Калинников" в рекламу

:death: так то этот доктор ведет прием .... именно там, или вы считаете что его там нет или он недоступен?
ank
0
ank   09.11.2012 / 11:36   #    Ответить   
Arlekin, а получается что не ведет.
«В статье говорилось, что клиенты центра получат консультацию врача Калинникова, расписывались его звания и профессиональные достижения, — разъяснили корреспонденту NashGorod.ru в пресс-службе областного управления ФАС. — Когда же тюменцы записывались к врачу по номерам, указанным в рекламе, то попадали на прием к другому специалисту. При этом их не спрашивали, к кому они хотят попасть. Клиентов центра это не устроило».
Правда консультация и прием немного разные категории. На консультацию обычно после приема записываются. В рекламе говорится именно консультация (наверное имели в виду при сложном случае).

P.S.
Надо было написать: "Консультирует врач ...".
А "клиенты центра получат консультацию врача ..." - понимается что все клиенты получат эту консультацию.
Arlekin
1
Arlekin   09.11.2012 / 11:52   #    Ответить   
ank пишет:Сообщение А "клиенты центра получат консультацию врача ..." - понимается что все клиенты получат эту консультацию.

где логика? :)
понимается что именно клиенты - получат консультацию врача, в статье не было сказано о "всех" клиентах. :)
ank
0
ank   09.11.2012 / 19:24   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение понимается что именно клиенты - получат консультацию врача, в статье не было сказано о "всех" клиентах. :)
"Доставка товара бесплатно" - где тут написано что для ВСЕХ покупателей?Вот потому и пишут обыкновенно: "В поликлинике № консультирует врач №№".
Недобросовестная реклама это только вершина айсберга.
Это серый признак. Кто то из менеджеров решил бабок срубить на повышении количества услуг.А операцию делает хирург, а не менеджер.
Виталий М.
0
Виталий М.   10.11.2012 / 13:46   #    Ответить   
Из решения 8 Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (Дело № А70-3436/2012):
"Как указывалось выше, заявитель в периодическом печатном издании «Будь здоров» № 3 (181) от 21.02.2011 в форме статьи «Офтальмология на президентском уровне» разместил рекламу следующего содержания: «Хотите получить хорошее зрение от одного из лучших офтальмохирургов ФГУ Клиническая больница Управления делами президента РФ? Залогом отличного результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению проблем кератопротезирования Юрия Калинникова… Визус-1 Центр микрохирургии глаза… г.Тюмень, ул.Тимирязева, 130… Запись по тел.: (3452) 305-878, 307-888 www.vizus1.ru». Из буквального содержания спорной рекламы следует, что «залогом отличного результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению проблем кератопротезирования Юрия Калинникова», следовательно, объектом рекламирования являются в данном случае медицинские услуги, оказываемые доктором Калинниковым Ю.Ю., а значит, сведения о порядке и условиях приема пациентов в Центре доктором Калинниковым Ю.Ю. являются для данного вида услуг существенными.
Как усматривается из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, профессор Калинников Ю.Ю. осуществляет трудовую медицинскую деятельность в Центре по совместительству и осуществляет прием граждан 2-3 дня в квартал, при этом рекламная статья не содержит информацию об условиях приема пациентов вышеуказанным доктором.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что прием пациентов в Центре осуществляют также другие врачи, однако информация об этом в рекламной статье также отсутствует.
Учитывая требования изложенных выше норм Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что антимонопольный орган обоснованно констатировал в оспариваемом решении несоответствие размещенной заявителем рекламы требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.01.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» ввиду отсутствия в спорной рекламе части существенной информации о рекламируемой услуге.
Поскольку распространенная Обществом реклама медицинских услуг направлена на формирование у потребителей желания ими воспользоваться, то существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у потребителей такой рекламы. Отсутствие каких-либо сведений об условиях предоставления услуги может привести к искажению смысла рекламы и ввести в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой услугой.
Требования части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.01.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» запрещает умалчивать информацию, которая будучи сообщенной, может изменить созданное рекламой представление потребителе о товаре, услугах, об условиях их приобретения.
В соответствии с п. 1.1. Административного регламента предоставления услуги «Прием заявок (запись) на прием к врачу» ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1» от 19.01.2011 консультации по вопросам, связанным с предоставлением услуги, осуществляются специалистами Центра, в том числе по определенным телефонам. Представитель заявителя указал, что запись пациентов является предварительной и общей, то есть без указания конкретного врача. В то же время, прочитав рекламную статью, гражданка Михалаки Т.А. желала получить консультацию непосредственно у доктора Калинникова Ю.Ю., с этой целью она записала на прием в Центр своего сына, однако прием был осуществлен другим врачом, тем самым потребитель был введен в заблуждение, поскольку не был информирован о том, что прием пациента, возможно, будет осуществлять другой доктор.
Таким образом, приведенная в спорной рекламе формулировка искажает информацию о фактически оказываемых Центром услуг и вводит в заблуждение потребителя рекламы".
Виталий М.
0
Виталий М.   10.11.2012 / 13:56   #    Ответить   
Лично я считаю судебные решения обоснованными и законными. Особое внимание, думаю, можно обратить на следующее: "Как усматривается из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, профессор Калинников Ю.Ю. осуществляет трудовую медицинскую деятельность в Центре по совместительству и осуществляет прием граждан 2-3 дня в квартал, при этом рекламная статья не содержит информацию об условиях приема пациентов вышеуказанным доктором". Я так понимаю, что только 2-3 дня в квартал "Визус" предоставляет услуги "на президентском уровне". В остальные дни, исходя из рекламы и выявленных обстоятельств, получается, уровень уже другой.
Arlekin
1
Arlekin   10.11.2012 / 19:44   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение Лично я считаю судебные решения обоснованными и законными.
А я не считаю.По факту статья была отправленна в издание которое ее напечатало более чем за год до привлечения юридического лица к ответственности и ввиду заинтересованности УФАС - визус-1 "нагрузили" :sleep: Да кстати Виталий М., как смотрите на то что напечатали о куче пациентов а между тем ни один пациент не пожаловался???? это как раз из материалов дела которые вы разместили и следует... -
Виталий М. пишет:Сообщение В то же время, прочитав рекламную статью, гражданка Михалаки Т.А. желала получить консультацию непосредственно у доктора Калинникова Ю.Ю., с этой целью она записала на прием в Центр своего сына, однако прием был осуществлен другим врачом, тем самым потребитель был введен в заблуждение, поскольку не был информирован о том, что прием пациента, возможно, будет осуществлять другой доктор.
из материалов того же дела следует что сыночек Михалаки был довольно таки давно уже во первых совершеннолетним, а во вторых сам договор заключил совершенно с другим врачом , видимо Визус -1 его под принуждением заставил данный договор подписывать.
ank
0
ank   10.11.2012 / 21:41   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение Из решения 8 Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (Дело № А70-3436/2012):"Как указывалось выше, заявитель в периодическом печатном издании «Будь здоров» № 3 (181) от 21.02.2011 в форме статьи «Офтальмология на президентском уровне» разместил рекламу следующего содержания: «Хотите получить хорошее зрение от одного из лучших офтальмохирургов ФГУ Клиническая больница Управления делами президента РФ? Залогом отличного результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению проблем кератопротезирования Юрия Калинникова… Визус-1 Центр микрохирургии глаза… г.Тюмень, ул.Тимирязева, 130… Запись по тел.: (3452) 305-878, 307-888 http://www.vizus1.ru ». Из буквального содержания спорной рекламы следует, что «залогом отличного результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению проблем кератопротезирования Юрия Калинникова», следовательно, объектом рекламирования являются в данном случае медицинские услуги, оказываемые доктором Калинниковым Ю.Ю., а значит, сведения о порядке и условиях приема пациентов в Центре доктором Калинниковым Ю.Ю. являются для данного вида услуг существенными.
"следовательно, объектом рекламирования являются в данном случае медицинские услуги, оказываемые доктором Калинниковым Ю.Ю., а значит, сведения о порядке и условиях приема пациентов в Центре доктором Калинниковым Ю.Ю. являются для данного вида услуг существенными." - вот и судьи научились троллить. :death: Статья рекламирует услуги Визус-1. Упоминание о консультациях светила говорит о том, что Калинников ценит уровень врачей Визус-1, которые не тащат на консультацию больных "насморком", и потому Калинников регулярно приезжает консультировать. Подробнее:
Скрытый текст:
Из статьи следует что:1. Визус-1 лучшее или одно из лучших лечебных заведений. Потому что врач высокого класса ведет прием консультационных больных в лучших лечебных заведениях региона.2. Обыкновенно светило живет в большом городе и сложных больных к светилам изредка направляют лечащие врачи, в том числе и из других городов. - Да еще и не от всякого врача, а от врача высокой квалификации. Врачей высокой квалификации и способностей в одной сфере немного. Все врачи регулярно ездят на курсы повышения квалификации, на которых преподают и светила. Потому светила знают ("скажи и я скажу") фамилии способных врачей и легче попасть на прием к светилу по направлению именно от этих врачей.3. Так что да. Залогом успешного лечения служит и регулярное консультирование светилом на месте. Потому что:  - коллеги по приезде светила не донимают его вопросами, но накопившиеся вопросы светило освещает.- после консультации сложного больного светилом остается запись в истории болезни. Эта история болезни хранится в Визусе-1 и врачи Визуса-1 могут прочесть и почерпнуть знания о сложном случае.В Тюмени есть хорошие врачи. Преподаватели ТГМА говорят студентам: "В истории болезни попадется запись врача №№№№, прочтите внимательнее.".4. Простой больной НИКОГДА не попадет к светилу минуя его коллегу. Даже к эндокринологу и прочим узким специалистам в поликлинике направляет терапевт.А непростой больной имеет больше мозгов и доверяет своему постоянному врачу. Поэтому как правило тоже не будет ломиться на консультацию к светилу.Если светило будет принимать-консультировать все маломальски сложные случаи, то он будет завален "лечением насморка", а на действительно сложных больных у него не хватит времени.
Arlekin пишет:Сообщение По факту статья была отправленна в издание которое ее напечатало более чем за год до привлечения юридического лица к ответственности и ввиду заинтересованности УФАС - визус-1 "нагрузили"
Если через год, то это явный наезд (по заказу?) на Визус-1.Претензия то у Михалаки Т.А. (или у ее сына ?) к качеству лечения? или: "Ах как так светило смело нас не проконсультировать?".Некоторые больные полагают что "капли от насморка" выписанные светилом помогут больше. :)) ИМХО это синдром "верующих" в бога.Лечащий врач в оправданно сложном случае обязательно направил бы на консультацию к светилу. Благо светило регулярно приезжает именно консультировать.
Виталий М.
1
Виталий М.   10.11.2012 / 23:20   #    Ответить   
Arlekin пишет:Да кстати Виталий М., как смотрите на то что напечатали о куче пациентов а между тем ни один пациент не пожаловался???? это как раз из материалов дела которые вы разместили и следует... -
Абсолютно спокойно на это я смотрю. Для привлечения к ответственности в данном случае и не требовалось в обязательном порядке каких-либо жалоб пациентов (кучи или одного из них). Сам факт ненадлежащей рекламы, вводящей потребителей в заблуждение, установлен. И установлен он в настоящее время не просто решением УФАС, а решением суда, вступившим в законную силу. И я с этим решением суда, подтвержденным, как Вы понимаете, коллегией (а не одним) судей, полностью согласен. То, что Вас не устраивают решения судов, вступившие в законную силу, Ваше дело. В принципе, Визус имеет право и это решение (вступившее в силу) обжаловать в ФАС ЗСО.P.S. А проверку соблюдения законодательства о рекламе УФАС начал на основании обращения гражданки Михалаки Т.А. Вы все-таки обратите внимание, что речь никоим образом не идет об оценке качества услуг, предоставляемых Визусом. Качество услуг вообще не рассматривалось. Речь идет именно о нарушении законодательства о рекламе. Ваше же понимание норм законодательства о рекламе, судя по всему, просто не совпадает с пониманием этих норм сотрудниками УФАС, судьей Арбитражного суда Тюменской области и коллегией судей 8-го Арбитражного апелляционного суда.

Добавлено спустя 24 минуты 8 секунд:  
ank пишет:Если через год, то это явный наезд (по заказу?) на Визус-1.
Статья в газете от 21.02.2011. Решение о признании рекламы ненадлежащей было принято УФАС по результатам проверки 31.01.2012. Подсказываю: "по результатам проверки". Проверки УФАС длятся несколько месяцев (это предусмотрено законодательством). Вы еще учтите, что проверка началась спустя несколько месяцев после публикации статьи, а именно после того, как с заявлением обратилась Михалаки Т.А. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, к 31.01.2012 не истек. И в чем же Вы увидели признаки "явного наезда"?
ank
0
ank   11.11.2012 / 01:01   #    Ответить   
Виталий М., Ну тогда наезда в интересах 3-х лиц пожалуй не видать.
А вот то что Михалаки Т.А. смысл прочитанного понимает странно и судьи ее поддерживают - это ИМХО есть.

Данная реклама похожа на "Скидка до ХХ%".
То есть наши врачи разберутся и залогом того что они смогут разобраться с вашей болячкой являются ежеквартальные консультации сложных случаев Калинниковым.
То есть:
- скидки ДО ХХ%
- качество ДО уровня Калинникова

В разговорном языке везде и всюду: "Лечился у Илизарова", "Лечился у Витебского". Хотя это вовсе не означает что осматривал или консультировал Илизаров или Витебский лично.
А если человеку делал пластику сам Витебский, то чел так и говорит: "Операция у Витебского, пластику делал Витебский собственноручно." - то чел есть уточняет, так как без уточнения получится смысл: "Операцию сделали в отделении где Витебский научный руководитель.".
Виталий М.
0
Виталий М.   11.11.2012 / 01:20   #    Ответить   
ank пишет:Сообщение Виталий М., Ну тогда наезда в интересах 3-х лиц пожалуй не видать.
А вот то что Михалаки Т.А. смысл прочитанного понимает странно и судьи ее поддерживают - это ИМХО есть...
В разговорном языке везде и всюду: "Лечился у Илизарова", "Лечился у Витебского". Хотя это вовсе не означает что осматривал или консультировал Илизаров или Витебский лично...


В этом суть и заключается, что речь идет не о разговорной речи, а о текстовой рекламе, требования к которой установлены законодательством. И вот как раз нарушения этого законодательства сотрудники УФАС и выявили. И судьи с ними вполне обоснованно согласились.
ank
0
ank   11.11.2012 / 01:38   #    Ответить   
Виталий М., так если истица не поняла разговорной речи. То что она поняла бы из "Текста по всем правилам".

И она недовольна качеством лечения? Если довольна, то это хз что. На чем базируется качество лечения и изложено в статье.
Неудивительно что врачи пишут как курица лапой :best: , это что бы всякие недогады не смогли прочесть и докопаться "Зачем слоника обидел?".
Виталий М.
0
Виталий М.   11.11.2012 / 11:11   #    Ответить   
ank пишет:Сообщение Виталий М., так если истица не поняла разговорной речи. То что она поняла бы из "Текста по всем правилам".

И она недовольна качеством лечения? Если довольна, то это хз что. На чем базируется качество лечения и изложено в статье.
Неудивительно что врачи пишут как курица лапой :best: , это что бы всякие недогады не смогли прочесть и докопаться "Зачем слоника обидел?".


Почему Вы решили, что «истица» не поняла именно разговорной речи? Это уже Вы почему-то пытаетесь перевести к разговорной речи, а речь, повторю, идет о рекламном объявлении. Реклама по сути своей не является разговорной речью.
Михалаки Т.А. (она, кстати, процессуального статуса истицы не имела) сделала определенный вывод именно из текста рекламного объявления. И она сделала вполне логичный вывод, который, как оказалось, не соответствует действительности. С ее позицией (что реклама вводит в заблуждение) согласились сотрудники УФАС и двух судов.
И ранее я уже писал (в ответе Arlekin-у), но повторю еще раз: «обратите внимание, что речь никоим образом не идет об оценке качества услуг, предоставляемых Визусом. Качество услуг вообще не рассматривалось. Речь идет именно о нарушении законодательства о рекламе».
Я так понимаю, что теперь Визус постарается более ответственно подходить к составлению текстов рекламных объявлений. В серьезных организациях, кстати, тексты рекламных объявлений в обязательном порядке визируются юридической службой. Если у Визуса такой службы нет, то это, как мы видим, проблемы самого Визуса. Основанием для освобождения от ответственности в случае нарушения законодательства это не является. Нарушил закон – ответь за это.
Arlekin
1
Arlekin   11.11.2012 / 14:31   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение В этом суть и заключается, что речь идет не о разговорной речи, а о текстовой рекламе, требования к которой установлены законодательством.
да ну ни одной статьи либо экспертизы не провели, а то что лицо привлекли за пределами срока привлечения к ответственности ну да наверное это правильно , когда уфас заинтересовано - все правильно, из разряда я поставил авто на обочину - нет вы поставили на газон, вот платите штраф.
Виталий М. пишет:Сообщение И ранее я уже писал (в ответе Arlekin-у), но повторю еще раз: «обратите внимание, что речь никоим образом не идет об оценке качества услуг, предоставляемых Визусом. Качество услуг вообще не рассматривалось.
при чем тут качество - дана оценка именно статье - где куча обманутых пациентов как нашгород тут написал? из пальца высосали ? где ряд жалоб??Дословно приведенная информация не соответствует действительности -
Когда же тюменцы записывались к врачу по номерам, указанным в рекламе, то попадали на прием к другому специалисту. При этом их не спрашивали, к кому они хотят попасть. Клиентов центра это не устроило».
где пациенты??? где жалобы от пациентов? кто такой врушка? наверное Виталий М это вы.
Виталий М.
1
Виталий М.   11.11.2012 / 15:28   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение 
Виталий М. пишет:Сообщение В этом суть и заключается, что речь идет не о разговорной речи, а о текстовой рекламе, требования к которой установлены законодательством.
да ну ни одной статьи либо экспертизы не провели, а то что лицо привлекли за пределами срока привлечения к ответственности ну да наверное это правильно , когда уфас заинтересовано - все правильно, из разряда я поставил авто на обочину - нет вы поставили на газон, вот платите штраф.
Виталий М. пишет:Сообщение И ранее я уже писал (в ответе Arlekin-у), но повторю еще раз: «обратите внимание, что речь никоим образом не идет об оценке качества услуг, предоставляемых Визусом. Качество услуг вообще не рассматривалось.
при чем тут качество - дана оценка именно статье - где куча обманутых пациентов как нашгород тут написал? из пальца высосали ? где ряд жалоб??Дословно приведенная информация не соответствует действительности -
Когда же тюменцы записывались к врачу по номерам, указанным в рекламе, то попадали на прием к другому специалисту. При этом их не спрашивали, к кому они хотят попасть. Клиентов центра это не устроило».
где пациенты??? где жалобы от пациентов? кто такой врушка? наверное Виталий М это вы.
1. А Вы можете процитировать ту часть статьи, где написано, что "где куча обманутых пациентов как нашгород тут написал"? В статье прямо пишется, что "Реклама ООО «Центра микрохирургии глаза «Визус-1», размещенная в тюменской газете, вводила потребителей в заблуждения". И решения судов это подтверждают. Вы ведь не путаете понятия "пациент" и "потребитель рекламы"? Это не одно и то же. Естественно, ненадлежащая реклама, распространенная в СМИ, вводила в заблуждение потребителей рекламы.2. Вы можете (со ссылками на закон) подтвердить, что "лицо привлекли за пределами срока привлечения к ответственности ну да наверное это правильно , когда уфас заинтересовано - все правильно"? Я нарушения сроков не вижу, УФАС нарушения сроков не видит, Судьи двух инстанций нарушений сроков не видят.3. На чем базируется Ваше предположение, что Виталий М. (для информации - юрист, несколько лет преподавал в университете, защитил диссертацию в УрГЮА, неоднократно участвовал (защищая интересы организации, в которой сейчас работает) в процессах с участием государственных органов (УФАС, Роспотребнадзор и т.д.) "врушка"? Вот, скажем, моя позиция базируется на анализе судебных актов, которые, надеюсь, Вы тоже прочитали. А Ваша на чем базируется?Постарайтесь обосновать высказанное Вами и подтвердить, что Ваши слова хоть чего-то стоят.P.S. Я все-таки искренне надеюсь, что Вы не юрист, а просто человек, который мнит себя "знатоком всех законов" и "знает" он их, как полагает, лучше всех судей. Иначе я буду весьма разочарован уровнем грамотности (профессиональной и общей) ныне выпускаемых юристов.
Arlekin
0
Arlekin   11.11.2012 / 15:42   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение P.S. Я все-таки искренне надеюсь, что Вы не юрист, а просто человек, который мнит себя "знатоком всех законов" и "знает" он их, как полагает, лучше всех судей. Иначе я буду весьма разочарован уровнем грамотности (профессиональной и общей) ныне выпускаемых юристов.

Скажем так = не юрист это вы, вы не более чем аффилированое лицо , из времен что тут на сайте н одного сообщения юридического направления кроме данной темы от вас не было :sleep: из чего вывод - дали кому то своим аккаунтом попользоватся, из числа уфас, я то хоть не прячусь и открыто проявляю симпатию к организации Визус-1, а вот вы все вокруг да около, прямо как уфас поступаете, на реальные замечания даете пустой ответ. глупо и смешно.
Коли вы все же считаете себя юристом давайте проясним - когда Визус-1 разместило рекламу? когда реклама была напечатана в СМИ "Семейный бюджет? ну и когда Визус-1 было привлечено к ответственности? В части второго вопроса срок идет в отношении СМИ которое разместило рекламу, в части первого вопроса срок правонарушения течет относительно лица которое рекламу разместило, если не можете ответить на данные вопросы и вновь будете ссылатся на решение суда и перевирать мои же вопросы с вами все ясно - засланный тип. :sleep:
ank
1
ank   11.11.2012 / 15:53   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение Реклама по сути своей не является разговорной речью.
Да ну?
Реклама должна быть понятна потребителю. Потребитель из самых разных слоев общества. Общий язык общества разговорный.

Какой стиль-язык Вы предполагаете в рекламе?

Если нет претензий к качеству, то штрафовать это вести себя как героиня в "Свинья и желуди." .

P.S.
В витрине вывеска: SONY.
Купили товар с торговой маркой SONY произведенный НЕ фирмой-собственником знака. Поэтому тоже можно докопаться: "Ах как так, товар произведен другой фирмой.".
Используем тот же шаблон по сабжу: "следовательно, объектом рекламирования являются в данном случае фирма SONY и товары произведенные этой фирмой, а значит, сведения о собственнике товарного знака, посредством изображения товарного знака, являются для данного вида услуг существенными."

Использование имени светила в рекламе-информации по функции сходны с торговой маркой.
Торговая марка свидетельствует о том, что качество услуг на уровне приемлемом для собственника торговой марки. И никто не гарантирует что товар произведен именно собственником марки.

При вступлении в силу такого решения суда, можно нарваться на сложившуюся судебную практику о запрещении лицензирования использования торговых марок (товарных знаков) :rip: .

А хотите докопаться до судей? Пожалуйста:
"следовательно, объектом рекламирования являются в данном случае медицинские услуги, оказываемые доктором Калинниковым Ю.Ю., а значит, сведения о порядке и условиях приема пациентов в Центре доктором Калинниковым Ю.Ю. являются для данного вида услуг существенными." - вот выделенного в рекламе как раз и нет.
В рекламной статье ОТСУТСТВУЮТ "сведения о порядке и условиях приема пациентов", телефоны и адрес в инете это лишь данные для связи.

P.P.S.
Корову заманили конфеткой на баню, спасая от наводнения. Спасли корову от утопления. Корова в претензии: "Конфетку так и не дали.".
УФАС в претензии: "Не сметь заманивать, пусть лучше утонет.".

Визус манит куском сена, мошенник конфеткой. Корова пошла за мошенником, ее забили на мясо. Претензия к Визус: "Ты почему конфеткой не манил? Наверное в сговоре с мошенниками?".
Arlekin
0
Arlekin   11.11.2012 / 16:06   #    Ответить   
Офтопик:
ank пишет:Сообщение Корову заманили конфеткой на баню, спасая от наводнения. Спасли корову от утопления. Корова в претензии: "Конфетку так и не дали.".
УФАС в претензии: "Не сметь заманивать, пусть лучше утонет.".

в порядке оффа... :best:
Виталий М.
0
Виталий М.   11.11.2012 / 16:43   #    Ответить   
Arlekin,

У меня нет симпатии (или антипатии) к Визусу или УФАС. Я лишь высказал свое согласие с позицией, изложенной в судебных решениях. Я согласен с судьями, поскольку они, на мой взгляд, вынесли законное и обоснованное решение. Вы, являясь сторонником Визуса, считаете, что решение необоснованно. Это Ваша позиция, которая, естественно, практически ничего не стоит по сравнению с решением суда, которое вступило в законную силу. Надеюсь, что хоть это Вы понимаете. Arlekin против коллегии судей 8-го ААС. Я (исходя из своего образования и опыта) согласен с позицией 8-го ААС. Вы (исходя уже из своего образования и своего опыта) считаете эту позицию неверной. Можете, думаю, даже поделиться сведениями о своем образовании и опыте, чтобы всем стало понятно, специалист какого профиля и уровня выражает свое несогласие с мнением профессионалов-судей, работающих в АС Тюменской области и 8-ом ААС.
Пока же можно констатировать только следующее: Визус является нарушителем законодательства о рекламе и его вина подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Этот юридический факт может кого-то не устраивать, но от этого он не перестает быть юридическим фактом.
Естественно, что ответы на заданные Вами мне вопросы давались судьями в ходе рассмотрения дела. И эти ответы Вы можете увидеть на сайте ВАС РФ. Вы ведь знаете, что там спокойно можно найти решения судов. Номер дела ранее я уже указывал. Убедили, впрочем. Сложно Вам, не имеющему, судя по всему, отношения к арбитражным процессам, найти его будет. Прочитайте приложенный файл и подумайте, что выглядит более обоснованным: Ваша позиция или этот судебный акт.

P.S. Вы увидели что-то подозрительное в том, что ранее я не оставлял сообщения на юридическую тематику? Должен же когда-то быть первый раз. Почему бы не начать с Визуса?

P.P.S. Для Вас, возможно, будет сюрпризом, но есть вот такие строчки в решении 8-го ААС: «Довод Общества о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят судом апелляционной инстанции…». Забавно, не правда ли? Получается, что сам Визус готов признать, что он совершил правонарушение в обмен на освобождение от ответственности. Правонарушение есть, а ответственности нет. Только суд не согласился, что нарушение Визуса малозначительное. Вот и понес Визус за совершенное правонарушение ответственность.

ank,

Почитайте ФЗ "О рекламе" (№38-ФЗ от 13.03.2006 года). Тогда Вы, наверное, поймете, что такое реклама и какие требования к ней предъявляются. Реклама Визуса не в полной мере соответствовала этим требованиям.
A70-3436-2012_20121106_Postanovlenie apelljacii.pdf
ank
0
ank   11.11.2012 / 19:44   #    Ответить   
Прошу прощения, при первом прочтении рекламной статьи обратил внимание только на то, "из чего по мнению суда следует". И потом уже зациклился на этом.
А целиком:
«Офтальмология на президентском уровне»
«Хотите получить хорошее зрение от одного из лучших
офтальмохирургов ФГУ Клиническая больница Управления делами президента РФ?
Залогом отличного результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста
клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества
катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению
проблем кератопротезирования Юрия Калинникова...
Визус-1 Центр микрохирургии
глаза... г.Тюмень, ул.Тимирязева, 130... Запись по тел.: (3452) 305-878, 307-888
http://www.vizus1.ru»
понимается иначе (попытаюсь воспроизвести):

Хотите? получить хорошее зрение от одного из лучших
офтальмохирургов ФГУ Клиническая больница Управления делами президента РФ?
Залогом отличного! результата станут консультации и лечение у ведущего специалиста
клиники, профессора, доктора медицинских наук, члена Европейского общества
катарактальных и рефракционных хирургов и международной группы по изучению
проблем кератопротезирования Юрия Калинникова... Визус-1

Или кратко смысл:
Хотите? (далее описание, восхищение, регалии и фамилия) тогда обращайтесь в Визус-1.

Инфа о условиях получения консультации именно у светила отсутствует.
Потребитель читает:
- Хотите получить ... "супер" ?
- Конечно да.
- Тогда в в Визус-1.
И потребитель надеясь на чудо идет в Визус-1. А "чуда" не происходит. Больного смотрит хороший врач, но не Калинников. ...
Так что ИМХО п.7 ст.5 Закона о рекламе.

Визус-1 в Тюменском регионе и без этой инфы вне конкуренции (ИМХО).
- Зачем же преувеличенная-туманная реклама?
- ИМХО ради увеличения количества желающих пролечиться, даже если отсутствует необходимость лечения.
Виталий М.
1
Виталий М.   11.11.2012 / 19:57   #    Ответить   
ank,

Вот Вы как раз и дали буквальное толкование рекламной статьи. Такого же толкования (буквального) придерживаются: 1. Обратившаяся с заявлением в УФАС Михалаки Т.А.; 2. Сотрудники УФАС; 3. Судья Арбитражного суда Тюменской области (Безиков О.А.); 4. Судьи 8-го Арбитражного апелляционного суда (Киричек Ю.Н., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.).
P.S. Коллега делал в Визусе операцию на глазах. Очень доволен. Только вот качество оказываемых услуг не является обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение норм законодательства о рекламе. Качество услуг отдельно и ненадлежащая реклама тоже отдельно.
Arlekin
0
Arlekin   11.11.2012 / 21:11   #    Ответить   
Виталий М., вы не отвечаете на вопросы, а с решением суда , да я знаком и побольше уж чем вы явно.... :sleep: относительно моей компетенции ознакомьтесь допустим с практикой отмены допустим судом инстанции ВАС , отчего и почему они меняют мнения? ну да вы только своими постами расписываетесь в аффилированности к уфас, признайтесь с момента вашей регистрации на форуме вы не написали ни одного поста как человек обладающий познаниями юриста, но тут "выплыли" браво! :bravo: да только веры к вам чуть меньше нуля...
Виталий М.
0
Виталий М.   11.11.2012 / 22:17   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение Виталий М., вы не отвечаете на вопросы, а с решением суда , да я знаком и побольше уж чем вы явно.... :sleep: относительно моей компетенции ознакомьтесь допустим с практикой отмены допустим судом инстанции ВАС , отчего и почему они меняют мнения? ну да вы только своими постами расписываетесь в аффилированности к уфас, признайтесь с момента вашей регистрации на форуме вы не написали ни одного поста как человек обладающий познаниями юриста, но тут "выплыли" браво! :bravo: да только веры к вам чуть меньше нуля...


Мне нравится Ваш «юридический» язык. «Врушка», «аффилированность к уфас». Потрясающий уровень. Про проблемы с запятыми просто молчу. Это сейчас проблема многих. Не обижайтесь, но, если у Вас есть высшее юридическое образование (я все-таки надеюсь, что его нет), то относитесь ответственно к своим словам. Хотя, конечно, и люди без такого образования должны это делать. Грамотность (выражающаяся не только в профессиональных знаниях, но и в знании, скажем, правил русского языка, умении аргументировать свою позицию) юристу просто необходима. Глядя на некоторых «юристов», люди ведь делают определенные выводы относительно всех лиц, получивших высшее юридическое образование. Кстати, лично мне все-равно, верят мне или нет такие вот «юристы». Эти люди и сами себя не уважают, раз не удосужились научиться грамотно выражать свои мысли, да и читающих их малограмотные сообщения (и получающих, соответственно, малограмотные консультации) также не уважают. Почему мне их мнение должно быть интересно?
По поводу ответов на вопросы – я же ответил (и не раз), что поддерживаю позицию, изложенную в решении 8-го ААС. Или Вы хотите, чтобы я переписывал (или своими словами объяснял) то, что написано в указанном решении? И в чем будет смысл? Вот смысл писать тем, кто не согласен, имеется. Они, возможно, и напишут. Кассационную жалобу. А пока эти "несогласные" имеют решение суда, которое должны исполнить.
Про высшие судебные органы можете мне особо и не рассказывать. Я о них знаю. В ВАС РФ я не выступал, честно скажу, но в ВС РФ пришлось. И о позициях, которые они формируют, я тоже знаю. Я же практикующий юрист и сфера моей деятельности связана со многими отраслями законодательства.
К УФАС, как я ранее и писал, я имею отношение лишь в том плане, что приходилось обжаловать его решения. Правда, это был УФАС ЯНАО. С УФАС Тюменской области сталкиваться не пришлось. Впрочем, у меня складывается впечатление, что любой, согласный с решением УФАС относительно Визуса (и согласный, соответственно, с последующими решениями судов), становится для Вас «аффилированным к уфас».

А Визусу я могу посоветовать более ответственно подходить не только к своей рекламе, но и к защите интересов в судебных инстанциях. Ответственный подход, кстати, подразумевает не количество лиц, которые «проехались до Омска» (для меня загадка, зачем четыре человека представляли интересы Визуса в 8-ом ААС. Может, Вы это знаете?), а качество этой подготовки. Достаточно толковую кассационную жалобу, полагаю, по этому делу составить можно. Вопрос лишь в том, захочет ли Визус обратиться в ФАС ЗСО и насколько ответственно он подойдет к подготовке текста жалобы. Мне вот даже любопытно, использует ли доводы, которые лично я использовал бы в кассационной жалобе, Визус. Хотя, конечно, эти доводы (с серьезным обоснованием и анализом ряда норм законодательства) надо было использовать уже в апелляционной жалобе и постараться не доводить дело до вступления решения суда в законную силу. Посмотрю, в общем, дальнейшую судьбу дела. Если уж четверо ехали до Омска, то представлять интересы Визуса в ФАС ЗСО на рассмотрении жалобы, похоже, будет весь коллектив Визуса. :)

P.S. А на форуме я "всплыл" в связи с болезнью. Простыл, однако. Несколько лет не болел, а тут вот и получил инфекцию. Из дома не выйти, телевизор я смотреть не люблю, а мозг предпочитаю держать в "рабочем состоянии". А то ведь расслабишься и опустишься постепенно до уровня неуважаемых мною малограмотных юристов. Зашел на форум и по ссылке вышел на статью про спор с Визусом. Тема же нарушения норм законодательства о рекламе достаточно интересна и заставляет думать.
Arlekin
0
Arlekin   11.11.2012 / 22:40   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение  Зашел на форум и по ссылке вышел на статью про спор с Визусом. Тема же нарушения норм законодательства о рекламе достаточно интересна и заставляет думать.

заметно такие простыни тут и ни одного ответа ни в "Юридической консультации" ни в "автоправе". ах да я опять допустил ряд грамматических и арфаграфических ашипок так давайте напомните мне ап этом :)))
Виталий М.
0
Виталий М.   11.11.2012 / 23:01   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение 
Виталий М. пишет:Сообщение  Зашел на форум и по ссылке вышел на статью про спор с Визусом. Тема же нарушения норм законодательства о рекламе достаточно интересна и заставляет думать.

заметно такие простыни тут и ни одного ответа ни в "Юридической консультации" ни в "автоправе". ах да я опять допустил ряд грамматических и арфаграфических ашипок так давайте напомните мне ап этом :)))


Конечно, забыл упомянуть, как мне понравилось Ваше высказывание про «Скажем так = не юрист это вы, вы не более чем аффилированое лицо , из времен что тут на сайте н одного сообщения юридического направления кроме данной темы от вас не было». А теперь еще и «заметно такие простыни тут и ни одного ответа ни в "Юридической консультации" ни в "автоправе".».

Вот ведь как юриста определить можно. Он, оказывается, по количеству сообщений «юридического направления» на портале Нашгород определяется. Не участием в судебных заседаниях, не представлением интересов в госорганах, не проработкой вопросов юридического плана по месту работу, не соответствующими учеными степенями, а именно сообщениями на форуме. Нет сообщений на портале – точно не юрист. Насмешили, спасибо.
Если, конечно, из этого исходить, то Вашего «юридического» уровня (уровня, как я понимаю, «Заслуженного юриста портала Нашгород») мне никогда не достигнуть. Хотя, скажу по секрету, я и пытаться не буду. Предпочту все-таки свои профессиональные знания использовать иными путями (защита интересов в судах, госорганах и т.д.). Миссия "портального юриста", как я понял, именно Ваша миссия.
Arlekin
0
Arlekin   12.11.2012 / 01:45   #    Ответить   
Виталий М., крайне толстый троллинг :facepalm:

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:  
Виталий М. пишет:Сообщение А Визусу я могу посоветовать более ответственно подходить не только к своей рекламе, но и к защите интересов в судебных инстанциях.
что то вы "переобуваетесь" то суд и уфас правы.. то у визуса неправильная защита... :sleep: определитесь уже :sleep: на вопросы тоже не отвечаете (ну этому я не удивляюсь)
Виталий М. пишет:Сообщение Миссия "портального юриста", как я понял, именно Ваша миссия.
в данной теме миссия я смотрю именно у вас :sleep:
Виталий М.
0
Виталий М.   12.11.2012 / 08:17   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение Виталий М., крайне толстый троллинг :facepalm:

что то вы "переобуваетесь" то суд и уфас правы.. то у визуса неправильная защита... :sleep: определитесь уже


А Вы даже представить себе не можете, что эти вещи могут сочетаться? Жаль. Могу Вас уверить, что защиту высокого качества можно сделать и по делам, где защищающийся в достаточно тяжелом положении. Только о высоком качестве защиты (в случае с Визусом) речь не идет: "защитники" даже госпошлину рассчитать правильно не смогли. Это, конечно, проявление "явного профессионализма". И я до сих пор теряюсь в догадках, зачем Визусу были нужны аж четыре представителя в 8-ом ААС. Все-таки, похоже, действительно, решили брать суд количеством, а не качеством.
А на вопросы я Ваши ответил. Вам надо внимательно читать и постараться понять решения судов. Тогда у Вас и вопросы отпадут. А то Вас эти вопросы, судя по всему, просто замучили. После внимательного прочтения текстов, возможно, Вы и сможете составить собственное мнение с серьезным обоснованием того, почему не согласны с решениями судов. Только это должно быть серьезное обоснование. Судьи ведь свою позицию серьезно обосновывали, вот и Вы постарайтесь, раз считаете себя более квалифицированным в данном вопросе, чем указанные судьи. Хотя, похоже, с прочтением (и пониманием) обычных текстов, составленных по правилам русского языка, у Вас проблемы, что уж тут говорить о судебных решениях.
Arlekin
0
Arlekin   12.11.2012 / 09:50   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение А на вопросы я Ваши ответил. Вам надо внимательно читать и постараться понять решения судов. Тогда у Вас и вопросы отпадут. А то Вас эти вопросы, судя по всему, просто замучили.

браво сударь вы вновь слились. думаю вас часто в жизни обижают раз вы такие тексты тут писать стали. сколько ж вам заплатили за пользование ником
шли бы вы лучше в обсуждение провайеров интернета, у вас это лучше получается :death:



Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:  

кроме того по существу поставленных мной вопросов вы не сказали ничего скатившись до оскорблений достойных жирного тролля. Ни по информации в статье которую вы посчитали (как юрист) априори идеально верной, даже после ознакомления с материалом дела, вся заинтересованность уфаса вами была с первой буквы, ну да ладно .. Бог вам судья, может попав в поликлинику по типу визуса врачи поступят с вами не так как вы с данным учреждением здесь, а может и как уфас с ними поступил. кто ж его знает. Оно бывает в жизни по всякому сегодня объективы продаешь, а завтра и посмотреть туда уже нечем.
Н.Ев.А.
0
Н.Ев.А.   12.11.2012 / 09:56   #    Ответить   
Виталий М., Arlekin, прекращайте уже переходить на личности :facepalm: Понятны ваши позиции.
Arlekin
0
Arlekin   12.11.2012 / 10:06   #    Ответить   
хотя х. не буду ничего писать :sleep:
nfif
0
nfif   09.12.2012 / 10:49   #    Ответить   
Окончательная точка в деле о «спорной рекламе» еще не поставлена - «Визус-1» оспаривает вынесенное решение.  Предлагаем всем неравнодушным ознакомиться с позицией и комментариями  «Визус-1» на сайте www.vizus1.ru  или http://www.youtube.com/watch?v=WHNhYQrVCZU&list=HL1355027575&index=1
 
Arlekin
0
Arlekin   11.12.2012 / 09:26   #    Ответить   
nfif, я поправлю ссылку у вас рейтинга не хватает....
видео:
Виталий М.
0
Виталий М.   14.12.2012 / 13:26   #    Ответить   
Лучше бы Визус-1 не комментарии в Ютуб оставлял (из разряда «судьи как будто потеряли зрение и слух, разучились читать…», «ведь в Арбитражном кодексе Российской Федерации сказано…», что-то еще про «коррупционеров» и «Президента – Гаранта» и т.п.), а нанял квалифицированных юристов, поскольку уровень правовой защиты интересов Визус-1, конечно, «впечатляет».
Кассационная жалоба по делу А70-3436/2012 была возвращена в связи с несоблюдением норм АПК РФ. Нормы налогового права относительно госпошлины «защитникам», которые попытались помочь Визусу, также неизвестны – Визус опять оплатил госпошлину, которую платить по законодательству не надо. Очень сильно надеюсь, что ни один из «защитников» не обладает дипломом о наличии высшего юридического образования. Очевидно, что в данном случае этот диплом можно было бы смело называть «бумажкой».
P.S. У меня вообще сложилось впечатление, что медики, обладающие нулевыми познаниями в праве, решили поупражняться в юриспруденции. Не получилось, однако. Впрочем, негативный в конкретном случае для Визуса результат играет, в целом, позитивную роль. Не только Визус, но и другие лица, надеюсь, поймут необходимость соблюдения законодательства о рекламе.
70-13029-2011__20121003.pdf
Arlekin
0
Arlekin   14.12.2012 / 18:28   #    Ответить   
Виталий М., знаете .. а вам пора подыскивать грамотных врачей в сфере офтальмологии.
Уже из постов видно. Кроме как оскорбить людей которых вы даже не знаете вы еще и судебные решения тут размещаете не относящиеся к теме... ну бывает такое посмотрите какие заболевания глазкам наносит компьютер нет ничего удивительного в том что вы даже файл не можете с одного раза нужный загрузить.
В стремлении унизить других вы только себя унижаете. П о этому поводу я выше высказался. И еще насчет оскорбления высшее образования там и все прочее а вы сами то с жалобой ознакомлены?
Вы видимо только и можете что прийти нагадить.. ну принципов УФАС не поддерживаете как впрочем и остальные-многие специалисты этого управления.
В стране идет тотальная программа по отбору средств с предприятий и населения ибо нечем чиновников кормить.. а так да попадет под раздачу визус, попадут другие негосударственные структуры не будет ни конкуренции ни достаточной потребительской способности сначала у большинства населения, а затем и у таких "специалистов кормящихся от государства как вы. Собирайте штрафы дальше, случаи когда люди начнут стрелят в чиновников из-за произвола в стране уже начались. Так что такие инспектора под прицелом. :)
Виталий М.
0
Виталий М.   14.12.2012 / 18:41   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение Виталий М., знаете .. а вам пора подыскивать грамотных врачей в сфере офтальмологии.
Уже из постов видно. Кроме как оскорбить людей которых вы даже не знаете вы еще и судебные решения тут размещаете не относящиеся к теме... ну бывает такое посмотрите какие заболевания глазкам наносит компьютер нет ничего удивительного в том что вы даже файл не можете с одного раза нужный загрузить.


За размещение не того файла извиняюсь. На сайте ВАС решил посмотреть просто, чем еще славен Визус, вот и ошибся. Оказывается, еще интересные процессы были. Так что прикладываю файл, который и покажет, насколько "грамотно" подошел Визус-1 к защите своих интересов в суде кассационной инстанции.

P.S. Знакомиться с жалобой, составленной людьми, которые не знают базовых норм законодательства, применяющегося при обжаловании (основания, госпошлина), я, полагаю, особого смысла нет. Не смотря на то, что Вы неоднократно заявляли о некоей моей "аффилированности" к УФАС, сотрудником данной службы я вовсе не являюсь. Впрочем, можете выложить текст (если он у Вас имеется).
A70-3436-2012_20121211_Opredelenie.pdf
Arlekin
0
Arlekin   14.12.2012 / 18:51   #    Ответить   
вы во первых оффтопите не по теме а во вторых смотрите ядом не захлебнитесь.....
и да проверьтесь вдруг у вас все же с глазами то не то что то
Виталий М. пишет:Сообщение Не смотря на то, что Вы неоднократно заявляли о некоей моей "аффилированности" к УФАС, сотрудником данной службы я вовсе не являюсь. Впрочем, можете выложить текст (если он у Вас имеется)

а как иначе то объяснить ваши посты? вы ни словом не обмолвились в других темах где есть хоть какая то юридическая составляющая, а поскольку вы позициониуете себя именно как юрист здесь можно сделать увидеть следующее -
1. Заинтересованы исключительно в теме о ВИЗУС 1 что касается дела с УФАС.
2. Ни в каких других темах себя как юрист не показывали, хотя пользователь с 2007 ! года.
3. Исходите явным негативом то ли к визусу то ли к людям которые его защищают, при этом не поясняете почему и отчего.
Исходя из этого у вас явный интерес опозорить компанию которая между прочим оказывает в своей сфере услуги такого качества что ни одно профильное мед. учреждение на юге области с им сравнится не может. Вы ищете и следите за деятельностью этой организации и тихо радуетесь когда что нибудь находите.
Признайтесь - или даете кому то попользоваться аккаунтом или вас сильно ущемил ВИЗУС-1 и вы не смогли достойно защитится. Только не надо притворятся тут обычным обывателем.
И да... я не писал жалобу не рассматривал вопрос госпошлины этого дела, хотя было дело я представлял интересы организации Визус-1, и когда кто то плещет злобой я конечно же высказываюсь в ответ. :)
Кстати ! 2Виталий М., спасибо за рекламу на форуме и поднятие темы
Виталий М.
0
Виталий М.   14.12.2012 / 19:10   #    Ответить   
По поводу моего появления на этом форуме я уже писал 11 ноября. Могу повторить: "А на форуме я "всплыл" в связи с болезнью. Простыл, однако. Несколько лет не болел, а тут вот и получил инфекцию. Из дома не выйти, телевизор я смотреть не люблю, а мозг предпочитаю держать в "рабочем состоянии". А то ведь расслабишься и опустишься постепенно до уровня неуважаемых мною малограмотных юристов. Зашел на форум и по ссылке вышел на статью про спор с Визусом. Тема же нарушения норм законодательства о рекламе достаточно интересна и заставляет думать".
И на каких-либо форумах я пишу, кстати, достаточно редко. Регистрация может быть давней, но сообщений мало (можете, например, и сами увидеть, что на данном форуме на одно мое сообщение приходится более двадцати Ваших).
Что касается Вашего "Исходите явным негативом то ли к визусу то ли к людям которые его защищают, при этом не поясняете почему и отчего", то Вы ошиблись. Я не испытываю негатив к Визусу как таковому - я испытываю негатив к конкретному нарушению законодательства (в данном случае речь идет о законодательстве о рекламе). И испытываю позитивные чувства в связи с тем, что правонарушитель понес наказание. И что именно это за нарушитель (Визус или другая организация) особого значения не имеет. Сложнее, конечно, вопрос о том, испытываю ли я негатив к людям, которые защищают Визус. Если люди, которые оказывали юридическую помощь Визусу в ходе судебных разбирательств, обладают дипломами юристов, то к ним я негатив испытываю. Такое незнание законов (АПК, НК) непростительно для юриста. Если же это, повторю, медики поупражнялись в юриспруденции, то никакого негатива нет. Надеюсь, эти медики сделали правильные выводы.

Про данную мною "рекламу на форуме". Не за что. Правонарушитель (Визус) наказан и на его примере другие осознают необходимость соблюдения законодательства о рекламе. И читающие форум, полагаю, также осознали необходимость тщательного изучения законодательства перед обжалованием каких-либо актов. Чтобы не было потом в судебных актах описания "детских ошибок" подателя жалобы.
Arlekin
0
Arlekin   14.12.2012 / 20:16   #    Ответить   
Офтопик:
Виталий М. пишет:Сообщение Правонарушитель (Визус) наказан и на его примере другие осознают необходимость соблюдения законодательства о рекламе.

не ответ это .. по сути ситуация произошедшая с визусом показательна в плане того что любую организацию можно так привлеч, если же вы действительный юрист то сделаете такой вывод сопоставив факты и открыв любой рекламный журнал Хотя и ваше объяснение слабо как что есть :) в других темах вы не пишете а в этой у вас такая масса постов, и еще - вы упустили сразу несколько дел связанных с УФАС и упомянутых тут же продолжайте притворятся.
Виталий М.
0
Виталий М.   14.12.2012 / 20:59   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение 
Офтопик:
Виталий М. пишет:Сообщение Правонарушитель (Визус) наказан и на его примере другие осознают необходимость соблюдения законодательства о рекламе.

не ответ это .. по сути ситуация произошедшая с визусом показательна в плане того что любую организацию можно так привлеч, если же вы действительный юрист то сделаете такой вывод сопоставив факты и открыв любой рекламный журнал Хотя и ваше объяснение слабо как что есть :) в других темах вы не пишете а в этой у вас такая масса постов, и еще - вы упустили сразу несколько дел связанных с УФАС и упомянутых тут же продолжайте притворятся.


Офтопик:В общем то, ситуацией с Визусом УФАС и начало заниматься по жалобе недовольной гражданки. Недовольные какой-либо рекламой в СМИ имеют такое же право подать жалобы в УФАС.
Повторю (надеюсь, что в последний раз) - информация по делу Визуса попалась мне на глаза именно в дни моей болезни. Вот такое вот совпадение. Хотя Вы продолжаете верить, что я некий сотрудник УФАС. Только зачем УФАС было бы заниматься перепиской на форумах? Они свою позицию в этом деле отстояли в судебных инстанциях. Не думаю, что им интересно мнение форумчан портала Нашгород.
Я написал в соответствующую тему и разгорелась своеобразная дискуссия о правомерности вынесенных судом решений. Я придерживался и придерживаюсь позиции о соблюдении норм права судами, а Вы и Ank считали иначе. Впрочем, Ank в итоге также осознал законность решения. Вы и Визус можете считать это решение каким угодно (незаконным, несправедливым и т.д.), но исполнить Визусу его придется. Лица, привлекаемые к ответственности, очень часто считают, что привлекли их незаконно. Вполне нормальная психология – «как я (моя любимая организация и т.п.) мог быть не прав? Это они все (УФАСы, суды и т.д.) ошибаются, а не я». Хороший получился урок всем недобросовестным рекламодателям.
P.S. Лично я не вижу особой связи между качеством оказываемых организацией услуг и нарушением норм законодательства о рекламе. Лечат, не исключаю, может быть, и хорошо, но закон о рекламе нарушили. Качество оказываемых услуг не освобождает от ответственности за нарушения норм о рекламе. Нарушил закон – ответь за это!
Arlekin
0
Arlekin   15.12.2012 / 14:34   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение Вы и Визус можете считать это решение каким угодно (незаконным, несправедливым и т.д.), но исполнить Визусу его придется. Лица, привлекаемые к ответственности, очень часто считают, что привлекли их незаконно. Вполне нормальная психология - «как я (моя любимая организация и т.п.) мог быть не прав? Это они все (УФАСы, суды и т.д.) ошибаются, а не я». Хороший получился урок всем недобросовестным рекламодателям.

продолжайте нести вашу чушь дальше супете ей вы только в этой теме, а моя позиция проста - каждая вторая реклама по именно основаниям тем что привлекли визус является в таком случае недобросовестной, повторю - каждая вторая!, а визус привлекли совсем не за рекламу - это крайне низкая грязная месть.. а вы продолжайте закон исполнять и свято верить за 02 и суд. :facepalm:
Виталий М.
0
Виталий М.   15.12.2012 / 20:18   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение продолжайте нести вашу чушь дальше супете ей вы только в этой теме, а моя позиция проста - каждая вторая реклама по именно основаниям тем что привлекли визус является в таком случае недобросовестной, повторю - каждая вторая!, а визус привлекли совсем не за рекламу - это крайне низкая грязная месть.. а вы продолжайте закон исполнять и свято верить за 02 и суд. :facepalm:


Офтопик:
Бессмысленный набор слов, как мне кажется. Что такое "супете ей вы только в этой теме" загадка, конечно. "Свято верить за 02 и суд" - и откуда появились 02 в этой теме и почему именно "верить за...", а не, скажем, "верить в..."? "Крайне низкая грязная месть" - и это про реализацию гражданином своего права на подачу жалобы по конкретному случаю и последующее признание обоснованности жалобы гражданина несколькими судебными инстанциями.
И именно за нарушение законодательства о рекламе Визус и привлекли. Впрочем, для понимания того, имело ли место нарушение законодательства о рекламе в конкретном рекламном сообщении, естественно, необходимо знать правила языка, на котором текст составлен. УФАС и судьи показали, что у них проблем с пониманием написанного на русском языке текста нет. Молодцы. Если же Вы полагаете, что каждая вторая реклама недобросовестна, то можете пойти по пути гражданки, которая посчитала недобросовестной рекламу именно Визуса - обратиться в УФАС. Не исключаю, что и Вы поможете привлечь к ответственности недобросовестных рекламодателей.
Сообщений Вы, конечно, оставляете много. Но, полагаю, надо особое внимание обращать не на количество, а на качество. Думаю, что это хороший совет и, воспользовавшись им, Вам буду благодарен не только я, но и другие люди, которые читают Ваши сообщения. Не считайте этот совет обидным для себя - он именно полезный.
Н.Ев.А.
1
Н.Ев.А.   15.12.2012 / 20:42   #    Ответить   
Закрыто в связи с переходом пользователей на личности друг друга.


Другие новости рубрики «Общество»

Фотоконкурс «Небрит и шикарен»: проголосуй за лучшего бородача Тюмени!
Фотоконкурс «Небрит и шикарен»: проголосуй за лучшего бородача Тюмени!
23.02 / 12:51
Завершился прием заявок на участие в самом брутальном конкурсе NashGorod.ru «Небрит и шикарен». Пришло время выбирать самого мужественного, стильного и симпатичного бородача Тюмени. Проголосуй за лучшего!
Умер актер Алексей Петренко
Умер актер Алексей Петренко  6
23.02 / 12:01
На 79-м году жизни умер советский и российский актер, народный артист РСФСР Алексей Петренко. Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на Союз кинематографистов России.
Ямал уйдет под воду? Уральские ученые делают прогнозы на ближайшие полвека
Ямал уйдет под воду? Уральские ученые делают прогнозы на ближайшие полвека  14
23.02 / 10:22
В ближайшие 50 лет восемь регионов России могут полностью оказаться под водой. В зоне риска — один из округов «тюменской матрешки» — ЯНАО.
Дети из центра «Семья» пообщались с каратистом Андреем Потаповым
Дети из центра «Семья» пообщались с каратистом Андреем Потаповым
23.02 / 09:19
В рамках проекта «Наши Дети» радиостанция «Наше радио» в Тюмени 99,2 fm, организовала мероприятие для ребят из Центра социальной помощи семье и детям «Семья».
Дембельский альбом: посмотри на армейские снимки Якушева, Ситникова, Шаповала…
Дембельский альбом: посмотри на армейские снимки Якушева, Ситникова, Шаповала…  есть фото  9
23.02 / 09:06
Служба в армии — одно из важнейших воспоминаний для многих мужчин. Те, кто были солдатами 10, 20, 30 лет назад, со слезами смотрят на страницы дембельского альбома. NashGorod.ru попросил известных тюменцев поделиться своими армейскими фотографиями. Узнаете ли вы в молоденьких ребятах в форме мужчин, которые добились успеха отнюдь не на военном поприще?
А вам слабо остановить беглеца в наручниках?
А вам слабо остановить беглеца в наручниках?  есть видео  17
22.02 / 16:51
Что вы сделаете, если увидите, что мимо бежит человек в наручниках? Пройдете мимо? Начнете снимать на телефон? Или все-таки попытаетесь остановить — от хорошей жизни в наручниках не ходят, явно натворил что-то человек. Тестирование для тюменских мужчин в преддверии Дня защитника Отечества устроили сотрудники полиции.
Общественник Юрий Рябцев мог возглавить Тюменский район?
Общественник Юрий Рябцев мог возглавить Тюменский район?
22.02 / 16:11
Администрацию Тюменского района вновь возглавила Светлана Иванова. Выборы прошли на очередном заседании районной Думы. Кроме действующего главы на должность претендовали еще четыре кандидата.
В Тюмени снова появились странные баннеры. Кто их автор?
В Тюмени снова появились странные баннеры. Кто их автор?  2
22.02 / 15:11
Неизвестные активисты вновь вывесили на тюменских улицах странные баннеры — на этот раз авторы плакатов почему-то решили извиниться перед таксистами и пошутить на тему управляемых заносов. Предполагаемых организаторов нестандартной акции выяснил корреспондент NashGorod.ru.
Миллион рублей и книга впридачу - чиновник ОКБ № 1 попался на взятке
Миллион рублей и книга впридачу — чиновник ОКБ № 1 попался на взятке  5
22.02 / 13:41
В Тюмени утверждено обвинительное заключение по уголовному делу Алексея Обухова, бывшего начальника контрактной службы ОКБ. Вместе с ним под суд пойдет учредителя «Региональной медицинской компании» Юлий Любарский.
МЧС просит тюменцев не стоять под крышами в наушниках
МЧС просит тюменцев не стоять под крышами в наушниках  15
22.02 / 12:49
По прогнозам синоптиков на этой неделе в Тюменской области ожидается оттепель. Однако у такой погоды есть и опасности — сосульки и снег, падающий с крыш домов. Поэтому управляющие компании должны в короткие сроки очистить скатные кровли от зимних опасностей.

Все новости из рубрики «Общество»

Реклама:










Создание и разработка сайтов в Тюмени

Архив

Интервью

Новости от Нашгород.ру

Северное волокно
© 2002—2017, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»