Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 7064
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 6781
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
29.11.2012 / 15:40
Видеозапись панк-молебна Pussy Riot суд признал экстремистской

Замоскворецкий суд столицы сегодня, 29 ноября, признал экстремистскими видеоролики панк-группы Pussy Riot, в том числе тот, на котором запечатлен скандальный «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Таким образом, суд согласился с мнением прокуратуры. После вступления решения суда в законную силу доступ к видео в интернете должен быть заблокирован.

В своем решении судья указала несколько интернет-ресурсов, IP-адреса которых будут добавлены в список фильтрации, чтобы ограничить доступ к видеозаписям группы.

Судья огласила только резолютивную часть решения. Мотивировочная часть, в которой будут указано его обоснование, а также приведет список запрещенных материалов, будет изготовлена позднее.

После вступления данного решения в законную силу видео будут добавлены в список экстремистских материалов, за размещение которых может грозить уголовная ответственность.

На заседании прокурор указал, что в ходе проверки были установлены сайты, на которых размещены ролики панк-группы. По его данным, было проведено психолого-лингвистическое исследование, которое подтвердило, что эти материалы имеют экстремистскую направленность.

Перед экспертами из Российского института культурологии поставили вопросы, оскорбляют ли видеоролики чувства верующих, содержатся ли в них призывы к ущемлению людей по признакам национальности, религии, принадлежности к социальной группе, а также содержится ли в них призывы к терроризму, насильственному свержению строя, массовым беспорядкам, вандализму.

По мнению экспертов, выводы которых зачитала судья, данный ролик является скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков на площадях как Окупай Уолт стрит или как в арабских странах. Также эксперты увидели там призыв к работе с правоохранительными органами с целью привлечь часть сотрудников на свою сторону.

«Наличие в свободном доступе данных роликов может повлечь разжигание межрелигиозной вражды и ущемляет права неопределенного круга лиц», — сказал прокурор.

Сами ролики судья смотреть не стала, ограничившись их описанием, раскадровкой и фотографиями, которые содержались в материалах дела.

Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен, напоминает РАПСИ. Видеоролик с выступлением был выложен в интернет и вызвал большой общественный резонанс.

Хамовнический суд Москвы 17 августа приговорил трех участниц акции — Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич — к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, признав их виновными в хулиганстве по мотивам религиозной вражды.

Мосгорсуд 10 октября изменил Самуцевич наказание с двух лет колонии на условный срок и освободил из-под стражи в зале суда. Приговор Алехиной и Толоконниковой был оставлен в силе.

Прокуратура обратилась в суд с просьбой признать ролик с записью панк-молебна экстремистским на основании результатов психолого-лингвистического исследования записи, проведенного после запроса депутата Госдумы Александра Старовойтова (ЛДПР).

Депутат считает, что эти видеоматериалы «оскорбляют чувства миллионов верующих, негативно влияют на общественную мораль и нравственность, их просмотр несет отрицательные последствия».

Суд ранее отказался привлечь Самуцевич к рассмотрению заявления о признании видеороликов экстремистскими. Она просила признать ее заинтересованным лицом, так как если ролик будет признан экстремистским, то участницам панк-группы будет сложнее защищаться в надзорной инстанции и при рассмотрении жалобы в ЕСПЧ. Кроме того, как считает Самуцевич, решение суда может повлиять также и на судьбу Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой.

Источник: РАПСИ
Просмотров: 1230 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Суды, Экстремизм, Pussy Riot
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
nuclearbear
6
nuclearbear 29.11.2012 / 16:46 #
Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.
Комментарии 24 Читать на форуме
nuclearbear
6
nuclearbear 29.11.2012 / 16:46 #
Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.
Genki
2
Genki 29.11.2012 / 16:48 #
ЗАКРЫТЬ ИНТЕРНЕТЫ!!!!
S0N1K
4
S0N1K 29.11.2012 / 16:59 #
данный ролик является скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков
ущемляет права неопределенного круга лиц
негативно влияют на общественную мораль и нравственность, их просмотр несет отрицательные последствия
:facepalm:
Dr.Death
0
Dr.Death 29.11.2012 / 17:13 #
:facepalm:
Homark
3
Homark 29.11.2012 / 17:22 #
У нас в понятие экстремизма в т.ч. входит "пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;" По такому пункту было бы неплохо запретить много чего исходящего от самих религиозных организаций.
Вова Антишутер
1
Вова Антишутер 29.11.2012 / 17:23 #
Вот Жанна Прохорихина спела в ролике свою песню про полёт,,,
Как я понял, этот ролик Омельчук с Улыбиным состряпали.
Люди говорят - ты, Жанна, может и "звезда", но ролик твой в пролёте, потому что местные деятели искусства такие деятели.
То есть, люди у нас, казалось бы, грамотные - умеют мух от котлет отделять.

Так почему же дурочки, припёршиеся в реквизитный храм (он именно реквизитный - работает для завлекаловки и развлекаловки туристов и интуристов), так вот эти дурочки тщеславные подрыгали ногами, чё-то там прокричали, ну не артистки, так и не экстремистки же.

Экстремисты те, кто это на аппаратуру снимал, монтировал ролик и продвигал его в сети.
А почему именно их не только никто не наказал, но и даже не ищет никто?
Уже далеко не в первый раз задаю этот вопрос.
Или у нас в стране только Владимиры Владимировичи на все вопросы отвечают?
wdrug
0
wdrug 29.11.2012 / 17:24 #
ндаа 
lod
0
lod 29.11.2012 / 17:26 #
:facepalm:
lod
2
lod 29.11.2012 / 17:29 #
ВВП у нас в ответе за всё!
ALEX.SH.
0
ALEX.SH. 29.11.2012 / 17:29 #
Drugs пишет:Сообщение Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.

:facepalm:
Vol`_de_Mar
2
Vol`_de_Mar 29.11.2012 / 17:40 #
закрыть и привлечь к уголовной ответственности все секты именуемые храмами, церквями и т.д.
(а может все вышестоящие организации имеют с них большой и жирный кусок)
XpoHuk
0
XpoHuk 29.11.2012 / 17:42 #
ALEX.SH.,
ALEX.SH. пишет:Сообщение  Drugs пишет:Сообщение Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.


:facepalm:



:facepalm:
ALEX.SH.
0
ALEX.SH. 29.11.2012 / 17:44 #
XpoHuk пишет:Сообщение ALEX.SH.,
ALEX.SH. пишет:Сообщение  Drugs пишет:Сообщение Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.:facepalm:
:facepalm:
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
XpoHuk
1
XpoHuk 29.11.2012 / 17:50 #
ALEX.SH. пишет:Сообщение  XpoHuk пишет:Сообщение ALEX.SH.,

ALEX.SH. пишет:Сообщение Drugs пишет:Сообщение Мотивировочная часть позднее, угу, трудно придумать какое-то разумное объяснения тому, что это назвали экстремистским. Но ничё, какие-нибудь "эксперты" вымучают какой-нибудь бред.


:facepalm:




:facepalm:


:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Изображение
Dr.Death
1
Dr.Death 29.11.2012 / 17:53 #
Изображение
ALEX.SH.
2
ALEX.SH. 29.11.2012 / 17:57 #
:))) :))) :)))
Если я продолжу, то прилетит горчишник от многообожаемых модераторов :))
но все же, все же....
180px-Eb.png
Вова Антишутер
1
Вова Антишутер 29.11.2012 / 18:52 #
Всем нам стыдно, что российские девчонки такие позорницы. Но почему те, кто их снял, подмонтировал дорожки и протолкнул всё это по сети, не привлекается к уголовной ответственности, а дур посадили?
андрей050473
2
андрей050473 29.11.2012 / 19:33 #
Депутат считает, что эти видеоматериалы «оскорбляют чувства миллионов верующих, негативно влияют на общественную мораль и нравственность, их просмотр несет отрицательные последствия».


:'( :facepalm:
volga113
3
volga113 29.11.2012 / 20:10 #
Лучше бы признали экстремистским приговор мирзоеву р.!!!
Ronaldo72
0
Ronaldo72 29.11.2012 / 21:15 #
Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен
Было 5, 3 сели (одну потом отпустили). Где еще две?
Anonymous
1
Нью-Йоркский таксист 30.11.2012 / 00:23 #
Изображение
Вова Антишутер
0
Вова Антишутер 30.11.2012 / 01:01 #
Ronaldo72 пишет:Пять девушек
"Пять девчат было,,, всего пятеро,,,, и не прошли вы!,,,, ни один не прошёл,,, " (с) 
Добрых дел мастер
0
Добрых дел мастер 02.12.2012 / 02:44 #
пробабушки пусирайт

Изображение
vlad69
0
vlad69 02.12.2012 / 09:06 #
4-я пуся
Изображение