Хакеры заполнили сайты тюменских ресторанов порнорассказами и анкетами путан  9
06.12 / 14:51
    
8
декабря
17.08.2013 / 14:33

Прокурора попросили ужесточить наказание для собакоубийцы

Прокурора попросили ужесточить наказание для собакоубийцы

В пятницу, 16 августа, представителями Тюменской областной общественной организации «Общество защиты животных» прокурору Ленинского административного округа Антипину А. Н. было направлено заявление с просьбой об обжаловании приговора суда, вынесенный Репному Кириллу, зверски убившему бездомную собаку на глазах детей и их родителей в июне этого года.

«Вынесенный приговор — ограничение свободы сроком на шесть месяцев (это не лишение) — не соответствует садистскому преступлению, возмутившему жителей города. Он полностью подрывает веру в правосудие и в возможность защиты законных прав граждан правоохранительными органами и прокуратурой», — уверены в обществе.

Это преступление вызвало большой общественный резонанс, за 2,5 часа организованной акции было собрано 239 подписей под требованием назначить преступнику максимальное предусмотренное по закону наказание по ст.245 УК РФ. Люди в будний день в рабочее время выстраивались в очередь, чтобы подписать это требование. Результаты такой реакции жителей города были широко освещены в СМИ.

В своем обращении общественники просят прокурора:

— Обжаловать вынесенный по Репному судебный приговор о предусмотренной ему мере наказания за совершенное преступление.

— Стороне обвинения потребовать максимального наказания, предусмотренного в ст. 245 УК РФ за совершение преступления.

— Признать потерпевшими свидетелей преступления — детей и их родителей, разъяснить им порядок подачи исковых заявлений о возмещении морального вреда.

Напомним, что сегодня, 17 августа, день защиты бездомных животных. «Как мы видим, защита брошенным нерадивыми хозяевами домашним питомцам и их рождающемуся на улицах потомству в нынешних условиях на самом деле нужна. И более действенная, чем сейчас имеется», — говорят в ТООО.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Лучшие комментарии
VitzRS
15
VitzRS   17.08.2013 / 16:57   #    Ответить   
Полностью поддерживаю защитников животных!  Полотенчик, почему защитники должны брать домой бездомных собак? Они их выбросили? У меня больше вопросов к хозяевам этих бедных животных, зачем заводить животное, чтобы потом выбросить на улицу??!! Вот из таких нерадивых хозяев и получаются потом такие изверги!
 
Полотенчик
14
Полотенчик   17.08.2013 / 16:35   #    Ответить   
Забрали бы здешние собачники домой по одной собаке, бездомных не стало бы, никто бы на детей не кидался на детских площадках, убийств собак бы не было. Но наши собачники только хаять могут. Мужик конечно зря собаку убил, но сажать его за это к уголовникам уж явно не стоит, тем более характеризуется везде положительно.

Просмотров: 2507 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Животные, Жестокость, Тюмень

 
 Комментарии  118  Читать на форуме  
zorr72
4
zorr72   17.08.2013 / 15:48   #    Ответить   
Защитники тоже больны на всю голову. Фу таким быть.
 
Kafka
10
Kafka   17.08.2013 / 15:50   #    Ответить   
и правильно, чтоб не повадно было. возомнил себя вершителем судеб, живодер несчастный
Martin.Brest
7
Martin.Brest   17.08.2013 / 16:32   #    Ответить   
дело надо сделать показательным чтоб другим неповадно было 
Полотенчик
14
Полотенчик   17.08.2013 / 16:35   #    Ответить   
Забрали бы здешние собачники домой по одной собаке, бездомных не стало бы, никто бы на детей не кидался на детских площадках, убийств собак бы не было. Но наши собачники только хаять могут. Мужик конечно зря собаку убил, но сажать его за это к уголовникам уж явно не стоит, тем более характеризуется везде положительно.
Martin.Brest
4
Martin.Brest   17.08.2013 / 16:43   #    Ответить   
положительный садист
zorr72
5
zorr72   17.08.2013 / 16:46   #    Ответить   
Интересно было бы узнать род занятий защитников уличных собак, так как сознание связано с бытием, я думаю нарисуется очень интересная картина.
Сам я компьютерщик, то есть чистый технарь, и я сторонник того, чтобы в местах обитания людей не было бродячих собак.
Martin.Brest
6
Martin.Brest   17.08.2013 / 16:49   #    Ответить   
я ваще собак не люблю я котов уважаю, но это не значит, что я должен поощрять садистов. Совершил преступление пусть отвечает по всей строгости.
Martin.Brest
1
Martin.Brest   17.08.2013 / 16:52   #    Ответить   
tookeetaa   Навальный наш президент!!! ггг довольны?
Дровосек
8
Дровосек   17.08.2013 / 16:54   #    Ответить   
Блоховозами не кусанные, иначе другого мнения бы были.
«Вынесенный приговор — ограничение свободы сроком на шесть месяцев (это не лишение) — не соответствует садистскому преступлению, возмутившему жителей города. Он полностью подрывает веру в правосудие и в возможность защиты законных прав граждан правоохранительными органами и прокуратурой», — уверены в обществе.
Люди в будний день в рабочее время выстраивались в очередь, чтобы подписать это требование. Результаты такой реакции жителей города были широко освещены в СМИ.
 Общество бездельников 
VitzRS
15
VitzRS   17.08.2013 / 16:57   #    Ответить   
Полностью поддерживаю защитников животных!  Полотенчик, почему защитники должны брать домой бездомных собак? Они их выбросили? У меня больше вопросов к хозяевам этих бедных животных, зачем заводить животное, чтобы потом выбросить на улицу??!! Вот из таких нерадивых хозяев и получаются потом такие изверги!
 
evgenis
5
evgenis   17.08.2013 / 17:25   #    Ответить   
VitzRS пишет:Сообщение почему защитники должны брать домой бездомных собак?

Потому что они истерят против очистки города от этой опасности и заразы.
maxxiimka
6
maxxiimka   17.08.2013 / 17:37   #    Ответить   
С такими людьми,как он по людски нельзя ибо его поступок не ЛЮДСКОЙ ЖЕСТОКОСТИ!
serg.setkov
7
serg.setkov   17.08.2013 / 17:59   #    Ответить   
законодательство сильно мягкое на этот счет, правильно будет его загрузить штрафами, чтобы другим неповадно было, из памяти ребенка никакими возмещениями не стереть и душевную травму не загладить, для многих это запомнится на всю жизнь...
evgenis
0
evgenis   17.08.2013 / 18:21   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение  из памяти ребенка никакими возмещениями не стереть и душевную травму не загладит

ты уже просканировал память ребенка? откуда такая уверенность?
VitzRS
8
VitzRS   17.08.2013 / 18:26   #    Ответить   

evgenis Потому что они истерят против очистки города от этой опасности и заразы.
 

Убийство несчастной собаки на глазах у детей вы называете очищать от опасности и заразы?
 
evgenis
0
evgenis   17.08.2013 / 18:40   #    Ответить   
VitzRS пишет:Сообщение Убийство несчастной собаки на глазах у детей вы называете очищать от опасности и заразы?
а теперь еще раз прочтите свое сообщение и попытайтесь найти общий смысл
VitzRS пишет:Сообщение почему защитники должны брать домой бездомных собак?
где взаимосвязь или взаимоисключение? эти ваши фразы вообще, хоть как-то пересекаются?
Полотенчик
1
Полотенчик   17.08.2013 / 18:41   #    Ответить   
Офтопик:
VitzRS пишет:Сообщение Полотенчик, почему защитники должны брать домой бездомных собак? Они их выбросили? У меня больше вопросов к хозяевам этих бедных животных, зачем заводить животное, чтобы потом выбросить на улицу??!!


Мы все понимаем, что не хорошо животных выкидывать на улицу, но тех кто так делает вряд ли изменишь. Кто если не собачник должен приютить дома собаку?

"Если всех людей сгрести под одну гребёнку, получаешь болтунов и людей дела. Большинство людей всего лишь болтуны, всё, что они делают - говорят. Но, когда всё сказанное решено - именно люди дела изменяют мир. И когда они это делают, они меняют нас. Вот поэтому, мы их никогда не забываем. Ну, так кто из них ты? Ты лишь говоришь об этом, или ты встаёшь и что-то делаешь "
© Святые из бундока 2 день всех святых
serg.setkov
0
serg.setkov   17.08.2013 / 18:42   #    Ответить   
evgenis,
а почему вы уверены что во всех семьях воспитывают дегенератов?
VitzRS
3
VitzRS   17.08.2013 / 18:48   #    Ответить   
evgenis
мне понятен смысл моих сообщений, если Вам нет, то можете перечитывать сколько угодно.
evgenis
2
evgenis   17.08.2013 / 18:53   #    Ответить   
VitzRS, это замечательно, если он вам понятен, но желательно, что бы наличие смысла и связность ваших слов были очевидны и для остальных.
Martin.Brest
3
Martin.Brest   17.08.2013 / 18:58   #    Ответить   
evgenis  ну вот опять начинаете может уже хватит этого высокомерия и пренебрежения к тем кто с вами не согласен?
Antibayker
4
Antibayker   17.08.2013 / 19:03   #    Ответить   
Люди! Всем добра!
Только когда вас окружит стая шавок и начнет грызть - покрепче прижмите их к себе и поцелуйте!
Martin.Brest
8
Martin.Brest   17.08.2013 / 19:06   #    Ответить   
Antibayker пишет:Люди! Всем добра! Только когда вас окружит стая шавок и начнет грызть - покрепче прижмите их к себе и поцелуйте!
вы на что опираетесь вообще? в статье где то указано, что собака которую он убил его покусала? по мне так очевидно ,что человек просто садист и убил ее ради развлечения 
zorr72
1
zorr72   17.08.2013 / 19:27   #    Ответить   
Martin.Brest, Статья эта - говно есть не адекватно изложенные факты, а произведение неизвестного автора нашгорода прожевавшего факты и натуженно выдавшего переваренный продукт, сохранивший сильное влияние автора.
ps Критическое мышление - очень полезный навык. Рекомендую обзавестись.
Martin.Brest
2
Martin.Brest   17.08.2013 / 19:31   #    Ответить   
zorr72   рекомендую обзавестись уважением к труду людей, а не оскорблять их без основательно
evgenis
2
evgenis   17.08.2013 / 19:54   #    Ответить   
Офтопик:
Martin.Brest пишет:Сообщение evgenis  ну вот опять начинаете может уже хватит этого высокомерия и пренебрежения к тем кто с вами не согласен?

Martin, я, может, и желаю, что бы все делили мою точку зрения, т.к., субъективно, я прав, но все же не настаиваю на этом столь критично и не обязываю вас к этому. Единственно, чего я хочу и стараюсь добиться от собеседника - это соблюдение норм формальной логики.
Человек, не способный на это, теряет в моих глазах право на уважение своей точки зрения.
Про сути, это взаимность. Ведь бессмыслица, которую иногда толкают оппоненты, отсутствие причинно-следственных связей между доводами и выводами, прочие нестыковки - то же самое появление неуважения.
zorr72
0
zorr72   17.08.2013 / 19:59   #    Ответить   
Гитлер много трудился...
Martin.Brest пишет:Сообщение zorr72   рекомендую обзавестись уважением к труду людей, а не оскорблять их без основательно
Сердюков много трудился тыря милльоны...
Martin.Brest пишет:Сообщение zorr72 рекомендую обзавестись уважением к труду людей, а не оскорблять их без основательно
Горбачев основательно потрудился...
Martin.Brest пишет:Сообщение zorr72 рекомендую обзавестись уважением к труду людей, а не оскорблять их без основательно
Изображение
Martin.Brest
0
Martin.Brest   17.08.2013 / 20:17   #    Ответить   
zorr72 думаю автору статьи будет приятно узнать, что его сравнили с Гитлером
Григорыч
1
Григорыч   17.08.2013 / 20:18   #    Ответить   
Прокурора попросили ужесточить наказание для собакоубийцы

У нас крутой прокурор, гос.дума, совет федерации и президент в одном лице :D
Виталий М.
1
Виталий М.   17.08.2013 / 21:26   #    Ответить   
Один из ключевых вопросов - а какое именно наказание просила в суде первой инстанции прокуратура? Если судить по ранее изложенному ( http://www.nashgorod.ru/news/news59930.html ), то "Представитель прокуратуры Ленинского округа Тюмени, выступавшая гособвинителем по данному делу, рассказала корреспонденту Nashgorod.ru, что запрашивала для подсудимого аналогичное наказание. Она отметила, что учла смягчающие обстоятельства — полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что преступление небольшой тяжести было совершено молодым человеком впервые". Вероятно, прокуратура вполне довольна полученным результатом.
Как обратившиеся в прокуратуру защитники животных представляют себе изменение позиции прокуратуры в вышестоящем суде? "Уважаемый суд, обвинение просило такое вот наказание, но, благодаря зоозащитникам, поняло, как сильно ошибалось, и теперь просит более жесткое наказание?".
argusdin
7
argusdin   17.08.2013 / 22:03   #    Ответить   
evgenis пишет:
VitzRS пишет: почему защитники должны брать домой бездомных собак?
Потому что они истерят против очистки города от этой опасности и заразы.
Защитники не истерят, а спокойно объясняют свою позицию. Очистка города - цель достойная и благородная, но нельзя добиться светлых целей садистскими методами.  
evgenis пишет:
VitzRS пишет: Убийство несчастной собаки на глазах у детей вы называете очищать от опасности и заразы?
а теперь еще раз прочтите свое сообщение и попытайтесь найти общий смысл
VitzRS пишет: почему защитники должны брать домой бездомных собак?
где взаимосвязь или взаимоисключение? эти ваши фразы вообще, хоть как-то пересекаются?
Верите ли? вижу и смысл и связь. 
vladik
1
vladik   17.08.2013 / 22:38   #    Ответить   
Sidorenko1 пишет:какую жертву хотят, эти добрые люди? крови??  простите человека по людски! а если болен (душевно) помогите вылечится.    
 понять и простить?.........................................
Morfz
3
Morfz   18.08.2013 / 00:15   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение законодательство сильно мягкое на этот счет, правильно будет его загрузить штрафами, чтобы другим неповадно было

самый правильный комментарий ИМХО, сажать за такие поступки глупо, когда в стране убийц не сажают. А вот наказать рублем, будет очень даже правильно, плюс общественные работы, ну а если у человека всё же с головой проблемы, то тут не сажать надо, а лечить, в психушке.
Gangnam Style
4
Gangnam Style   18.08.2013 / 00:58   #    Ответить   
Больной человек! Дал эмоциям своим победить! Что с него взять? Нужно было ночью выполнить чужую работу, никто бы не узнал, по судам бы не таскали,  помог бы в освоении денег выделенных на борьбу с бездомными животными. А когда эти собаки соберутся в стаи и нападут на пенсионерку, которая на последние деньги купила себе ливерной колбасы, заразят туляримией, бешенством или другой заразой детей этих "мнимых защитников" бездомных животных, подающих пятиции в прокуратуру они Запоют по другому.
serg.setkov
6
serg.setkov   18.08.2013 / 02:32   #    Ответить   
ngr_139053 пишет:Сообщение Больной человек! Дал эмоциям своим победить! Что с него взять? Нужно было ночью выполнить чужую работу, никто бы не узнал, по судам бы не таскали, помог бы в освоении денег выделенных на борьбу с бездомными животными. А когда эти собаки соберутся в стаи и нападут на пенсионерку, которая на последние деньги купила себе ливерной колбасы, заразят туляримией, бешенством или другой заразой детей этих "мнимых защитников" бездомных животных, подающих пятиции в прокуратуру они Запоют по другому.
вводят в недоумение такие комментарии, можно подумать что человек притворяется, не может же на самом деле не понимать, что в данном случае очистка города от бездомных собак не была не целью не результатом.
из за того что погибла одна маленькая собаченка в общем количестве бездомных практически не сыграло ни какой роли, особенно на самом деле больших и опасных, здесь была цель не очистить город от бездомных животных, а зверски поиздеваться, т.к. это было в людном месте, то ясно что было сделано на публику, для "шоу", а по законам жанра шоу должно продолжаться, но уже с зачинателем ... :bravo:


Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
evgenis, логика как раз в ваших размышлениях стремится к 0.
Gangnam Style
0
Gangnam Style   18.08.2013 / 03:26   #    Ответить   
В заблуждения вводят комментарии? Если ребенка укусила бездомная собака? Многие еще не на такое способны ради своего чада. И вообще не надо их прикармливать во дворах, дома их держите и не выбрасывайте на улицу. Данную агрессию можно направить на службу населению. Хоть какая то польза, это вам не шоу!
Belara_Lenkina
0
Belara_Lenkina   18.08.2013 / 10:12   #    Ответить   
Дровосек пишет:  
Блоховозами не кусанные, иначе другого мнения бы были.
Belara_Lenkina
2
Belara_Lenkina   18.08.2013 / 10:13   #    Ответить   
как ты относишься к животным, так и   они к тебе, там все по справедливости, деньги и статус не имеют значения
ngr_122435
0
ngr_122435   18.08.2013 / 10:23   #    Ответить   
Kafka пишет:и правильно, чтоб не повадно было. возомнил себя вершителем судеб, живодер несчастный
А вы под еще и вегетарианец? Или не брезгуете мяском то? Не стыдно ли других людей "живодерами" называть?   
OFW
7
OFW   18.08.2013 / 11:40   #    Ответить   
Человек, зверски убивший собаку на глазах у маленьких детей в первую очередь виноват не перед собакой, а перед детьми, которым вне всяких сомнений, нанес психологические травмы! Потом еще некоторые люди удивляются - а что же у нас дети такими злыми растут... Порог чувствительности к насилию повышается - и  когда-нибудь убийство человека может выглядеть как попытка очистить двор от бомжей например!!! У этого товарища просто нет мозгов ! Он просто дурак и все... Есть же цивилизованные методы - мог бы позвонить в службу отлова животных..
maxxiimka
3
maxxiimka   18.08.2013 / 15:06   #    Ответить   
zorr72 пишет:Martin.Brest, Статья эта - говно есть не адекватно изложенные факты, а произведение неизвестного автора нашгорода прожевавшего факты и натуженно выдавшего переваренный продукт, сохранивший сильное влияние автора. ps Критическое мышление - очень полезный навык. Рекомендую обзавестись.
Рекомендую написать свою статью и оценить ее с точки зрения критичности. 
Kafka
3
Kafka   18.08.2013 / 20:53   #    Ответить   
Я вообще животных люблю. Кто-то там кошек любит, или собак, а я всех люблю без разбора. Людей только не люблю. Надоели, сука. Носятся и бегают, орут друг на друга, суетятся, злые все какие-то! (с) Курт Кобеин
 
Chocky
2
Chocky   18.08.2013 / 22:24   #    Ответить   
Мне вот что интересно: мужик убил собаку на глазах у детей - он сволочь, гад, изверг, садист и так далее. Человек, тратящий личное время для того, чтоб добиться реальной посадки человека, загнобить его исками о возмещении всевозможных ущербов и так далее - это, оказывается, не моральный урод, испытывающий удовольствие от безнаказанной расправы, а "неравнодушный человек"
serg.setkov
3
serg.setkov   18.08.2013 / 23:26   #    Ответить   
Chocky,
все правильно понимаешь, видимо тебе даже нет смысла что то объяснять, раз очевидные вещи вопросы вызывают.
тупой ушлёпок должен быть наказан, чтобы у подобных ему дегенератов не возникало желание показывать свое "я" не на соревнованиях лучший сантехник, электрик города, района, а таким образом. Он не должен вредить воспитанию детей в нормальных семьях, как и калечить тех кого не особенно превосходит по своему развитию.
evgenis
2
evgenis   19.08.2013 / 00:18   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение Он не должен вредить воспитанию детей в нормальных семьях,

У меня вызывают беспокойство «нормальные семьи», в которых родители оперируют понятиями ТУПОЙ УШЛЕПОК, и чьи дети наверняка витают эти манеры
serg.setkov
3
serg.setkov   19.08.2013 / 00:29   #    Ответить   
evgenis пишет:Сообщение
serg.setkov пишет:Сообщение Он не должен вредить воспитанию детей в нормальных семьях,
У меня вызывают беспокойство «нормальные семьи», в которых родители оперируют понятиями ТУПОЙ УШЛЕПОК, и чьи дети наверняка витают эти манеры
вы вне конкуренции, иногда нужно называть вещи своими именами (это в наше время очень ценное качество), это нормально, не беспокойтесь... сказать что то "резкое" в сто крат менее предосудительное чем сделать тот поступок который обсуждают, то что вас не беспокоит то что произошло, но беспокоит пустая болтовня, говорит что вы :down::down::down:, мое Imhoo, данное существо достойно той же участи что и собака, от таких же ублюдков как он сам и не при детях...
evgenis
2
evgenis   19.08.2013 / 00:58   #    Ответить   
serg.setkov, вы сейчас представляете собой просто фонтан ненависти. Ненависти к человеку. По-моему, это гораздо хуже ненависти к бездомным собакам.
Сейчас вы его ненавидите, а завтра, при случае, убить рука не дрогнет... Вас надо изолировать от общества.
serg.setkov
2
serg.setkov   19.08.2013 / 01:36   #    Ответить   
evgenis пишет:Сообщение serg.setkov, вы сейчас представляете собой просто фонтан ненависти. Ненависти к человеку. По-моему, это гораздо хуже ненависти к бездомным собакам.
Сейчас вы его ненавидите, а завтра, при случае, убить рука не дрогнет... Вас надо изолировать от общества.
Человек это просто живое существо, не более, пусть более умное чем все остальные, но сути не меняет.
Это как раз Ваша фантазия, она может придумать все что угодно, на данный момент придумала "это" тык что изолируйтесь...
у мня ненависти нет, тем более фонтана, есть только разочарование и не более...
на такое г-но как этот даже рука не поднимется, должны быть профессиональные "мусорщики", которые должны им заниматься....
изучите законодательство развитых стран, там за плохое содержание положена тюрьма, про данный случай вообще молчу...
дегенерат изуродовал не только собаку, но и детскую психику, не секрет что жертвы насилия в последствии очень часто сами становятся насильниками.... так что не удивляйтесь если один их этих ребятишек захочет в будующем повторить тоже самое с вашим сыном или дочерью...
MaryJ
3
MaryJ   19.08.2013 / 07:47   #    Ответить   
evgenis пишет:Сообщение Потому что они истерят против очистки города от этой опасности и заразы.
Не ври. В городе не должно быть безнадзорных животных. Но заниматься решением этой проблемы должны специально обученные и аккредитованные люди, а не упыри типа героя этой новости, или ДХ. А то, что ты им симпатизируешь, много о тебе говорит.
evgenis пишет:Сообщение субъективно, я прав
Ты ни субъективно, ни объективно не прав. Нет у человека прав делать то, что сделал этот персонаж.
Arlekin
0
Arlekin   19.08.2013 / 09:46   #    Ответить   
Виталий М. пишет:Сообщение Как обратившиеся в прокуратуру защитники животных представляют себе изменение позиции прокуратуры в вышестоящем суде? "Уважаемый суд, обвинение просило такое вот наказание, но, благодаря зоозащитникам, поняло, как сильно ошибалось, и теперь просит более жесткое наказание?".

соглашусь, но у нас такие прокуроры что "переобуться" могут на любой стадии, иногда это так смешно наблюдать, а иногда дико...
Chocky
1
Chocky   19.08.2013 / 09:46   #    Ответить   
Мне вот что интересно: мужик убил собаку на глазах у детей - он сволочь, гад, изверг, садист и так далее. Человек, тратящий личное время для того, чтоб добиться реальной посадки человека, загнобить его исками о возмещении всевозможных ущербов и так далее - это, оказывается, не моральный урод, испытывающий удовольствие от безнаказанной расправы, а "неравнодушный человек"
Chocky
3
Chocky   19.08.2013 / 10:06   #    Ответить   
serg.setkov пишет:тупой ушлёпок должен быть наказан, чтобы у подобных ему дегенератов не возникало желание показывать свое "я" не на соревнованиях лучший сантехник, электрик города, района, а таким образом. Он не должен вредить воспитанию детей в нормальных семьях, как и калечить тех кого не особенно превосходит по своему развитию.
Полностью согласен. Проблема в том, что тупые ушлёпки у нас не просто не наказываются, к их подписям прислушиваются при вершении правосудия. И дети это видят. "Папа, а что случилось с тем дядей, который собачку мучил?" - "Всё нормально, сынок. Сначала ему выписали назначили всего лишь ограничение свободы, но хорошие тёти собрали подписи и дядю посадили в тюрячку. Знаешь, если кто-то тебе не нравится, надо собрать подписи у сотни идиотов и его посадят."Это же вообще бред, правосудие - это не вопрос демократии.
Chocky
1
Chocky   19.08.2013 / 10:48   #    Ответить   
MaryJ пишет:Не ври. В городе не должно быть безнадзорных животных. Но заниматься решением этой проблемы должны специально обученные и аккредитованные люди, а не упыри типа героя этой новости, или ДХ. А то, что ты им симпатизируешь, много о тебе говорит.
С какой стати? Государство, выдавая аккредитацию, освящает убийство собаки, превращает жестокое преступление в благое дело? Спасибо, поржал.Да, у государства есть монополия на определённый тип деятельности: государство, в соответствии с законом, может нарушать некоторые базовые права гражданина, при условии выполнения особого процесса. Государство может лишить человека свободы, проведя суд над ним и доказав его вину. Простой человек этого сделать не может. Судебные приставы могут отнять у человека, опять же после суда, его имущество, простой человек этого делать не может.Но при чём тут служба отлова собак? Что, у нас в законе прописан особый статус для собаколова? Или собаку после отлова и перед усыплением судить должны? Уроды-человеконенавистники на таких вот пьяных собакоубийцах только тренируются, стоит обществу свыкнуться с мыслью о том, что за убийство собаки можно посадить и они сделают следующий шаг: потребуют особого контроля за службой отлова, предотвращения насилия по отношению к собаке, в итоге собак ловить станет невозможно. Собственно уже давно бывают случаи, когда пара собачников из двора активно мешают отлову собак и ничего им сделать невозможно.
serg.setkov
0
serg.setkov   19.08.2013 / 10:52   #    Ответить   
Chocky, так устроена система правосудия что решения принимаются не сразу, а есть возможность обдумать, подкорректировать, принять более правильное (все это делается в определенные законом сроки и определенном законом порядке, является частью работы по принятию законного решения), общественное мнение имеет основное значение т.к. закон существует в первую очередь для защиты общества, цель наказания в том чтобы в т.ч. это было примером для других подобных и тот кто тратит свое личное время на более серьезное наказание, делает шаги для предотвращения повторений в более массовом размере и защищает других детей, которые еще не стали жертвой подобного преступления, но могут стать если достойного наказания не будет.


изучи зарубежный опыт, там все действует, другое дело что нужно работать и это не так просто...
MaryJ
0
MaryJ   19.08.2013 / 11:15   #    Ответить   
Chocky пишет:Сообщение  Спасибо, поржал.

Молодец какой, сам придумал, сам поржал.
И чо?
Суть вопроса в чем?
Пилигрим
1
Пилигрим   19.08.2013 / 11:39   #    Ответить   
evgenis пишет:serg.setkov, вы сейчас представляете собой просто фонтан ненависти. Ненависти к человеку. По-моему, это гораздо хуже ненависти к бездомным собакам.
У тебя совсем не бывает вспышек ненависти к отдельным персонам, даже особо жестоким и подлым ?.. Завидное хладнокровие. Не человек, а кусок холодца.
evgenis пишет:Сейчас вы его ненавидите, а завтра, при случае, убить рука не дрогнет... Вас надо изолировать от общества.
Изолировать надо живодёров и их заступников. Пожизненно.
Chocky
0
Chocky   19.08.2013 / 14:27   #    Ответить   
MaryJ пишет:Молодец какой, сам придумал, сам поржал. И чо? Суть вопроса в чем?
Это сейчас так модно, обрезать всю содержательную часть и пожаловаться на отсутствие аргументации?Реально написали вы полный бред. Я указал на бредовость. Есть что возразить? 
Chocky
0
Chocky   19.08.2013 / 14:41   #    Ответить   
serg.setkov пишет:общественное мнение имеет основное значение т.к. закон существует в первую очередь для защиты общества,
Правда что ли? А я вот думал что всё совсем наоборот, что когда сотня ушлёпков может покарать того, кто им не нравится, это называется самосуд и за это в УК статья есть.Вообще, текущая ситуация аморальнее суда Линча: при линчевании люди, выносящие решение, несут ответственность за него, есть шанс что впоследствии это дело будет расследовано и линчеватели будут отвечать по закону. Тут же получается, что куча ротозеев влияет на правосудие, но при этом они как бы не причём вовсе. Так быть не должно в принципе.Про "обдумать, изменить" - вообще убил. Чего там обдумывать? Вдруг выяснилось, что собака была убита более жестоким методом, чем думали до этого?
Chocky
0
Chocky   19.08.2013 / 14:44   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Изолировать надо живодёров и их заступников. Пожизненно.
Эх, дать бы вам волю, вы бы навели справедливость, я правильно понимаю? Тому кто защищает "живодёра" - пожизненно. А самому живодёру что? Ведь понятно, что его преступление серьёзнее, должно и наказание быть соответственное. Ежедневные пытки?  Может того, его детей у него на глазах резать, чтоб понял, каково Пилигриму слышать про собачек невинно убиенных?
oldbear
0
oldbear   19.08.2013 / 14:49   #    Ответить   
Нелюдя не жалко.
serg.setkov
2
serg.setkov   19.08.2013 / 15:00   #    Ответить   
Chocky,
ушлепков не сотни, их тысячи, но большинство находятся в местах не столь отдаленных, а один из них почему то не со своими собратьями, вот люди и делают благое дело, ратуют за воссоединение близких по духу...

под данным обращением подпишутся абсолютное большинство жителей города, и мнение ушлепков, собутыльников того ушлепка и близких ему по духу мало кого интересует.

защищать того ушлепка могут или ушлепки или тролли или получившие сильную травму при каких то обстоятельствах от животных и психически деградировавших, считающих что их всех поэтому надо уничтожать... так же как и женщина подвергшаяся насилию считает что все мужики насильники. Правильней им было бы обратиться для курса реабилитации за компанию с такими женщинами, возможно поймут что мир прекрасен во всем многообразии :).

решение еще не принято идет законный процесс, в данном случае высказано мнение судьи, не факт что оно было правильным и соответствует запросам общества, время покажет...
MaryJ
0
MaryJ   19.08.2013 / 15:40   #    Ответить   
Chocky пишет:Сообщение Это сейчас так модно
А это теперь модно что ли, если чего-то понял, живо понапридумывать всякой хрени, выдать ее за сказанное оппонентом, посмеяться над этим, нагородить выводов и требовать аргументации? Ну ты тогда в тренде, поздравляю.
Chocky пишет:Сообщение Я указал на бредовость.
Если ты чего-то не понял, например, или понял не так по незнанию - это не значит, что это - "бредовость".Чего тут аргументировать? Есть закон - в нем написано, кто, как, в каком порядке, по какому регламенту должен решать проблему безнадзорных животных. Так вот - так, как сабжевый персонаж, ее не решают. По множеству причин. Вот когда соответствующие подразделения коммунального хозяйства города будут граждан звать на субботники по отлову бродячих собак, тогда твои фантазии будут уместны. А пока, уж извини - за это положен если и не реальный срок, то административное наказание. Не устраивает тебя порядок - меняй его законными способами.
immortalus
0
immortalus   19.08.2013 / 15:52   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение Chocky,
ушлепков не сотни, их тысячи, но большинство находятся в местах не столь отдаленных, а один из них почему то не со своими собратьями, вот люди и делают благое дело, ратуют за воссоединение близких по духу...

под данным обращением подпишутся абсолютное большинство жителей города, и мнение ушлепков, собутыльников того ушлепка и близких ему по духу мало кого интересует.

защищать того ушлепка могут или ушлепки или тролли или получившие сильную травму при каких то обстоятельствах от животных и психически деградировавших, считающих что их всех поэтому надо уничтожать... так же как и женщина подвергшаяся насилию считает что все мужики насильники. Правильней им было бы обратиться для курса реабилитации за компанию с такими женщинами, возможно поймут что мир прекрасен во всем многообразии :).

решение еще не принято идет законный процесс, в данном случае высказано мнение судьи, не факт что оно было правильным и соответствует запросам общества, время покажет...
Нет таких запросов у общества, и подавляющего большинства жителей города, это только в фантазиях "зоозащитников" существует.
Chocky
0
Chocky   19.08.2013 / 16:39   #    Ответить   
MaryJ пишет:А это теперь модно что ли, если чего-то понял, живо понапридумывать всякой хрени,
Правда? А кто тут написал, что бездомную собаку может убить только специально аккредитованный человек? Этот бред я выдумал и вам приписал, вы это имеете в виду?
MaryJ пишет:Есть закон - в нем написано, кто, как, в каком порядке, по какому регламенту должен решать проблему безнадзорных животных.
 Правда что ли? Вот прям так и закон такой есть? Я вам тайну открою: нет закона, запрещающего убивать животных вообще или собак в частности. Есть законы о регуляции охоты и о запрете на убийство редких животных, но к собакам они не относятся. Именно поэтому, когда речь заходит об убийстве блоховоза грамотные зоофилы напирают не на то что собаку убили, а пытаются давить на то, что это было сделано на глазах у детей.Вообще, под соусом "защиты детей" самые антиправовые законы проталкивают, вот и зоофилы умудрились протащить закон о защите бездомных собак. К сожалению, строгость законов в России компенсируется необязательностью исполнения: будь Россия правовым государством, прокуратура давно бы завела пару уголовных дел про жестокое убийство курей на глазах у детей в деревнях и это недоразумение, именуемое законом давно бы отменили.
Chocky
0
Chocky   19.08.2013 / 16:52   #    Ответить   
serg.setkov пишет:защищать того ушлепка могут или ушлепки или тролли или получившие сильную травму при каких то обстоятельствах от животных и психически деградировавших,
Может это именно психическая деградация создала у меня в мозгу такую картину, будто прям в комментах к этой новости коментарии в стиле "да убивать надо", "да изолировать от общества надо тех, кто со мной не согласен" исходят именно от зоозащитников?Мне почему-то кажется, что болен как раз человек, который всерьёз заявляет о том что глупая шавка, чьё подчинение человеку (как и стайная агрессия) обусловлены генетически, обладает какими-то недостижимыми человеку моральными качествами. Мне кажется, что если человек врождённую покорность раба ценит выше общения со свободными людей, то этот человек, очевидно является социопатом и потому просто неприспособлен к жизни в обществе, общество на него давит.
MaryJ
2
MaryJ   19.08.2013 / 17:14   #    Ответить   
Chocky пишет:Сообщение А кто тут написал, что бездомную собаку может убить только специально аккредитованный человек?
А ты покажи мне, где я это написала, тогда и претензии свои нелепые будешь предъявлять.
Chocky пишет:Сообщение Я вам тайну открою: нет закона, запрещающего убивать животных вообще
Еще раз: чего там тебе голоса в голове говорят - мне пофиг. Хочешь с ними спорить - спорь, я-то тут причем?Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТЮМЕНИ ОТ 08.12.2006 N 28-ПК ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОТЛОВА И СОДЕРЖАНИЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ ТЮМЕНИ.Где прописано: кто, как и когда может отлавливать животных, даже о том кто, как и каких собак может убивать - и то есть.
Chocky пишет:Сообщение если человек врождённую покорность раба ценит выше общения со свободными людей, то этот человек, очевидно является социопатом и потому просто неприспособлен к жизни в обществе, общество на него давит.
А это ты можешь за рюмкой чая с друзьями обсудить.Я обсуждаю историю, заявленную в новости: чувак зверски убил собаку. Это - преступление. Закон со мной согласен. Вопрос в наказании, ему соразмерном. Я, как и многие, считаю его слишком мягким. Меня бы как гражданина удовлетворило наказание в виде 3-6 месяцев реальных работ на благо города.
Chocky
2
Chocky   19.08.2013 / 18:32   #    Ответить   
MaryJ пишет:А ты покажи мне, где я это написала, тогда и претензии свои нелепые будешь предъявлять.
Да пожалста: http://www.nashgorod.ru/news/news59958.html#comment6415708
MaryJ пишет:Не ври. В городе не должно быть безнадзорных животных. Но заниматься решением этой проблемы должны специально обученные и аккредитованные люди, а не упыри типа героя этой новости, или ДХ. А то, что ты им симпатизируешь, много о тебе говорит.
 Поздравляю вас, госпожа соврамши. 
MaryJ пишет:Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТЮМЕНИ ОТ 08.12.2006 N 28-ПК ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОТЛОВА И СОДЕРЖАНИЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ГОРОДЕ ТЮМЕНИ.
Мда уж. Для тупых: администрация города Тюмени пока что уголовный кодекс не правит. В постановлении указывается как она сама (администрация) собирается работать с безнадзорными животными. Запретить кому бы то ни было заниматься тем же самым она не может. Это всё равно что привести ссылку на постановление о порядке уборки дворов и потом потребовать посадить тех, кто самовольно вышел на субботник.Я бы на вашем месте прекратил сюда писать. Только позоритесь. 
MaryJ пишет:чувак зверски убил собаку. Это - преступление.
Биииип, ответ неверный. Если верить УК - преступление не в зверском убийстве собаки, а в том что это видели дети. 
MaryJ пишет:Закон со мной согласен. Вопрос в наказании, ему соразмерном. Я, как и многие, считаю его слишком мягким.
 Вы бы уже определились, согласны в с решением суда (не закон с вами, а то манией величия веет) или всё-таки считаете его слишком мягким? Дело в том, что реально статья УК по которой судили мужика, по минимуму требует всего лишь штрафа. Ограничение свободы на 6 месяцев при условии однократного нарушения, признания вины и так далее - это реально много. 
MaryJ пишет:Меня бы как гражданина удовлетворило наказание в виде 3-6 месяцев реальных работ на благо города.
Так и напишем, MaryJ выступает за рабский труд на благо себя, как гражданина. И при этом ещё и считает что она выступает на стороне морали. 
Пилигрим
0
Пилигрим   19.08.2013 / 18:40   #    Ответить   
Chocky пишет:Эх, дать бы вам волю, вы бы навели справедливость, я правильно понимаю?
Уж постарались бы. А что, тут кто-то против справедливости ?..
Chocky пишет:Тому кто защищает "живодёра" - пожизненно. А самому живодёру что? Ведь понятно, что его преступление серьёзнее, должно и наказание быть соответственное. Ежедневные пытки? Может того, его детей у него на глазах резать
Хотелось бы, чтоб наказание было равнозначным преступлению. Но мы-то не такие звери ...Ясно одно: он должен выстрадать раскаяние. Но закон для таких пока слишком мягок. Так что радуйтесь, подонкофилы - ничего ему не будет.А детей стоило бы отнять. Зачем нужны династии ушлёпков ...
Chocky пишет:Мне почему-то кажется, что болен как раз человек, который всерьёз заявляет о том что глупая шавка, чьё подчинение человеку (как и стайная агрессия) обусловлены генетически, обладает какими-то недостижимыми человеку моральными качествами.
Это про меня, что ли ?..Да, мне любое бессловесное животное милей, чем двуногий живодёр или его защитник. Всего три аргумента в пользу уважительного отношения к собакам: 1 - собака обладает обонянием, на которое человек не способен;2 - собаки не становятся подонками и не оправдывают их;3 - собака способна на такую верность и любовь, какой нам у них можно было бы поучиться.Всё, мне достаточно. А заслуги и достоинства Чоки для меня бесследно меркнут в дремучей мгле его средневековых убеждений.
Arlekin
1
Arlekin   19.08.2013 / 19:22   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение Да, мне любое бессловесное животное милей, чем двуногий живодёр или его защитник.
да вы вообще опасный тип даже по пешеходному переходу только на транспортном средстве ездите.
Пилигрим пишет:Сообщение Ясно одно: он должен выстрадать раскаяние. Но закон для таких пока слишком мягок. Так что радуйтесь, подонкофилы - ничего ему не будет.А детей стоило бы отнять. Зачем нужны династии ушлёпков ...
ну да... у нас заказчиков убийств в городе присяжные отпускают! а тут такое ! Не дали лишения свободы за преступление небольшой ( означает - самый легкий вид преступлений в УК РФ) тяжести.Надо исправить скорее живодера на кол! рьяные зоозащитники уже наточили ножи и топоры чтоб до смерти поизмываться над отпущенным из суда живодером!
MaryJ
0
MaryJ   19.08.2013 / 19:45   #    Ответить   
Chocky пишет:Сообщение это реально много
В чем проблема? Тебе - много, ну и прекрасно. А я поддержу тех, кто просит пересмотра приговора.
Chocky пишет:Сообщение Да пожалста:
Про убийство там где?
Chocky пишет:Сообщение Я бы на вашем месте прекратил сюда писать
Не отросла у тебя пока что советовалка. Как отрастет, будешь мне рекомендации рекомендовать.
Chocky пишет:Сообщение И при этом ещё и считает что она выступает на стороне морали.
Пруф будет? Или ты просто мешки ворочаешь, как обычно, впрочем? Смысла с тобой дискутировать нет никакого. Вранье, передерги, опять вранье. У тебя в голове, я смотрю, достаточно оппонентов, с ними и говори.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:  
Arlekin пишет:Сообщение  рьяные зоозащитники уже наточили ножи и топоры чтоб до смерти поизмываться над отпущенным из суда живодером!
У этого товарища есть соседи. У соседей - дети. Соседи его боятся. Мало ли чего в его нездоровую голову может прийти? На кол они его сажать не собираются, но приговором удивлены, поскольку уверены, что 1) условия он соблюдать не будет; 2) продолжит бухать; 3) никто его не будет контролировать, ну и 4) они вообще не считают наказанием то, к чему его приговорили.
OFW
1
OFW   19.08.2013 / 19:54   #    Ответить   
Не вижу ничего удивительного в позиции тех, кто в жестоком обращении с животными не видит ничего странного.. Все-таки наш город Тюмень это не центр мировой культуры.. У нас много приезжих из деревень, где это нормальное поведение (кто-то тут высказался про куриц). Вот для таких товарищей как раз и принимаются законы такого рода, чтобы они хоть немного задумывались над смыслом происходящего. 
Arlekin
0
Arlekin   19.08.2013 / 20:16   #    Ответить   
MaryJ пишет:Сообщение У этого товарища есть соседи. У соседей - дети. Соседи его боятся. Мало ли чего в его нездоровую голову может прийти? На кол они его сажать не собираются, но приговором удивлены, поскольку уверены, что 1) условия он соблюдать не будет; 2) продолжит бухать; 3) никто его не будет контролировать, ну и 4) они вообще не считают наказанием то, к чему его приговорили.

думаю так:
раз соседи его боятся значит есть за что?
в таком случае если этот человек реально опасен для общества то есть где поработать правоохранителям (а не устраивать не понятно что из инциндента что произошел).
по пунктам:
1. (и 2 и 3 ибо тож самое почти) - есть УИН, пусть там защитники осведомляются и если не будет мер - выносят так сказать сор из избы.
4. - в таком случае что же будет наказание? (вполне возможно человек виновен еще в чем то - но тут уже пусть работает закон.
MaryJ
3
MaryJ   19.08.2013 / 20:42   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение раз соседи его боятся значит есть за что?
Ровно за то, что он сделал.Ну это же правда страшно, когда человек просто выходит во двор, и буднично посреди полного здоровья, зверски, именно зверски убивает собаку. Причем собаку тихую-мирную, она к нему потому и подошла, что дурочка доверчивая была. Я бы на их месте тоже боялась. А ну как он в выходной наколдырится, и потянет его на новые подвиги?
Arlekin пишет:Сообщение если не будет мер - выносят так сказать сор из избы.
Это они и планируют.
Arlekin пишет:Сообщение  в таком случае что же будет наказание?
Соседи - за его изоляцию.
serg.setkov
2
serg.setkov   19.08.2013 / 22:00   #    Ответить   
не помешало бы еще его физиономию людям показать, чтобы знали от кого шарахаться.
Arlekin
0
Arlekin   19.08.2013 / 23:30   #    Ответить   
MaryJ пишет:Сообщение Ровно за то, что он сделал.
не думаю что вот за то что он сделал его так все разом испугались.
MaryJ пишет:Сообщение Соседи - за его изоляцию.
смешно. тем более это невозможно в силу закона.это деяние не предусматривает такой меры, Григорыч все верно и так сказал.Кричать о "хотелках" полный бред. А собак с улиц убирать необходимо, к слову даже для того чтоб таких вот случаев не было.
evgenis
1
evgenis   20.08.2013 / 00:42   #    Ответить   
Офтопик:
MaryJ пишет:Сообщение Не ври.
не вру.в следующий раз потрудись не вырывать из контекста фразу, а привести весь текст. половина вопросов снимется. пока не научишься это делать, дискутировать с тобой не вижу смысла.


Добавлено спустя 31 минуту 45 секунд:  
serg.setkov пишет:Сообщение дегенерат изуродовал не только собаку, но и детскую психику
ну это полная чушь. хоть один анамнез приведите, а? а то я вижу лишь одного пострадавшего от этого случая - вас. но вы не ребенок, следовательно, он не зародил какие-то болезненные процессы вашей психики, а лишь обострил и проявил. может, это даже и хорошо. выговоритесь здесь, пар спустите - и возможно, чья-то жизнь спасена.
serg.setkov пишет:Сообщение так что не удивляйтесь если один их этих ребятишек захочет в будующем повторить тоже самое с вашим сыном или дочерью...
я не удивлюсь, и оттого мне немного страшно за будущее моего ребенка, когда вы и воспитанные вами с том же духе ваши дети станете изолировать всех, кто вам неугоден лишь потому, что не разделяет вашу концепцию добра и зла. и вам, что хуже всего, мало наказания, которое наложило на нарушителя государство. вам крови и концлагеря подавай.
serg.setkov
0
serg.setkov   20.08.2013 / 01:11   #    Ответить   
evgenis,
не прикрывайтесь умными фразами, когда за ними стоит очевидная глупость они бессмысленны.
у вас скорей всего тот случай когда надо посетить психолога в компании женщин подвергшихся насилию.
общемировая практика говорит как раз что представление о добре и зле деформированно, деградировано именно у вас, т.к. за подобное следует серьезное наказание практически во всех развитых странах.
наказание не справедливо, в первую очередь из за плачевного состояния правоохранительной системы в нашей стране, в развитом гос-ве он получил бы около 2 лет тюрьмы, это минимум адекватно.

http://anekbook.ru/4886/
http://maloyaroslavets.rugorod.info/novosti/proisshestvija/kaluzhanin-osuzhden-za-ubiistvo-sobaki.html

http://genproc.gov.ru/smi/news/news-76007/
http://bigforumpro.org/protectors/index.php?PHPSESSID=b999352125792708f4f374ce8921e916&topic=707.0

В Мурманской области за убийство собаки парень осужден на 3 года и 7 месяцев
Отбывать срок осужденный будет в исправительной колонии общего режима

это адекватно, хотя судя по описанию не имело настолько зверской расправы как в этом случае....

http://first-americans.ru/news-usa/476-14let-ubistvo-psa-usa
Житель Флориды Кевин Kосельняк был приговорен к 14 годам лишения свободы за избиение собаки своего начальника до смерти


http://animal.ru/news/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B2_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%83_%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D1%83%D1%88%D0%BA%D1%83_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8/
Специалисты организации решили разыскать автора жуткого ролика и привлечь его к ответственности. Тем более, что Принцесса во время «сушки» сломала зуб и повредила язык.
В результате расследования стало известно, что кошка принадлежала подруге Стотона, которая рассталась с ним после случившегося. Однако кошку все равно отобрали у горе-хозяев, а Стотону помимо 56 дней тюрьмы, пожизненно запрещено заводить домашних животных.




evgenis
0
evgenis   20.08.2013 / 01:31   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение http://anekbook.ru/4886/
доставляет источник "горячей новости" :)))
serg.setkov пишет:Сообщение В Мурманской области за убийство собаки парень осужден на 3 года и 7 месяцевОтбывать срок осужденный будет в исправительной колонии общего режима
я считаю, что это неоправданно. хотя, возможно, здесь имеет место совокупность и статей, и условка. Так что не само по себе убийство собаки стало причиной такого сурового наказания.
serg.setkov
0
serg.setkov   20.08.2013 / 01:36   #    Ответить   
evgenis пишет:Сообщение
serg.setkov пишет:Сообщение anekbook.ru/4886/
доставляет источник "горячей новости" :)))
serg.setkov пишет:Сообщение В Мурманской области за убийство собаки парень осужден на 3 года и 7 месяцев Отбывать срок осужденный будет в исправительной колонии общего режима
я считаю, что это неоправданно. хотя, возможно, здесь имеет место совокупность и статей, и условка. Так что не само по себе убийство собаки стало причиной такого сурового наказания.
доставляйтесь хоть до изнеможения, перед сном полезно, главное что этот факт имел место быть хоть и выглядит анекдотически, с вашей стороны в данном случае смех без причины...... в нашем случае было бы вполне оправданно...
evgenis
1
evgenis   20.08.2013 / 02:04   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение главное что этот факт имел место быть хоть

в том-то и дело, что совершенно не факт.
а вообще, выглядит странным ваше желание перенять у америки их самые дебильные законы и правоприменительную практику.
serg.setkov
0
serg.setkov   20.08.2013 / 02:09   #    Ответить   
evgenis пишет:Сообщение
serg.setkov пишет:Сообщение главное что этот факт имел место быть хоть

в том-то и дело, что совершенно не факт.
а вообще, выглядит странным ваше желание перенять у америки их самые дебильные законы и правоприменительную практику.
почему не факт, когда факт, про это много писали, погуглите и дебильней законов чем у нас мало где можно найти, это самый нормальный закон, вообще не вижу смысла в чем то его обсуждать, здесь мало того что злостное хулиганство само по себе, но и издевательство на животным и убийство + преступление в отношении детей и взрослых (я бы не хотел подобного увидеть).
если вы растите в своей семье живодера, работника скотобойни, киллера, палача то это ваш выбор, другие семьи растят хорошего человека, чуткую интеллигентную натуру, художника, поэта и т.д. для того чтобы такое воспитание было успешным дети должны знать что добро побеждает зло....
Пилигрим
0
Пилигрим   20.08.2013 / 02:47   #    Ответить   
evgenis пишет:вы и воспитанные вами с том же духе ваши дети станете изолировать всех, кто вам неугоден лишь потому, что не разделяет вашу концепцию добра и зла.
Из-за этой концепции столько войн произошло ... "Лишь потому" ...Если твоего ребёнка обидит какой-нибудь негодяй - наверно, ты и его оправдывать станешь. Лишь потому, что он двуногий.
evgenis пишет:мне немного страшно за будущее моего ребенка
А мне страшно за тех, кому встретится в жизни этот ребёнок, с такими концепциями.
evgenis пишет:вам крови и концлагеря подавай
- кричит защитник бешеного изверга. Не надо никому его поганой крови. Пусть жизнь его терзает медленно и томно.
MaryJ
0
MaryJ   20.08.2013 / 06:14   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение не думаю что вот за то что он сделал его так все разом испугались.
Им видней. Я их слова и впечатления привожу.
Arlekin пишет:Сообщение тем более это невозможно в силу закона.
И я это знаю, и они это знают. Что может помешать им высказывать свои пожелания на этот счет?
Arlekin пишет:Сообщение А собак с улиц убирать необходимо, к слову даже для того чтоб таких вот случаев не было.
А кто с этим спорит? Надо. Но не так. И отлов - лишь одна из мер, причем не самая эффективная. Необходимая, да, но малоэффективная сама по себе.
evgenis пишет:Сообщение пока не научишься
Жену щи учи варить.
Arlekin
0
Arlekin   20.08.2013 / 07:59   #    Ответить   
serg.setkov пишет:Сообщение не прикрывайтесь умными фразами, когда за ними стоит очевидная глупость они бессмысленны.у вас скорей всего тот случай когда надо посетить психолога в компании женщин подвергшихся насилию.
:))) о у нас психиатры заочники появились диагноз по буковкам прочитанным автоматом ставят. :death:
Пилигрим пишет:Сообщение Не надо никому его поганой крови. Пусть жизнь его терзает медленно и томно.
оборона одинокого рьяного нарушителя действующих правил дала брешь :death: то нада... то не нада. главное ПДД нарушать.
MaryJ пишет:Сообщение А кто с этим спорит? Надо. Но не так. И отлов - лишь одна из мер, причем не самая эффективная. Необходимая, да, но малоэффективная сама по себе.
и как ни крути а лицо которое все обсуждают внес свой вклад, одним возможнозаразным псом стало меньше. и только благодаря этому живодеру, никто из тех кто якобы моральный вред испытал палец о палец не ударил. жестоко но так!
kholonkin
0
kholonkin   20.08.2013 / 08:08   #    Ответить   
мне вот любопытна предистория, че прям так вот шел мимо, ни кого не трогал, потом вот так вот хрясь и убил собаку жестоко на глазах у детей
MaryJ
1
MaryJ   20.08.2013 / 10:18   #    Ответить   
kholonkin пишет:Сообщение  че прям так вот шел мимо
Не шел мимо, а нажрался дома, вышел - и убил собаку.
Arlekin пишет:Сообщение как ни крути
А не надо крутить. Надо наконец-то понять, что то, что он сделал - скотство в чистом виде. А не пытаться представить его поступок как некое благо в перспективе. Проблема бродячих животных так не решается, и никогда не решится. Так только новые проблемы возникают.
Arlekin
0
Arlekin   20.08.2013 / 10:22   #    Ответить   
MaryJ пишет:Сообщение А не надо крутить. Надо наконец-то понять, что то, что он сделал - скотство в чистом виде. А не пытаться представить его поступок как некое благо в перспективе. Проблема бродячих животных так не решается, и никогда не решится. Так только новые проблемы возникают.

нет если разом всех животных убрать и не допускать появление их в дальнейшем жить станет проще! жить станет веселей!
(или вы не согласитесь со мной в том что без животных жизнь людей в городе станет безопаснее ? а так же и здоровье? )
Если брать разовые случаи - то да соглашусь это неприемлемо, или все или продолжаем подкармливать прокисшим супом (это соседко у меня по дому так делает, остальной конгломерат пенсионеров выкладывает пищевые отбросы животным прямо посередине двора)
MaryJ
0
MaryJ   20.08.2013 / 10:31   #    Ответить   
Arlekin пишет:Сообщение если разом всех животных убрать
Ага. Пусть волшебник прилетит в голубом вертолете.
Arlekin пишет:Сообщение без животных жизнь людей в городе станет безопаснее
Вообще без животных? Нет, не соглашусь. Без бездомных? Да, конечно. Но отлов, убийство и тп методы проблему бездомных собак не не решает, и решить не может, никогда, никак, нигде. И тем, кому надо безопасности, пора это уяснить, и не находить оправдания для таких упырей, как сабжевый, а требовать принятия закона, который всех владельцев собак обяжет их стерилизовать, если собака не подлежит племенному разведению, запретит разведение и содержание собак агрессивных и бойцовых пород, пропишет уголовную ответственность за вред, ими причиненный, и тд. Пока этого закона нет, количество бездомных собак увеличивается исключительно за счет собак, у которых есть хозяева.
immortalus
1
immortalus   20.08.2013 / 10:33   #    Ответить   
MaryJ пишет:Сообщение 
kholonkin пишет:Сообщение  че прям так вот шел мимо

Не шел мимо, а нажрался дома, вышел - и убил собаку.
Arlekin пишет:Сообщение как ни крути

А не надо крутить. Надо наконец-то понять, что то, что он сделал - скотство в чистом виде. А не пытаться представить его поступок как некое благо в перспективе. Проблема бродячих животных так не решается, и никогда не решится. Так только новые проблемы возникают.

Скотство, с этим никто особо и не спорит, и получил скорее всего по заслугам, но садить за это на два-три года, как предлагают собакофилы, тоже скотство.
MaryJ
0
MaryJ   20.08.2013 / 10:40   #    Ответить   
immortalus пишет:Сообщение получил скорее всего по заслугам,

Да нет, он по этой статье довольно мягко наказан. Что и возмущает. Меня тоже, да. 2-3 года реального срока ни статья не предусматривает, ни здравый смысл, но "не выходить из дома после 23" - это, извините, не наказание.
serg.setkov
0
serg.setkov   20.08.2013 / 10:44   #    Ответить   
immortalus,
скорее это вы собакофоб, а садить за то что произошло минимум на 2-3 года это общемировая практика. надо приучать подобных недоносков к цивилизации :best:.
immortalus
0
immortalus   20.08.2013 / 10:51   #    Ответить   
[quote="MaryJ"][snapback]6417311[/snapback][quote="immortalus"][snapback]6417306[/snapback]получил скорее всего по заслугам, [/quote] Да нет, он по этой статье довольно мягко наказан. Что и возмущает. Меня тоже, да. 2-3 года реального срока ни статья не предусматривает, ни здравый смысл, но "не выходить из дома после 23" - это, извините, не наказание. [/quote] Вроде ограничения свободы по статье нет, поидее исправительные работы либо штраф должны быть.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
serg.setkov пишет:Сообщение immortalus,
скорее это вы собакофоб, а садить за то что произошло минимум на 2-3 года это общемировая практика. надо приучать подобных недоносков к цивилизации :best:.
Хорошо, что есть такие непримиримые борцуны как вы, люди хоть видят истинное лицо т.н. "зоозащитников".
MaryJ
0
MaryJ   20.08.2013 / 10:59   #    Ответить   
immortalus пишет:Сообщение Вроде ограничения свободы по статье нет, поидее исправительные работы либо штраф должны быть.

Арест до полугода, исправительные работы, крупный штраф. То наказание, которое ему "выписали" наказанием ну ооочень трудно назвать.
serg.setkov
0
serg.setkov   20.08.2013 / 11:03   #    Ответить   
immortalus,
я не являюсь зоозащитником, скорее противником дегродантов подобных "антигерою", если пошла дурь в голову, то пусть бы сидел дома и бился в туалете головой об стену, но не выходил в свет и не срал людям.
Виталий М.
0
Виталий М.   20.08.2013 / 11:58   #    Ответить   
MaryJ пишет:Сообщение 
immortalus пишет:Сообщение Вроде ограничения свободы по статье нет, поидее исправительные работы либо штраф должны быть.

Арест до полугода, исправительные работы, крупный штраф. То наказание, которое ему "выписали" наказанием ну ооочень трудно назвать.


Однако, гособвинитель, говоря о назначенном наказании (т.е. ограничении свободы), сказала, что "запрашивала для подсудимого аналогичное наказание". Я все-таки думаю, что гособвинителю были виднее все обстоятельства дела, а обратившиеся к прокурору, как я понял, даже текста приговора не видели и понятия не имеют, на чем именно он базируется. Они лишь знают о назначенном наказании и уверены (повторю, без анализа причин назначения соответствующего наказания), что наказание чрезмерно мягкое. Если появится у кого-то возможность выложить текст приговора, то было бы интересно почитать.

Immortalus, конечно, ограничение свободы (но вовсе не лишение) частью 1 статьи 245 УК РФ предусмотрено.

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Я.
3
Я.   20.08.2013 / 12:10   #    Ответить   
я тоже люблю животных ,
но такие выражения как : "сопляку голову оторву за собачку", заставляют задуматься об отношении зоозащитников к людям в целом, и к детям (соплякам)в частности.
Пилигрим
0
Пилигрим   20.08.2013 / 12:21   #    Ответить   
Arlekin пишет:то нада... то не нада.

Крови не надо. Но суровое наказание необходимо. Длительное и нестерпимо мучительное. Сопоставимое со страданиями, причинёнными жертве.
Чтобы он сам захотел разбить себе башку об столб и вспороть себе брюхо.
immortalus
0
immortalus   20.08.2013 / 12:23   #    Ответить   
Виталий М., я нашел статью, где нет ограничения, сейчас погуглил нашел где есть, хрен поймешь где верно.
Виталий М.
0
Виталий М.   20.08.2013 / 12:46   #    Ответить   
immortalus пишет:Сообщение Виталий М., я нашел статью, где нет ограничения, сейчас погуглил нашел где есть, хрен поймешь где верно.


Часть 1 статьи 245 УК РФ менялась несколько раз. Я показал действующую в настоящий момент норму права.
Antikiller
1
Antikiller   20.08.2013 / 16:51   #    Ответить   
Те, кто поддерживает такое наказание для этого урода реально дикари и видимо недалекого ума. В следующий раз это тело кинется с ножом на вашего ребенка и посмотрю как Вы запоете тогда
I/Iлья
1
I/Iлья   20.08.2013 / 20:21   #    Ответить   
Лучше бы прокуратура проверила деятельность служб, которые должны заниматься отловом бездомных животных. А то инициатива уже переходит в руки народа.
Надо было связать и в багажник. За городом пристрелить. Есть вопросы - выпустил на тракте. Идите ищите...
MaryJ
0
MaryJ   20.08.2013 / 21:32   #    Ответить   
I/Iлья пишет:Сообщение инициатива уже переходит в руки народа

Да хватит уже из этого живодера робин гуда делать. Имел в виду все ваши "благородные" побуждения.
Тоже мне, "рыцаря" нашли. :facepalm:
immortalus
3
immortalus   20.08.2013 / 23:31   #    Ответить   
Antikiller пишет:Сообщение Те, кто поддерживает такое наказание для этого урода реально дикари и видимо недалекого ума. В следующий раз это тело кинется с ножом на вашего ребенка и посмотрю как Вы запоете тогда

Я понимаю, что для вас собака и ребенок имеют одну ценность, но для нормальных людей, жизнь ребенка намного важнее жизни собаки, и даже для таких людей, как в сюжете, межу ударить ножом собаку и ребенка - пропасть, поэтому, ваша логическая цепочка может впечатлить только людей недалекого ума. ;)
Пилигрим
1
Пилигрим   21.08.2013 / 01:12   #    Ответить   
immortalus пишет:Я понимаю, что для вас собака и ребенок имеют одну ценность, но для нормальных людей, жизнь ребенка намного важнее жизни собаки

immortalus понимает неверно.
Сомневаюсь, что теперь вдруг поймёт ... но всё ж попытаюсь прояснить кое-что, хоть для кого-то.
Дело в том, что среди людей, возмущённых происшедшим, также есть разделение на две стороны, и у каждой - свой повод для негодования:

1 - акт жестокости совершён собственно над животным (потерпевший - пёс);
2 - акт жестокости совершён на глазах у детей (потерпевшие - дети).

Возможны вариации, но я склонен к мнению, что бОльшая часть сторонников ужесточения кары для обсуждаемого тела - сподвижники второй точки зрения. То есть, большинство переживает не столько из-за собаки, сколько за психологическое состояние детей. Я так полагаю, хотя могу ошибаться.
Поэтому, у защитников новоиспечённого убийцы нет оснований обобщать своих оппонентов и упрекать их всех в "ненормальности".

И возвращаясь к цитате ...
Никто не утверждает, что "собака и ребёнок имеют одну ценность". Суть в том, что, когда к ним применяют насилие, ощущения собаки и ребёнка абсолютно одинаковы. Вот и вся "равноценность".
Хоть верьте, хоть нет, "ваше благородие, Венец Природы".
Arlekin
1
Arlekin   21.08.2013 / 01:25   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение 2 - акт жестокости совершён на глазах у детей (потерпевшие - дети).
раз вы такой умный и так хорошо в этом разбираетесь то пожалуйста дайте постановление о признании потерпевшим хоть одного ребенка по этому случаю, а ладно дайте хотя бы сведения о том что оно выносилось (а выносится оно на стадии предварительного расследования насколько помню). Если таковых нет - не пишите ерунду. Если таковые по вашему мнению не были приняты в установленном порядке - то где тогда были вопли о нарушениях закона - прокурору? :death:
Пилигрим пишет:Сообщение  То есть большинство переживает не за собаку, а за психологическое состояние детей. Я так полагаю, хотя могу ошибаться. Поэтому, у защитников новоиспечённого убийцы нет оснований обобщать ВСЕХ своих оппонентов и поголовно упрекать их в "ненормальности".
удивительно но пустить ему кровь за деяние предлагали именно вы. ( я имею ввиду аналогичное наказание) Наверное чтобы возместить причиненную детям травму по принципу "Талиона (хотя даже это не подходит - принцип "око за око" в данном случае как ни странно опять был бы в отношении собаки - но уже собаки принадлежащей живодеру).
serg.setkov
0
serg.setkov   21.08.2013 / 01:39   #    Ответить   
Arlekin, собака живодера то при чем? Imhoo многие люди большая "вещ" чем та же собака. т.к. если существо рассуждает так как вы только какими то схемами то мозг настолько загажен и нечувствителен, что видимо не будет и особых мучений и переживаний при истязании, так же "логически" все распределит и поймет, таких на самом деле жалко намного меньше чем собаку...

Как можно считать пострадавшими только детей, почти для любого взрослого будет огромным негативом для многих потрясением подобная сцена, а так как добиваются ужесточения наказания именно взрослые говорит что так и было.

Еще раз, общемировая практика стран где полиция справляется со своими обязанностями говорит что этот ушлепок должен сидеть... Он и подобные дегенераты должны на генетическом уровне восстановить свою память что надо быть тише воды ниже травы, т.к. она видимо смылась алкоголем.
Пилигрим
0
Пилигрим   21.08.2013 / 01:40   #    Ответить   
Офтопик:
Arlekin пишет:дайте постановление
Arlekin пишет:собаки принадлежащей живодеру
Какое к чёрту постановление ?.. Какая собака живодёра ?.. Что за чушь ?.. :facepalm:
Arlekin пишет:не пишите ерунду

Вот именно.
immortalus
0
immortalus   21.08.2013 / 10:40   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение 
immortalus пишет:Я понимаю, что для вас собака и ребенок имеют одну ценность, но для нормальных людей, жизнь ребенка намного важнее жизни собаки

immortalus понимает неверно.
Сомневаюсь, что теперь вдруг поймёт ... но всё ж попытаюсь прояснить кое-что, хоть для кого-то.
Дело в том, что среди людей, возмущённых происшедшим, также есть разделение на две стороны, и у каждой - свой повод для негодования:

1 - акт жестокости совершён собственно над животным (потерпевший - пёс);
2 - акт жестокости совершён на глазах у детей (потерпевшие - дети).

Возможны вариации, но я склонен к мнению, что бОльшая часть сторонников ужесточения кары для обсуждаемого тела - сподвижники второй точки зрения. То есть, большинство переживает не столько из-за собаки, сколько за психологическое состояние детей. Я так полагаю, хотя могу ошибаться.
Поэтому, у защитников новоиспечённого убийцы нет оснований обобщать своих оппонентов и упрекать их всех в "ненормальности".

И возвращаясь к цитате ...
Никто не утверждает, что "собака и ребёнок имеют одну ценность". Суть в том, что, когда к ним применяют насилие, ощущения собаки и ребёнка абсолютно одинаковы. Вот и вся "равноценность".
Хоть верьте, хоть нет, "ваше благородие, Венец Природы".

Что я обобщил? Перечитайте внимательней. Предыдущий пост я написал человекув ответ на это -
В следующий раз это тело кинется с ножом на вашего ребенка и посмотрю как Вы запоете тогда
, т.е. для него ударить собаку и ребенка примерно одно и то же, я ответил только ему и о нем, где тут обобщение? :?
I/Iлья
0
I/Iлья   21.08.2013 / 12:00   #    Ответить   
MaryJ,
единственное в чем я его не поддерживаю, так это в том что совершил он это у всех на глазах.
Если бы на моего ребенка кидалась шавка дворовая, поступил бы так же. Только вывез в лес.
Звонки в спец. службы, как показывает практика, результатов не дают.
zorr72
1
zorr72   21.08.2013 / 12:26   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение 
Arlekin пишет:то нада... то не нада.

Крови не надо. Но суровое наказание необходимо. Длительное и нестерпимо мучительное. Сопоставимое со страданиями, причинёнными жертве.
Чтобы он сам захотел разбить себе башку об столб и вспороть себе брюхо.

Тебя наверно тоже надо на всякий случай изолировать, а ну как ребенка ножом пырнешь?
serg.setkov
0
serg.setkov   21.08.2013 / 12:52   #    Ответить   
I/Iлья, в лебедевский интернат интернет провели? уже много раз писалось что эта собака ни на него ни на его ребенка не нападала.
тайно он тоже сделает подобное, но уже в отношении человека, чьего нибудь ребенка т.к. это в его случае "потребность души" т.к. ясно что существо он ничтожное, вот и пытается самоутвердиться время от времени, особенно по пьянке.
Вы посмотрите инфо это не просто наговоры, большинство живодеров животных переходят на человека, но на это тоже должно духа хватить, поэтому скорей по пьянке.

в отношении человека он уже совершил зверство своим поступком, извращенец нагадил людям в душу и повредил детскую психику.
MaryJ
2
MaryJ   21.08.2013 / 13:39   #    Ответить   
I/Iлья пишет:Сообщение Если бы на моего ребенка кидалась шавка дворовая, поступил бы так же.

На его ребенка никто не кидался. По крайней мере, не та собака, которую он зверски убил. Чувак на ходу переобулся, рассказав историю, которой в реальности не было.
Пилигрим
0
Пилигрим   21.08.2013 / 13:48   #    Ответить   
immortalus пишет:я ответил только ему и о нем, где тут обобщение?
immortalus пишет:Я понимаю, что для вас собака и ребенок имеют одну ценность, но для нормальных людей, жизнь ребенка намного важнее жизни собаки
Тут как-то не ясно, о чём главная мысль. Теперь ясней.
immortalus пишет:даже для таких людей, как в сюжете, межу ударить ножом собаку и ребенка - пропасть
Возможно так. Готов поверить, но больше склонен сомневаться в этом. Мне тоже не совсем очевидна прямая связь между убийством собаки и ребёнка, не стану спорить об этом. Несомненно одно: эти деяния по сути своей равнозначны. Не юридически, а фактически. Кого бы не били головой об столб - собаку или ребёнка - их ощущения одинаковы. Соответственно, и степень причинённого ущерба тоже. И тяжесть вины субъекта.
MaryJ
2
MaryJ   21.08.2013 / 13:51   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение Мне тоже не совсем очевидна прямая связь между убийством собаки и ребёнка, не стану спорить об этом.

Психиатры, много лет изучающие поведение, становление самых кровавых маньяков в современной истории, отмечают общую деталь: свои подвиги они начинали с убийств животных. В принципе, логика в этом есть. В общем случае, у человека без патологии, не должно быть ни желания, ни мыслей проявлять такую агрессию. Именно в нападении, неважно на кого. Мне одинаково трудно представить, как можно напасть хоть на животное, хоть на ребенка, хоть на взрослого человека. Не защищаться-обороняться, а именно нападать. В сабжевом случае - как раз такая история. Собака, которую убил этот изувер, не нападала ни на кого, ни на его самого, ни на его пасынка, ни на других детей во дворе. Тот факт, что она вообще подошла к нему о многом говорит.
Пилигрим
2
Пилигрим   21.08.2013 / 14:02   #    Ответить   
MaryJ, то что маньяки тренировались на животных - это ясно. Защитники "героя" упирают на то, что не всякий мучитель животных обязательно станет убийцей людей.
MaryJ
1
MaryJ   21.08.2013 / 14:07   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение Защитники "героя" упирают на то, что не всякий мучитель животных обязательно станет убийцей людей.

Так это общеизвестный факт: не каждый потенциальный маньяк становится маньяком. Представлять угрозу он из-за этого не перестает. Сейчас уже не вспомню фамилию маньяка, "клиента" известнейшего российского психиатра Бухановского. Он к специалисту попал в детском возрасте, как раз по поводу издевательств над животными. Бухановский его наблюдал несколько лет, купируя его агрессию, и долгие годы он никак себя не проявлял. Но джин всётки вырвался из бутылки, и нескольких человек он убил.
evgenis
0
evgenis   21.08.2013 / 14:37   #    Ответить   
Пилигрим пишет:Сообщение Защитники "героя" упирают на то, что не всякий мучитель животных обязательно станет убийцей людей.

в целом, совершенно верная формулировка. разве что не "защитник героя", а сторонники примененной меры наказания.
Н.Ев.А.
0
Н.Ев.А.   21.08.2013 / 15:24   #    Ответить   
Закрыто.
Ибо срач.


Другие новости рубрики «Общество»

Чай против шампанского: предприниматели готовятся к Новому году
Чай против шампанского: предприниматели готовятся к Новому году  12
Сегодня в 09:48
В магазине «Чай-Кофе-Мед» уже все готово к Новому году. Это пик сезона для его хозяйки Светланы Дубовкиной. Оригинальный, вкусный чай, привезенный с самых дальних уголков света, — такой подарок оценит каждый. К новому году уже собраны и красиво оформлены чайно-медовые и кофейные наборы. С уверенностью можно сказать, в нашей стране — чай, в качестве подарка к новому году, популярнее шампанского.
Билет - 25 рублей: Максим Афанасьев прокомментировал подорожание проезда
Билет — 25 рублей: Максим Афанасьев прокомментировал подорожание проезда  есть фото  17
Сегодня в 17:59
Заместитель главы города Тюмени Максим Афанасьев прокомментировал предстоящее подорожание проезда в городских автобусах. По словам представителя администрации, основной причиной прислушаться к требованиям перевозчиков и повысить цену билетов стал рост цен на топливо и тарифов на страхование пассажиров.
В Тюмени снесут еще пять незаконно установленных торговых объектов
В Тюмени снесут еще пять незаконно установленных торговых объектов
Сегодня в 17:17
Городской департамент земельных отношений и градостроительства выявил в областном центре еще несколько самовольно занятых земельных участков под временные объекты.
Камень с плеч дачников: садовые дома будут подключать к газу за счет газовщиков
Камень с плеч дачников: садовые дома будут подключать к газу за счет газовщиков  3
Сегодня в 16:19
Депутаты предложили переложить затраты на присоединение дачных и садовых домов, а также частных домов в сельских населенных пунктах на газораспределительные организации.
Тюменцы хотят вернуть деньги за неустановленные окна
Тюменцы хотят вернуть деньги за неустановленные окна  3
Сегодня в 15:18
Тюменцы, недовольные фирмой по установке окон, создали петицию на платформе Change.org. Под документом уже подписались свыше 70 человек.
Тюменские предприятия задолжали газовщикам почти 42 млн рублей
Тюменские предприятия задолжали газовщикам почти 42 млн рублей
Сегодня в 14:58
На сайте компании «Газпром Межрегионгаз Север» появился список должников за голубое топливо. Общая задолженность предприятий Тюменской области (включая Югру и Ямал) составила 371,5 млн. В Тюмени эта цифра составила 41,9 млн рублей.
На открытии «Ашана» тюменцы устроили давку
На открытии «Ашана» тюменцы устроили давку  есть видео  33
Сегодня в 14:37
Открытие гипермаркета сети «Ашан» в Тюмени спровоцировало гигантскую давку. В социальных сетях появилась видеозапись, на которой запечатлена толпа жителей областного центра.
Четверть века без СССР: что думают историки и эксперты?
Четверть века без СССР: что думают историки и эксперты?  есть опрос  25
Сегодня в 13:57
Ровно 25 лет назад, 8 декабря 1991 года в Вискулях было подписан документ, поставивший точку в истории Советского Союза — Беловежское соглашение. Сегодня, четверть века спустя, журналист NashGorod.ru вместе с тюменскими историками и активистами вспомнил произошедшие события.
Тюменец нашел в хурме ядовитого паука
Тюменец нашел в хурме ядовитого паука  7
Сегодня в 13:37
Главный редактор одной из тюменских газет Сергей Суразаков нашел в хурме черного паука с красными точками на спине. Фотографию членистоного он выложил на своей странице в социальной сети Facebook.
УК в Ямальских микрорайонах убирает снег во дворах по согласованию с жильцами
УК в Ямальских микрорайонах убирает снег во дворах по согласованию с жильцами  1
Сегодня в 12:57
Жителей Ямальских микрорайонов холодной зимой не удивить. Когда-то они осваивали Крайний Север, а теперь, переехав на юг Тюменской области, осваивают новое для себя направление — принимают участие в управлении своими новыми домами.

Все новости из рубрики «Общество»

Реклама:










Создание и разработка сайтов в Тюмени

Архив

Интервью

Новости от Нашгород.ру

Северное волокно
© 2002—2016, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»