Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 15611
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 13205
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
05.02.2014 / 13:17
Обидчики проституток осуждены

В Тюмени осуждены молодые люди, которые напали на квартиру, где жили несколько проституток, избили девушек и забрали у них деньги и ценные вещи. 24-летний Чингиз Гаджиалиев признан виновным по ч. 3 ст. 162 (разбой), а 23-летний Евгений Ситник и 19-летний Сережа Арутюнян — по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж).

О съемной квартире, в которой живут три путаны, Евгению Ситнику в мае прошлого года рассказал знакомый, который пользовался услугами одной из них. У молодого человека возник план напасть на проституток и забрать у них деньги. К реализации замыслов он привлек Гаджиалиева и Арутюняна.

«Около полуночи 11 июня они подошли к квартире, в которой проживали женщины легкого поведения, и стали ждать, когда кто-нибудь из нее выйдет. Когда дверь стала открываться, злоумышленники ворвались в жилище. Там Гаджиалиев с ножом напал на проституток, избил и заставил их лечь на пол. А его сообщники тем временем забрали из квартиры 3 ноутбука, планшетный компьютер, 5 сотовых телефонов и деньги. Всего на общую сумму свыше 142 тысяч рублей. После совершения разбоя Гаджиалиев, Ситник и Арутюнян скрылись с места происшествия», — сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области.

Суд приговорил Гаджиалиева к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ситник осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Арутюнян назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Источник: собственная информация
Просмотров: 3801 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Разбой, Тюмень, Грабеж
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
CRUel
11
CRUel 05.02.2014 / 13:58 #
Один вопрос... как за разбой можно получить 3 года условно?
Как 1 эпизод можно представить как разбой и грабеж одновременно?
Прикольное кривосудие!
Комментарии 30 Читать на форуме
CRUel
11
CRUel 05.02.2014 / 13:58 #
Один вопрос... как за разбой можно получить 3 года условно?
Как 1 эпизод можно представить как разбой и грабеж одновременно?
Прикольное кривосудие!
load7
3
load7 05.02.2014 / 14:28 #
это из серии "Серёжа молодец"
Apostal-Fess
0
Apostal-Fess 05.02.2014 / 14:57 #
ФИО проституток озвучьте пжалста :death:
Irlandec72
1
Irlandec72 05.02.2014 / 15:00 #
CRUel, По срокам видно кто стукач)))  
Monya72
0
Monya72 05.02.2014 / 16:58 #
CRUel кому условку дали они конкретно по статье грабеж пошли вот и дали условку, а 1 за разбой 7 лет строгача дали.
CRUel
0
CRUel 05.02.2014 / 17:16 #
Если группа совершает разбойное нападение с применением оружия, то:
у кого ствол - разбой,
кто деньги в сумки складывал - грабеж,
на улице в машине сидел/ждал на "шухере" - незаконное такси? вообще отпустили, штраф?... :D
Почему одно преступление, совершенное группой лиц, в суде, трактуется по разному для фигурантов?
В чем тогда заключено понятие "соучастник"? :-[
НР
1
НР 05.02.2014 / 18:03 #
Мрази, твари, ушлепки, геи, членистомозглые, яйцедроты, дерьмоглоты, либерасты, жулики и воры - вот так, я думаю, девчонки думали, когда их грабили.
iron28
3
iron28 05.02.2014 / 18:51 #
Давно пора проституцию легализовать
Виталий М.
0
Виталий М. 05.02.2014 / 19:16 #
CRUel пишет:Сообщение Как 1 эпизод можно представить как разбой и грабеж одновременно?
Прикольное кривосудие!


Ничего прикольного. Обвинение не доказало (возможно, что даже и не пыталось, если не было собрано достаточного объема доказательств), что умыслом двух преступников охватывалось применение насилия, опасного для жизни или здоровья (угроза применения такого насилия). Вот этих преступников и судили за грабеж. А применившего нож и избившего женщин, естественно, осудили за разбой.
ank
0
ank 05.02.2014 / 19:25 #
А чего ж не изнасиловали? :death:

Судя по условным срокам - следствие и суд размышляли: "А не признать ли проституток виновными в том что они к грабежу мало денег предоставили.".
НР
2
НР 05.02.2014 / 20:32 #
ank пишет:А чего ж не изнасиловали?
Проститутка - это общественная плевательница. Стал бы кто-нибудь из здешних троллей запускать пятерню в харчки других мужиков? Знаю тут одного, который постоянно это делает, но озвучивать не буду. Пусть все, кто трахает проституток, вскакивают по ночам в холодном поту. Все нерожденные дети будут непрестанно стоять перед вами. 
CRUel
0
CRUel 05.02.2014 / 21:36 #
Я не юрист :D
Относительно вынесенного приговора организатору разбойного нападения с угрозой применения оружия, незаконным проникновением в жилище, совершенного группой лиц по предварительному сговору - четыре года УСЛОВНО :facepalm:
Выражу сугубо свое мнение цитатой героя России Р.Кадырова:
"Судья продажная!" :down:
Виталий М.
0
Виталий М. 05.02.2014 / 21:55 #
CRUel пишет:Сообщение Я не юрист :D
Относительно вынесенного приговора организатору вооруженного разбойного нападения с угрозой применения оружия, незаконным проникновением в жилище, совершенного группой лиц по предварительному сговору - четыре года УСЛОВНО :facepalm:
Выражу сугубо свое мнение цитатой героя России Р.Кадырова:
"Судья продажная!" :down:


Понятно, что не юрист. Зачем же Вы тогда пытаетесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь? Я понимаю, что это весьма распространенное явление - многие считают себя весьма большими специалистами практически во всех отраслях права, но это явно неправильно. Уголовное право и уголовный процесс, конечно, интересны, но люди их годами изучают, чтобы квалифицировать деяния.
С чего Вы, кстати, решили, что Ситник организовал "вооруженное разбойное нападение". т.е. он, получается, знал о наличии у Гаджиалиева ножа и о том, что Гаджиалиев его станет использовать? Просто предположили? В рамках уголовного процесса этого недостаточно - необходимо доказать, что Ситник организовывал именно вооруженное разбойное нападение. Это доказано не было. Обыватель может считать Ситника виновным в организации любого преступления (даже геноцида), но судья должен выносить приговор основываясь на нормах законодательства.
Mafiozy
0
Mafiozy 05.02.2014 / 21:59 #
Потому что могло получиться предвзятое отношение на почве разжигания межнациональных конфликтов, экстремизм и прочее. как у нас щас это любят, детей гор покрывать...Были бы обычные граждане, получили бы по полной.
CRUel
0
CRUel 05.02.2014 / 22:18 #
Не..не... не...
Ситник организовал грабеж? Обвинитель приговором доволен?
И я высказал сугубо свое мнение - если внутреннее убеждение судьи как результат оценки доказательств выражает его психическое отношение к достоверности (недостоверности) исследуемых обстоятельств и фактов, к их конкретным свойствам и значению по делу. Т. е. оно является результатом состязательности сторон, которая является краеугольным камнем в судопроизводстве и позволяет ТАК трактовать указанное преспупление, то кто я такой... чтобы сомневаться?
Виталий М.
0
Виталий М. 05.02.2014 / 22:28 #
CRUel пишет:Сообщение Не..не... не...
Ситник организовал грабеж? Обвинитель приговором доволен?
И я высказал сугубо свое мнение - если внутреннее убеждение судьи как результат оценки доказательств выражает его психическое отношение к достоверности (недостоверности) исследуемых обстоятельств и фактов, к их конкретным свойствам и значению по делу. Т. е. оно является результатом состязательности сторон, которая является краеугольным камнем в судопроизводстве и позволяет ТАК трактовать указанное преспупление, то кто я такой... чтобы сомневаться?


По крайней мере, Вы смогли понять, что есть не только уголовное право, но и уголовный процесс. Возможно, что Вы даже поймете, что не стоит зачастую говорить о неправильности квалификации деяний, исходя всего лишь из журналистских статей. Я же лишь хочу сказать, что приведенная в статье квалификация (двое осуждены за грабеж, один осужден за разбой) является весьма даже возможной и не противоречит нормам законодательства. Имеются доказательства виновности в грабеже, но недостаточно доказательств для обвинения в разбое - значит, квалифицируй как грабеж.
Сергей949017
0
Сергей949017 06.02.2014 / 01:28 #
По срокам видно у кого было больше монет/хорошего адвоката...
612006325
0
612006325 06.02.2014 / 07:57 #
встретились как-то Чингиз Гаджиалиев и Евгений Ситник...и получился Сережа Арутюнян - что за троица такая смешная?! сразу можно было догадаться, что у них ничего не получится. P.S. а что у нас в Тюмени и проститутки есть?!
FreeMonk
0
FreeMonk 06.02.2014 / 08:48 #
а чего это проститутки по полициям забегали а не к своему сутенеру/мамке обратились?
Vadim-123
0
Vadim-123 06.02.2014 / 08:50 #
Зачем их было садить?.. Всем известно кто крышует .. девочек..)) Они и дело заведут.. и с ребяток  заработают)
CRUel
0
CRUel 06.02.2014 / 09:11 #
Виталий М. пишет:Сообщение говорить о неправильности квалификации деяний

Создание преступной группы, косвенно доказывает осознание обвиняемым необходимости применения насилия или угрозы применения оного, в ходе совершения данного преступления.
:-[
kulakov
1
kulakov 06.02.2014 / 09:21 #
FreeMonk пишет:а чего это проститутки по полициям забегали а не к своему сутенеру/мамке обратились?
 FreeMonk, а это проституки-не легалки-индивидуалки наверно были, по-тихому без крыши и сутенера работали  
BoooM
0
BoooM 06.02.2014 / 12:31 #
Интересно - как девкам обратившимся с заявлением присвоили статус проституток? Их к административке привлекали? 
Виталий М.
0
Виталий М. 06.02.2014 / 14:37 #
CRUel пишет:Сообщение 
Виталий М. пишет:Сообщение говорить о неправильности квалификации деяний

Создание преступной группы, косвенно доказывает осознание обвиняемым необходимости применения насилия или угрозы применения оного, в ходе совершения данного преступления.
:-[


Неправильно. Это всего лишь Ваше предположение. Обвинению надо было именно доказать, что умыслом Ситника охватывалось применение насилия (угроза его применения) при совершении преступления. Позиция защиты явно состояла в том, что Ситник знать не знал о том, что у другого преступника есть нож и что тот планирует им воспользоваться. Защитники, полагаю, утверждали, что Ситник планировал грабеж (и только грабеж). Раз обвинение не может доказать обратное, то и квалификация идет по статье "Грабеж".
CRUel
0
CRUel 06.02.2014 / 18:11 #
Да кто говорит то про нож? :death:
Виталий М. пишет:Сообщение Защитники, полагаю, утверждали, что Ситник планировал грабеж (и только грабеж).

С какой целью тогда брать сообщников? Планировалось, без применения насилия, открыто похитить диван-кровать, холодильник? :D
Чингиз Гаджиалиев, избивая, требовал у "терпил" указать места хранения ден. средств, а Евгений Ситник и Сережа Арутюнян, пользуясь сведениями, полученными с использованием (вооруженного) насилия изымали оные - и это 161? :-[ ...хотя, как Вы и говорили - делать выводы, основываясь только на журналистских статьях нельзя! И Я больше не буду интернет - присяжным заседателем :kach:
Гособвинение считает законным и обоснованным приговор по указанному делу? Все... дело закрыто! :D
Виталий М.
0
Виталий М. 06.02.2014 / 19:04 #
CRUel пишет:Сообщение Да кто говорит то про нож? :death:


Я думаю, что, когда Вы говорили про Ситника, что он "организатор вооруженного разбойного нападения с угрозой применения оружия ", то и подразумевали, что его умыслом должно было охватываться применение (угроза применения) не просто насилия, но и именно ножа. Или Вы о каком-то другом оружии говорили, которое не упомянуто в обсуждаемой статье? В целом, Вы просто пытаетесь оперировать предположениями, которые, как я понимаю, не смогли в рамках уголовного процесса подтвердиться доказательствами. А бездоказательные предположения не могут быть использованы против обвиняемого.
Относительно использования двумя преступниками сведений, "полученных с использованием (вооруженного) насилия", осуществленного другим лицом, - есть такое понятие, как "эксцесс исполнителя преступления" (ст. 36 УК РФ). Они использовали "плоды" преступления другого лица (совершенное им поспособствовало достижению поставленной цели), но их умыслом не охватывалось совершение другим лицом разбоя (как минимум - обвинение не смогло доказать наличие такого умысла). Исходя из Вашей логики, если бы Гаджиалиев достал пистолет (о котором даже и не знали бы Ситник и Арутюнян) и поубивал потерпевших, а Ситник и Арутюнян похитили бы имущество, то всех преступников надо было бы автоматически осудить за убийство. Однако, дело обстоит иначе - обвинению необходимо было бы доказывать, что умыслом каждого из преступников охватывалось совершение убийства.
Джек Воробей
0
Джек Воробей 14.02.2014 / 00:37 #
Интересно, фото этих мразей 23-летнего Евгения Ситника и 19-летнего Сережи Арутюняна где-то в инете есть?
Omar_Zachihin
0
Omar_Zachihin 15.02.2014 / 04:40 #
iron28 пишет:Давно пора проституцию легализовать
да конечно, всё ж бандюкам в карман течёт а не им.  
Сергей 74
0
Сергей 74 15.02.2014 / 13:53 #
Джек Воробей пишет:Сообщение фото этих мразей 23-летнего Евгения Ситника и
19-летнего Сережи Арутюняна где-то в инете есть?

А зачем??
Монро
0
Монро 18.02.2014 / 15:48 #
В Тюмени совершает нападение на женщин маньяк-душитель,возраст 50 лет,темно-русые короткие волосы,синие глаза,одет в лаковую черную куртку,кожаная кепка,черные джинсы,черные кожаные ботинки,контактный телефон этого человека 89323291218,будьте предельно осторожны,знакомится через клубы знакомств!!!