Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 17193
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 14511
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
28.05.2014 / 17:34
Преподаватель ТюмГАСУ осуждена за взятку

Калининский районный суд Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении старшего преподавателя кафедры физики Тюменского государственного архитектурно-строительного университета Натальи Самсоновой. Она признана виновной в получении взятки через посредника и служебном подлоге.

Как установлено расследованием, один из студентов 2 курса архитектурно-строительного университета не проявлял должного усердия в учебе, пропускал занятия, а потому на протяжении двух месяцев не мог сдать экзамен по физике. Получить заветную отметку молодой человек решил с помощью взятки в размере 4 тысяч рублей. Однако сам отдавать деньги преподавательнице не стал, а обратился к посреднику — своему знакомому, который ранее обучался в университете. 1 марта посредник попросил Самсонову поставить студенту оценку по физике без фактической сдачи экзамена. Преподавательница «за просто так» отказалась выставлять отметку, но когда ей дали взятку, женщина поставила студенту «удовлетворительно» за экзамен по физике без его сдачи. После этого Самсонову задержали сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции УМВД по Тюмени.

Суд назначил Самсоновой штраф в размере 60 тысяч рублей, который она уже уплатила. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Калининского округа Тюмени.

Отметим, на основании примечания к ст. 291 УК РФ студент и посредник освобождены от уголовной ответственности, поскольку добровольно заявили о даче взятки и способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Фото: fedpress.ru

Источник: собственная информация
Просмотров: 3728 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Прокуратура, Тюмень
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 29 Читать на форуме
Vitaliytmn
3
Vitaliytmn 28.05.2014 / 19:21 #
Это вы еще в Нефтегазе не были
DImoNNN
0
DImoNNN 28.05.2014 / 19:45 #
Вот как узнали?!
Dmsis
0
Dmsis 28.05.2014 / 21:50 #
Зато теперь все студенты выучать физику, кроме одного... :)))
I_Creative
1
I_Creative 28.05.2014 / 22:33 #
Сколько уже взяли преподавателей за взятки, и все равно жизнь ничему не учит.
А преподаватель она хорошая. И человек хороший. Стресс конечно получила колоссальный.
smelix
1
smelix 28.05.2014 / 22:56 #
Mariinka, угу, очень хороший преподаватель, а потом у неучей по физике здания рушатся, а так все хорошо... 
KorzH
0
KorzH 28.05.2014 / 23:02 #
Vitaliytmn, Вот уж че-че а в нефтегазе точно по-меньше, чем в гасе берут!
ZarasA
4
ZarasA 29.05.2014 / 00:01 #
Преподаватель виновата, понимаете ли. А студент - бедная овечка - на занятия не ходил, уроки не учил, взятку предложил! Его под суд надо. А для начала из ВУЗа в три шеи выгнать. Те, кто большие взятки берёт не попадается, а из-за 4 тысяч прямо разбогатеет преподаватель, который дебилов учит.
prosto33
0
prosto33 29.05.2014 / 00:28 #
инфу по преподам сливайте мне в личкуПодмигиваю
Strike 1
0
Strike 1 29.05.2014 / 07:51 #
Что ни за чушь вообще, тут ведь с какой стороны посмотреть? Преподы делятся на два типа: 1. Те которые специально студентов валят, чтоб те им деньги несли, это да, таких и наказать не грех. 2. тип. Те которые на встречу идут так сказать, что же, преподаватель виноват если студент спал весь семестр и на пары не ходил, а потом выплыл и экзамен захотел поставить? Ну тут уж извините либо сиди за книгой и учи, либо беги к родителям весь в слезах мол дайте денег, а то отчислят.
lod
2
lod 29.05.2014 / 08:35 #
Strike 1 пишет: 2. тип. Те которые на встречу идут так сказать, что же, преподаватель виноват если студент спал весь семестр и на пары не ходил, а потом выплыл и экзамен захотел поставить? Ну тут уж извините либо сиди за книгой и учи, либо беги к родителям весь в слезах мол дайте денег, а то отчислят.
 Что за наивные рассуждения....  Вся система образования построена на максимальный оборот бабла: абитуриентов принимают всех подряд на любые формы обучения, кто может платить 100-120 тыс. в год, в не зависимости хочет он учиться или нет. Дирекция ВУЗа получает бабосики, тупень - синюю корочку с 3-ками и 4-ой по физкультуре  Преподу деваться некуда: студента не отчислят, а сдать он должен, а учить не будет. 90% платят преподу за оценки, а те, 10%, которые пришли за знаниями и не хотят платить - стучат на препода.ИГОГО: Ректорат и дирекция в шоколаде, студент с синей картонкой, препод на нарах. ВУЗу плевать на препода - за 15 т.р. он еще вагон таких найдет. Вот такая она наша система образования 
Stаn
0
Stаn 29.05.2014 / 08:51 #
чё-та всего штрафом отделалась :(
надо было года на 2-3 закрыть, глядишь и качество образования повысилось бы.
надеюсь хоть с работы уволили?
Kafka
2
Kafka 29.05.2014 / 09:53 #
а по мне так студент говнюк и чмо, прошу прощения за выражения. сам не учил, сам прогуливал, получил оценочку и слил препода, ай молодец
Anonymous
0
talli 29.05.2014 / 10:03 #
У нас группа 33 человека, все сами сдают. Ни одного преподавателя не было пока, чтоб денег просил.
mr_tank
0
mr_tank 29.05.2014 / 10:12 #
Strike 1 пишет:Те которые на встречу идут так сказать, что же, преподаватель виноват если студент спал весь семестр

а это кого то должно беспокоить кроме студента? От того, что он будет дальше "учиться" знаний у него не прибавится.
Pretty Alchemist
0
Pretty Alchemist 29.05.2014 / 10:15 #
prosto33а Вы диссоветы проконтролируйте? Начиная со времён Карнаухова и его работы, пожалуйста. 
telestroka
0
telestroka 29.05.2014 / 10:17 #
Zara_A пишет:СообщениеПреподаватель виновата, понимаете ли. А студент - бедная овечка - на занятия не ходил, уроки не учил, взятку предложил! Его под суд надо. А для начала из ВУЗа в три шеи выгнать. Те, кто большие взятки берёт не попадается, а из-за 4 тысяч прямо разбогатеет преподаватель, который дебилов учит.
Тут же не доказано, что он не ходил. Может быть она специально взятку вымогала таким образом? А может и он такой бездельник.
Как бы то ни было - это не оправдывает то, что она взяла взятку. Я учился, у нас был препод по философии, так он 4 людям специально зачет не ставил (они ходили, готовились), а через месяц, когда им уже надоело, он им сказал:"Купите у меня книжку за 2 000 рублей, и я вам балбесам, так уж и быть, поставлю 3". Сняли его после этого события через год.
Strike 1
1
Strike 1 29.05.2014 / 10:27 #
Kafka, Честно говоря полностью согласен, сам студентом был, ни кого не покупал, хватало и того, что родители платили за обучение. А паршивые овцы в каждом стаде водятся и не надо на преподов гнать. Были случаи, что студенты просто выпрашивали себе пятерки не имея соответствующего уровня знаний, видите ли им красный диплом надо, а потом еще преподавателей подставляли. Вот это я считаю стремным делом.
Strike 1
0
Strike 1 29.05.2014 / 10:32 #
lod, Если ты сам лентяй, то будешь бабки нести. А если хоть немного старания приложить то ни кто тебя напрягать не будет. На счет системы образования, да не все там гладко и красиво, но надо с себя начинать всегда... 
Kafka
0
Kafka 29.05.2014 / 13:19 #
Strike 1, тоже все сама сдавала, да и остальные тоже. было, что ходили и пересдавали по 10 раз и ничего страшного, хотя особо и не пропускали 
dr.press
1
dr.press 29.05.2014 / 16:49 #
talli пишет:Сообщение У нас группа 33 человека, все сами сдают. Ни одного преподавателя не было пока, чтоб денег просил.


talli, просто ты не в курсе. Ты видимо одна из тех кто сдаёт сама. 
prosto33
0
prosto33 29.05.2014 / 22:58 #
 
dr.press пишет:talli пишет: У нас группа 33 человека, все сами сдают. Ни одного преподавателя не было пока, чтоб денег просил.talli, просто ты не в курсе. Ты видимо одна из тех кто сдаёт сама.
И не проссто одна из тех, а походу одна))без взято сейчас не учатся, за 5 лет учебы хоть раз то и дают преподу Pretty Alchemist, нет я приму инфу и поймаю препода с поличным 
ZarasA
0
ZarasA 30.05.2014 / 16:00 #
telestroka,  "Как установлено расследованием, один из студентов 2 курса архитектурно-строительного университета не проявлял должного усердия в учебе, пропускал занятия, а потому на протяжении двух месяцев не мог сдать экзамен по физике. Получить заветную отметку молодой человек решил с помощью взятки в размере 4 тысяч рублей."
ZarasA
0
ZarasA 30.05.2014 / 16:02 #
:note:
ngr_164232
0
ngr_164232 05.06.2014 / 09:17 #
            Согласно должностным   инструкциям  персональную ответственность  за реализацию  образовательных  учебных программ  несёт  ректор (п. 4.1). В случаях нарушений регламента учебного процесса  проректор по учебной работе  обязан потребовать  у   «взяточников»  объяснений (п. 3.5), и принятие административных решений по жалобам студентов всегда  санкционировались деканом (п.п. 2.1, 2.25 – 2.28,  2.41, 2.50, - 2.52, 4.1 – 4.20). Не допускать таковых должны заведующие кафедрами (п.п. 2.15, 2.16, 2.34 – 2.36, 4.6 – 4.8, 4.11, 4.12) с учётом, что  студенты от «вымогательства»  защищены  официальным процедурным порядком  пересдачи неудовлетворительных оценок (см. типовые «Положения» по вопросам  аттестации знаний).  Когда преподаватель должностным лицом не является (см. п. 4 ППВС № 19 от 16.10.2009), то «мзда» должна квалифицироваться «кормлением» и пострадавшей стороной в этом случае будет администрация вуза. Однако  преподавателей, от которых студенты административно никак не зависят,  судят по ст. 290 УК, и  по умолчанию  это означает, что правоохраняемым личным интересом  «взяткодателей»   будет НЕЗНАНИЕ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА (полнейший абсурд). Интерпретировать  «мзду»  уголовным деянием возможно при следующих обстоятельствах (ст. 8 УК): а) в прокуратуру была подана не жалоба «пострадавшего» студента, а информация-донос на подрыв репутации вуза (гл. 30 УК и п. 5 ст. 20 УПК); б)  липовая  переэкзаменовка «взяткодателя»  по учебной дисциплине должна  обуславливать  соответствующий приказ по его статусу  (Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1816-О); в) образовательные квазипотребности «взяткодателей» не должны быть противоправными.  
            Таким образом, оперативная разработка ОБЭПом преподавателей, оказывающих лишь образовательные услуги, будет являться незаконной  провокацией и борьбу с вузовским криминалом, осуществляемую  коррупционными методами,  следует рассматривать в аспекте задач интеллектуальной безопасности. Эти вопросы нами изложены  в газете «ЭЖ-ЮРИСТ» 2011, № 22, в   журналах «ТЮМЕНСКИЙ АДВОКАТ» 2012, № 1, 2014, № 1,  «ОБЪЕКТИВ» 2014, № 3 (см. также [censored by Bot], [censored by Bot],      http://yadi.sk/d/Ke-6B73ZQyHpQ, [censored by Bot],  [censored by Bot],     http://72.ru/blog/user/2133765/post/1000492/, http://ng-ural.ru/node/1420).
Информационная служба интеллектуальной безопасности
prosto33
0
prosto33 05.06.2014 / 21:00 #
ngr_164232, полная чушь, Вам пора на пенсию 
ZarasA
0
ZarasA 07.06.2014 / 15:21 #
;)
Виталий М.
0
Виталий М. 08.06.2014 / 16:54 #
prosto33 пишет:Сообщение ngr_164232, полная чушь, Вам пора на пенсию 


Если ngr_164232 тот, о ком я думаю ( Виктор Лебедев - http://proctmo.ru/press-center/news/2981/ ), то он также, как и Наталья Самсонова, о которой идет речь в статье, был преподавателем ТюмГАСУ. И также был осужден за получение взятки. Как я понимаю, вышестоящие судебные инстанции решение Ленинского районного суда г.Тюмени оставили в силе.
vbl
0
vbl 05.10.2016 / 08:49 #
prosto33, рекомендую ознакомиться с материалом
Региональные проблемы качества высшего образования
https://yadi.sk/i/4EtiKNLhwDTus
 
ндую  
vbl
0
vbl 20.04.2017 / 12:45 #
Исполняющему обязанности начальника 





Вх. № ОГ-7/17 – 17/1
от 14.04.2017 г.





Минюста по Тюменской области
МЕЛЕХИНУ В.Ю. E-mail: ru72@minjust.ru
minjust-72@yandex.ru
от академика ВАНКБ
ЛЕБЕДЕВА В.Б. E-mail: lebedev.vb@ya.ru
Копии:                                                                   Тюменское региональное отделение
«Ассоциации юристов России»,  E-mail:  777gala86@mail.ru
ОНФ в Тюменской области, E-mail:  72region@onf.ru
«Тюменский облсовпроф»  E-mail:  tmoop@mail.ru
 
Уважаемый Владимир Юрьевич!
Ставим Вас в известность,  что в настоящее время преподавателей   включают в перечень вузовских должностей, подверженным коррупционным рискам (см.  планы - мероприятия борьбы вузов  с коррупцией). Такая позиция ректорского корпуса является нарушением статусных прав ППС и провоцирует незаконную  разработку  преподавателей  на деяния,  предусмотренные статьёй 290 УК  РФ (см. наше письмо в Минюст РФ).  
Принимая во внимание п. 11б  Указа Президента 2016 г. №147,  пп. 3.4, 5,  6, 67,  73  Положения о Главном  управлении Минюста РФ  субъектов РФ, просим Вас проинформировать  И.Р. ХОЛМАНСКОГО  о необходимости прекращения практики  уголовного преследования ППС за «взятку», которые по факту должностными лицами не являются (см. приложения).  При этом необходимо  сообщить о  следующем:
а)  ректора не используют свои полномочия, предполагающие возможность  аннулирования  результатов  фиктивных аттестаций (липовых оценок) и наказания  необъективных экзаменаторов в дисциплинарном порядке (см. п. 3 ст. 26, п. 3.10, п. 7 ст. 28  N273-ФЗ  "Об образовании в Российской Федерации");
б) при оказании аттестационных услуг студенты не могут быть «потерпевшей стороной», и нет никаких оснований для судебного разбирательства  их неправоохраняемых интересов (о мзде за незнание - см. публикацию  http://pasmi.ru/archive/165974);
в) в судебных делах  происходит подмена понятий вины ППС (её суть заключается не в «криминале», а  в интеллектуальной безопасности, т.е. в фиктивных аттестациях, за которые несёт  ответственность руководство вузов);
г) прокуратура Тюменской области свои отказы по надзорным жалобам  незаконно осужденных преподавателей мотивирует ссылкой на распространённую правоприменительную практику, однако в ст. 2   №  273-ФЗ  «О противодействии коррупции» такой нормы нет;
д) тюменские суды не считают возможным рассматривать жалобы на прокуроров, поданных  преподавателями, пострадавших от лукавых доносов нерадивых студентов,  а вышестоящие прокуроры,  нарушая закон, их перенаправляют обратно на рассмотрение к тем же отказным прокурорам;
е) судьи Верховного Суда РФ жалобы необоснованно осужденных за «взятку» преподавателей не удовлетворяют, что свидетельствует  об их незаконном игнорировании п. 4 ППВС  РФ № 19 от 16.10.2009 г. 
ПРИЛОЖЕНИЯ.
1. Копия письма автора в Минюст РФ от  11.04.2017 г. (с приложением 9 стр.).
2. Авторские публикации по проблеме вузовского мздоимства (2 стр.).
3. Являются ли члены временных аттестационных комиссий субъектами «взяточных» пре  ступлений (4 стр.).
К.т.н., доц. /В. Лебедев/
13.04.2017 г.