Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 7064
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 6781
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
27.08.2014 / 12:41
Реклама на трубопроводе встала в миллион

В Тюмени две коммерческие фирмы выплатят штраф по 500 тыс. рублей за незаконную эксплуатацию рекламных конструкций.

Прокуратура Калининского округа г. Тюмени в рамках надзорной деятельности выявила нарушения соблюдения законодательства о рекламе в деятельности двух коммерческих фирм.

Установлено, что ООО «Медиа Трейд» установило, а ООО «Мебельвилль» эксплуатировало рекламную конструкцию по ул. 30 лет Победы на магистральном трубопроводе наружных тепловых сетей, на которой разместила свою рекламу и данные сайта.

Согласно федеральному закону «О рекламе» установка и эксплуатация рекламных конструкций допускается при наличии соответствующего разрешения, выданного органом местного самоуправления. Между тем, как установлено прокурорской проверкой, такого разрешения коммерческим фирмам не выдавалось.

В связи с этим прокурор Калининского округа г. Тюмени возбудил в отношении ООО «Мебельвилль» и ООО «Медиа Трейд» административные дела по ст. 14.37 КоАП РФ (нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции).

По результатам рассмотрения дел арбитражный суд Тюменской области подверг обе фирмы штрафу в размере 500 тыс. рублей. Не согласившись с решениями арбитражного суда Тюменской области, ООО «Мебельвилль» и ООО «Медиа Трейд» обжаловали решение суда первой инстанции в Восьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Омске.

Прокуратура округа направила в суд свои возражения, в которых просила оставить решения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения. Накануне суд апелляционной инстанции требования прокурора Калининского округа удовлетворил в полном объеме.

ООО «Мебельвилль» и ООО «Медиа Трейд» предстоит оплатить административный штраф в размере 500 тыс. рублей каждому, сообщает прокуратура Калининского округа г. Тюмени.

Фото: http://bnkirov.ru

Источник: собственная информация
Просмотров: 1987 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Реклама, трубопроводы, Тюмень
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 17 Читать на форуме
Сергей949017
1
Сергей949017 27.08.2014 / 13:21 #
Не слабый такой штраф !!!
maxxx
0
maxxx 27.08.2014 / 13:26 #
заплатят, никужда не денутся, просто кое-кто не получит новогодних бонусов
maxxiimka
0
maxxiimka 27.08.2014 / 13:27 #
Ну это и не ИПшки )))А ООО с весомыми оборотами! 
vulcan
0
vulcan 27.08.2014 / 13:28 #
Да у нас большинство рекламы без разрешений! Больше скажу, большинство вывесок магазинов тоже! И ничего, всё висит и работает.
Logris134
3
Logris134 27.08.2014 / 13:44 #
vulcan пишет:Сообщение Да у нас большинство рекламы без разрешений! Больше скажу, большинство вывесок магазинов тоже! И ничего, всё висит и работает.

Вывеска магазина рекламой не является.

Нарушение весомое, но с другой стороны, господа чиновники, вы сами попытайтесь оформить рекламную конструкцию официально и самостоятельно. Все эти паспорта фасадов... развели бюрократию на пустом месте.

Я даже поднял судебное дело для изучения, - по факту ООО "Мебельвилль" заказали рекламу у ООО "Медиатрейд", которые её разместили на незаконно возведенных конструкциях. Само-собой ООО "Мебельвилль" не в курсе специфики применения закона "О рекламе" и необходимости получения каких-либо разрешений на эксплуатацию рекламных конструкций, о чем и заявляли в суде. Они лишь потребитель услуги, которая оказана ненадлежащим образом. Тот факт, что чисто формально конструкция является предметом аренды, поставлен судами обеих инстанций во главу угла. А как же принцип справедливости? О нем забыли, господа формалисты?
PLAYANGEL
0
PLAYANGEL 27.08.2014 / 15:00 #
Соглашусь..размещал не сам заказчик, он обратился..заплатил за рекламу и за размещения и не мог знать..законное это место или нет. Штраф очень большой, а может кому выгодно Мебельвиль затролить..ну там конкуренты или лобисты?
I/Iлья
1
I/Iлья 27.08.2014 / 15:36 #
выявила нарушения соблюдения
вот зачем писать как курица лапой? :((
mr_tank
0
mr_tank 27.08.2014 / 16:08 #
PLAYANGEL пишет:Сообщение Соглашусь..

да, странно очень, тем более, что написано "эксплуатировал", это ведь не магазин эксплуатировал конструкцию?
Logris134
0
Logris134 27.08.2014 / 16:21 #
mr_tank пишет:Сообщение 
да, странно очень, тем более, что написано "эксплуатировал", это ведь не магазин эксплуатировал конструкцию?

Чисто формально они её эксплуатировали и являлись владельцами по договору аренды. ООО "Медиатрейд" сдали конструкцию в аренду и провели монтаж рекламы, но формально эксплуатировало конструкцию ООО "Мебельвилль".
vulcan
0
vulcan 27.08.2014 / 17:54 #
Logris134 пишет:Сообщение 
vulcan пишет:Сообщение Да у нас большинство рекламы без разрешений! Больше скажу, большинство вывесок магазинов тоже! И ничего, всё висит и работает.

Вывеска магазина рекламой не является.


Аааааааааааа убил. Как так не является то? Что ни на есть реклама. Я не про информационную вывеску где написаны часы работы, а про те, которые висят перед балконами людей живущих на вторых этажах и не только.
Сам сталкивался, 4 года судился в итоге всё вернулось на своё место, но в другом цвете) Другой цвет - другая вывеска :)) Ещё 4 года таскаться по судам нет желания - забили. Таковы уж законы.
Logris134
1
Logris134 27.08.2014 / 19:18 #
vulcan,

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 декабря 1998 г. N 37
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ

18. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой.Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона, и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в статье 5 Закона. В связи с этим антимонопольный орган направил организации предписание о прекращении нарушения.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, считая нарушенным свое право на фирменное наименование и указывая на смешение с рекламой информации, служащей целям идентификации и обозначения.
Суд в удовлетворении заявленного требования отказал по тому мотиву, что информация о наименовании организации на вывеске отвечает общему определению рекламы, сформулированному в статье 2 Закона.
Апелляционная инстанция решение отменила, обоснованно руководствуясь следующим.
Статья 54 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах. Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Названные требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично - правовых отношений.На основании пункта 2 статьи 52 ГК РФ наименование юридического лица определяется в его учредительных документах. По общему правилу изменения последних действительны с момента их государственной регистрации.
Данные государственной регистрации юридических лиц вносятся в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица, изменяемым установленным порядком.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 (в редакции ФЗ от 09.01.96 N 2-ФЗ) потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
С учетом изложенного Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования заявителя у суда не имелось.
ngr_124299
0
ngr_124299 27.08.2014 / 19:49 #
maxxiimka, вы откуда знаете что у ооо большой оборот  
vulcan
0
vulcan 28.08.2014 / 10:26 #
Logris134 пишет:Сообщение vulcan,
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
С учетом изложенного Закон о рекламе не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования заявителя у суда не имелось.


Есть понятие информационная табличка. Она обязательная, но место её расположения, размеры и т.п. во многих областях не регламентированы, и содержит эта табличка время работы, наименование предприятия и т.п. И это не реклама, согласен.
Вывеска магазина сверху над входом, по сути тоже не реклама, если содержит только наименование.
НО если на вывеске написано, к примеру мой случай, "Алиса" и ниже "магазин детских товаров", то это уже реклама. И это неоспоримы факт.

Я высказал не своё мнение (моё такое же), а мнение многих судов которые пришлось пройти.

Ув., Logris134, ну чё спорить то, мы ж не в суде :)

Щас можно ещё долго распинаться тут и доказывать друг другу что то, приводить какие то решения верховных судов, поднять Закон о рекламе с дополнениями и пояснениями, разобрать по косточкам понятие РЕКЛАМА и т.п.. Но зачем...

Вывеска магазина, про который я писал выше, висит всё там же. И на неё по прежнему нет никаких документов. Наши законы это какое то подобие законов, не дай бог кому то столкнуться с "правосудием по русски" :facepalm:
Logris134
0
Logris134 28.08.2014 / 12:09 #
vulcan пишет:Сообщение НО если на вывеске написано, к примеру мой случай, "Алиса" и ниже "магазин детских товаров", то это уже реклама. И это неоспоримы факт.

Есть судебная практика высших инстанций? Просто у меня была контора по предоставлению услуг, рядом с конторой была растяжка с логотипом, перечнем услуг и телефонами. С точки зрения контролирующих органов, - она была приравнена к информационной табличке. Вывеска магазина над входом, которая указывает его месторасположение, тоже рекламой не является, поскольку обозначает местоположение магазина, а не служит рекламным целям. Так, в Москве более 15 лет просуществовал логотип Билайн на вершине одного из высотных зданий (центральный офис). Суды сошлись во мнении, что указанное лого рекламой НЕ является. Судебная практика по этому поводу обширна. По Тюмени я помню случай, когда пытались признать неоновую вывеску магазина обуви с названием и изображением сапога рекламной конструкцией, - не вышло. Суд признал, что в данном случае имеет место указание на место нахождение и род деятельности.
Судьи - тоже люди. И часто заблуждаются.
Я в своё время изучал этот вопрос достаточно плотно.
Karolina Herrera
0
Karolina Herrera 29.08.2014 / 09:31 #
прикольный способ подставить конкурента, кстати, баннер отпечатать-то недорого, зато конкуренту потом доказывать, что не он наклеил
vulcan
0
vulcan 29.08.2014 / 16:37 #
Logris134 пишет:Сообщение 
vulcan пишет:Сообщение НО если на вывеске написано, к примеру мой случай, "Алиса" и ниже "магазин детских товаров", то это уже реклама. И это неоспоримы факт.

Есть судебная практика высших инстанций? Просто у меня была контора по предоставлению услуг, рядом с конторой была растяжка с логотипом, перечнем услуг и телефонами. С точки зрения контролирующих органов, - она была приравнена к информационной табличке. Вывеска магазина над входом, которая указывает его месторасположение, тоже рекламой не является, поскольку обозначает местоположение магазина, а не служит рекламным целям. Так, в Москве более 15 лет просуществовал логотип Билайн на вершине одного из высотных зданий (центральный офис). Суды сошлись во мнении, что указанное лого рекламой НЕ является. Судебная практика по этому поводу обширна. По Тюмени я помню случай, когда пытались признать неоновую вывеску магазина обуви с названием и изображением сапога рекламной конструкцией, - не вышло. Суд признал, что в данном случае имеет место указание на место нахождение и род деятельности.
Судьи - тоже люди. И часто заблуждаются.
Я в своё время изучал этот вопрос достаточно плотно.


Такой судебной практики нет, я не юрист, специализируюсь в другой области. Ещё раз скажу, что законы у нас - ДЫРКА. Сам с этим столкнулся, плотно изучил, выиграл, и всё равно всё вернулось на круги своя.
Считаю нецелесообразным вести этот разговор далее.
КУДРЯ072
0
КУДРЯ072 01.09.2014 / 09:55 #
сколько было разговоров ,что уберут рекламу напоминающую дорожные указатели с автомобильных дорог ,а они всё добавляются и множаться , а реклама на заборах это вообще что то ,из за них название улицы не найти :sad: