Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 6392
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 6193
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
10.07.2015 / 09:34
Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор Захару Ковригину

Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор Захару Ковригину. Напомним, ранее бывшего разносчика пиццы, обвиняемого в жестоком убийстве матери троих детей, оправдала коллегия присяжных заседателей.

Как сообщалось ранее, жесточайшее убийство в доме на улице Самарцева произошло 21 апреля 2014 года. 26-летняя Нуне Саргсян была обнаружена мертвой с множественными колото-резаными ранениями на теле. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). Вскоре сотрудники правоохранительных органов задержали подозреваемого — 22-летнего Захара Ковригина, работающего в службе доставки. В тот день молодой человек привозил пиццу в квартиру Нуне. По версии следствия, у Захара Ковригина был корыстный мотив: он проиграл полученные от клиентов деньги в лотерейном терминале и решил ограбить девушку.

«Молодой человек вернулся, якобы, чтобы сверить сумму оплаты за доставленный им заказ. Девушка пустила курьера в квартиру. Он достал нож и, угрожая применить насилие, потребовал у девушки деньги и ценное имущество. Получив желаемое — золотые кольца и деньги — он, опасаясь, что потерпевшая сообщит о случившемся в правоохранительные органы, нанес ей не менее сорока ударов ножом. От полученных ран девушка скончалась на месте», — рассказывали ранее в пресс-службе следственного управления СК РФ по Тюменской области.

При этом 22 апреля в ходе осмотра автомобиля Peugeot, на котором ездил Ковригин, были обнаружены и изъяты 200 долларов США, 11 золотых колец и 3930 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Во время исследования тела погибшей выяснилось, что перед убийством она была изнасилована.

В следственном управлении сообщали, что молодой человек сам признался в убийстве. Сотрудники прокуратуры сочли собранные следователями доказательства достаточными для утверждения обвинительного заключения по делу и направления его в суд. Захар Ковригин, который успел отказаться от признательных показаний, подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Суд присяжных оправдал молодого человека по всем статьям. 31 марта в Тюменском областном суде был зачитан приговор, подтверждающий признание Захара невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений — убийства и разбоя.

Прокуратура Тюменской области не согласилась с оправданием Ковригина и внесла апелляционное представление.

«Согласно ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на содержание данных присяжными заседателями ответов. По мнению прокуратуры области, при рассмотрении уголовного дела были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона. В связи с этим прокуратура области в представлении поставила перед Верховным Судом РФ вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Тюменский областной суд в ином составе судьи и присяжных заседателей», — сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области.

Верховный Суд РФ признал доводы надзорного ведомства обоснованными. Накануне высшая судебная инстанция отменила оправдательный приговор и направила на новое рассмотрение в Тюменский областной суд дело в отношении Ковригина, обвиняемого по ч.1 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления), ч.2 ст.162 (разбой), ст. 131 (изнасилование), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью скрыть другое преступление).

Источник: собственная информация
Просмотров: 2996 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Тюмень, Убийства
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Ссылки по теме:

Обвиняемый в убийстве Захар Ковригин задержан 20.07.2016 / 15:47

Захар Ковригин не пришел на обсуждение вердикта. Говорят, он пропал 09.11.2015 / 11:32

На этот раз виновен: присяжные решили судьбу Захара Ковригина 06.11.2015 / 00:36

В Тюмени подожгли автомобиль адвоката, защищающего Захара Ковригина 02.11.2015 / 15:13

Разносчика пиццы Захара Ковригина ждет новый суд присяжных 10.09.2015 / 13:50

Прокуратура не согласна с оправданием Захара Ковригина 10.04.2015 / 12:11

Оправданный присяжными разносчик пиццы вышел на свободу 31.03.2015 / 13:14

В Тюмени оправдали разносчика пиццы, обвиняемого в убийстве многодетной матери 26.03.2015 / 11:23

Убивший девушку доставщик пиццы проиграл выручку в лотерею 23.12.2014 / 15:24

Расследование жесточайшего убийства на ул. Самарцева завершено 03.12.2014 / 14:16

Убийство на Самарцева: доставщик пиццы оставил троих детей без матери 24.04.2014 / 13:16

Лучшие комментарии
badsanta
8
badsanta 10.07.2015 / 10:08 #
а кто был убийцей, смотрите в следующем сезоне  
master88911
6
master88911 10.07.2015 / 10:32 #
Вот интересно в чем смысл суда присяжных если их мнение никого не интересует? В принципе на том суде обвинение получается не смогло представить убедительных доказательств, чтобы поверили присяжные. Соответственно присяжные высказали мнение - невиновен. Сейчас обвинению (если оно считает что право) по идее нужно отрабатывать новые доказательства и уже на основании новых доказательств судить.
Комментарии 12 Читать на форуме
badsanta
8
badsanta 10.07.2015 / 10:08 #
а кто был убийцей, смотрите в следующем сезоне  
Эпля
2
Эпля 10.07.2015 / 10:18 #
Не мытьем дак катанием.
master88911
6
master88911 10.07.2015 / 10:32 #
Вот интересно в чем смысл суда присяжных если их мнение никого не интересует? В принципе на том суде обвинение получается не смогло представить убедительных доказательств, чтобы поверили присяжные. Соответственно присяжные высказали мнение - невиновен. Сейчас обвинению (если оно считает что право) по идее нужно отрабатывать новые доказательства и уже на основании новых доказательств судить.
optimistka
0
optimistka 10.07.2015 / 11:00 #
я не пойму,изнасилование откуда взялось,что то ему по нарастающей статьи инкриминируют,чтобы уж посадить наверняка
uid-vuf3fvml
0
uid-vuf3fvml 10.07.2015 / 11:04 #
Убийцей был портье.
badsanta
0
badsanta 10.07.2015 / 11:47 #
суд присяжных это как картинка в гугле - я буду говорить только в присутствии своего авокадо! но против Вас есть неопровержимые улитки! Правосудие глазами народа слепо! Чувака расстрелявшего четверых с обреза в Тюмени оправдали... (не помню всех подробностей, давно доклад делал) - обрез выкинул, не нашли...был ли обрез,свидетелей с точными указаниями нет,т.к. все получили дроби, результата - оправдательный приговор,следствие не доработало...
master88911
0
master88911 10.07.2015 / 13:02 #
badsanta, глазами народа - слепо? Ну пусть тогда следователи с прокуратурой напрягутся и в суде представят правильно все доказательства. В чем вопрос? Не могут? Не хотят? Лень или пофигизм?
Юрий К
0
Юрий К 10.07.2015 / 13:12 #
Лишь бы статистика, а как посадить и кого- не важно, вот принцип следаков наших :rip:
доктор Ватсон
0
доктор Ватсон 10.07.2015 / 14:24 #
У них денег много, не отстают от парня.
aniceperson
0
aniceperson 12.07.2015 / 00:57 #
Интересно каков будет новый вердикт Вон Лошагина из Еката при одних и тех же уликах сначала оправдали а потом признали виновным т.к второй судья дал им иную оценку
А вообще конечно по таким серьезным делам нужно так вину доказывать чтобы ни у кого не было сомнений
Allive
0
Allive 12.07.2015 / 11:08 #
Жалко пацана, всю жизнь сломают...
oldbear
0
oldbear 12.07.2015 / 21:39 #
Обсуждалось детально несколько месяцев назад.
Говорили, что доказательства были фальсифицированы, обвинение не смогло убедить присяжных, что парень виновен.
это что же, теперь, для галочки, надо человека посадить, а настоящие убийцы будут на свободе? Какое же это правосудие?
Чтобы добавить комментарий необходимо зарегистрироваться или войти на сайт.