Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 16398
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 13863
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
30.09.2015 / 15:35
Мужчина застрелил обидчика дочери

В Тюменской области мужчина застрелил из ружья бывшего сожителя своей дочери. 51-летнему жителю поселка Сумкино Тобольского района предъявлено обвинение в убийстве.

Дочь обвиняемого разошлась с сожителем, но тот не оставлял ее в покое — приходил, просил денег, оскорблял. Женщина пожаловалась родителям. Ее отец пошел поговорить с обидчиком дочери. 32-летний мужчина был пьян, возник конфликт.

«Во время ссоры обвиняемый забежал в дом, схватил охотничье ружье и, выбежав на улицу, выстрелил в бывшего сожителя своей дочери. От полученного ранения в грудь мужчина скончался на месте. Чтобы скрыть следы преступления, он погрузил тело убитого в автомобиль, после чего отвез его в поле, расположенное в трех километрах от поселка, и закопал», — сообщили в пресс-службе Следственного управления СК РФ по Тюменской области.

Спустя несколько дней удалось установить лицо, причастное к совершению преступления. В ходе допроса мужчина сознался в убийстве и показал, где закопал тело. Сейчас обвиняемый находится под стражей. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник: собственная информация
Просмотров: 2764 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Тюменская область, Убийства
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
oldbear
16
oldbear 30.09.2015 / 19:18 #
Если здоровый 32-летний мужик только знает, что бухать, грош ему цена.
Проблема в том, что на таких людей нет управы. Добрых слов он не понимает. Стыдить бесполезно.
Наверняка обращались в полицию и к участковому, но те отправляли по известному адресу - "когда убьют, тогда и приходите". Корень проблемы - в равнодушии властей. В цивилизованной стране давно уже был бы суд с решением - запретить ему приближаться к ней ближе чем на 100 м, нарушил бы - загремел бы в тюрьму.
Отца жалко, сядет ни за что.
Мент
9
Мент 30.09.2015 / 22:53 #
Дак был случай года 4 назад, соседка жила с алкашом, как он нажрется так давай ее бить, она вопит на весь подъезд, звонит старичку - отцу, мол приди защити. Тот приходил и как-то мог вразумить алкаша. Но однажды он пришел, а тот его нормально так и ударил... Вобщем старичок кони двинул. Алкаша посадили. Вопрос в другом - нафига она все это делала? Могла просто уйти и все было бы норм и папаша бы жив был. Короче мне жаль не этих ненормальных женщин, а тех кого они втягивают в свою жизнь и свои проблемы.
Комментарии 26 Читать на форуме
Repsac
1
Repsac 30.09.2015 / 15:58 #
Зачем решил избавиться от тела? Надо было явку с повинной писать, меньше бы дали.
Julia Cholymelan
1
Julia Cholymelan 30.09.2015 / 16:41 #
Замки бы сменила да и все,а за попытки взлома и пьяные дебоши сдала бы ментам.Теперь отец под суд пойдет.
zlay
8
zlay 30.09.2015 / 16:53 #

Ее отец пошел поговорить с обидчиком дочери. 32-летний мужчина был пьян, возник конфликт.

дочь может гордиться своим отцом ,но...прятать тело не надо было,а ментов вызывать,может быть и за самооборону можно было выдать,смотря что за чмо 32 летнее было...
Professor satch
0
Professor satch 30.09.2015 / 17:11 #
ах в Сумкино,ну все понятно.
депрессивная деревня,с пьющим населением.
Alex Al-der
3
Alex Al-der 30.09.2015 / 17:13 #
Мужик все правильно сделал до того момента, как решил закопать тело мудака
Alex Al-der
0
Alex Al-der 30.09.2015 / 18:25 #
Repsac пишет:Сообщение Зачем решил избавиться от тела? Надо было явку с повинной писать, меньше бы дали.


состояние аффекта, все дела...
Deribomber
2
Deribomber 30.09.2015 / 18:47 #
Я худею. Ну не ужели так сложно народу держать пару патронов с солью?
VG(Тюмень)
0
VG(Тюмень) 30.09.2015 / 19:07 #
Опять баба виновата! Один в могиле, другой поедет на зону, где и помрет! 
oldbear
16
oldbear 30.09.2015 / 19:18 #
Если здоровый 32-летний мужик только знает, что бухать, грош ему цена.
Проблема в том, что на таких людей нет управы. Добрых слов он не понимает. Стыдить бесполезно.
Наверняка обращались в полицию и к участковому, но те отправляли по известному адресу - "когда убьют, тогда и приходите". Корень проблемы - в равнодушии властей. В цивилизованной стране давно уже был бы суд с решением - запретить ему приближаться к ней ближе чем на 100 м, нарушил бы - загремел бы в тюрьму.
Отца жалко, сядет ни за что.
Deribomber
2
Deribomber 30.09.2015 / 19:28 #
oldbear пишет:Сообщение Если здоровый 32-летний мужик только знает, что бухать, грош ему цена.
Проблема в том, что на таких людей нет управы. Добрых слов он не понимает. Стыдить бесполезно.
Какое стыдить? Эти мрази гадят и с удовольствием смотрят как народ реагирует. Совесть для них слово из словаря. Если нет закона - только травля и гнобление подобных утырков.


Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
oldbear пишет:СообщениеОтца жалко, сядет ни за что.
Да, жаль. Но, люди везде есть. Статья не смешная, поступок уважаемый, главное чтобы передачи покалорийнее были, глядишь - дотянет бедолага.
KorzH
7
KorzH 30.09.2015 / 21:40 #
Professor satch пишет:Сообщение ах в Сумкино,ну все понятно.
депрессивная деревня,с пьющим населением.
ах профессор, ну все понятно.
Сардоникс
2
Сардоникс 30.09.2015 / 22:14 #
Жаль отца . Поступил как настоящий мужик . Надеюсь суд учтёт личность убитого и немного дадут . Лучше бы присяжные  оправдали .
EasyFighter
2
EasyFighter 30.09.2015 / 22:45 #
Мог бы ноги отстрелить уроду. Ну и да, точно что зря закапывал - свидетели всегда сыщутся добрые и словоохотливые. Да и честный человек долго отпираться не сможет, как правило - с признанкой сам приходит или колется.
Грустная история. 
Мент
9
Мент 30.09.2015 / 22:53 #
Дак был случай года 4 назад, соседка жила с алкашом, как он нажрется так давай ее бить, она вопит на весь подъезд, звонит старичку - отцу, мол приди защити. Тот приходил и как-то мог вразумить алкаша. Но однажды он пришел, а тот его нормально так и ударил... Вобщем старичок кони двинул. Алкаша посадили. Вопрос в другом - нафига она все это делала? Могла просто уйти и все было бы норм и папаша бы жив был. Короче мне жаль не этих ненормальных женщин, а тех кого они втягивают в свою жизнь и свои проблемы.
KorzH
1
KorzH 30.09.2015 / 23:03 #
Мент, ну тут то она его бросила, и он сам к ней лез. Совсем другая история.
Виталий М.
1
Виталий М. 30.09.2015 / 23:23 #
Своих детей защищать надо - это бесспорно. Но, если исходить из того, что написано в статье, то все действия убитого по отношению к дочери убийцы описаны так: "не оставлял ее в покое — приходил, просил денег, оскорблял". Я правильно понял, что те, кто оправдывает убийцу, считают, что за это можно убивать? Не просто, скажем, причинить какой-либо вред здоровью, а именно застрелить? Я, кстати, ни слова не вижу о том, что убитый, например, применял физическую силу к дочери убийцы. Не исключаю, конечно, что оправдывающие убийцу знают нечто такое, что в статье и не описано.
Мент
3
Мент 01.10.2015 / 01:34 #
Виталий М. пишет:Сообщение Своих детей защищать надо - это бесспорно. Но, если исходить из того, что написано в статье, то все действия убитого по отношению к дочери убийцы описаны так: "не оставлял ее в покое — приходил, просил денег, оскорблял". Я правильно понял, что те, кто оправдывает убийцу, считают, что за это можно убивать? Не просто, скажем, причинить какой-либо вред здоровью, а именно застрелить? Я, кстати, ни слова не вижу о том, что убитый, например, применял физическую силу к дочери убийцы. Не исключаю, конечно, что оправдывающие убийцу знают нечто такое, что в статье и не описано.


Достать можного любого, особенно если монотонно и долго... Но все равно убийство не выход, есть другие методы воздействия. Хотя откуда мы можем знать что там было на самом деле, а раз так, то смысл все это обсуждать... его нет.
Сноуден-72
4
Сноуден-72 01.10.2015 / 03:27 #
Professor satch пишет:Сообщение ах в Сумкино,ну все понятно.
депрессивная деревня,с пьющим населением.
Вы очерняете нашу такую нашу Россию как ужасный вы Левиафан вы такой вот.... :beer:
oldbear
0
oldbear 01.10.2015 / 08:17 #
Виталий М. пишет:Сообщение Своих детей защищать надо - это бесспорно. Но, если исходить из того, что написано в статье, то все действия убитого по отношению к дочери убийцы описаны так: "не оставлял ее в покое — приходил, просил денег, оскорблял". Я правильно понял, что те, кто оправдывает убийцу, считают, что за это можно убивать? Не просто, скажем, причинить какой-либо вред здоровью, а именно застрелить? Я, кстати, ни слова не вижу о том, что убитый, например, применял физическую силу к дочери убийцы. Не исключаю, конечно, что оправдывающие убийцу знают нечто такое, что в статье и не описано.

Фёдор Ники́форович Плева́ко (25 апреля 1842, Троицк — 5 января 1909, Москва) — адвокат, юрист, судебный оратор, действительный статский советник.

Скрытый текст:
К Плевако попало уголовное дело мужика, который зарубил топором жену. Есть свидетели, есть вещественные доказательства, не признать факт убийства нельзя. Плевако выходит к присяжным, без записок, без подготовки, и начинает:

—Господа присяжные заседатели!

В зале стихает шум. Плевако повторяет:

—Господа присяжные заседатели!

Мёртвая тишина в зале. Плевако продолжает:

—Господа присяжные заседатели!

Зал напрягается. Ждут начала речи. Плевако опять:

—Господа присяжные заседатели!

В зале недовольный гул, присяжные переглядываются, судья хмурится. А Плевако снова:

—Господа присяжные заседатели!

Зал уже в голос выражает недовольство. Плевако снова:

—Господа присяжные заседатели!

Зал ревёт, присяжные что-то выкрикивают, судья молотком стучит. Плевако невозмутимо произносит:

—Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал разразился аплодисментами. Мужика оправдали.
Professor satch
2
Professor satch 01.10.2015 / 09:13 #
Я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть России и что будет с моей страной через два-три поколения. Впрочем, что тут думать? Всё более менее ясно.
Иван Бунин, 1934

wdrug
0
wdrug 01.10.2015 / 09:29 #
Professor satch, Считаю что Бунин перегибал палку в своих "окаянных днях". Не говорю что все было и есть прекрасно, но так оголтело винить большевиков я бы не стал.
alone
0
alone 01.10.2015 / 09:32 #
Не ясно несколько критерий, чтобы стрелять на поражение.( стрелял в грудь однозначно на поражение если тока он не прыгал )
Это была дуэль, ( может у потерпевшего был тоже ствол или нож, бита)
самооборона там тоже силы не равны.
Вы мутить в принципе можно попашу.
Professor satch
2
Professor satch 01.10.2015 / 09:53 #
wdrug пишет:Сообщение но так оголтело винить большевиков я бы не стал.
Значит просто нет четкого понимания тех событий.
Я считаю что Бунин еще крайне мягок.
бандерснатч
3
бандерснатч 01.10.2015 / 09:59 #
zlay пишет:Сообщение Ее отец пошел поговорить с обидчиком дочери. 32-летний мужчина был пьян, возник конфликт.дочь может гордиться своим отцом ,но...прятать тело не надо было,а ментов вызывать,может быть и за самооборону можно было выдать,смотря что за чмо 32 летнее было...
Самообороны тут бы не было точно. Наши правоохранительные органы признают убийство при самообороне самообороной, только если до этого тебя в хлам изрезали и ты сам чуть Богу душу не отдал.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:  
EasyFighter пишет:Сообщение Мог бы ноги отстрелить уроду. Ну и да, точно что зря закапывал - свидетели всегда сыщутся добрые и словоохотливые. Да и честный человек долго отпираться не сможет, как правило - с признанкой сам приходит или колется.
Это смотря в каком ОП раскалывают. Есть такие ОП, где раскалываются все без исключения.
alone
0
alone 01.10.2015 / 11:02 #
Professor satch, Камунякам всё равно хана объяснять свои поступки всё равно придётся , они как рыба на сковороде.
И так и эдак в 17 году будут говорить это давно было 100 лет назад, у этих чертей ничего святого нет.
ДомКлимат
0
ДомКлимат 02.10.2015 / 15:17 #
Alex Al-der пишет:Мужик все правильно сделал
Не соглашусь. Убивать алконавта было не за что. Следовало бы прикладом отколбасить и довольно. В материала не упоминается, что у "синяка" было что-либо в руках, а значит, не был он смертельно опасен. 
EasyFighter пишет:Мог бы ноги отстрелить уроду.
Или, хотя бы, так на крайний случай.А вот уклоны политические у некоторых форумчан тут не очень в тему. Подобные ситуации в любой "Бангладеш" бывают.