Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 7064
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 6781
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
18.01.2016 / 14:10
Состояние половины населения Земли сравнялось с накоплениями 62-х богачей

Один процент богатейших в мире людей владеет таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли (более 3,6 миллиарда человек). Об этом говорится в исследовании некоммерческой организации Oxfam, деятельность которой посвящена борьбе с бедностью, сообщает Лента.ру».

Состояние 62 богатейших жителей Земли с 2010 года выросло на 44 процента (на 1,76 триллиона долларов), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41 процент (более чем на триллион). В 2010 году суммой, которой владела беднейшая половина человечества, обладали 388 самых богатых людей.

По мнению организации, причиной такого положения является растущая разница в достатке между бедными и богатыми. Этому, в частности, способствуют налоговые льготы, доступные наиболее состоятельной прослойке населения, увеличение разницы наибольшей и наименьшей оплаты труда и сокращение финансового вознаграждения рабочих.

Доклад опубликован в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе. Ближайшая встреча крупных бизнесменов, политиков, мыслителей и журналистов со всего мира пройдет 20–23 января 2016 года.

В начале 2015 года Oxfam накануне аналогичного заседания в Давосе выпустила доклад, в котором говорилось, что совокупное состояние 1 процента самых обеспеченных людей мира впервые может оказаться больше, чем совокупное состояние 99 процентов остальных жителей планеты к 2016 году.

Oxfam призывала участников форума в Давосе к принятию новых мер по решению глобального неравенства, среди которых ужесточение политики по уклонению от налогов и введение зарплаты не ниже прожиточного минимума для всех работников.

Источник: Лента.ру
Просмотров: 1008 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Доходы, Статистика, богатство
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
KoSmoSk
5
KoSmoSk 18.01.2016 / 15:36 #
а какие меры могут быть приняты? отобрать у 1% и раздать, чтобы 100% стали бедными?
Скорее всего этот 1% снова станут богатыми ,а 99% просто проедят эти деньги
Комментарии 37 Читать на форуме
Из_Тюмени
0
Из_Тюмени 18.01.2016 / 14:48 #
Все-таки чертовски приятно, когда тебя (читай: меня!) сравнивают с 62-мя богатейшими жителями планеты! Е-е-е-е!!!
KoSmoSk
5
KoSmoSk 18.01.2016 / 15:36 #
а какие меры могут быть приняты? отобрать у 1% и раздать, чтобы 100% стали бедными?
Скорее всего этот 1% снова станут богатыми ,а 99% просто проедят эти деньги
master72rus
1
master72rus 18.01.2016 / 16:25 #
Кому не лень посмотрите пожалуйста. Все просто.
VG(Тюмень)
4
VG(Тюмень) 18.01.2016 / 20:59 #
Вот этих 62 богачей ликвидировать и на Земле прекратятся сразу же все войны и военные конфликты и доллар будет как рупь
Kazalef
0
Kazalef 18.01.2016 / 21:16 #
VG(Тюмень), По крайней мере лет на сто, пока опять не станет 62 богача :)
mixail09
1
mixail09 19.01.2016 / 07:40 #
Снова и снова на повестке дня встает, как и сто лет назад,  Вопрос мировой революции (мировой справедливости или оплаты по труду)... остается за малым, кто возглавит движение ... я бы предложил Владимира Вольфовича, один из умнейших людей нашего времени, харизматичный, замечательный оратор, он  бы быстро и очень  доходчиво объяснил  этим 62 снобам что яхта длинной в сто метров  это нехорошо, и убедил бы их поднять зарплату  работающим всего мира  на 200 % что главное сделал бы это "мирным способом"...  или Ваша кандидатура... 
Денница
0
Денница 19.01.2016 / 08:14 #
mixail09 пишет:Сообщение я бы предложил Владимира Вольфовича, один из умнейших людей нашего времени, харизматичный, замечательный оратор, он бы быстро и очень доходчиво объяснил этим 62 снобам что яхта длинной в сто метров это нехорошо,

Правильно а если кто не понимает - то у нас есть "Тополь-М" и его меньшие братья. щаз как постреляем друг по другу и наступит маленький белый пушной, правда все означенное в статье население этого уже не увидит :death:
skdrmen
1
skdrmen 19.01.2016 / 08:57 #
KoSmoSk пишет:Сообщение а какие меры могут быть приняты? отобрать у 1% и раздать, чтобы 100% стали бедными?Скорее всего этот 1% снова станут богатыми ,а 99% просто проедят эти деньги
1% стал богатым ограбив остальных.выход уничтожить эту систему.раздать не надо, надо систему менять, чтоб оплата труда не отличалась в 1000 и 1000 000 раз.потому что невозможно работать в 1000 или 1000 000 раз эффективней.можно только грабить.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:  
Денница пишет:Сообщение 
mixail09 пишет:Сообщение я бы предложил Владимира Вольфовича, один из умнейших людей нашего времени, харизматичный, замечательный оратор, он бы быстро и очень доходчиво объяснил этим 62 снобам что яхта длинной в сто метров это нехорошо,
Правильно а если кто не понимает - то у нас есть "Тополь-М" и его меньшие братья. щаз как постреляем друг по другу и наступит маленький белый пушной, правда все означенное в статье население этого уже не увидит :death:
увидишь ещё как, даже пожить в фоллауте получится.
inSERter
0
inSERter 19.01.2016 / 09:43 #
Да просто уже не нужно столько людей. Переселяйте уже на Луну/Марс, там рабочие руки нужны.
telestroka
4
telestroka 19.01.2016 / 10:23 #
Я видел в передачи, не соврать бы ("Сквозь червоточину с Морганом Фрименом"). Там взяли богатых и бедных и раздали им одинаковое количество денег и в одинаковые условия поставили. И богатые снова стали богатыми, а бедные обеднели. Проблема в голове.
Zdob
1
Zdob 19.01.2016 / 10:34 #
telestroka пишет:Сообщение Я видел в передачи, не соврать бы ("Сквозь червоточину с Морганом Фрименом"). Там взяли богатых и бедных и раздали им одинаковое количество денег и в одинаковые условия поставили. И богатые снова стали богатыми, а бедные обеднели. Проблема в голове.
Как это, на остров что ли заселили, и каждому по 50 долларов?
telestroka
0
telestroka 19.01.2016 / 10:51 #
Zdob пишет:Сообщение
telestroka пишет:Сообщение Я видел в передачи, не соврать бы ("Сквозь червоточину с Морганом Фрименом"). Там взяли богатых и бедных и раздали им одинаковое количество денег и в одинаковые условия поставили. И богатые снова стали богатыми, а бедные обеднели. Проблема в голове.
Как это, на остров что ли заселили, и каждому по 50 долларов?
Ну что-то типа этого.
FullChaos
1
FullChaos 19.01.2016 / 10:53 #
skdrmen пишет:
KoSmoSk пишет:Сообщение а какие меры могут быть приняты? отобрать у 1% и раздать, чтобы 100% стали бедными?
Скорее всего этот 1% снова станут богатыми ,а 99% просто проедят эти деньги

1% стал богатым ограбив остальных.

выход уничтожить эту систему.
раздать не надо, надо систему менять, чтоб оплата труда не отличалась в 1000 и 1000 000 раз.
потому что невозможно работать в 1000 или 1000 000 раз эффективней.
можно только грабить.

Я не собираюсь защищать богатых, но тут вы заблуждаетесь, классический нищебродский миф ( простите за выражение ) - начнете платить всем зп с девятью нулями и все заживут счастливо.
Но забывается, что почти все товары, которые человечество производит за год, оно же и потребляет. От того что кто то богатый он не может сожрать пять булок хлеба или купит себе 50 плазм. Его интересы смещаются в область товаров роскоши и искусства, т.е получается он не отбирает ни у кого его хлеб или новенький солярис.
А богатый этот человек лишь потому что он владеет и управляет средствами производства (земля, заводы и пр.), на которых трудятся массы.
Тем самым, получается мы богатые настолько сколько сами же производим. А задача "управяющего " повышать нашу произврдительность труда.
I/Iлья
4
I/Iлья 19.01.2016 / 10:54 #
Сколько примеров, когда простые люди выигрывают большие суммы денег в лотереи. В конечном итоге они снова становятся бедными, потому что не могут сохранить и приумножить. На богатых людей ведь эти деньги не просто так с неба свалились.
telestroka
3
telestroka 19.01.2016 / 10:56 #
I/Iлья пишет:Сообщение Сколько примеров, когда простые люди выигрывают большие суммы денег в лотереи. В конечном итоге они снова становятся бедными, потому что не могут сохранить и приумножить. На богатых людей ведь эти деньги не просто так с неба свалились.
Кстати очень важно примечено. Таких много, люди не привыкли распоряжаться большими деньгами. Я реально сижу и думаю, если бы у меня был миллиард долларов, что бы я делал то с ним? В банк? Куда его девать? Такая куча проблем. И поэтому я понимаю, почему у меня нет миллиарда.
Лесник
0
Лесник 19.01.2016 / 11:07 #
telestroka пишет:Сообщение Я видел в передачи, не соврать бы ("Сквозь червоточину с Морганом Фрименом"). Там взяли богатых и бедных и раздали им одинаковое количество денег и в одинаковые условия поставили. И богатые снова стали богатыми, а бедные обеднели. Проблема в голове.

Так кто жульничал, продолжил жульничать и после уравнивания. Правильно skdrmen говорит, менять нужно систему. Но имеются у меня сомнения что искусственная смена системы долго продержится на данном этапе эволюции. Когда-то психология изменится, тогда и система изменится.
А пока было бы не плохо пацанов этих с толстыми кошельками раскрутить на развитие науки и создание щита от космических сюрпризов.
Bath
0
Bath 19.01.2016 / 11:10 #
Я все понимаю про справедливозаработанныеденьги. Но меня не покидает ощущение, что это ммммм... перебор. Дедушка Ленин приди :D
Zdob
0
Zdob 19.01.2016 / 13:12 #
Если бы человечество стремилось к справедливости, оно бы давно её добилось.
Уильям Хэзлитт
Hyper
0
Hyper 19.01.2016 / 13:36 #
У нас что уже единое государство на планете, чтобы всех сравнивать по единой шкале?
По моему у всех независимые государства, где правительства решают проблемы своих граждан как могут.
Сравнивать собственность нужно внутри стран.

Да и деньги/собственность это просто условность, а на деле есть управляющие, которые говорят миллионам что им делать и они делают.

Миллиардер не в состоянии направить миллион человек, на создание предметов роскоши для себя.
От сотен яхт, гораздо меньше вреда чем от миллионов автомобилей.

Мировой рынок роскоши составляет $339 млрд. в год. Если эту сумму поделить на всех то и 50 баксов не наберется каждому.
skdrmen
0
skdrmen 19.01.2016 / 14:43 #
telestroka пишет:Сообщение
Zdob пишет:Сообщение
telestroka пишет:Сообщение Я видел в передачи, не соврать бы ("Сквозь червоточину с Морганом Фрименом"). Там взяли богатых и бедных и раздали им одинаковое количество денег и в одинаковые условия поставили. И богатые снова стали богатыми, а бедные обеднели. Проблема в голове.
Как это, на остров что ли заселили, и каждому по 50 долларов?
Ну что-то типа этого.
давай подробности. а то такая схема при организации банка только возможна.
вот дали денег. а равные условия это как?
они трудятся или сами по себе.
как обеднели и стали богаче?
skdrmen
0
skdrmen 19.01.2016 / 15:00 #
FullChaos,
Я не собираюсь защищать богатых, но тут вы заблуждаетесь, классический нищебродский миф ( простите за выражение ) - начнете платить всем зп с девятью нулями и все заживут счастливо.
отнюдь. наоборот зр в 9 нулей быть не должно, нет такой работы на 9 нулей.
Его интересы смещаются в область товаров роскоши и искусства, т.е получается он не отбирает ни у кого его хлеб или новенький солярис.
нет он отбирает деньги на которые и покупается роскошь.
А богатый этот человек лишь потому что он владеет и управляет средствами производства (земля, заводы и пр.), на которых трудятся массы.
он получает прибыль, а остальные зр. и разница большая. ну не создаёт он сам столько продукта чтоб такие доходы иметь.есть идиоты из анекдота которые не хотели чтоб были бедные, но были богатые.не понимающие что, богатые, богаты за счёт бедных.реалисты из анекдота понимали, чтоб не было бедных, надо чтобы не было богатых.
Тем самым, получается мы богатые настолько сколько сами же производим. А задача "управяющего " повышать нашу произврдительность труда.
вы не производите. вы владеете средствами производства.вот будут роботы трудится, тогда да типа как бы будете производить, и то если участие будете принимать.а если не принимаете, то не производите.ну давай подробнее о производительности труда. как можно работать эффективнее в 1000 и 1000 000 раз?

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:  
I/Iлья,
На богатых людей ведь эти деньги не просто так с неба свалились.
некоторые наследники, ещё часть украли их - олигархат в нашей стране и только доли процента сами что то построили при помощи мозгов и инвестиций в свою идею.
Но имеются у меня сомнения что искусственная смена системы долго продержится на данном этапе эволюции. Когда-то психология изменится, тогда и система изменится.
чтоб работал коммунизм надо изменения в мозгах людей. после ВОВ образованные коммунисты погибли, и пришли необразованные. и не смогли мы построить коммунизм. социализм да.
evglan
1
evglan 19.01.2016 / 15:11 #
Национализировать и экспроприировать. богатыми они стали, так как успели раньше к кормушке присесть, а не от непомерного труда. И ещё... Их в расход сразу, вместе с родственниками и детьми.
skdrmen
0
skdrmen 19.01.2016 / 15:14 #
evglan пишет:Сообщение Национализировать и экспроприировать. богатыми они стали, так как успели раньше к кормушке присесть, а не от непомерного труда. И ещё... Их в расход сразу, вместе с родственниками и детьми.

про родствеников и детей перегнул конечно. а с остальным всё хорошо.
evglan
1
evglan 19.01.2016 / 15:16 #
skdrmen, не перегнул. Потом они козни отмачивать начнут. У человека в крови такое. Как бы жаль не было- в расход.
математика ABACUS
1
математика ABACUS 19.01.2016 / 15:21 #
Империализм характеризуется образованием международных монополистических союзов (империй), делящих мир, причём территориальный раздел мира закончен. Поскольку каждый такой монополистический союз стремится увеличить свои прибыли, между ними неизбежны войны.
Лесник
0
Лесник 19.01.2016 / 15:26 #
skdrmen, evglan, Фига-се вы тут шашками размахались.
Hyper
2
Hyper 19.01.2016 / 15:57 #
Видео для тех у кого обостренное чувство справедливости, оно особенно актуально в этом году
evglan
0
evglan 19.01.2016 / 16:00 #
Лесник пишет:Сообщение Фига-се вы тут шашками размахались.

пока это только слова... пока...
master72rus
0
master72rus 19.01.2016 / 22:21 #
Bath пишет:Дедушка Ленин приди :D
Нах он нужен, давай лучше Сталина :cool2:
Homark
0
Homark 19.01.2016 / 23:01 #
VG(Тюмень) пишет:Сообщение Вот этих 62 богачей ликвидировать и на Земле прекратятся сразу же все войны и военные конфликты и доллар будет как рупь
Чувствуется что 17-ый год совсем близко :sleep:
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.Вскоре прислуга возвращается.- Там революция, барыня!- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?- Они хотят, чтобы не было богатых.- Странно. А мой дедушка хотел, чтобы бедных не было.»
skdrmen
0
skdrmen 20.01.2016 / 08:11 #
Homark,
анекдот для необразованных.
её дедушка был тупым утопистом, чтоб не было бедных, надо чтоб не было богатых.
дедушка видел следствие но не видел причину.
Homark
0
Homark 20.01.2016 / 10:52 #
skdrmen, утописты те, кто считают, что устранение 62 богатых людей устранит войны. Войны как раз ни только не исчезнут, а начнутся ВЕЗДЕ.
skdrmen
0
skdrmen 20.01.2016 / 12:30 #
Homark,
устранять надо класс богатых, а не людей.
Zdob
0
Zdob 20.01.2016 / 15:00 #
Мне кажется бороться нужно не с богатыми, а с теми кто "переписывает" правила, законы и нормы, дабы только самому оставаться богатым и закрыть дорогу к богатству другим...
Homark
0
Homark 20.01.2016 / 21:13 #
skdrmen пишет:Сообщение устранять надо класс богатых, а не людей.


А богатый это кто? В глазах бомжа и мы тут многие олигархи :facepalm:
FullChaos
1
FullChaos 20.01.2016 / 21:48 #
skdrmen пишет:Сообщение  Его интересы смещаются в область товаров роскоши и искусства, т.е получается он не отбирает ни у кого его хлеб или новенький солярис.нет он отбирает деньги на которые и покупается роскошь.
Вы воспринимаете деньги как нечто ценное само по себе. Но ведь это не так. Рассматривайте деньги как обязательство кого-то что-то сделать для вас, поработать. Поэтому (ещё раз повторю) богачи не отбирают ни у кого последнего куска хлеба, наоборот, покупая предметы роскоши, они дают возможность заработать денег, например, людям искусства, ремесленникам, тем самым, перераспределяя для них часть того, что произвели фермеры.Благосостояние людей это то сколько они потребляют. А глобально всё человечество потребляет ровно столько сколько производит.
skdrmen пишет:Сообщение он получает прибыль, а остальные зр. и разница большая. ну не создаёт он сам столько продукта чтоб такие доходы иметь.
прибыль чего?? бумаги? нулей не счетах? это лишь потенциальные средства на которые богачи могут скупить все зерно, заставив народ голодать, либо всю недвижимость, заставив людей жить в коробках. никто этого не делает. Я понимаю у кого то есть индивидуальные надежды дорваться до больших денег, нахапать, накупить. Но это лишь счастье одного индивида. Глобальной картины это не поменяет. Глобальная картина может помнятся лишь при повышении производительности труда. Если вы считаете, что её поднять больше нельзя (хотя это не так), то значит человечество достигло своего потолка.
skdrmen пишет:Сообщение вы не производите. вы владеете средствами производства.вот будут роботы трудится, тогда да типа как бы будете производить, и то если участие будете принимать.а если не принимаете, то не производите.ну давай подробнее о производительности труда. как можно работать эффективнее в 1000 и 1000 000 раз?
т.е. вы считаете, что если будут производить роботы, то люди перестанут получать ЗП ?? нет. потому что если людям перестать платить, то и некому будет потреблять то что производят роботы.это замкнутая система. при полной автоматизации, например, введут безусловный доход для всех. и все будут потреблять опять ровно столько сколько производится
skdrmen
0
skdrmen 21.01.2016 / 11:02 #
Homark пишет:Сообщение 
skdrmen пишет:Сообщение устранять надо класс богатых, а не людей.
А богатый это кто? В глазах бомжа и мы тут многие олигархи :facepalm:
буржуев, но не мелких лавочников.

Добавлено спустя 34 минуты 34 секунды:  
FullChaos, деньги это смазка для экономики.богатый=буржуй берёт не деньги, берёт продукт и прибыль.продукты который он сам не произвёл, а сделали для него тысячи людей. и тысячам людей он выдал крошки со своего стола.
это лишь потенциальные средства на которые богачи могут скупить все зерно, заставив народ голодать, либо всю недвижимость, заставив людей жить в коробках. никто этого не делает.
делают. кап система работает только за счёт роста прибыли. прибыль извлекают отовсюду.наприимер в америке собирают гуманитарку - покупают у своих производителей продукт привозят в африку и продают по ценам меньше местных производителей убивая местных конкурентов.и люди голодают. у нас до советской власти и создания системы колхозов голодалис переодичностю лет в 5."недоедим, но вывезем"в бразилии знаменитые ихние фавелы - люди живут в коробках и не имеют возможности купить иное жильё.
Глобальная картина может помнятся лишь при повышении производительности труда. Если вы считаете, что её поднять больше нельзя (хотя это не так), то значит человечество достигло своего потолка.
тебе зачем его поднимать? поднять нужно капиталисту, чтоб ты за 8 часов создал больше продукта, либо сократить работников и ты будешь работать за двоих троих людей.в коммунизме имеет смысл поднятия производительности с целью уменьшения занятости человека и увеличения времени для повышения уровня его образования.
т.е. вы считаете, что если будут производить роботы, то люди перестанут получать ЗП ??
ну смотри, то ли люди работают сменами вахтами им платят зр. толи робот ишачит круглые сутки прерываясь раз в месяц на тех обслуживание.
потому что если людям перестать платить, то и некому будет потреблять то что производят роботы.
проблемы индейцев шерифа не волнуют. робототехника уже используется на производстве.не так сильно но используется. для начала люди будут выдавлены с работы в другие сферы.например когда шла индустриализация и на село пришла техника нужда в тех кто пашет на лошади, тех кто косит отпала.люди ушли в город на заводы.это один из пример профессий которые исчезли.
это замкнутая система. при полной автоматизации, например, введут безусловный доход для всех. и все будут потреблять опять ровно столько сколько производится
вы понимаете что практически коммунизм?