Радость для жителей заречной части Тюмени: «Ашан» на Мысу открылся  есть фото  есть опрос  23
07.12 / 17:53
    
9
декабря
20.01 / 12:20

В Тюмени и окрестностях действуют догхантеры?

В Тюмени и окрестностях действуют догхантеры?

О том, что в окрестностях Тюмени травят собак снова заговорили в социальных сетях. О гибели животных сообщают жители поселка Винзили. «В поселке отравили несколько собак по улице Заводской возле „Магнита“, не отпускайте своих собак без поводка и не позволяйте им подбирать с земли!», — предупреждают местных жителей.

К сообщениям прикреплены фотографии погибших собак. Многие тюменцы твердо уверены, что это орудуют догхантеры — люди, решившие избавлять улицы от бродячих собак, разбрасывая отравленную приманку. Встревожены не только защитники собак, но и родители — яд может быть опасен не только для собак, но и для детей.

Фото: соцсети

Напомним, что про умышленное отравление животных в этом месяце вновь заговорили и в Тюмени. После прогулки в парке Гагарина семья тюменцев потеряла алабая Берту — хозяева уверены, что собака отравилась, лизнув или съев ядовитую приманку.

«Тюмень, внимание! Репост. Опасность для детей и собак! Пермякова, Богдановича, Гольцова. Разлито вещество на собачьих метках. Вероятнее всего, атака догхантеров! Будьте внимательны! Не нюхать, не брать в руки! Если собака нюхнула, лизнула, колите В6 и в клинику. В Новом Уренгое такая же ситуация», — предупреждает в соцсетях тюменцев собаковод Наталья Сулашкина.

Тема массовой гибели животных вплывает практически каждый год. Так, в 2014 году жители поселков Боровский и Горьковка сообщали, что от яда умирали не только бродячие собаки, но и вполне благополучные домашние питомцы. Тогда зоозащитники подозревали в отравлениях поселковую администрацию.

В Винзилях о том, что собак убивают неизвестным ядом, подозревали еще в начале прошлого года. «25 января те твари, что сейчас делают свое грязное дело, убили и моего пса — самого доброго, игривого, надежного. Который просто вышел погулять ночью», — написала жительница поселка Юлия П.

«Собачья» тема, как водится, разделила людей: защитники животных призывают помогать оставшимся без дома животным, а их оппоненты подкрепляют свою точку зрения видеороликами с нападениями бродячих псов на прохожих.

«Приюты созданы, существуют они на деньги волонтеров! Поймите же вы, наконец, даже тысяча волонтеров не справится! Им нужна помощь! Вот давайте по-честному, из всех, кто прокомментировал, сколько человек пытаются помочь решить эту проблему? Даже десятка не наберется! Извините, 100 р. — это уже не деньги, отправляйте каждую неделю хоть по 100–50 р, не важно, им уже будет легче!», — призывает защитница животных Дарья.

Ей возражает жительница Винзилей Наталья: «Моим четырем деткам никто не помогает… почему я должна содержать собак?».

Фото: соцсети

Пока что неясно, действительно ли в Тюмени и окрестностях действуют догхантеры, или это очередная «страшилка» для соцсетей.

В полицию Тюменского района, по словам пресс-секретаря областного УМВД Светланы Новик, обращений пока не поступало. Если подтвердится, что имело место преднамеренное убийство животных, то виновному придется отвечать по статье 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными». За их гибель или увечье с применением садистских методов, или в присутствии малолетних догхантерам грозит штраф до восьмидесяти тысяч рублей. За то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, закон предусматривает штраф от ста до трехсот тысяч рублей.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация

Лучшие комментарии
Курбаши
26
Курбаши   20.01.2016 / 14:12   #    Ответить   
Все правильно. Собаки достали уже. Еще и отлов издевается над людьми - ловят, а потом туда же выпускают ... ну пусть дальше выпускают, а люди будут дальше их травить. 
Странно, что противников травли крыс не густо. 
А хозяйская собака должна быть на поводке, для кого то это будет сюрпризом, но нормальные владельцы СЛЕДЯТ за животным на прогулке, а не жрать с пола приучают еще щенком. Наплевали на воспитание? - получите труп. Как говорил герой произведения Джеймса Херриота: "Дохлая скотина - лучшее средство воспитания хозяев". У нас большинство владельцев любят или распустить животное на всю рулетку и копаться в телефоне или вообще - не слышали что такое поводок. 
А по поводу - "понюхала и умерла" - это сказки для недалеких, раскиньте мозгами и представьте что это должно быть за средство, что бы действовать на открытом воздухе, да еще и в таких малых дозах, при этом не иметь запаха, что бы не раздражать слизистую носа собаки за километр. 
уппс
19
уппс   20.01.2016 / 15:27   #    Ответить   
На мою первоклашку-дочь в сентябре у крыльца школы напала сзади собака, повалила на землю и начала трепать, отбила мама ее одноклассницы. Дочь гуляла во дворе школы с бабушкой, у обоих был шок. Мать одноклассницы на руках унесла мою дочь в школьный медпункт. После случившегося, я попросила дать пояснения директора школы, на что она ответила, что собак с горем пополам у них крайне редко отлавливают, а после отлова и всяческих прививок, надев ошейник с информацией опять отпускают!!!! И это была именно отпущенная собака!!! Теперь зоозащитники можете поливать меня грязью, но я поддерживаю догхантеров, а домашние собаки должны гулять с намордником и на поводке, тогда и не будут жрать отраву. 

Просмотров: 8334 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Животные, Собаки, Тюмень

 
 Комментарии  162  Читать на форуме  
Минобр Науки
6
Минобр Науки   20.01.2016 / 12:57   #    Ответить   
Свидетели и пострадавшие! Пишите заявления в отделении полиции, инициируйте проведение экспертиз трупов и проб снега. Слухами всех на уши подняли, а проверять не хотите
Megadeth72
1
Megadeth72   20.01.2016 / 13:01   #    Ответить   
Минобр Науки, проще ведь вконтактике отписаться спасите-помогите-срочный-репост!!111! 
Aleksandr.Savinih
7
Aleksandr.Savinih   20.01.2016 / 13:17   #    Ответить   
"Который просто вышел погулять ночью" Так и представляю, взял ошейник, ключи и плащ со шляпой и вышел в ночь погулять
new_oksya
8
new_oksya   20.01.2016 / 13:34   #    Ответить   
Действительно,сейчас кризис,о каких перечисления речь может идти???Пенсионерам есть не на что,а вы призывание собак содержать....
А хозяевам собак нужно следить за своими животными,одевать намордник и всё будет ОК.
Slim303
3
Slim303   20.01.2016 / 13:44   #    Ответить   
Написали коллективное обращение в прокуратуру. Какая то догхантерская обделенная интеллектом сволочь разбрасывала отравленный корм в районе Московского тракта, напротив ТРЦ "Колума". Гибли собаки, кошки, птицы. Прокуратура сейчас вызывает свидетелей. Предварительно известно что это какой то полоумный дед.
Думаю все догхантеры такие УЩЕРБНЫЕ)))))
Slim303
0
Slim303   20.01.2016 / 13:51   #    Ответить   
О чем вы говорите, 100 рублей)))) какие это деньги, пачка сигарет. 100 - 200 рублей абсолютно не жалко!!!
badsanta
0
badsanta   20.01.2016 / 14:12   #    Ответить   
new_oksya как сказал мой папа, далеко не подросток - пенсионеры не планировали дожить до пенсии или думали что пенсия будет как зарплата у директора магазина? Чья проблема?
Курбаши
26
Курбаши   20.01.2016 / 14:12   #    Ответить   
Все правильно. Собаки достали уже. Еще и отлов издевается над людьми - ловят, а потом туда же выпускают ... ну пусть дальше выпускают, а люди будут дальше их травить. 
Странно, что противников травли крыс не густо. 
А хозяйская собака должна быть на поводке, для кого то это будет сюрпризом, но нормальные владельцы СЛЕДЯТ за животным на прогулке, а не жрать с пола приучают еще щенком. Наплевали на воспитание? - получите труп. Как говорил герой произведения Джеймса Херриота: "Дохлая скотина - лучшее средство воспитания хозяев". У нас большинство владельцев любят или распустить животное на всю рулетку и копаться в телефоне или вообще - не слышали что такое поводок. 
А по поводу - "понюхала и умерла" - это сказки для недалеких, раскиньте мозгами и представьте что это должно быть за средство, что бы действовать на открытом воздухе, да еще и в таких малых дозах, при этом не иметь запаха, что бы не раздражать слизистую носа собаки за километр. 
Неуловимый Джо
2
Неуловимый Джо   20.01.2016 / 14:20   #    Ответить   
Вот дикари мы, животные, какая тут цивилизация может быть? не от большого ума всё это. Хотите бороться с дикими собаками и нерадивыми хозяевами, так нужно это делать цивилизованными методами, а не травить всё и вся и делать это на областном - государственном уровне, не нарушая законов. Почему бы не перенять пример Германии, хотя бы по отношению к владельцам. А так верно говорят, что мы Нигерия в снегу, так и есть.
Ghost_SamuraY
8
Ghost_SamuraY   20.01.2016 / 14:32   #    Ответить   

«Тюмень, внимание! Репост. Опасность для детей и собак! Пермякова, Богдановича, Гольцова. Разлито вещество на собачьих метках. Вероятнее всего, атака догхантеров! Будьте внимательны! Не нюхать, не брать в руки"

шта? еще и детей сюда приплели.
если ребенок настолько туп, что жрет с земли собачью отраву, то его тоже на поводке надо гулять.
antiHERO
0
antiHERO   20.01.2016 / 14:39   #    Ответить   
Минобр Науки пишет:Сообщение Свидетели и пострадавшие! Пишите заявления в отделении полиции, инициируйте проведение экспертиз трупов и проб снега.
Сколько денег из своего семейного бюджета вы готовы выделить на эти мероприятия?
ZarasA
5
ZarasA   20.01.2016 / 14:47   #    Ответить   
Неуловимый Джо пишет:Вот дикари мы, животные, какая тут цивилизация может быть? не от большого ума всё это. Хотите бороться с дикими собаками и нерадивыми хозяевами, так нужно это делать цивилизованными методами, а не травить всё и вся и делать это на областном - государственном уровне, не нарушая законов. Почему бы не перенять пример Германии, хотя бы по отношению к владельцам. А так верно говорят, что мы Нигерия в снегу, так и есть.
Когда Вашего ребёнка покусает соседская собаченька, то посмотрю, как Вы запоете. 
ZarasA
4
ZarasA   20.01.2016 / 14:49   #    Ответить   
Эк, они, любители животных! Нашли,  на что надавить:
Опасность для детей и собак!

Если за собаками не хотите следить, то за детьми приглядывать просто необходимо!
Минобр Науки
2
Минобр Науки   20.01.2016 / 15:26   #    Ответить   
antiHERO, я уже выделяю. Налогами. Экспертизы при расследовании уголовных преступлений, в т.ч. правонарушений в области санитарного благополучия оплачиваются за государственный счет. Нет состава преступления - нет экспертизы.
уппс
19
уппс   20.01.2016 / 15:27   #    Ответить   
На мою первоклашку-дочь в сентябре у крыльца школы напала сзади собака, повалила на землю и начала трепать, отбила мама ее одноклассницы. Дочь гуляла во дворе школы с бабушкой, у обоих был шок. Мать одноклассницы на руках унесла мою дочь в школьный медпункт. После случившегося, я попросила дать пояснения директора школы, на что она ответила, что собак с горем пополам у них крайне редко отлавливают, а после отлова и всяческих прививок, надев ошейник с информацией опять отпускают!!!! И это была именно отпущенная собака!!! Теперь зоозащитники можете поливать меня грязью, но я поддерживаю догхантеров, а домашние собаки должны гулять с намордником и на поводке, тогда и не будут жрать отраву. 
Неуловимый Джо
2
Неуловимый Джо   20.01.2016 / 15:28   #    Ответить   
Zara_A пишет:
Неуловимый Джо пишет:Вот дикари мы, животные, какая тут цивилизация может быть? не от большого ума всё это. Хотите бороться с дикими собаками и нерадивыми хозяевами, так нужно это делать цивилизованными методами, а не травить всё и вся и делать это на областном - государственном уровне, не нарушая законов. Почему бы не перенять пример Германии, хотя бы по отношению к владельцам. А так верно говорят, что мы Нигерия в снегу, так и есть.
Когда Вашего ребёнка покусает соседская собаченька, то посмотрю, как Вы запоете. 
Хм вы читали моё сообщение, я где то писал что ничего делать не нужно? ещё раз перечитайте! Сколько не трави собак, а хозяева лучше не станут, диких собак тоже особо меньше не будет, хозяева заведут ещё собак и ничего не измениться, только озлобленность со всех сторон. Нужно ужесточать законы и штрафы примирительно к хозяевам больших, тем более бойцовских пород! а диких стерилизовать, частично усыплять. Фонд формировать из штрафов и налогов владельцев собак. Ну намордник и поводок - это вообще обсуждаться не должно. 
Неуловимый Джо
0
Неуловимый Джо   20.01.2016 / 15:30   #    Ответить   
Zara_A пишет:Эк, они, любители животных! Нашли,  на что надавить:
Опасность для детей и собак!
Если за собаками не хотите следить, то за детьми приглядывать просто необходимо!
я надеюсь вы понимаете, что это не нормально! этого не должно быть в принципе? 
Минобр Науки
1
Минобр Науки   20.01.2016 / 15:45   #    Ответить   
Курбаши пишет:А по поводу - "понюхала и умерла" - это сказки для недалеких, раскиньте мозгами и представьте что это должно быть за средство, что бы действовать на открытом воздухе, да еще и в таких малых дозах, при этом не иметь запаха, что бы не раздражать слизистую носа собаки за километр
 Судя по эффективности метода в голову приходят мысли о боевых отравляющих веществах))
no matter
17
no matter   20.01.2016 / 15:58   #    Ответить   
Тема избита донельзя, но суть в одном. Если бездействуют власти, начинает действовать общество. Самосуд. Отлавливайте бродячих собак, штрафуйте за отсутствие намордников и никаких догхантеров в помине не будет.
roma17
0
roma17   20.01.2016 / 16:31   #    Ответить   
Что даст обращение в полицию? НИЧЕГО!!! Людям то не помогают, а уж собаками и подавно заниматься никто не будет. Вот и остаётся им только в сми распространять информацию (и правильно деляют) может хоть кому то жизнь спасут.
DunpealS
6
DunpealS   20.01.2016 / 16:40   #    Ответить   
уппс, какая дикость... Чувства за своё "чадо" понять можно, но... Желание убивать собак без разбора из-за того, что одна, какая-то особо дикая собака напала на ребёнка... Во времени охоты на ведьм было что-то подобное...
Как низко упали нормы морали в современном обществе... влиянию компьютерных игр и голливуда на неокрепшую психику нету предела. Ясно-понятно, есть такие люди, которым надо запретить заводить собак... есть собаки которых надо усыпить (хотя это тоже не на пустом месте у них, скорее всего тут какие-то люди виноваты - били, издевались и пр.), но тут...
Одни, вместо того чтобы идти биться с властями, допускающими попустительство, или самим организовывать цивилизованный отлов, - начинают травить собак, другие - их поддерживают... Считают убийства нормой, сначала рассматривают вариант как убить (ещё и не самыми гуманными способами), потом уже как сохранить жизнь. Таким людям я бы запретил и детей иметь, чтобы дурная ДНК не шла в будущие поколения.
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо   20.01.2016 / 16:43   #    Ответить   
no matter пишет:Тема избита донельзя, но суть в одном. Если бездействуют власти, начинает действовать общество. Самосуд. Отлавливайте бродячих собак, штрафуйте за отсутствие намордников и никаких догхантеров в помине не будет.
Всё верно, а у нас как всегда самосуд и борьба со следствием, а не с причиной. 
Андрей11_v2.0
4
Андрей11_v2.0   20.01.2016 / 16:50   #    Ответить   
На Мысу в р-не ост. "Автобаза-100" стаи блохастых. Там бабуськи псин подкармливают. Понимаете о чем я?
ksergey
0
ksergey   20.01.2016 / 17:17   #    Ответить   
Куда им адреса кинуть? 
new_oksya
0
new_oksya   20.01.2016 / 18:38   #    Ответить   
ksergey, Квест: подай заявку на отлов собак
Скрытый текст:
Журналист NashGorod.ru Евгения Новицина, обнаружив стаю собак, решила пойти по пути жителей и подать заявку:

— Сначала я позвонила в Управу Ленинского округа, куда относится двор с бродячими собаками, которых следует отловить. Там пояснили, что для подачи заявки нужно заполнить бланк, в котором несколько параметров, таких как пол, цвет и т.д. Взять бланк нужно в департаменте городского хозяйства по телефону такому то, а потом она попадет в пункт временного содержания животных МКУ «ЛесПаркХоз». «Можно направить и нам, сказали в управе, но мы направим заявку в „ЛесПаркХоз“ — и спрос с них», сказали в Управе.

Я поискала бланк заявки на сайте «ЛесПаркХоза» — не нашла. Следующий мой звонок был туда. Там подтвердили, что бланк заявки взять нужно в департаменте городского хозяйства кстати по уже другому телефону. Заодно проверили, нет ли заявок на тот адрес, который хочу указать я — Геологоразведчиков, 13. Выяснилось, что заявки есть на многие ближайшие к моему дома по этой улице. Но оформить заявку мне все-таки посоветовали, добавив, что их много и они выполняются в порядке очереди.

В департамент по номеру, данному мне в «ЛесПаркХозе», дозвониться оказалось нереально — постоянно занято. Пришлось звонить на телефон приемной, который мне дали в Управе ЛАО. В приемной меня перенаправили в комитет по благоустройству департамента. Там сообщили, что направить бланк заявки могут факсом или можно отыскать его на сайте администрации города. Я выбрала поиск по сайту. Путь такой: главная страница — архив новостей — общество — новости от 16 августа (по календарю справа выбрать) — и внизу страницы открыть подробно информацию под заголовком «Информация для горожан». Там, в конце текста есть «скачать файл» — это и есть тот самый бланк!

«Направить бланк, — сказали в департаменте, — нужно по факсу или лично на Урицкого, а не в «ЛесПаркХоз». Можно и в Управу, но они передадут заявку нам, потому что все заявки на отлов формируются у нас, а мы оформляет заказ-наряды и отправляем в «ЛесПаркХоз». По электронной почте заявки не принимаются.
Марина1962
2
Марина1962   20.01.2016 / 21:03   #    Ответить   
Нашгород, ну стыдно вам... почему в лучших комментариях оказываются комментарии отморозков? Ну вот на вас тоже уже можно заявление в полицию писать - вы разжигаете экстремистские настроения. Вместо того, чтобы влепить уроду предупреждение - вы его в ТОП выносите. По моему - непорядочно, подло... мерзость просто.
stairr
2
stairr   20.01.2016 / 21:32   #    Ответить   
уппс, Собака напала на человека ,уничтожить всех собак. Дикие звери напали на человека , тоже уничтожить. Но больше всех нападает человек на человека и что надо сделать с человечеством ???? К стате  если уж быть справедливым ,травоядные животные вообще человеку вреда не наносят , а человек им ?  
Сардоникс
8
Сардоникс   20.01.2016 / 22:10   #    Ответить   
Эй , защитники , попробуйте пройти пешком днём по у.Энергетиков от у.Воровского до у.Пермякова . Там в каждом кусту и в каждом теплоколлекторе по стае бродячих псов .И эти стаи считают эту территорию своей собственной и кидаются практически на всех . Не говорю уж о том , что вечером там пройдитесь , когда все фирмы там закрыты и на улице пусто . Потом напишите тут о своих впечатлениях . Идите по чётной стороне , там сюрпризов больше будет , гарантирую .
Лето
2
Лето   20.01.2016 / 22:49   #    Ответить   
Марина1962 пишет:Вместо того, чтобы влепить уроду предупреждение - вы его в ТОП выносите.
Мариш, ты можешь понять, что в топ выносит не нашгород, а форумчане, путем голосования. Вот за твой пост не голосуют, а за пост "урода" голосуют, высказывая солидарность с его мнением. Ты предлагаешь журналистам заниматься подлогом и искусственно завышать рейтинг постов?
stairr
0
stairr   21.01.2016 / 08:26   #    Ответить   
Сардоникс,  
Марина1962, Вас удивляет , такой рейтинг  ? Человечество само от себя тратит миллиарды на полицию , прокуратуру ,охранников и армию ??? Представьте ,что будет в Тюмени, если убрать их всех на сутки и для верности в городе свет отключить . Представили ? А кто защищает собак , от людей ?
Лето
1
Лето   21.01.2016 / 08:30   #    Ответить   
stairr пишет:А кто защищает собак , от людей ?
А собакам место в человеческих городах?
Ghost_SamuraY
4
Ghost_SamuraY   21.01.2016 / 08:36   #    Ответить   
DunpealS пишет: Таким людям я бы запретил и детей иметь, чтобы дурная ДНК не шла в будущие поколения.
А я бы вот таким как вы предложил гвоздь в голову, ибо люди генерирующие такие запреты, а так же "мысли" наподобие:
Как низко упали нормы морали в современном обществе... влиянию компьютерных игр и голливуда на неокрепшую психику нету предела.
хотя это тоже не на пустом месте у них, скорее всего тут какие-то люди виноваты - били, издевались и пр.
еще более вредны для общества, чем дикие псины.
уппс
1
уппс   21.01.2016 / 08:37   #    Ответить   
DunpealS, , stairr,
http://trinixy.ru/124251-bezdomnye-spol ... -foto.html
Leo72
2
Leo72   21.01.2016 / 08:46   #    Ответить   
Под мостом Мельникайте уже вторую неделю собаки лают на людей и машины, да бегают за ними, каждое утро иду по мосту и вижу такую картину. Было бы чем, сам их убил.
dvkozurev
4
dvkozurev   21.01.2016 / 08:54   #    Ответить   
Марина1962 пишет:Нашгород, ну стыдно вам... почему в лучших комментариях оказываются комментарии отморозков? Ну вот на вас тоже уже можно заявление в полицию писать - вы разжигаете экстремистские настроения. Вместо того, чтобы влепить уроду предупреждение - вы его в ТОП выносите. По моему - непорядочно, подло... мерзость просто.
То есть вы считаете, что требования людей соблюдать законы принятые в нашей стране это экстремизм?Вам самой в отморозках место, и именно вы разжигаете кстати, а люди всего лишь хотят чтобы законы соблюдались. жаль мозг нельзя пересадить операцией, а то бы посоветовал.
дмитрий72ру
0
дмитрий72ру   21.01.2016 / 08:55   #    Ответить   
Сардоникс, о чем вы говорите то?я живу в этом районе и ходил много раз по этому маршруту и никто на меня лично не кидался
Приложение Нашгород
ksergey
1
ksergey   21.01.2016 / 09:23   #    Ответить   
new_oksya, еще мес или два подал заявку дозвонившись каким то чудом до  ЛесПаркХоз, сказали приняли, все записали и - мы вам позвоним в день отлова. ))))хз, может сроки у них пол года на отлов, я не знаю
ksergey
2
ksergey   21.01.2016 / 09:25   #    Ответить   
так что, может догхантерам офис открфть, заявки принимать?
у ЛесПаркХоза конкуренция появиться, тогда жопы оторвут и работать начнут
Марина1962
2
Марина1962   21.01.2016 / 09:58   #    Ответить   
Лето, а кому, по вашему, место в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ городах?  И кем определяется это место?
Исторически сложилось так, что человек по жизни соседствует с животными. Так давайте останемся ЛЮДЬМИ. То есть существами, способными для своего удобства не только убивать - это проще простого. Но работать над собой - в частности над своими фобиями - и учить своих детей этому же - это ведь уже сложнее? да и некогда, все заняты, работа, дела... проще - убить.
Только догхантеры убивают ведь совсем не из-за заботы о вас и ваших детях. Они просто неуравновешенные психи, которым надо самоутвердиться за счет тех, кто не может ответить... им просто надо удовлетворить свою жажду убийства, всего лишь... не будет собак - они найдут еще кого-то, кто по их мнению жить не достоин.
Марина1962
0
Марина1962   21.01.2016 / 10:03   #    Ответить   
dvkozurev пишет:То есть вы считаете, что требования людей соблюдать законы принятые в нашей стране это экстремизм?
 Каким образом трусливое разбрасывание отравы связано с требованием соблюдать законы? Законы, принятые в нашей стране - как раз таки это делать запрещают - поэтому отрава и разбрасывается изподтишка...По-моему логичнее требовать соблюдать законы у того, кто их нарушает - не собаки же это... законы писаны не для собак, а для людей - но от людей за такие требования можно и в морду получить, а собака сдачи не даст...
Лето
3
Лето   21.01.2016 / 10:11   #    Ответить   
Марина1962 пишет:Лето, а кому, по вашему, место в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ городах?
Прежде всего людям, остальные только по остаточному принципу, то есть пока не мешают людям. 
И кем определяется это место? 
Человеческим обществом.
Так давайте останемся ЛЮДЬМИ. То есть существами, способными для своего удобства не только убивать - это проще простого. 
Ты можешь терпеть комаринные укусы, можешь терпеть раздражающее жужание мух, можешь терпеть НИЧЕМ НЕ МЕШАЮЩУЮ паутину в углах квартиры. Дык терпи. Не смей травить беззащитных созданий. А крысы - они же умнейшие и ласковые существа.
Но работать над собой - в частности над своими фобиями - и учить своих детей этому же - это ведь уже сложнее? да и некогда, все заняты, работа, дела... проще - убить.
Для чего терпеть неудобство и угрозу со стороны животных,которые живут не по совести, а по рефлексам?
Они просто неуравновешенные психи, которым надо самоутвердиться за счет тех, кто не может ответить.
Это ты так придумала,потому что тебе так удобно думать. Я понятия не имею, что на уме догхантеров, потому что все они разные, кто то может и псих, а кто то жертва или родственник жертвы. С моей точки зрения ты псих,который смеет даже думать, о том,что бы ставить на одну чашу весов безопасность МОЕГО ребенка и жизнь мышкикрысксобачки.
им просто надо удовлетворить свою жажду убийства, всего лишь... не будет собак - они найдут еще кого-то, кто по их мнению жить не достоин.
Самообман это инфантильность. Моя доча тоже когда то ладошками закрывала глаза и думала, что она спряталась...
ngr_163529
1
ngr_163529   21.01.2016 / 10:28   #    Ответить   
Этих уродов самих бы отравить их же ядом. Нелюди
СадоводЪ
4
СадоводЪ   21.01.2016 / 10:36   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеКаким образом трусливое разбрасывание отравы
Какой поклёп! Догхантеры смело разбрасывают отраву со решимостью в глазах! :D


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Марина1962 пишет:СообщениеЗаконы, принятые в нашей стране - как раз таки это делать запрещают - поэтому отрава и разбрасывается изподтишка...
Они рисковые ребята. :)


Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Марина1962 пишет:Сообщениеим просто надо удовлетворить свою жажду убийства, всего лишь...
Хоть одно доказательство будет?


Добавлено спустя 39 секунд:
Марина1962 пишет:Сообщениене будет собак - они найдут еще кого-то, кто по их мнению жить не достоин.
Вас уже ищут. :D


Добавлено спустя 53 секунды:
ngr_163529 пишет:Сообщение Этих уродов самих бы отравить их же ядом. Нелюди
Огласите весь списк пжалста.
Марина1962
1
Марина1962   21.01.2016 / 10:36   #    Ответить   
Для чего терпеть неудобство и угрозу со стороны животных,которые живут не по совести, а по рефлексам?
 
 
Лето, так ведь и среди людей большой процент живет не по совести... но вы же терпите? И дочь свою наверняка этому учите...
 
А рефлексами, как раз, живет прежде всего человек.
 
Главное в действиях – цель. Но человек, главным образом – живёт рефлексами. А потому для него главное (в жизни) – прошлое, то есть то, что запускает рефлексы. А точнее — воспоминания о прошлом. Но прошлое — постоянно меняется на... нет, не на будущее... на настоящее. Что же делать? Пересмотреть рефлексы, по крайней мере на самом высоком уровне их генетического дерева.
 
Догхантеры сами настоящие животные, не способные пересмотреть свои рефлексы. 
 
СадоводЪ
1
СадоводЪ   21.01.2016 / 10:38   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеДогхантеры сами настоящие животные, не способные пересмотреть свои рефлексы.
Позвольте узнать величину оплаты коммуналки за собак и налог на содержание общественных мест для собак.
Н.Ев.А.
1
Н.Ев.А.   21.01.2016 / 10:56   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеНашгород, ну стыдно вам... почему в лучших комментариях оказываются комментарии отморозков? Ну вот на вас тоже уже можно заявление в полицию писать - вы разжигаете экстремистские настроения. Вместо того, чтобы влепить уроду предупреждение - вы его в ТОП выносите. По моему - непорядочно, подло... мерзость просто.
Вы, прежде чем обвинить, спросите или разберитесь.
Лучший комментайри - это тот, за который голосуют пользователи. И никто лично его никуда не выносит. Все на воле вас же. Лично моего плюса у топовых комментариев нет. Я за себя спокойна.
ZarasA
0
ZarasA   21.01.2016 / 11:08   #    Ответить   
ksergey пишет:Сообщение new_oksya, еще мес или два подал заявку дозвонившись каким то чудом до ЛесПаркХоз, сказали приняли, все записали и - мы вам позвоним в день отлова. ))))хз, может сроки у них пол года на отлов, я не знаю
Аналогично! Прошло полгода - псы как бегали, так и продолжают бегать. И никаких перезвонов! Да, ещё я у них выяснила, что агрессивной считается собака, которая покусала кого-то.
Н.Ев.А.
0
Н.Ев.А.   21.01.2016 / 11:19   #    Ответить   
new_oksya пишет:СообщениеКвест: подай заявку на отлов собак
у них уже немного изменились и упростились вроде эти правила. Текст, который вы приводите, немного устарел.
Кстати тогда отловщиков никто не видел, но собаки с указанного места исчезли!
new_oksya
0
new_oksya   21.01.2016 / 11:46   #    Ответить   
Н.Ев.А., А мне в прошлом году так и не посчастливилось пообщаться с ловцами собак.А избавились от этой стаи из более чем 10 агрессивных псов с помощью соседа,который ежедневно "выкуривал" их из наших огородов газовым пистолетом.Звук выстрелов собакам не нравится,они в конце концов ушли.
Лето
5
Лето   21.01.2016 / 11:54   #    Ответить   
Марина1962,
Лето, так ведь и среди людей большой процент живет не по совести... но вы же терпите? И дочь свою наверняка этому учите...
Люди живут следуя своему разуму, а не рефлексам. Человеку, теоретически, можно что либо объяснить. Животному - никак!
А рефлексами, как раз, живет прежде всего человек.
Сразу видно православного человека. Наука - это от Диавола)))).
Догхантеры сами настоящие животные, не способные пересмотреть свои рефлексы.
Сама придумала и сама заклеймила)).
Денница
9
Денница   21.01.2016 / 11:57   #    Ответить   
Марина1962 пишет:Сообщение Исторически сложилось так, что человек по жизни соседствует с животными.

вы бред пишите. так исторически не сложилось. человек животных во первых - разводит для своих нужд, во вторых истребляет. В отношениях человека и животных - преобладает коммерческая составляющая! не надо о животных -соседях. Животные по законам человека это вещь! и рейтинг свой посмотрите и сделайте выводы об оном (или тоже может редакция НГ виновата в нем??? искусственно заминусовали борцуна с экстремизмом?)
везде Москвина и ее приспешники пишут о мифических догхантерах. Но доказательств использования в Тюмени изониазида с целью истребления собак нет, одни лишь голословные вопли, предъявите патэкспертизу! Причем не просто так - а именно что истреблялись собаки как вопят тут - группами, стаями. А то все голословно и направлено на высасывание средств в своих интересах.
DunpealS
1
DunpealS   21.01.2016 / 12:45   #    Ответить   
Ghost_SamuraY пишет:Сообщение 
DunpealS пишет: Таким людям я бы запретил и детей иметь, чтобы дурная ДНК не шла в будущие поколения.
А я бы вот таким как вы предложил гвоздь в голову, ибо люди генерирующие такие запреты, а так же "мысли" наподобие:
Как низко упали нормы морали в современном обществе... влиянию компьютерных игр и голливуда на неокрепшую психику нету предела.
хотя это тоже не на пустом месте у них, скорее всего тут какие-то люди виноваты - били, издевались и пр.
еще более вредны для общества, чем дикие псины.
Согласен, желание сначала разбираться, а потом делать - и впрямь вредно для общества. Это коренным образом противоречит сложившемуся менталитету. Да и точто к смерти относятся как с к утреннему завтраку... удобно! учитывая сколько воюет мазараша в последнее время.А тут простая причинно-следственная связь (просто один из вариантов): одни люди (наученные жестокости у своих родителей) - избивают/мучают животину, животина (наученная, что люди - опасность и зло) - кусает других людей, другие люди - учатся, что надо быть жестокими и передают это следующему поколению... круг замкнулся. Но зачем простым обывателям задумываться о причинно-следственной связи... "Мочи всех, бог разберётся кого в рай, а кого в ад" (с).
уппс пишет: http://trinixy.ru/124251-bezdomnye-spol ... -foto.html
За всё надо платить, в том числе за свою доброту :death:
Лето пишет:Люди живут следуя своему разуму, а не рефлексам. Человеку, теоретически, можно что либо объяснить. Животному - никак!
:D Смешно пошутил. Сейчас угадаю... именно разум заставляет людей вступать в террористические организации и убивать людей? Или заставляет чиновникам воровать ещё больше, чтобы не "теснится" в квартирке 250 квадратов в центре Москвы? Или объезжать пробку по обочине? Или выкидывать мусор на землю посреди центральной площади? Вся жизнь человека - удовлетворение его потребностей. А в плане "объяснить" человеку... это примерно тоже самое, что надрессировать животину. Если бы люди жили чисто по разуму, а не по рефлексам - процветал бы культ аскетизма и никаких бы угроз глобальных потеплений, ядерных зим и прочего не было бы чисто в принципе.Суть в том, что надо решать проблему, а не создавать новые. Бегают стаи собак - вызовите службу по отлову, собаки не исчезают - напишите жалобу на службу по отлову... И если только никакие нормальные методы не работают - нужно целенаправленно самому уничтожить опасных собак (при этом сделать так, чтобы никакие другие собаки не пострадали), трупы "уничтоженных" собак - похоронить... хотябы закопать где-нибудь в лесу. :death: Но ведь лень же...Разбрасывать всякую дрянь на земле - подобно использованию ядерного оружия в Сирии. Подкармливание бездомных собак - тоже ересь.
dvkozurev
2
dvkozurev   21.01.2016 / 13:03   #    Ответить   
Марина1962 пишет:Сообщение dvkozurev пишет:То есть вы считаете, что требования людей соблюдать законы принятые в нашей стране это экстремизм?

 Каким образом трусливое разбрасывание отравы связано с требованием соблюдать законы? Законы, принятые в нашей стране - как раз таки это делать запрещают - поэтому отрава и разбрасывается изподтишка...
По-моему логичнее требовать соблюдать законы у того, кто их нарушает - не собаки же это... законы писаны не для собак, а для людей - но от людей за такие требования можно и в морду получить, а собака сдачи не даст...


Результаты экспертизы приложите, а уж потом.... (рифма не пройдет модерацию) заводите разговор. Где заявления в УВД? Собака это ваше ИМУЩЕСТВО законодательно и по праву, порой дорогостоящее.
Я уже приводил в соседней теме в том году пример про шоколад и собак. Поэтому запомните раз и навсегда, все что на землю ставят, ложат, рассыпают - не ваше дело, ваше дело СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМ ЖИВОТНЫМ, хоть за это и должны нести ответственность гавнюки рассыпавшие какую то хрень - но вы то В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ несете ответственность за свое животное, и в таких случаях это называется - халатность, и с вас ваша же халатность ответственности явно не снимает.

Крысиный яд тоже сыпят, однако паники это у владельцев домашних мышей и хомячков не вызывает. Хотя они тоже ГУЛЯЮТ со своими питомцами на УЛИЦЕ! И НИКТО ИЗ ПИТОМЦЕВ НЕ СДОХ ЕЩЕ!
Какие вам еще надо аргументы чтобы логика заработала? Отлюдейдлялюдейвмордудастнедаст - что за бред вы несете? Собака вас ТОЖЕ может укусить, или это по вашему вымысел?

Не надо сравнивать никогда человека и животное, "очеловечивая" своего питомца и удивляясь почему для них законов нет вы делаете самую большую ошибку. Животные НЕ МОГУТ СОБЛЮДАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, потому и законов для них нет и права практически отсутствуют и поэтому во всем что с животными происходит виноват человек, и в первую очередь владелец животного. Запомните это и пофилософствуйте на досуге.
Лето
0
Лето   21.01.2016 / 13:36   #    Ответить   
DunpealS,
Смешно пошутил. Сейчас угадаю... именно разум заставляет людей вступать в террористические организации и убивать людей? Или заставляет чиновникам воровать ещё больше, чтобы не "теснится" в квартирке 250 квадратов в центре Москвы? Или объезжать пробку по обочине? Или выкидывать мусор на землю посреди центральной площади? Вся жизнь человека - удовлетворение его потребностей. А в плане "объяснить" человеку... это примерно тоже самое, что надрессировать животину. Если бы люди жили чисто по разуму, а не по рефлексам - процветал бы культ аскетизма и никаких бы угроз глобальных потеплений, ядерных зим и прочего не было бы чисто в принципе.
Еще один религиозный))). Все что ты говоришь - есть результат жизни по разуму. Даже Путин в президентах это разум, а не рефлекс. И объяснить человеку используя только словестные аргументы - возможно, а дрессировка животного уговорами)))) это фантастика.
Суть в том, что надо решать проблему, а не создавать новые.
Кому надо? Тебе? Сколько говна одичавших собак ты собрал с улиц и выбросил в урну? Сколько собак, кидающихся на детей ты ЛИЧНО перехватил в момент прыжка(фотки покусанных детей выкладывать?)
И если только никакие нормальные методы не работают - нужно целенаправленно самому уничтожить опасных собак (при этом сделать так, чтобы никакие другие собаки не пострадали), трупы "уничтоженных" собак - похоронить... хотябы закопать где-нибудь в лесу. :death: Но ведь лень же...
Вот если ты так считаешь - вперед. Сколько собак ЛИЧНО ты застрелил? Лень, да? Проще обвинять тех, кто хоть что то делает, чем подать пример)))). Разум подсказывает тебе варианты решения проблем, но твои рефлексы заставляют тебя сидеть на попе ровно и засирать других.
Разбрасывать всякую дрянь на земле - подобно использованию ядерного оружия в Сирии.
Использование ЛЮБОГО оружия в Сирии нашими гражданами подобно разбрасыванию яда перед собаками - Это кому то нужно. Дело вобщем то бесполезное, но народ тащится,так как думает,что это решает ЕГО проблемы и отвлекает от бездействия властей :D
СадоводЪ
0
СадоводЪ   21.01.2016 / 13:58   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеСмешно пошутил. Сейчас угадаю... именно разум заставляет людей вступать в террористические организации и убивать людей?
Например? Террористов много всяких и разных.


Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
DunpealS пишет:СообщениеЕсли бы люди жили чисто по разуму, а не по рефлексам - процветал бы культ аскетизма и никаких бы угроз глобальных потеплений, ядерных зим и прочего не было бы чисто в принципе.
Вы общаетесь на Интернет-форуме.


Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеИ если только никакие нормальные методы не работают - нужно целенаправленно самому уничтожить опасных собак
Кому нужно?
DunpealS
0
DunpealS   21.01.2016 / 14:21   #    Ответить   
Лето пишет: Еще один религиозный))). Все что ты говоришь - есть результат жизни по разуму. Даже Путин в президентах это разум, а не рефлекс. И объяснить человеку используя только словестные аргументы - возможно, а дрессировка животного уговорами)))) это фантастика.
:D Жжошь. Слова - это результат жизни по разуму? Это как сказать, что "я написал научную статью, поэтому банан упал с пальмы и я его съел". Проведу ликбез...Жизнь человека состоит из комплекса аспектов, таких как удовлетворение потребностей физиологических, духовных, эмоциональных. В жизни животных, по сути тоже самое... У человека разум служит в первую очередь именно для достижения их. Точто человек делает какие-то вычисления, например, моста через реку - не делает его жизнь "жизнью по разуму", он просто использует разум для удовлетворения своих рефлексов. Т.е. получает денег, чтобы поесть, попить, с кем-нибудь поспать (при том в своём жилье) и т.д. В этом плане человек мало отличается от животных, единственное, что он использует для достижения своих целей более сложные мыслительные процессы.
Лето пишет:
Суть в том, что надо решать проблему, а не создавать новые.
Кому надо? Тебе? Сколько говна одичавших собак ты собрал с улиц и выбросил в урну? Сколько собак, кидающихся на детей ты ЛИЧНО перехватил в момент прыжка(фотки покусанных детей выкладывать?)
Я лично ничего не делал такого, но я плачу налоги, чтобы государство организовало всё это для меня (также для тебя и всех остальных жителей нашего славного региона). Я сам стараюсь не гадить где не надо, не нарушать законы... Но судя по тому, сколько мусора кругом валяются, особенно много окурков всяких, чисто моей порядочности мало для достижения всеобщего процветания. :D :D :D
Лето пишет: Вот если ты так считаешь - вперед. Сколько собак ЛИЧНО ты застрелил? Лень, да? Проще обвинять тех, кто хоть что то делает, чем подать пример)))). Разум подсказывает тебе варианты решения проблем, но твои рефлексы заставляют тебя сидеть на попе ровно и засирать других.
Такой кучи подмены понятий и перетасовки слов мало где встретишь. Собак не стрелял и не планирую (у меня и оружия та такого нету)... и "да!" проще обвинить тех кто срёт где живёт, чем чистить за ними. Собак, которые настолько бы мне мешали, чтобы надо было устраивать их геноцид я не встречал... Разум подсказывает, что мои мысли все уйдут в пустоту, рефлексам немного обидно, но разум говорит "да толку та, забей". :death:
Лето пишет:
Разбрасывать всякую дрянь на земле - подобно использованию ядерного оружия в Сирии.
Использование ЛЮБОГО оружия в Сирии нашими гражданами подобно разбрасыванию яда перед собаками - Это кому то нужно. Дело вобщем то бесполезное, но народ тащится,так как думает,что это решает ЕГО проблемы и отвлекает от бездействия властей :D
Тут я вкладывал смысл, что пострадает население, которое к этому вообще не относится, но я не вижу смысла спорить, поэтому - Да! Ты прав! Так оно и есть, я был не прав, ты мой кумир. :cool2:

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:  
СадоводЪ, Про террористов - общий пример, утрированный. Про интернет форум - я в курсе и не отрицал этого, вроде. Про "кому нужно" - Нужно тому, кому мешают данные собаки или сильно обеспокоен этой проблемой.
Лето
0
Лето   21.01.2016 / 15:43   #    Ответить   
DunpealS,
Слова - это результат жизни по разуму?
Почему слова? События и факты.
он просто использует разум для удовлетворения своих рефлексов.
Это антинаучная чушь.
единственное, что он использует для достижения своих целей более сложные мыслительные процессы.
Ты слона то и не заметил. Человек способен ставить цели, которые не связаны с рефлексами, могут даже противоречить им.))))))
Я лично ничего не делал такого, но я плачу налоги, чтобы государство организовало всё это для меня (также для тебя и всех остальных жителей нашего славного региона). Я сам стараюсь не гадить где не надо, не нарушать законы... Но судя по тому, сколько мусора кругом валяются, особенно много окурков всяких, чисто моей порядочности мало для достижения всеобщего процветания.
100500% солидарен. Поэтому ни ты ни я не догхантеры. Мы лишь будем наслаждаться результатом(то есть чистотой от собачьего говна, чувством безопасности за своих детей(в части касающейся) вопреки бездействию властей), если он будет.
Такой кучи подмены понятий и перетасовки слов мало где встретишь. Собак не стрелял и не планирую (у меня и оружия та такого нету)... и "да!" проще обвинить тех кто срёт где живёт, чем чистить за ними. Собак, которые настолько бы мне мешали, чтобы надо было устраивать их геноцид я не встречал... Разум подсказывает, что мои мысли все уйдут в пустоту, рефлексам немного обидно, но разум говорит "да толку та, забей".
Я бы с тобой согласился если бы твоя мораль не определила условия при которых собак можно убивать. Ты сам сказал - если сделано то то и то то, тогда можно делать то - то. Однако у кого то другого иные критерии, и, по его мнению, уже наступили те события которые влекут за собой...например яд. Нельзя всех ровнять по себе. Может этот яд (ЕСЛИ ОН ВООБЩЕ ЕСТЬ) посыпает сердобольная старушка, ветеран войны,Герой советского союза (еще Тот, а не современный), у внучки которой собаки объели лицо? (фотки показать или сам нагуглишь). Сама она уже немощна и не может их отстреливать, потому борется с бедой как может...
Так оно и есть, я был не прав, ты мой кумир.
Не юродствуй.
dvkozurev
0
dvkozurev   21.01.2016 / 15:56   #    Ответить   
:) тема сама по себе бессмысленна для обсуждения, уже перетирали по сто раз одно и то же.

Очевидно только редакции НГ выгодно такие темы и новости создавать, столько комментов :D прям жисть кипит.
DunpealS
0
DunpealS   21.01.2016 / 16:19   #    Ответить   
Лето, События и факты? Пример в студию! Что там такого сделано человеком не для удовлетворения своих низменных желаний? Творчество художников, писателей и пр., - это тоже пример того, как люди зарабатывают себе на жизнь разумом. Почти все события в истории были сделаны или чтобы ублажить себя или выпендриться перед кем-то.
Человек не будет делать того, чего делать не хочет, если только это не необходимо для выживания... но и это, по сути, рефлексы... точнее - инстинкты (слово "рефлексы" тут неправильное). Разум - лишь инструмент, а уж как люди это приукрасят, чтобы это выглядело красиво... дело второе.

Обращение в надзорные органы и правительство - это объективные действия и выполнить их не настолько сложно... Если кто-то в виду своего физического состояния не может это сделать - всегда есть родственники/друзья. Если не помогают эти действия, можно и травить, но только при условии, что животное до сих пор опасно и должна быть исключена возможность нанесения урона другим животным. Например, если ядом травить - травить именно эту собаку/стаю, а не всех собак в округе. А уж как это сделать пусть сами разбираются, таки это они решила травить и обязаны утилизировать собаку, после уничтожения.
Я прекрасно понимаю, чтобы выжить или помочь другим выжить иногда приходится и убивать. :D У меня нету мыслей, что на скотобойнях/птицефермах и пр. расчленяют умерших своей смертью зверушек... И собаки, бывает, что несут серьёзную угрозу, которую тоже надо пресекать. Но прежде всего надо руководствоваться принципами гуманности и реальной необходимости тех или иных действий. Иногда не покормить собаку и дать ей умереть - гуманно. А выступать за повальное "убиение" животины догхантерами, даже не будучи таковым, это аморально и пахнет гнильцой... Какое поколение вырастят такие люди?



Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:  

dvkozurev, ну а какая тема не бессмысленна для обсуждения? о ДТП? о том как старушка убила старика? о событиях в преднестровье?
Эти темы просто для... выпускания пара :D попытки показа своей значимости, верности своей точки зрения... каждый же любит быть правым :death: и найти в этом единомышленников.
Лето
0
Лето   21.01.2016 / 16:27   #    Ответить   
DunpealS,
События и факты?
именно разум заставляет людей вступать в террористические организации и убивать людей? Или заставляет чиновникам воровать ещё больше, чтобы не "теснится" в квартирке 250 квадратов в центре Москвы? Или объезжать пробку по обочине? Или выкидывать мусор на землю посреди центральной площади?
Пример в студию! Что там такого сделано человеком не для удовлетворения своих низменных желаний?
Самый простой пример это подвиги Героев Советского Союза.
Разум - лишь инструмент, а уж как люди это приукрасят, чтобы это выглядело красиво... дело второе.
Разум позволяет поступать вопреки рефлексам!
Обращение в надзорные органы и правительство - это объективные действия и выполнить их не настолько сложно... Если кто-то в виду своего физического состояния не может это сделать - всегда есть родственники/друзья. Если не помогают эти действия, можно и травить, но только при условии, что животное до сих пор опасно и должна быть исключена возможность нанесения урона другим животным. Например, если ядом травить - травить именно эту собаку/стаю, а не всех собак в округе. А уж как это сделать пусть сами разбираются, таки это они решила травить и обязаны утилизировать собаку, после уничтожения
Опять - ты пишешь свои личные параметры при которых считаешь допустимым убивать собак. У кого то иной жизненный опыт и иная шкала!
А выступать за повальное "убиение" животины догхантерами, даже не будучи таковым, это аморально и пахнет гнильцой... Какое поколение вырастят такие люди?
Вот ты сам с собой споришь)))). Вряд ли тут кто нибудь считает,что всех собак в Тюмени нужно срочно травить ядом)))). Еще не факт,что хоть одну собаку отравили. Почитай посты. Форумчане хотят,что бы собачники соблюдали правила - одевали намордники и поводки, собирали гавно за своими питомцами. А проблему бродячих псов ДОЛЖНО решать государство! Но оно не решает, и кого то (возможно) это достало. Но многие горожане не осуждают этого "кого то" видимо их тоже достало и проблема СУЩЕСТВуЕТ несмотря на то, что любители собак закрывают на нее глаза.
СадоводЪ
2
СадоводЪ   21.01.2016 / 16:58   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеПро террористов - общий пример, утрированный.
Значит не пример.
DunpealS пишет:Сообщение Про интернет форум - я в курсе и не отрицал этого, вроде.
Вы получаете удовольствие от полностью, подчеркну, полностью творения разума человеческого. Какие рефлексы???
DunpealS пишет:СообщениеПро "кому нужно" - Нужно тому, кому мешают данные собаки или сильно обеспокоен этой проблемой.
Ок. Каждый день я буду приходить и срать под вашей дверью. А я это смогу, уж поверьте. А Вы это будете убирать. Так как я этой проблемой не обеспокоен. И Ваши соседи, с огромной вероятностью, тоже. :)


Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
DunpealS пишет:СообщениеТворчество художников, писателей и пр., - это тоже пример того, как люди зарабатывают себе на жизнь разумом. Почти все события в истории были сделаны или чтобы ублажить себя или выпендриться перед кем-то.
Человек не будет делать того, чего делать не хочет, если только это не необходимо для выживания... но и это, по сути, рефлексы... точнее - инстинкты (слово "рефлексы" тут неправильное). Разум - лишь инструмент, а уж как люди это приукрасят, чтобы это выглядело красиво... дело второе.
Ну прям как я 10 лет назад! Всё для удовольствия! :) Играй гормон!


Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
DunpealS пишет:СообщениеА выступать за повальное "убиение" животины догхантерами, даже не будучи таковым, это аморально и пахнет гнильцой...
Аморально гнуть линию в защиту собачек после примера с детьми. А то, что вы написали, антизверино. К Вашему сведению, у некоторых видов животных есть метамышление, вот только собаки в их число не входят.
Умпут
3
Умпут   21.01.2016 / 17:23   #    Ответить   
Опять сказки про догхантеров 
Если бы они в Тюмени были - милых бродячих пёсиков было бы на порядок меньше. На данный момент проблемой бродячих собак не занимается никто. Власти просто имитируют кипучую деятельность, а у народа пока ещё руки не дошли.
dvkozurev
1
dvkozurev   21.01.2016 / 17:33   #    Ответить   
DunpealS пишет:ну а какая тема не бессмысленна для обсуждения? о ДТП? о том как старушка убила старика? о событиях в преднестровье?
Эти темы просто для... выпускания пара :D попытки показа своей значимости, верности своей точки зрения... каждый же любит быть правым :death: и найти в этом единомышленников.


ну так надо меру знать :D куда годно их плодить из года в год по десятку?
ZarasA
2
ZarasA   21.01.2016 / 19:23   #    Ответить   
new_oksya пишет:Сообщение Н.Ев.А., А мне в прошлом году так и не посчастливилось пообщаться с ловцами собак.А избавились от этой стаи из более чем 10 агрессивных псов с помощью соседа,который ежедневно "выкуривал" их из наших огородов газовым пистолетом.Звук выстрелов собакам не нравится,они в конце концов ушли.
А это уже отдельная тема, которую пока ещё на форуме не поднимали. А как достали эти собаки на дачах и огородах! И бездомные и соседские. Почему-то все соседи, проживающие на дачах круглый год, считают что их "любимцы" всю зиму должны выгуливаться (ср...ть и сс...ть) на чужих участках.
new_oksya
2
new_oksya   21.01.2016 / 20:24   #    Ответить   
Zara_A, Речь не о дачах и не о местных собаках.Место действия частный сектор рядом с улицей Пролетарской и собаки не соседские, я всех хозяйских собак знаю,они содержатся в вольерах.Тут как раз приблудная стая бродячих псов лазила через заборы,жрала гусей у соседей.
И уже не раз писала сюда по поводу выгула собак по ул.Пролетарской.Там за домом есть оборудованная площадка для собак.Так почему к моему дому ведут срать своих коней?????Я свою собаку не выпускаю,чтобы она на улице валила,а все собаководы считают нормальным прийти,высраться и с чистым сердцем домой.
Человек ходит,вроде юрист,грамотный,собака лабрадор.Почему? Почему таким людям не хватает мозгов убрать за собой????
Марина1962
1
Марина1962   21.01.2016 / 20:58   #    Ответить   
dvkozurev пишет:Сообщение :) тема сама по себе бессмысленна для обсуждения, уже перетирали по сто раз одно и то же.

Очевидно только редакции НГ выгодно такие темы и новости создавать, столько комментов :D прям жисть кипит.

Вот это чистая правда. Потому что вообще-то такие темы надо пресекать на корню, просто из порядочности. Но выгода - превыше всего.
Лето
3
Лето   21.01.2016 / 21:10   #    Ответить   
Марина1962,
Потому что вообще-то такие темы надо пресекать на корню, просто из порядочности.

Правильно давайте на неудобные темы глаза закрывать. Если нет аргументов, которые подкрепляли бы свою позицию лучше всего запретить тему, а для солидности навесить ярлык (порядочность\непорядочность, человечность\бесчеловечность). Фашистам не нравились евреи - они их тоже "пресекали на корню", наверняка тоже к некой порядочности апеллировали.
ZarasA
2
ZarasA   21.01.2016 / 21:39   #    Ответить   
new_oksya, мне по телефону сказали, что бездомных собак кастрируют, вакцинируют и обратно возвращают. Если это правда, то лет через 10 бездомных собак должно стать намного меньше. Но лично для меня любая собака, бегающая без поводка является беспризорной!!! И я не принимаю никаких заявлений типа "я знаю свою собаку - она не кусается"!


Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Марина1962, читаю-читаю Ваши комменты и не могу понять Вы действительно так думаете? Неужели придётся и Вас минусовать?
Лето
0
Лето   21.01.2016 / 21:53   #    Ответить   
Марина1962,
Кстати- про фашистов я не всерьез. Я лишь показал, как действуют ярлыки. Так что не стоит тебе про порядочность говорить. Не одна собачья жизнь не стоит человеческого здоровья (набери в гугле в картинках "ребенка покусали собаки").
dvkozurev
4
dvkozurev   21.01.2016 / 22:10   #    Ответить   
Zara_A пишет:Сообщение new_oksya, мне по телефону сказали, что бездомных собак кастрируют, вакцинируют и обратно возвращают. Если это правда, то лет через 10 бездомных собак должно стать намного меньше.
Не станут, как зоошиза посетила госдуру - так бы проведен такой эксперимент в питере и москве. А потом подключились обычные матаны и показали в "двух цифрах" или "на пальцах" (кому как нравиться) - что это 1) утопия и математически не достижимо и 2) бесполезно, так опасность представляет не размножение как таковое, а уже существующие взрослые особи и их взаимодействие с человеком в среде обитания именно человека (! это важно, в дикой среде одичалых собак регулируют другие звери вполне успешно). Короче говоря матаны выложили как есть, проблема решалась (а это было ранее) безвозвратным изъятием, простыми словами отстрел/усыпление, иначе никак, но зоошиза заставила их всех молчать, теперь пожинаем плоды.

В общих чертах уже прошло лет 20, но ничего не изменилось.
DunpealS
0
DunpealS   21.01.2016 / 23:52   #    Ответить   
Лето пишет:именно разум заставляет людей вступать в террористические организации и убивать людей? Или заставляет чиновникам воровать ещё больше, чтобы не "теснится" в квартирке 250 квадратов в центре Москвы? Или объезжать пробку по обочине? Или выкидывать мусор на землю посреди центральной площади?
Разум помогает найти новые способы удовлетворения своих животных инстинктов и желаний.
Лето пишет:Самый простой пример это подвиги Героев Советского Союза.
Тут по неволе станешь героем, когда у тебя за спиной стоит толпа стрелков, готовых тебя расстрелять, если ты будешь отступать. Как там приказ назывался... "ни шагу назад"? Во второй мировой. Жизненная необходимость диктует поведение в той или иной ситуации, инстинкт самосохранения работает.
Лето пишет:Разум позволяет поступать вопреки рефлексам!
В отдельных ситуациях - да, но вцелом, вся жизнь это потокание своим рефлексам/инстинктам.
Лето пишет:Опять - ты пишешь свои личные параметры при которых считаешь допустимым убивать собак. У кого то иной жизненный опыт и иная шкала!
Согласен, не все такие умные как я :D У многих рефлексы превалируют над разумом в бОльше степени. :crazy:
Лето пишет:Вот ты сам с собой споришь)))). Вряд ли тут кто нибудь считает,что всех собак в Тюмени нужно срочно травить ядом)))). Еще не факт,что хоть одну собаку отравили. Почитай посты. Форумчане хотят,что бы собачники соблюдали правила - одевали намордники и поводки, собирали гавно за своими питомцами. А проблему бродячих псов ДОЛЖНО решать государство! Но оно не решает, и кого то (возможно) это достало. Но многие горожане не осуждают этого "кого то" видимо их тоже достало и проблема СУЩЕСТВуЕТ несмотря на то, что любители собак закрывают на нее глаза.
:D Ну я иногда "с собой спорю", чтобы выявить истину нужно о ней подумать... но не в данном случае. У меня речь шла о том, что если кто-то разбрасывает яд по земле, прикрываясь идеей, что добропорядочные собаководы должны обучать своих собак не хватить что попало с земли - это маразм. Если разбрасываешь яд... это как минное поле в городе делать, есть шанс, что траванётся именно нормальная собака... По сему - аморально и глупо использовать средства массового поражения в местах скопления. В данном случае - я осуждаю именно метод.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:  
СадоводЪ пишет:Вы получаете удовольствие от полностью, подчеркну, полностью творения разума человеческого. Какие рефлексы??
Вот и я о чём, не понимаете о чём я. Приведу пример: Дома собака и пришёл любимый хозяин, собака радуется, виляет хвостом, прыгает, радуется. В чём отличия "форума" от "прихода хозяина"? Форум более технологичная вещь (как результат более развитого "разума" человека относительно собаки), это да, но суть процесса одна и таже. Т.е. люди создали интернет и прочее для... не долго перечислять, лень, но в конечном итоге - для удовлетворения своих животных инстинктов. Точто человек этот создал, лишь показатель того, что человек разумнее собаки, но собака тоже разумна, хоть и в меньшей степени.
СадоводЪ пишет:Ок. Каждый день я буду приходить и срать под вашей дверью. А я это смогу, уж поверьте. А Вы это будете убирать. Так как я этой проблемой не обеспокоен. И Ваши соседи, с огромной вероятностью, тоже. :)
Следуя моей логике ранееописаннойлогике, я вызову полицию, чтобы найти хулигана, а не буду убивать всех подряд жителей города. И если не получится им поймать... ну, извините, но придётся наказывать злоумышленника самому. Потом труп закапывать... мороки столько. :death:
СадоводЪ пишет:Аморально гнуть линию в защиту собачек после примера с детьми. А то, что вы написали, антизверино. К Вашему сведению, у некоторых видов животных есть метамышление, вот только собаки в их число не входят.
Аморально обществу тонуть в жестокости порождённой такими действиями. Изначально я был возмущён именно тем, насколько легко все готовы поддерживать идею травить всех подряд, считая убийства обыденностью. Нападающие на детей собаки - вина, чаще всего, не только собак, а и тех, кто детей не обучил вариантам защиты, отпустил в небезопасное место и т.д... Я предложил гипотезу, что такие собаки являются результатом таких моральных норм общества. Кто убивает, пуля или человек стреляющий из пистолета? :) Признаюсь честно, данных для подтверждения или опровержения её у меня нету, только логические умозаключения.
Лето
1
Лето   22.01.2016 / 00:03   #    Ответить   
DunpealS,
Разум помогает найти новые способы удовлетворения своих животных инстинктов и желаний.
Конечно же животные инстинкты подтолкнули человека к письменности или счету))))
Тут по неволе станешь героем, когда у тебя за спиной стоит толпа стрелков, готовых тебя расстрелять, если ты будешь отступать. Как там приказ назывался... "ни шагу назад"? Во второй мировой.
Вроде всего 5 лет разницы, а такой разрыв в отношении к возможности подвига. Я не могу критиковать твое мировозрение, оно вполне себе продукт девяностых, но у моего деда 2 Красных Звезды за то что вызывал огонь на себя будучи артиллерийским корректировщиком. ДВАЖДЫ. И он был один, никакой толпы стрелков сзади.
Жизненная необходимость диктует поведение в той или иной ситуации, инстинкт самосохранения работает.
Жизнь показывает - что разум сильнее этого инстинкта.
В отдельных ситуациях - да, но вцелом, вся жизнь это потакание своим рефлексам/инстинктам.
У животных такие отдельные случаи невозможны в принципе, что и требовалось доказать
Согласен, не все такие умные как я :D У многих рефлексы превалируют над разумом в бОльше степени.
Тоже поржал.
прикрываясь идеей, что добропорядочные собаководы должны обучать своих собак не хватить что попало с земли - это маразм.
Но ведь работает!!!! Собачники очкуют! Глядишь и приучатся гадить в лоток; одевать своим любимцам намордники.
По сему - аморально и глупо использовать средства массового поражения в местах скопления.
При чем тут мораль, когда хозяева источника опасности плюют на правила безопасности? Они даже на этом форуме(в другой ветке) считали что нормально выгуливать алабая в парке без намордника.
В данном случае - я осуждаю именно метод.
Стрелять конечно эффектнее.
СадоводЪ
1
СадоводЪ   22.01.2016 / 00:30   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеТут по неволе станешь героем, когда у тебя за спиной стоит толпа стрелков, готовых тебя расстрелять, если ты будешь отступать. Как там приказ назывался... "ни шагу назад"? Во второй мировой. Жизненная необходимость диктует поведение в той или иной ситуации, инстинкт самосохранения работает.
Офтопик:
Это Вы так всех героев, махом?


Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеВот и я о чём, не понимаете о чём я. Приведу пример: Дома собака и пришёл любимый хозяин, собака радуется, виляет хвостом, прыгает, радуется. В чём отличия "форума" от "прихода хозяина"? Форум более технологичная вещь (как результат более развитого "разума" человека относительно собаки), это да, но суть процесса одна и таже. Т.е. люди создали интернет и прочее для... не долго перечислять, лень, но в конечном итоге - для удовлетворения своих животных инстинктов. Точто человек этот создал, лишь показатель того, что человек разумнее собаки, но собака тоже разумна, хоть и в меньшей степени.
Еще раз. Вы получаете удовольствие не от природы.


Добавлено спустя 57 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеСледуя моей логике ранееописаннойлогике, я вызову полицию, чтобы найти хулигана, а не буду убивать всех подряд жителей города. И если не получится им поймать... ну, извините, но придётся наказывать злоумышленника самому. Потом труп закапывать... мороки столько.
Так что искать? Я подожду.


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
DunpealS пишет:Сообщение Нападающие на детей собаки - вина, чаще всего, не только собак, а и тех, кто детей не обучил вариантам защиты, отпустил в небезопасное место и т.д.
Про педофилов слабо такое-же загнуть?
Лето
2
Лето   22.01.2016 / 00:44   #    Ответить   
DunpealS,
а и тех, кто детей не обучил вариантам защиты, отпустил в небезопасное место

Ну конечно - 3-5 летний ребенок способен защититься, да даже если способен - то зачем подвергать его риску...ведь небезопасным местом благодаря лентвым собачникам являются все места вне квартиры. Подъезд,лифт, песочница, коляска, тротуар, лавочка.... собачники ведь не выбирают где им вести своего "алабая" без намордника. Они тупо ВЕЗДЕ ходят без намордников.
ДомКлимат
5
ДомКлимат   22.01.2016 / 08:21   #    Ответить   
Курбаши, я за ваш пост проголосовал по сути, по форме - не могу полностью согласиться.
ИМХО:
- бродячих собак следует отлавливать, усыплять и утилизировать. Разбрасывать и разливать отраву в городе - преступно.
- владельцам собак следует соблюдать давно созданные и законодательно утвержденные правила. За нахождение собаки в городе без поводка и намордника ВНЕ СПЕЦИАЛЬНО ОБОРУДОВАННОЙ и надежно огражденной площадки следует назначать административный штраф ~30-50 т.р. (причем, половину этого штрафа выплачивать премией сотруднику полиции или квартальному, который его оформит и организует взыскание). Хорошо то как станет ...
Пока же картина грустная. Я уже поминал неоднократно сквер "Школьный" на ул.Парфенова. Там давно существует хорошая большая площадка для выгула, но "сучководы" предпочитают спускать своих коблов побегать в сквере среди людей и детей. В результате триП: пугание, покусы и помет. Опорный пункт полиции в 100 метрах от сквера, но, вероятно, онЕ собак боятся...
Курбаши
3
Курбаши   22.01.2016 / 08:57   #    Ответить   
ДомКлимат Так я , собственно, про то же. Их же отлавливают. На наши бюджетные деньги собак ловят, кастрируют, ошейник одевают и ... привозят обратно! То ли ловцы собак не осознают сути негодования людей, то ли издеваются. Мало кого из людей волнует собачья половая жизнь, людей волнуют зубы этих собак и то, что они гадят где ни попадя. Если собака поймана, так держите ее пару недель - вдруг кто заберет, а нет - гуманная эвтаназия. Во всем мире так, только у нас как то через ... Разбрасывать отраву - не вариант, конечно, но любому человеческому терпению приходит конец. 
А вот про ужесточение мер для владельцев собак - каждое слово поддерживаю. Не смотря на то, что сама - владелец не маленьких собак, я как то сразу с мозгами родилась что бы не содержать животных там, где и содержание не предусмотренно. Город вообще не предназначен для полноценного моциона крупных собак, это сколько площадок надо построить? Они же не маленькие нужны. Два алабая придут на одну площадку и их выгул стихийно перерастет в собачьи бои. 
Курбаши
3
Курбаши   22.01.2016 / 09:02   #    Ответить   
Лето, В наморднике или без, алабай в городе вообще быть не должен. Территориальная собака весом от шестидесяти килограмм, а в среднем больше, должна быть на своей надежно огороженной территории, потому, что если эта собака решит кого то сожрать, то ее ничто не остановит и намордник в том числе.  
Н.Ев.А.
2
Н.Ев.А.   22.01.2016 / 10:04   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеПотому что вообще-то такие темы надо пресекать на корню, просто из порядочности. Но выгода - превыше всего.
Почему же вы продолжаете обсуждать эту тему четвертую страницу? Это ведь неинтересно и неважно. Нужно же прекратить и закрыть :atr:
DunpealS
0
DunpealS   22.01.2016 / 10:25   #    Ответить   
Лето, СадоводЪ, Герои становятся героями не потому, что они хотят умереть, а потомучто хотят выжить (жизнь вынуждает). Если люди и стремятся умереть, то если верят, что "там" у них будет "тёплое местечко" или если верят, что после того как они этого не сделают, жизнь у них будет хуже, чем после смерти.
А за детьми, открою секрет - надо присматривать, не пусть гулять по закаулкам... особенно 3-5 летний ;) А если уж гуляешь с ребёнком, уж будь любезен - следи за ним. Опасностей много на улицах, вон, сколько под колёсами погибает... и как-то не разбрасывают "колючки" перед пешеходниками, чтобы машины шины протыкали себе. А ответственность за "не диких" собак, лежит на их хозяевах... Вроде тут упоминалось кем-то из вас, что люди, дескать, разумные и можно им объяснить всё.
Знаю случай один... Хозяин с собакой (небольшая, раза в 1,5-2 больше средней кошки) спускаются на лифте вниз, на одном из этажей в лифт подсаживаются родителЯ с двумя детЯми. Детишки, увидев симпотявого пёсика, радостно запрыгали, зашумели, замахали руками над ним... короче - собака зажалась от страха в угол, в закрытом помещении. Естесственно страшно, надо обороняться... начинает тявкать, пытаться отгонять "атакующих". Тут никто не пострадал, но еслибы пострадал... чья тут вина? Мирной собаки, гулящей без намордника или детишек, которых родители не обучили, что не надо так обращаться с собаками? Суть сей басни такова - любое существо (при условии, что оно не больное на всю голову) не атакует просто так, даже змеи не кусают всех подряд.
А в плане того, что собаку надо приучать не хватать с земли, что попало... Собака вещь такая... сколько не учи, а всёравно может найти момент и схватить, пока хозяин отвернулся и сложно определить нюхает он там чего или уже ест (тут как с детьми, сколько ни говори, что кака, сколько не отбирай - всёравно рано или поздно попробуют).
Обязательно когда-нибудь напишу книгу, в которой будут ответы на все эти и многие другие вопросы. Можете сделать предзаказ, оплатив мне... ну допустим 2 тысячи, через пару-десятку лет напишу и отправлю на указанный адрес. :death:
antiHERO
5
antiHERO   22.01.2016 / 11:02   #    Ответить   
СадоводЪ
1
СадоводЪ   22.01.2016 / 11:09   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеЛето, СадоводЪ, Герои становятся героями не потому
Сударь, вы забываетесь. Мы, по меньшей мере, воспитаны фронтовиками. И помним, о чем они говорили, и как поступали.


Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеСуть сей басни такова -
Нечего неадекватных животных в городе разводить.


Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
DunpealS пишет:Сообщениелюбое существо (при условии, что оно не больное на всю голову) не атакует просто так, даже змеи не кусают всех подряд
Чтобы не маяться подобными вопросами, просто так, или не просто, люди построили города.
DunpealS
0
DunpealS   22.01.2016 / 11:26   #    Ответить   
СадоводЪ, Т.е. считается неадекватным защищать себя? Детей надо учить избегать опасностей, если конечно, тебе дороги свои дети.

На счёт строительства городов, чтобы в нём не было животных... Точно! Именно поэтому города и построили... Надо только будет построить машину времени и сказать им об этом.

P.S. По "фронтовикам" - не хочу продолжать тему, не вижу нормального варианта её развития.
Курбаши
1
Курбаши   22.01.2016 / 11:28   #    Ответить   
DunpealS, Дети имеют право радоваться собачке и эмоционально реагировать на нее. Владелец собаки с нестабильной психикой должен был взять животное на руки, благо в ее весом это не сложно. Если собака не любит детей или приставания, то во время сопроваждения животного на место выгула, в случае столкновения с детьми, животное усаживается по команде и владелец просто преграждает путь детей к животному. После чего на собаку надевается намордник, животное берется на короткий поводок, тем самым пресекается любая возможность животного укусить ребенка. 
Это элементарный норматив общего курса дрессировки. 
Марина1962
0
Марина1962   22.01.2016 / 11:34   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Марина1962,
Кстати- про фашистов я не всерьез. Я лишь показал, как действуют ярлыки. Так что не стоит тебе про порядочность говорить. Не одна собачья жизнь не стоит человеческого здоровья (набери в гугле в картинках "ребенка покусали собаки").

Моему сыну 21 год. Ни его, ни кого из других детей из садика-школы никогда за всю жизнь не кусали бродячие собаки. Хотя, несомненно, имели место быть - и на территории садика, и на территории школы. И истерически настроенных родителей на тему бродячих собак как-то не попадалось тоже на пути. И к бродячим собакам большинство окружающих меня людей испытывает сочувствие, а не ненависть. Так что я предпочитаю жить в реальной жизни - "в то время как корабли бороздят"...просторы интернета. И кусают детей чаще всего не бродячие, а как ни странно - хозяйские, домашние, предположительно "воспитанные" собаки, если верить статистике.
Тема-то о чем? О догхантерах... уж если вы меня отсылаете гуглить - погуглите, что о них думают психиатры и вы также в свою очередь, сделайте милость.
Марина1962
0
Марина1962   22.01.2016 / 11:44   #    Ответить   
Zara_A пишет:


Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Марина1962, читаю-читаю Ваши комменты и не могу понять Вы действительно так думаете? Неужели придётся и Вас минусовать?
Да, я действительно так думаю. И мне совершенно безразличен рейтинг на этом форуме, просто примите это к сведению. А что, вам так трудно минусовать? Но если для общего дела - то придется, наверное, поднапрячься и все-таки сделать это...:D
DunpealS
0
DunpealS   22.01.2016 / 11:59   #    Ответить   
Курбаши пишет: Дети имеют право радоваться собачке и эмоционально реагировать на нее. Владелец собаки с нестабильной психикой должен был взять животное на руки, благо в ее весом это не сложно. Если собака не любит детей или приставания, то во время сопроваждения животного на место выгула, в случае столкновения с детьми, животное усаживается по команде и владелец просто преграждает путь детей к животному. После чего на собаку надевается намордник, животное берется на короткий поводок, тем самым пресекается любая возможность животного укусить ребенка. 
Это элементарный норматив общего курса дрессировки. 


Также дети имеют право брать в руки гадюк и эмоционально реагировать на них. Описанный случай в лифте (обычном лифте дома 121й серии), куда набилось 5 человек, на вышеописанные действия как минимум - места нету. Также добавлю, собака - детей любил. Как на счёт представить себя в его ситуации?
1. В клетке, где бежать некуда.
2. Над тобой "возвышаются" огромные громилы.
3. Эти громилы орут, машут руками прямо над тобой так, какбудто хотят ударить.
Лето
0
Лето   22.01.2016 / 12:10   #    Ответить   
DunpealS,
что они хотят умереть, а потому что хотят выжить (жизнь вынуждает). Если люди и стремятся умереть, то если верят, что "там" у них будет "тёплое местечко" или если верят, что после того как они этого не сделают, жизнь у них будет хуже, чем после смерти.
Самое последнее дело это судить других по себе. Если лично ты не способен на самопожертвование, то это не означает, что все такие.
А за детьми, открою секрет - надо присматривать, не пусть гулять по закаулкам... особенно 3-5 летний ;) А если уж гуляешь с ребёнком, уж будь любезен - следи за ним.
Один пример приведу. Устал повторяться. Идешь значит ты с ребенком гулять, дверь квартирную закрыл, нажал на кнопку лифта и общаешься с малышом, Дверь лифта открывается, а там даун с доберманом без намордника - который кидается... Такчто ты перед тем как давать такие "мудрые" советы-думай.
не атакует просто так, даже змеи не кусают всех подряд.
Несусветная псевдонаучная хрень. То что для тебя "просто так" у собаки может быть четко замотивировано. Только ты всех ровняешь по себе - даже животную мотивацию, а это абсурдно.
А в плане того, что собаку надо приучать не хватать с земли, что попало... Собака вещь такая... сколько не учи, а всёравно может найти момент и схватить, пока хозяин отвернулся и сложно определить нюхает он там чего или уже ест (тут как с детьми, сколько ни говори, что кака, сколько не отбирай - всёравно рано или поздно попробуют).
Сразу видно, что собаки у тебя никогда не было, а если и была, то тебе на нее было похрен. Своевременная дрессура позволяет свести "или уже ест" к минимуму. А намордник(соответствующего размера) абсолютно исключит. Но ты же против намордников))))).
Можете сделать предзаказ, оплатив мне... ну допустим 2 тысячи, через пару-десятку лет напишу и отправлю на указанный адрес.
Не расстраивайся но мне кажется у тебя скудный кругозор и логика на обе ноги прихрамывает для написания сколь нибудь полезной книги, так что за то что бы я прочитал твою книгу не плохо бы мне доплатить...но может через пару десятков лет что и изменится.Марина1962,
Моему сыну 21 год. Ни его, ни кого из других детей из садика-школы никогда за всю жизнь не кусали бродячие собаки.
НУ И ЧТО? А вот ЭТОГО http://www.uznayvse.ru/images/stories/uzn_1334069191.jpg укусили! И таких МНОГО. Я хочу что бы мои дети тоже дожили до 21 года и их не покусали.
Курбаши
1
Курбаши   22.01.2016 / 12:17   #    Ответить   
DunpealS За свое животное в ответе ТОЛЬКО его владелец. Собака, в отличии от гадюк - животное социальное, обучаемое. Я не собираюсь представлять себя в роли собак, потому что я - специалист в области этологии животных и занимаюсь собаками достаточно много лет, что бы в их неадыкватном поведении обвинять только владельцев. У моих родителей был пудель, он рос за городом, я брала его для стрижки и выставок в город. Так вот, зная, что собака может испугаться людей, залаять, а так же во избежании несанционированных пописов прямо на крыльце или на тротуаре, я банально несла собаку на пустырь на руках. Ничего нет сложно в том, что бы взять животное небольших размеров на руки, особенно если в поле досягаемости зубов этого животного дети. 
Следуя вашей логике я вам предлагаю поставить себя на место владельца:
1) Твоему питомцу страшно.
2) Твой питомец может нанести вред людям, за который ты понесешь ответственность ... уголовную. А твою собаку попросту усыпят. 
Продолжаем стоять и смотреть? 
Лето
1
Лето   22.01.2016 / 12:20   #    Ответить   
Марина1962,
И к бродячим собакам большинство окружающих меня людей испытывает сочувствие, а не ненависть.
тебе еще фоток сбросить? Или ссыкотно будет смотреть на детские страдания? (предыдущее фото было несамым жутки последствием общения с четвероногими друзьями )
И кусают детей чаще всего не бродячие, а как ни странно - хозяйские, домашние, предположительно "воспитанные" собаки, если верить статистике.
Врешь!!!!!!!! Просто врешь!!!!! НЕТ ТАКОЙ СТАТИСТИКИ! Зачем ты приплела статистику? Что бы сделать свое вранье ВЕСОМЕЕ? Дык даже один искусаный человек для меня важнее чем все бродячие собаки.
Тема-то о чем? О догхантерах... уж если вы меня отсылаете гуглить - погуглите, что о них думают психиатры и вы также в свою очередь, сделайте милость.
Ну понятно. Решила психику не травмировать и картинки не смотреть. Глазки прикрыла ладошками и сказала "я в домике". Не смотрю на проблему - значит ее нет))))).DunpealS,
вышеописанные действия как минимум - места нету.
Значит надо было изначально надеть на псину намордник и взять ее наруки.
1. В клетке, где бежать некуда.2. Над тобой "возвышаются" огромные громилы.3. Эти громилы орут, машут руками прямо над тобой так, какбудто хотят ударить.
Только добавь еще-Громилы у СЕБЯ дома. Тебя в их доме незакованного в наручники быть не должно. Поэтому вне зависимости от того насколько они бы махали руками ты не смог бы причинить им вред.
Марина1962
0
Марина1962   22.01.2016 / 12:23   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение DunpealS, НУ И ЧТО? А вот ЭТОГО http://www.uznayvse.ru/images/stories/uzn_1334069191.jpg укусили! И таких МНОГО. Я хочу что бы мои дети тоже дожили до 21 года и их не покусали.
Пожалуйста, кроме картинки - информацию о том, ЧЕЙ ребенок, и КАКАЯ ИМЕННО (а скорее всего - ЧЬЯ ИМЕННО) его собака покусала и ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Плиз. Дети-то у вас уже родились, надеюсь? А то может отвлечься от страшилок, да пойти детей рожать... глядишь и доживут лет до 100, причем мнение насчет собак могут иметь вполне себе отличное от вашего (бывает и такое).
НЕТ ТАКОЙ СТАТИСТИКИ!
Такую статистику ведет Роспотребнадзор.
Лето
0
Лето   22.01.2016 / 12:43   #    Ответить   
Марина1962,
Пожалуйста, кроме картинки - информацию о том, ЧЕЙ ребенок, и КАКАЯ ИМЕННО (а скорее всего - ЧЬЯ ИМЕННО) его собака покусала и ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Это имеет значение?
Дети-то у вас уже родились, надеюсь? А то может отвлечься от страшилок, да пойти детей рожать... глядишь и доживут лет до 100, причем мнение насчет собак могут иметь вполне себе отличное от вашего (бывает и такое)
И это не имеет значения. Повторяю Человеческая жизнь и здоровье абсолютно ценнее жизни и здоровья любого животного. Вот тебе еще пример http://tverigrad.ru/wp-content/uploads/2012/02/120206dog-409x300.jpg
Скрытый текст:
В поселке Химинститута, рядом с домом № 15 возле детского сада “Солнышко”, стая бездомных собак набросилась на семилетнюю девочку. Прохожие отбили девочку от животных. С искусанным в кровь лицом ребенка доставили домой и вызвали скорую помощь.Бродячих собак в поселке Химинститута люди давно обходят стороной. Бездомные животные здесь бегают стаями. По словам местных жителей, ночуют они в заброшенной школе, днем же в поисках пропитания выходят на охоту — дежурят возле продуктовых киосков, наворачивают круги под забором детского сада. Взрослые всерьез опасаются за своих детей.О регулярном отлове собак в Твери речи сегодня похоже и не идет. Хотя бы потому, что составить заявку, по которой он должен проводиться, просто нереально. В ней нужно указать время ЧП, породу укусившей вас собаки, в чем проявилась агрессия и еще ее примерное местонахождение в данный момент. Вот и еще один примечательный факт. В аминистрации Московского района говорят, что отловом собак во всем городе сегодня должна заниматься лишь одна частная фирма, выигрывшая аукцион вне конкуренции. Ее название вообще не связано с той деятельностью, которой она по контракту должна заниматься. Аббревиатура «ЦОРЭОТО», расшифровывается как центр обслуживания и ремонта электрооборудования Тверской области. Впрочем на это чиновники даже внимания не обращают. Говорят что все упирается в отсутствие приюта.Опровергнуть, так же как и подтвердить, факт привития животных не представляется возможным. Можно лишь верить на слово. Приют для бездомных животных в Твери сегодня пока один. Да и тот имеет неофициальный статус – существует на общественных началах. Денег на содержание собак ему катастрофически не хватает. Ни для кого не секрет, что новых питомцев брать в нем категорически не хотят. Построить новый приют чиновники планировали еще около года назад. Однако обещание до сих пор не спешат претворять в жизнь. На возведение нового приюта понадобится еще около двух лет. Звучит как начало отсчета новых жертв бродячих собак.
Скрытый текст:
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 7 июл — РИА Новости, Юлия Насулина. Бродячие собаки искусали четырехлетнюю девочку возле склада в Волгограде; во вторник ребенка определили в хирургическое отделение, сообщила РИА Новости пресс-секретарь СУСК России по Волгоградской области Наталия Куницкая.По информации следствия, днем в минувшую субботу девочка с мамой и старшей сестрой пришли на работу к главе семьи в один из складов Тракторозаводского района. Когда мужчина пошел провожать родных за территорию предприятия, из кустов выбежала стая собак и набросилась на ребенка. Отец сумел отбить от нее бродячих животных, девочка была госпитализирована."Медики диагностировали у ребенка укушенные раны головы, верхних и нижних конечностей. В настоящее время из реанимации она переведена в хирургическое отделение, угрозы для жизни и здоровья ребенка нет", — сказала Куницкая. Врачи оценивают состояние пострадавшей как средней степени тяжести.По факту инцидента организована проверка, по результатам которой будет принято решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.Проблема бродячих животных остается актуальна в стране. Так, в марте этого года в Чите стая собак насмерть загрызла второклассника, возвращавшегося из школы. Тело ребенка нашел прохожий, в городе был введен режим ЧС, направленный на отлов безнадзорных животных. Ранее смертельные нападения собак отмечались, в частности, в Ленинградской области, Якутии, Архангельске, Ростовской области.
Умоляю тебя больше не задавать таких вопросов "А ЧЬЯ ИМЕННО". Я не хочу бан.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:  
Марина1962,
Такую статистику ведет Роспотребнадзор.
НЕТ ТАКОЙ СТАТИСТИКИ. Если бы она у тебя была ты бы ее показала. А то можно заявить что СОГЛАСНО СТАТИСТИКИ 100% защитников собак кушают свои сопли... Конечно мы понимаем, что это скорее всего так, потому что сопли попадают в ЖКТ у всех людей, но статистики такой нет.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:  
Марина1962,
И кусают детей чаще всего не бродячие, а как ни странно - хозяйские, домашние, предположительно "воспитанные" собаки
Вообще - это логично. Домашние собаки чаще комутируют с детьми чем бродячие. Потому и говорю, что прогулка домашних собак должна осуществляться в наморднике и на поводке. Бродячих в городах вообще быть не должно, а домашние должны быть под полным контролем хозяина и тогда наш мир станет немного безопаснее.
DunpealS
1
DunpealS   22.01.2016 / 12:56   #    Ответить   
Лето пишет: Самое последнее дело это судить других по себе. Если лично ты не способен на самопожертвование, то это не означает, что все такие.
Ясно, отрицаешь инстинкт самосохранения и такое явление как "разум"... вопрос закрыт.
А за детьми, открою секрет - надо присматривать, не пусть гулять по закаулкам... особенно 3-5 летний ;) А если уж гуляешь с ребёнком, уж будь любезен - следи за ним.
Лето пишет:Один пример приведу. Устал повторяться. Идешь значит ты с ребенком гулять, дверь квартирную закрыл, нажал на кнопку лифта и общаешься с малышом, Дверь лифта открывается, а там даун с доберманом без намордника - который кидается... Такчто ты перед тем как давать такие "мудрые" советы-думай.
Мде, пример, мягко говоря - ниочомнеговорящий. Во первых, описанная ситуация вообще не имеет логическое решение лишь одно - вводить ценз, кому давать право владеть собакой. Во вторых, Если человек "даун", то хоть будет повсеместный запрет выгула собак без намордника - это его не остановит, заберут эту собаку - заведёт новую. В третьих - не надо стоять у самой двери, мало ли что оттуда вообще выпасть может? Может там террорист с автоматом? Или забит лифт грузом так, что при открывании - это всё упадёт наружу и зашибёт стоящих у лифта.
Лето пишет:Несусветная псевдонаучная хрень. То что для тебя "просто так" у собаки может быть четко замотивировано. Только ты всех ровняешь по себе - даже животную мотивацию, а это абсурдно.
Не, ну ты точно описал первой фразой то, что пишешь дальше... Никто не нападает просто так, ни люди, ни собаки, ни комары с пчёлами. Если атакует, значит что-то защищает или защищается (ну или больно бешенством). Просто так нападают только люди на других людей из-за ихней "разумности".
Лето пишет:Сразу видно, что собаки у тебя никогда не было, а если и была, то тебе на нее было похрен. Своевременная дрессура позволяет свести "или уже ест" к минимуму. А намордник(соответствующего размера) абсолютно исключит. Но ты же против намордников))))).
И опять мимо... Собака у меня есть и его повадки знаю, особенно его "хитрожопость" :death: И я не против намордников, но пялить намордники на всех собак подряд... это как заставлять всех носить обувь с металлической подмёткой - мало ли какие гвозди валяются на земле. У меня собака никогда никого не укусит, если только его не начнут бить (наверно... прецедентов ещё небыло), агрессии не показывает... А если намордник одеть, он сразу становится... как его обухом по голове ударили.Кстати, вспомнился рассказ бывшего соседа... Когда он служил, работал с собаками, которые... в общем искали всякие штуки. Вот нам дрессировали собак, чтобы они не ели только по команде и не хватали чего не попадя. Технология в чём... помещение (где обычно едят собаки), в помещении миска с едой, к миске подцеплены 2 проводочка... собственно когда ест без команды - её бьёт током (не смертельно, но ощутимо). Так была там собачка... несколько раз шибануло её.. она "просекла фишку".. когда видела, что провода есть - не трогала, а когда видела, что их нету - ела (естесственно, даже без команды). Вот тебе и дрессировка. :D как говориться "жизнь найдёт выход" (с) JP
Лето пишет: Не расстраивайся но мне кажется у тебя скудный кругозор и логика на обе ноги прихрамывает для написания сколь нибудь полезной книги, так что за то что бы я прочитал твою книгу не плохо бы мне доплатить...но может через пару десятков лет что и изменится.
Да и ты не парься, может осознаешь, через эту самую пару десятков лет том, о чём я тут говорил... :death: И я может буду готов приплачивать, к тому времени, людям за то, чтобы они самосовершенствовались. :death:

Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:  
Курбаши пишет:Сообщение DunpealS,  За свое животное в ответе ТОЛЬКО его владелец. Собака, в отличии от гадюк - животное социальное, обучаемое. Я не собираюсь представлять себя в роли собак, потому что я - специалист в области этологии животных и занимаюсь собаками достаточно много лет, что бы в их неадыкватном поведении обвинять только владельцев. У моих родителей был пудель, он рос за городом, я брала его для стрижки и выставок в город. Так вот, зная, что собака может испугаться людей, залаять, а так же во избежании несанционированных пописов прямо на крыльце или на тротуаре, я банально несла собаку на пустырь на руках. Ничего нет сложно в том, что бы взять животное небольших размеров на руки, особенно если в поле досягаемости зубов этого животного дети. Следуя вашей логике я вам предлагаю поставить себя на место владельца:1) Твоему питомцу страшно.2) Твой питомец может нанести вред людям, за который ты понесешь ответственность ... уголовную. А твою собаку попросту усыпят. Продолжаем стоять и смотреть? 
Эм, повторю нить повествования: дело было в лифте, сначала зашли с собакой, через несколько этажей зашло семейство. Семейство казалось нормальным, поэтому сразу собаку на руки не взяли, собака тоже никогда ни на кого не кидался, не лаял (всегда вёл себя хорошо), лифт маленький, нету места даже чтобы взрослому нагнуться, не точто взять ещё собаку на руки.За животное может и в ответе владелец, а за детей в ответе - родители. Если ребёнок заберётся на дерево и упадёт с него - виноват будет город, что это дерево сюда посадило? Ладно, есть собаки адекватные, но куча собак не таких... Ребёнка надо учить, что не надо подходить к незнакомым собакам/кошкам и вообще живности не опознанной, а также не садиться к незнакомым дяденькам в машины и пить/есть неопознанные жидкости/продукты.
СадоводЪ
3
СадоводЪ   22.01.2016 / 13:26   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеЕсли атакует, значит что-то защищает или защищается (ну или больно бешенством).
Какой наивный двуногий. Ну прямо пупсик. :)


Лето
0
Лето   22.01.2016 / 13:33   #    Ответить   
DunpealS,
Ясно, отрицаешь инстинкт самосохранения и такое явление как "разум"... вопрос закрыт.
Инстинкт самосохранения есть, но разум позволяет его подавлять.DunpealS,
Мде, пример, мягко говоря - ниочомнеговорящий. Во первых, описанная ситуация вообще не имеет логическое решение лишь одно - вводить ценз, кому давать право владеть собакой.
Да что за хрень ты несешь? Есть Правила, они утверждены муниципальным законом. Животины должны быть в намордниках и на поводке. Без намордников ТОЛЬКО на специальных площадках.
третьих - не надо стоять у самой двери, мало ли что оттуда вообще выпасть может? Может там террорист с автоматом? Или забит лифт грузом так, что при открывании - это всё упадёт наружу и зашибёт стоящих у лифта
Более глупого совета давноне слышал))))))). А когда ты будешь подходить к двери подъезда то тоже не будешь к ней подходить близко???? Потому что с обратной стороны может находиться даун с собакой без намордника?))))) Думай перед тем как писать!
Если атакует, значит что-то защищает или защищается (ну или больно бешенством).
И это все? Твоя эрудиция подсказывает только эти варианты? пОТОМУ ЧТО ТЫ ОПЯТЬ РОВНЯЕШЬ ПО СЕБЕ :facepalm: . Спроси у Курбаши что может спровоцировать собаку на агрессию?
А если намордник одеть, он сразу становится... как его обухом по голове ударили.
А мне не похрен каким он становится? Ты ОБЯЗАН одевать намордник. То что у него что то снижается это ТВОЯ вина. Ты не приучил его своевременно.
Так была там собачка... несколько раз шибануло её.. она "просекла фишку".. когда видела, что провода есть - не трогала, а когда видела, что их нету - ела (естесственно, даже без команды). Вот тебе и дрессировка. :D как говориться "жизнь найдёт выход" (с) JP
Пример неправильной дрессировки. Так же как и в товем примере с намордником это вина хренового дрессировщика\хозяина.
Эм, повторю нить повествования: дело было в лифте, сначала зашли с собакой, через несколько этажей зашло семейство. Семейство казалось нормальным, поэтому сразу собаку на руки не взяли, собака тоже никогда ни на кого не кидался, не лаял (всегда вёл себя хорошо), лифт маленький, нету места даже чтобы взрослому нагнуться, не точто взять ещё собаку на руки.
Виноват хозяин, потому что он не одел намордник.
Скрытый текст:
А за собаками, открою секрет - надо присматривать, не пусть гулять без намордника по закаулкам... там могут быть дети, особенно 3-5 летний ;) А если уж гуляешь с собакой, уж будь любезен - ОДЕНЬ НАМОРДУ СВОЕЙ ПСИНЫ НАМОРДНИК И ДЕРЖИ ЕЕ НА ПОВОДКЕ. Опасностей много на улицах, вон, сколько догхантеров развелось.
Эм, повторю нить повествования: дело было в лифте
Скрытый текст:
Мде, пример, мягко говоря - ниочомнеговорящий. Во первых, описанная ситуация вообще не имеет логическое решение лишь одно - вводить ценз, кому давать право владеть собакой. Во вторых, Если человек "даун", то хоть будет повсеместный запрет выгула собак без намордника - это его не остановит, заберут эту собаку - заведёт новую. В третьих - не надо стоять в лифте с собакой без намордника, мало ли кто туда зайти может? Может там террорист-собакобезнамордниканенавистник с автоматом? Или забит лифт грузом так, что при открывании - это всё упадёт наружу и зашибёт дауна стоящего у лифта с собакой без намордника.
СадоводЪ
1
СадоводЪ   22.01.2016 / 13:40   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Чего ??? Сначала докажите, что собаки понимают текст УК и КоАП РФ, а уж потом заводите бред об "обстоятельствах".


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Марина1962 пишет:СообщениеДети-то у вас уже родились, надеюсь?
А у Вас?
DunpealS
1
DunpealS   22.01.2016 / 14:14   #    Ответить   
Лето, Спокойней, если кончаются адекватные доводы, перевирать смысл слов собеседника - не является адекватным путём поиска истины. Как бы то ни было, вижу отсутствие настроя на конструктивный диалог... Да и наскучил он мне, если честно. За сим - откланиваюсь.
А то скоро услышу, что я против того, чтобы кошкам намордники одевать. :)))
СадоводЪ
2
СадоводЪ   22.01.2016 / 14:55   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеКак бы то ни было, вижу отсутствие настроя на конструктивный диалог.
Вам открытым текстом говорят, что животные не равны людям, и Вы ни чего не знаете, а соответственно не понимаете коллективную ответственность. Вы же с упертостью полена твердите обрывки из отрывков философии молодежи конца 80-х.
Курбаши
5
Курбаши   22.01.2016 / 15:05   #    Ответить   
DunpealS, Тут не нужно примеров и демагогий. Нужно понимать одно - держать собаку, ездить на машине, владеть ружьем охотничьим - это все права, которые за собой тянут множество обязанностей, так как все выше перечисленное - имущество повышенной опасности для окружающих.  И если это имущество нанесет кому то вред, не важно по чьей вине это случится, отвечать за это будете вы. Если ребенок выбежал на дорогу в неположенном месте и вы его травмировали машиной, вам никто не скажет - "родители виноваты, а вы - молодец", нет, вас будут судить. Если дети вытащат ваше ружье из сейфа и снесут соседу полголовы, судить будут вас. Если собака искалечит другого человека, смягчающих обстоятельств у вас будет немного и опять же - суд. 
Дети имеют право ехать в лифте, смеяться там, махать руками, а держать свою собаку на расстоянии - это только ваши проблемы. 
Человек должен просчитывать ситуацию, так же как за рулем вы следите за обстановкой на улице в целом, так и на прогулке с собакой в пределах общественной территории вы обязаны предусматривать какие то проблемы. Маленькую собаку логично держать в тесном лифте на руках изначально. Потому что туда могли зайти не дети, а соседский сенбернар (в лучшем случае), в худшем случае - ротвейлер, которого так же не удосужились воспитать и даже если он обожает окружающих, он ломанется к жмущейся в угол собачонке. 
СадоводЪ
1
СадоводЪ   22.01.2016 / 15:18   #    Ответить   
Курбаши пишет:Сообщение в худшем случае - ротвейлер
Или собака догхантера. :)
DunpealS
2
DunpealS   22.01.2016 / 15:48   #    Ответить   
Курбаши, Целенаправленно читаете через слово то, что я пишу? :D
СадоводЪ, Столько о себе нового узнаешь... Где это я, интересно, говорил, что собаки равны людям? Что я с упертостью полена утверждаю?
Краткий пересказ того, что я утверждаю с "упёртостью полена":
1. Собака может укусить ребёнка, если он будет его дразнить.
2. Если собака укусит ребёнка - будет хуже всего именно родителям и ребёнку, а не владельцу собаки (при условии, что таковой у собаки вообще есть). Глупо надеяться на сознательность всех владельцев собак и надо соблюдать осторожность, а уж кто там какую ответственность понесёт, если что случится... Как говорится, если человека убили, а его убийц хоть наказали, хоть отпустили... убитому уже пофиг.
3. Раскидывать то, что может массового убивать животных - дикость, а поддержка людей, которые так делают - не меньшая дикость, с примесью недальновидности, глупости и асоциальности.
4. Если беспокоят собаки - надо сначала обращаться в специальные органы, а затем уже "чинить расправу".
5. За своей собакой надо следить (я это прямо не озвучивал, но это самособойразумеещееся).

Согласен, в современном обществе эти пункты не актуальны. Извиняюсь, если отстаивание их вызывает у вас такие негативные эмоции. ;)
Лето
2
Лето   22.01.2016 / 16:04   #    Ответить   
DunpealS,
1. Собака может укусить ребёнка, если он будет его дразнить.
Собака может укусить ребенка если он ее НЕ будет дразнить. Это животное.
Если собака укусит ребёнка - будет хуже всего именно родителям и ребёнку, а не владельцу собаки (при условии, что таковой у собаки вообще есть). Глупо надеяться на сознательность всех владельцев собак и надо соблюдать осторожность, а уж кто там какую ответственность понесёт, если что случится... Как говорится, если человека убили, а его убийц хоть наказали, хоть отпустили... убитому уже пофиг.
Именно поэтому от владельцев собак требуют, что бы они соблюдали ПРАВИЛА. Тогда и детки будут целы и собачки живы(не сожрут яд).
Раскидывать то, что может массового убивать животных - дикость, а поддержка людей, которые так делают - не меньшая дикость, с примесью недальновидности, глупости и асоциальности.
Другие методы которые могли бы заставить ИМЕННО ТЕБЯ всегда одевать намордник собаке подействовали?
Если беспокоят собаки - надо сначала обращаться в специальные органы, а затем уже "чинить расправу".
Вдруг тюменские догхантеры уже обращились? Ты этого не знаешь, но авторитетно заявляешь))))).
Согласен, в современном обществе эти пункты не актуальны. Извиняюсь, если отстаивание их вызывает у вас такие негативные эмоции.
Первый пункт не актуален ни в каком обществе,он глупый. Один дядька насчитал 14 основных форм агрессивного поведения у собак. А у тебя все сводится к тому, что если собаку не дразнить то она не укусит. :)))
Скрытый текст:
1 Половая агрессия .Агрессия между самцами2. Оборонительная агрессия. Агрессия самозащиты по отношению к хозяевам3. Агрессия, вызванная раздражением4.Территориальная агрессия5.Материнская агрессия. Агрессия между суками6.Иерархическая агрессия. Доминирующая агрессия7.Охотничья агрессия. Добычная агрессия8.Межвидовая агрессия9.Защитная агрессия10.Приобретенная агрессия11.Игровая агрессия12. Агрессия между собаками, живущими в одной семье13. Неожиданная агрессия собаки14. Пищевая агрессия у собак
DunpealS
0
DunpealS   22.01.2016 / 16:50   #    Ответить   
Лето пишет:Собака может укусить ребенка если он ее НЕ будет дразнить. Это животное.
Канеш может, но вероятность этого будет на порядки ниже, если всётаки не дразнить. А ещё может быть, что какой-то дебил выкинет кирпич из окна и убьёт кого-нибудь... всякое бывает.
Лето пишет:Именно поэтому от владельцев собак требуют, что бы они соблюдали ПРАВИЛА. Тогда и детки будут целы и собачки живы(не сожрут яд).Другие методы которые могли бы заставить ИМЕННО ТЕБЯ всегда одевать намордник собаке подействовали?
Логика на уровне детского сада. Даже комментировать лень, насколько наивно это всё...
Лето пишет:Вдруг тюменские догхантеры уже обращились? Ты этого не знаешь, но авторитетно заявляешь))))).
На подобный вопрос я уже отвечал. Даже целый сценарий действий написал, что делать надо им было, если обращения не помогают... но чукча не читатель, чукча писатель (с)
Лето пишет:Первый пункт не актуален ни в каком обществе,он глупый. Один дядька насчитал 14 основных форм агрессивного поведения у собак и покажу как с ними можно бороться. А у тебя все сводится к тому, что если собаку не дразнить то она не укусит. :)))
Дяденька, Вы сами список этот читали? Тут на ребёнка, который не лезет к собаке, может быть применима только 10, 12 и 14. И то - №10 - это какой-то человек "натаскивал" собаку на агрессию, №14 - уж незнаю как часто встречается, а №12 - это признак не здоровости собаки.И вопрос 2, дяденька, Вы вообще читали моё сообщение? Не позорились бы высказывания такие делать... ещё потом и опровергать их в конце. Я не говорю, что собака будет атаковать ТОЛЬКО, если её дёргать, я говорю, что если к ней приставать - шанс этого офигено вырастет (собственно это пункты в списке №2, 3, 9 и 11).
СадоводЪ
1
СадоводЪ   22.01.2016 / 17:03   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеГде это я, интересно, говорил, что собаки равны людям?
Вот здесь:
DunpealS пишет:СообщениеСобака может укусить ребёнка
Лето
0
Лето   22.01.2016 / 17:38   #    Ответить   
DunpealS,
яденька, Вы сами список этот читали? Тут на ребёнка, который не лезет к собаке, может быть применима только 10, 12 и 14. И то - №10 - это какой-то человек "натаскивал" собаку на агрессию, №14 - уж незнаю как часто встречается, а №12 - это признак не здоровости собаки.
Я читал, а ты,похоже нет. Только 12 не связан с ребенком.
Скрытый текст:
Итак.1- Большинство конфликтов кобелей заканчивается только демонстрацией угроз, если не вмешиваются владельцы. Но если какой-нибудь из владельцев попытается предотвратить якобы назревающую драку, то один из кобелей может решиться на атаку. При этом собаки могут укусить кого-либо из владельцев.2- Это может происходить, когда собака думает, что от человека исходит опасность для нее самой или ее щенков.3.- возникает при действии широчайшего круга стимулов, так или иначе неприятных животному.Какой-то фактор кажется собаке угрожающим. С подобным явлением напрямую связана рекомендация выращивать свою собаку со щенячьего возраста, а не брать взрослую. Новый владелец не может знать, какой предмет, звук или самое безобидное его действие спровоцируют агрессивную реакцию у такой собаки. Именно подобные случаи порождают легенды о немотивированных нападениях собак. Человек собаке ничего плохого не сделал, а она его искусала. Но кто поручится, что не было чего-то, связанного у собаки с крайне неприятными воспоминаниями.4.- ВООБЩЕ 100%5. Как правило, материнскую агрессию проявляют кормящие суки при защите щенков. Обычно достаточно покорные суки при наличии щенков могут стать очень агрессивными к людям и собакам.6. Часто владелец контролирует собаку, но доминирующая агрессия может проявляться по отношению к часто приходящим родственникам. Собака знает этих людей и считает "своими", но демонстрирует свое превосходство, ставя их на место. По некоторым данным чаще всего людей кусают собаки, относящиеся к некрупным породам. Это, вероятно, происходит потому, что большинство владельцев небольших собак не воспринимают серьезно своих питомцев и часто игнорируют проблемы доминирования, считая, например, что их маленький терьер просто шалит, когда он рычит на детей или на тех, кто садится рядом с ним на диван. 7. Хищническая агрессия очень серьезная проблема! Если другие виды агрессивного поведения направлены на то, чтобы запугать противника, то хищническая агрессия побуждает собаку серьезно покалечить или убить противника. Это в полной мере относится к бродячим собакам.8. Межгрупповая агрессия у городской, живущей в квартире собаки направлена не столько на других собак, сколько на посторонних людей. Ведь собака воспринимает семью владельцев как свою стаю, а остальных людей - как чужаков. Поэтому, прежде чем поощрять молодую собаку за облаивание прохожего, следует подумать, хорошо ли она управляема. Дело в том, что собака; напавшая на человека, преодолевает усвоенный ею ранее по отношению к собственному хозяину запрет. Выяснив же, что как противник человек слаб, склонна к повторению нападений вновь.9. Если собаке, или членам его стаи угрожает опасность, собака проявляет защитную агрессию. Ваш питомец может облаять незнакомца во время прогулки, если тот ведет себя "подозрительно": останавливается, смотрит на вас, пытается приблизиться. Все эти действия собака рассматривает как прямую угрозу, и может среагировать на них агрессивно.10. Совершенно не факт, что приобретенная агрессия формируется только в результате специального обучения на дрессировочной площадке. Часто в процессе выращивания и воспитания щенка владельцы или члены семьи бессознательно формируют у собаки этот тип агрессии. Например, вы вытираете собаке лапы, она вырывается и вдруг в какой-то момент начинает рычать. Вы уже вытерли лапы, хотя и не тщательно, и думаете: "Ну и бог с тобой, раз тебе не нравится. Да и лапы вроде чистые". И оставляете щенка в покое, считая, что поступили разумно. Собака же полагает, что вы перестали ее донимать только потому, что она зарычала. И в следующий раз вы уже столкнетесь с агрессией, которой, не желая того, научили собаку.Бывает и так: вы играете со щенком в игру под названием "а ну-ка отними" - перетягиваете игрушку. К этой игре почти все щенки относятся с азартом: активно хватают игрушку, вырывают ее, треплют и... рычат. Все это признаки игровой агрессии. Но в какой-то момент вы отдаете игрушку щенку потому, что вам наскучило играть или вы считаете, что он устал. А щенок полагает, что он победил благодаря своим агрессивным действиям. В результате агрессия приобретается, закрепляется и развивается.11. когда наш мастифчик вырастает в мастифа и, продолжая играть (совершенно не желая никого обидеть!), берет в пасть руку ребенка и дружески ее сжимает, укус самый настоящий.12. НЕ В ТЕМУ13. Случается, конечно и у собак плохое настроение, тогда они реагируют более выраженное, чем всегда, на, казалось бы, привычные, безразличные раздражители. То бывает и другое. Зоопсихологи установили, что сильным подкреплением агрессивному поведению является сам факт побед. И довольны часто встречаются собаки, которым нравится вид испуганных братьев ихних больших. Они получают от этого удовольствие.14. Собака грызет кость и кидается на проходящего рядом ребенка, думая,что он претендует на ее пищу.
Таким образом очень примитивно заявлять что если ребенок не дразнит собаку, то собака ему не угрожает. Собаке может только показаться, что ей, ее стае, семье, пище, щенкам угрожают или же ей что то напомнило об угрозе, которая была в прошлом и т.д. Повторяю НЕЛЬЗЯ судить собак(да и людей) по себе.

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:  
DunpealS,
Канеш может, но вероятность этого будет на порядки ниже, если всётаки не дразнить.
Вероятность будет на порядки ниже, если такие как ты будут одевать своим собакам намордники - остальное словоблудие.
Логика на уровне детского сада. Даже комментировать лень, насколько наивно это всё...
Уровень логики не имеет значения. Имеет значение только РЕЗУЛЬТАТ. Если по другому не понимаешь, то будешь опасаться за жизнь питомца в результате соизволишь следовать ПРАВИЛАМ. Все только в выигрыше, и ты (так как не будет повода тебя засудить ЕСЛИ твой питомец нанесет вред), и твой питомец не будет усыплен (По решению суда, на основании Закона собака, причинившая вред здоровью граждан, повлекший смерть по неосторожности или нанесение тяжких физических увечий, должна подвергаться усыплению, а хозяин собаки привлекается к административной или уголовной отвественности), и не будет угрозы окружающим. Одни плюсы от догхантеров(а может и нет никаких догхантеров, тогда польза от мифа о догхантерах)))))
На подобный вопрос я уже отвечал. Даже целый сценарий действий написал, что делать надо им было, если обращения не помогают... но чукча не читатель, чукча писатель
ты всего лишь писал свое мнение по этому вопросу. Сценарий твой точно так же глуп как и действия догхантеров ибо по сути своей это самосуд. Поэтому не тебе судить методы догхантров - твои ничем не лучше и представляют большую социальную опасность. Дебил стреляющий собак на улице может ранить или убить других людей.
Марина1962
1
Марина1962   22.01.2016 / 19:35   #    Ответить   
Лето, уж решила больше не ввязываться в разговор, но возник такой вопрос: "у тебя мама был? папа был? так почему ты злой, как СОБАКА?" Уж не знаю, как вы росли - но может вам стоит провести лично для себя показательную экскурсию и в один прекрасный день купить какого-нибудь собачьего корма и съездить в приют на ММС? а можете и корма не покупать - там пустят вас просто пообщаться. И может быть тогда до вашей испуганной и смятой души дойдет - что другие живые души - не источник опасности, а источник любви... И что они такие же живые, и может быть вы сделаете открытие - что они не тупые скоты, движимые рефлексами, а умеют любить, страдать, и что-то понимать... доказано уже научно что любая собака имеет интеллект 5-летнего ребенка... и ведь жизнь на месте не стоит, они развиваются...
Просто может стоит переступить через свои страхи и понять - что любое живое - это прежде всего - ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТАКТА. И может быть, это обогатит вашу серую безрадостную жизнь...
Это мое ИМХО, чисто мое впечатление от вас. Засим откланиваюсь. Больше мне вам сказать нечего.
Лето
1
Лето   22.01.2016 / 20:07   #    Ответить   
Марина1962,
"у тебя мама был? папа был? так почему ты злой, как СОБАКА?"
Я же не спрашиваю почему ты глупенькая как щеночек? Не обвязывайся пожалуйста. Да и не злой я. Я люблю собаку своего тестя (черный терьерчик), любил своих собак, когда они были живы. И люблю своих деток.
доказано уже научно что любая собака имеет интеллект 5-летнего ребенка
ХВАТИТ ВРАТЬ!!! Ну тебя же окружают не одни дебилы. Ребенок в 5 лет может читать, писать, петь, танцевать, сочинять стихи и т.д. У тебя явно нет детей. Иначе бы ты такую антинаучную ахинею не писала. Никем эта чушь НИКОГДА не была доказана.
Просто может стоит переступить через свои страхи и понять - что любое живое - это прежде всего - ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТАКТА.
Вот и контактируй на здоровье. Сходи на ферму поконтактируй с коровками мясных пород.
И может быть, это обогатит вашу серую безрадостную жизнь...
Ты тоже не суди по себе людей. Если у тебя радость возникает только в животном мире, то я купаюсь в радости и любви человеческого мира. А собака - это всего лишь один из видов животного мира... достаточно вкусный, кстати.
Засим откланиваюсь.
ъБраво!!! Наврала про доказанный интеллект ребенка у собаки и сбежала. Постыдилась бы хоть срамота.
Курбаши
1
Курбаши   22.01.2016 / 23:54   #    Ответить   
DunpealS, Вы пишите много и не по делу, потому я особенно не вчитываюсь в основной текст, мне хватает отдельных фраз конкретно по поведению собак.  
Вот вам по вашей фразе: "Собака может укусить ребёнка, если он будет его дразнить." - нет. Не может. Собака не имеет права кусать людей. Собака ... прошедшая ЗКС, собака. Не какая попало, а та, которую НАУЧИЛИ кусать людей имеет право отреагировать на команду владельца и обезвредить нападающего. Собака не имеет права решать кого ей хватать. И не может кусать кого то, кто ее дразнит. Тем более ребенка. 
Вот вы описываете собачонку в лифте, которой вы заочно дали право покусать детей, а теперь представьте собаку весом в 84 кг, которая бросается на вас, просто потому что вы мимо шли и подскользнулись. А она испугалась. По вашей логике собака имеет право пугаться и реагировать на это неадекватно. Вас устроит потом фраза хозяина собаки - "Ну что же вы руками то махали? Видите - собачка испугалась." Вы к тому времени будете в крови по колено, потому что собачки весом в 84 кг не идут на рукав (как обучают служебных собак) а работают в живот, по плечевому поясу. 
Не имеет право собачка пугаться, не имеет право жрать за свой испуг людей, вообще не обученная собачка не должна помышлять о том, что бы пустить в ход зубы. И объяснить ей это ОБЯЗАН владелец. 
DunpealS
0
DunpealS   23.01.2016 / 11:22   #    Ответить   
Лето, Без комментариев, когда будет желание поговорить по делу - обращайся.
СадоводЪ, Эм, т.е. физически собака не может укусить ребёнка? Не путайте "право" с "физической возможностью".
Курбаши, без комментариев.
Вы, товарищи, сначала вдумывайтесь в то, что вам пишут. Может не так смешно будет читать ваши комментарии. :death:
Курбаши
1
Курбаши   23.01.2016 / 11:47   #    Ответить   
DunpealS, Вы удивитесь, но я вам комментарии не пишу - я вам практически дословно и немного приукрасив цитирую учебник по кинологии. Если у вас нет даже базовых знаний о собаках, о типах конституции, в этологии этого вида, то зачем вы вообще вступаете в подобные полемики? Вам смешно читать мои комментарии? А мне ваши не смешно. Читая подобные комментарии как у вас начинаешь понимать корень проблемы - откуда у нас столько собак беспризорных на улице. Абсолютная безграмотность подавляющего числа населения в вопросах хищных животных, которых они держат рядом с собой - это не смешно. 
Лето
1
Лето   23.01.2016 / 12:06   #    Ответить   
DunpealS,
Без комментариев, когда будет желание поговорить по делу - обращайся.

Я не сомневался, что ты никак не сможешь прокомментировать 13 причин в результате которых животное может проявить агрессию по отношению к ребенку. Ты сказал, что их всего 4. Я с примерами показал тебе что их не меньше 13.... Тут не комментировать нужно, а признать, что был не прав.
DunpealS
0
DunpealS   23.01.2016 / 16:49   #    Ответить   
Курбаши, Точто учебник есть - это хорошо... Но мало, надо ещё и думать о том как применять то, что пишут в нём.
Открою секрет, я пишу много потому, что часто общаясь с людьми, понял простое правило... Чтобы человек понял что ты сказал "кратко, одним предложение" - надо ему потом подробно показать с примерами и пояснениями.
А тут получается так, что я говорю одно (это я уже начал "подробно описывать"), другой добавляет в мои слова то, чего я не говорил (почти коренным образом извращая смысл сказанного), другой - не читает то, что я пишу, но читает то, что пишет первый и тоже бредятину на выходе получает. Третий вообще, судя по всему не читает ни то, что пишу я, ни что он сам пишет... Витает где-то между измерениями... Как тут вообще можно говорить о хоть о каком-то смысле и какому-то соответствию учебникам? Вот тут тема была о том, что "собака может укусить человека"... На автомате переврали на "собака имеет право укусить человека. Но ведь если кто-то скажет "Машина сбила человека на пешеходном переходе" - никто не думает, что у неё есть такое право. Также показав кучу вариантов агрессии, судя по всему даже не читая их названий, начать требовать комментариев по ним... хотя адекватным бы было - именно самому рассказать, как они относятся к ребёнку. И вы ещё удивляетесь, почему я это всё считаю фарсом?
Товарищи, очнитесь, Вы завязли в матрице :D
Я понял, вы хотите поиграть в игру. Давайте тогда теперь меняться ролями, я вы будете такими... Думающими, что пишите и пишут другие, делающие логичные выводы, а я буду эдаким... троллем, вырывающим слова из контекста, перевирающим всё, вносящим то, чего нету, вообще не читающим то, что ему пишут... ну и т.д.
Поехали! Это будет чертовски весело. :sad: :death:
snb
1
snb   23.01.2016 / 17:43   #    Ответить   
Так много в Тюмени людей, которые убеждены, что именно они знают, кому жить и как жить! Пройдёт совсем уж не много лет, цивилизация наша развалится. И одичавшие мерзкие человекоподобные существа будут слоняться по разрушенным городам в поисках каких-нибудь не сожранных отбросов. Как нас будут презирать и гонять благородные животные, живущие стаями. Мы-то - знающие, как и кому жить - наверняка будем стараться в одиночку как-нибудь. Господи, сохрани собак и кошек! Они не мы, они этого заслуживают!
Курбаши
2
Курбаши   23.01.2016 / 17:53   #    Ответить   
DunpealS Господи, дай мне сил ... Вы разводите демагогию и еще хотите, что бы кто то читал все это? Да еще и вникал? Если вы даже в учебнике собаководства, по которому занимаются хендлеры (дети от 12 до 16 лет) не можете разобраться. И о каких пояснениях вы тут говорите? Что вы можете мне пояснить по собакам и их этологии?! Вы не понимаете даже, что я вам пишу тут при том абсолютно доходчиво. И я с вами не спорю - вы пишите какие то примеры, я вам на пальцах объясняю, что в приведенных вами ситуациях не так. И все. 
Вы в какой то своей параллельной вселенной живете и желаете что бы вас понимали. 
Денница
3
Денница   23.01.2016 / 18:16   #    Ответить   
DunpealS пишет:Сообщение Если собака укусит ребёнка - будет хуже всего именно родителям и ребёнку, а не владельцу собаки (при условии, что таковой у собаки вообще есть). Глупо надеяться на сознательность всех владельцев собак и надо соблюдать осторожность, а уж кто там какую ответственность понесёт, если что случится... Как говорится, если человека убили, а его убийц хоть наказали, хоть отпустили... убитому уже пофиг.
видео по этому поводу тут уже было....ну укусит.... меня собственно в далеком детстве кусала. просто не было рядом взрослого родителя который бы возможно убил собаку, возможно покалечил бы ее владельца. Заметьте это провокация была бы не собаки , а именно владельца собаки.
Марина1962 пишет:Сообщение  И может быть тогда до вашей испуганной и смятой души дойдет - что другие живые души - не источник опасности, а источник любви... И что они такие же живые, и может быть вы сделаете открытие - что они не тупые скоты, движимые рефлексами, а умеют любить, страдать, и что-то понимать... доказано уже научно что любая собака имеет интеллект 5-летнего ребенка... и ведь жизнь на месте не стоит, они развиваются...
а ваш рейтинг показателен. это вам любви и ненапуганности не хватает.это вы постоянно ставите собаку вперед человека.это вы ратуете четырьмя конечностями ЗА чтоб и гадить по городу и кусать всех а человека если он будет сопротивлятся - чуть ли не убивать за то что он прикоснулся к собачке.именно - разжигание темы от вас идет. :-[
DunpealS
0
DunpealS   23.01.2016 / 18:53   #    Ответить   
Курбаши, Скажу Вашими же словами... Вы не читаете форум, но отвечаете в нём, при том совершенно не в попад... Я вижу, что Вы вообще не понимаете о чём тут речь. И Вы ещё хотите, чтобы Вас воспринимали серьёзно? :D
Особенно смешно, когда один сморозил фигню, переврав мои слова, Вы подхватили его... и понеслось. :D
Даже если Вы и хорошо разбираетесь в собаках, Вы не можете это показать, потомучто не понимаете, что происходит вокруг.
Курбаши
1
Курбаши   23.01.2016 / 19:48   #    Ответить   
DunpealS, Я читаю только то, что мне нужно. В ваших опусах много, так сказать, лишнего. Лишнее я фильтрую и читаю только то, что касается конкретно собак и их поведения. Вы написали о собаке в лифте и детях - я написала что должен в таких ситуациях делать адекватный человек. Мне не интересны глаголы и рассуждения дилетантов. Есть правила содержания, есть нормы, есть законы природы. Их нужно соблюдать, а не разводить тут демагогии - вот это все, что я до вас пытаюсь уже не первым постом объяснить, но все никак. 
DunpealS
0
DunpealS   23.01.2016 / 20:16   #    Ответить   
Курбаши, А надо читать то, что пишут. Про лифт вообще молчу, ощущение, что во время чтения моих "опусов", смотрели фильм "А зори здесь тихие". Я сразу писал, что места там нету, что это лифт, а Вы фанатично писали "надо отойти было" :D Я снова повторяю, что места нету... и снова "надо отойти". Наверно пройти сквозь стены лифта? Или выпнуть семейство, не дав им зайти в лифт, предварительно изобретя машину времени и узнав, что там будет в будущем. :death:
Лето
1
Лето   23.01.2016 / 21:30   #    Ответить   
DunpealS,
Также показав кучу вариантов агрессии, судя по всему даже не читая их названий, начать требовать комментариев по ним... хотя адекватным бы было - именно самому рассказать, как они относятся к ребёнку.
У тебя со зрением все хорошо? Я же два своих поста назад специально для альтернативно думающих каждый вариант тезисно разобрал. Хотя,любой нормальный человек и сам бы смог дотумкать, там же ничего сложного. Повторяю, а то вдруг ты опять не сможешь увидеть:
Скрытый текст:
Итак.1- Большинство конфликтов кобелей заканчивается только демонстрацией угроз, если не вмешиваются владельцы. Но если какой-нибудь из владельцев попытается предотвратить якобы назревающую драку, то один из кобелей может решиться на атаку. При этом собаки могут укусить кого-либо из владельцев.2- Это может происходить, когда собака думает, что от человека исходит опасность для нее самой или ее щенков.3.- возникает при действии широчайшего круга стимулов, так или иначе неприятных животному.Какой-то фактор кажется собаке угрожающим. С подобным явлением напрямую связана рекомендация выращивать свою собаку со щенячьего возраста, а не брать взрослую. Новый владелец не может знать, какой предмет, звук или самое безобидное его действие спровоцируют агрессивную реакцию у такой собаки. Именно подобные случаи порождают легенды о немотивированных нападениях собак. Человек собаке ничего плохого не сделал, а она его искусала. Но кто поручится, что не было чего-то, связанного у собаки с крайне неприятными воспоминаниями.4.- ВООБЩЕ 100%5. Как правило, материнскую агрессию проявляют кормящие суки при защите щенков. Обычно достаточно покорные суки при наличии щенков могут стать очень агрессивными к людям и собакам.6. Часто владелец контролирует собаку, но доминирующая агрессия может проявляться по отношению к часто приходящим родственникам. Собака знает этих людей и считает "своими", но демонстрирует свое превосходство, ставя их на место.По некоторым данным чаще всего людей кусают собаки, относящиеся к некрупным породам. Это, вероятно, происходит потому, что большинство владельцев небольших собак не воспринимают серьезно своих питомцев и часто игнорируют проблемы доминирования, считая, например, что их маленький терьер просто шалит, когда он рычит на детей или на тех, кто садится рядом с ним на диван.7. Хищническая агрессия очень серьезная проблема! Если другие виды агрессивного поведения направлены на то, чтобы запугать противника, то хищническая агрессия побуждает собаку серьезно покалечить или убить противника. Это в полной мере относится к бродячим собакам.8. Межгрупповая агрессия у городской, живущей в квартире собаки направлена не столько на других собак, сколько на посторонних людей. Ведь собака воспринимает семью владельцев как свою стаю, а остальных людей - как чужаков. Поэтому, прежде чем поощрять молодую собаку за облаивание прохожего, следует подумать, хорошо ли она управляема. Дело в том, что собака; напавшая на человека, преодолевает усвоенный ею ранее по отношению к собственному хозяину запрет. Выяснив же, что как противник человек слаб, склонна к повторению нападений вновь.9. Если собаке, или членам его стаи угрожает опасность, собака проявляет защитную агрессию. Ваш питомец может облаять незнакомца во время прогулки, если тот ведет себя "подозрительно": останавливается, смотрит на вас, пытается приблизиться. Все эти действия собака рассматривает как прямую угрозу, и может среагировать на них агрессивно.10. Совершенно не факт, что приобретенная агрессия формируется только в результате специального обучения на дрессировочной площадке. Часто в процессе выращивания и воспитания щенка владельцы или члены семьи бессознательно формируют у собаки этот тип агрессии. Например, вы вытираете собаке лапы, она вырывается и вдруг в какой-то момент начинает рычать. Вы уже вытерли лапы, хотя и не тщательно, и думаете: "Ну и бог с тобой, раз тебе не нравится. Да и лапы вроде чистые". И оставляете щенка в покое, считая, что поступили разумно. Собака же полагает, что вы перестали ее донимать только потому, что она зарычала. И в следующий раз вы уже столкнетесь с агрессией, которой, не желая того, научили собаку.Бывает и так: вы играете со щенком в игру под названием "а ну-ка отними" - перетягиваете игрушку. К этой игре почти все щенки относятся с азартом: активно хватают игрушку, вырывают ее, треплют и... рычат. Все это признаки игровой агрессии. Но в какой-то момент вы отдаете игрушку щенку потому, что вам наскучило играть или вы считаете, что он устал. А щенок полагает, что он победил благодаря своим агрессивным действиям. В результате агрессия приобретается, закрепляется и развивается.11. когда наш мастифчик вырастает в мастифа и, продолжая играть (совершенно не желая никого обидеть!), берет в пасть руку ребенка и дружески ее сжимает, укус самый настоящий.12. НЕ В ТЕМУ13. Случается, конечно и у собак плохое настроение, тогда они реагируют более выраженное, чем всегда, на, казалось бы, привычные, безразличные раздражители. То бывает и другое. Зоопсихологи установили, что сильным подкреплением агрессивному поведению является сам факт побед. И довольны часто встречаются собаки, которым нравится вид испуганных братьев ихних больших. Они получают от этого удовольствие.14. Собака грызет кость и кидается на проходящего рядом ребенка, думая,что он претендует на ее пищу.
Кроме того, как можно писать "начать требовать комментариев по ним." когда тебе сказали обратное "Тут не комментировать нужно, а признать, что был не прав.". Что же у тебя за фарш в голове???
сразу писал, что места там нету, что это лифт
Раз нет места, значит хозяин должен был идти пешком, но ни при каких обстоятельствах не допустить угрозы людям.
предварительно изобретя машину времени и узнав, что там будет в будущем
У человека собака, значит он должен думать наперед. Если бы у тебя были права то ты бы знал, что перед плохо посматриваемым(из-за) кустов пешеходным переходом, водитель притормаживает. Потому что если(ЕСЛИ) на него выйдет пешеход то он МОЖЕТ причинить ему вред. Повторяю ЕСЛИ есть ВЕРОЯТНОСТЬ то водитель предпринимает меры. Без всякой машины времени!!! Ты же не можешь понять,что управлять автомобилем и владеть собакой это одинаковая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
СадоводЪ
2
СадоводЪ   23.01.2016 / 22:28   #    Ответить   
Марина1962 пишет:СообщениеИ что они такие же живые, и может быть вы сделаете открытие - что они не тупые скоты, движимые рефлексами, а умеют любить, страдать, и что-то понимать... доказано уже научно что любая собака имеет интеллект 5-летнего ребенка...
Что за бред?


Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеСадоводЪ, Эм, т.е. физически собака не может укусить ребёнка? Не путайте "право" с "физической возможностью".
После этой "физической возможности" путь один - на живодёрню.


Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:
DunpealS пишет:Сообщение Даже целый сценарий действий написал, что делать надо им было, если обращения не помогают...
ИМ ни чего не надо. Это упоротые собаководы лезут к ним со своей любовью к тому, что является для них источником опасности.


Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
DunpealS пишет:СообщениеИли выпнуть семейство, не дав им зайти в лифт, предварительно изобретя машину времени и узнав, что там будет в будущем.
Сделать проще. Выйти из лифта со своей недособакой. Любите собак - дуйте по лестницам.
Курбаши
1
Курбаши   23.01.2016 / 22:29   #    Ответить   
DunpealS Цитатку с фразой "можно было отойти" от меня не кинете? Ну, дабы доказать, что вы то полностью в теме и пишите по делу ... 
GS
0
GS   23.01.2016 / 22:49   #    Ответить   
Догхантеров не видел ни разу, а собачье говно и обосанный снег в больших количествах вижу постоянно.
Вопрос - когда господа собачники избавят нас от этого бесконечного зрелища?
Марина1962
0
Марина1962   23.01.2016 / 23:35   #    Ответить   
DunpealS пишет:Сообщение Курбаши, Точто учебник есть - это хорошо... Но мало, надо ещё и думать о том как применять то, что пишут в нём.
Открою секрет, я пишу много потому, что часто общаясь с людьми, понял простое правило... Чтобы человек понял что ты сказал "кратко, одним предложение" - надо ему потом подробно показать с примерами и пояснениями.
А тут получается так, что я говорю одно (это я уже начал "подробно описывать"), другой добавляет в мои слова то, чего я не говорил (почти коренным образом извращая смысл сказанного), другой - не читает то, что я пишу, но читает то, что пишет первый и тоже бредятину на выходе получает. Третий вообще, судя по всему не читает ни то, что пишу я, ни что он сам пишет... Витает где-то между измерениями... Как тут вообще можно говорить о хоть о каком-то смысле и какому-то соответствию учебникам? Вот тут тема была о том, что "собака может укусить человека"... На автомате переврали на "собака имеет право укусить человека. Но ведь если кто-то скажет "Машина сбила человека на пешеходном переходе" - никто не думает, что у неё есть такое право. Также показав кучу вариантов агрессии, судя по всему даже не читая их названий, начать требовать комментариев по ним... хотя адекватным бы было - именно самому рассказать, как они относятся к ребёнку. И вы ещё удивляетесь, почему я это всё считаю фарсом?
Товарищи, очнитесь, Вы завязли в матрице :D
Я понял, вы хотите поиграть в игру. Давайте тогда теперь меняться ролями, я вы будете такими... Думающими, что пишите и пишут другие, делающие логичные выводы, а я буду эдаким... троллем, вырывающим слова из контекста, перевирающим всё, вносящим то, чего нету, вообще не читающим то, что ему пишут... ну и т.д.
Поехали! Это будет чертовски весело. :sad: :death:

Была бы такая возможность - плюсовала бы. Но и так +100500.
DunpealS
0
DunpealS   23.01.2016 / 23:43   #    Ответить   
Лето пишет:У тебя со зрением все хорошо? Я же два своих поста назад специально для альтернативно думающих каждый вариант тезисно разобрал. Хотя,любой нормальный человек и сам бы смог дотумкать, там же ничего сложного.
Каюсь, виноват, во всём этом смысловом поно... разнообразии - не увидел... не надо было скрывать текстовку.
Лето пишет:Я читал, а ты,похоже нет. Только 12 не связан с ребенком.
Естественно не читал, когда писал ориентировался чисто по названиям, используя логику, нету никакого желания рыться и смотреть то о чём тролли говорят. :D Сам начал тему, сам и расскажи по ней, почему прав. Но если так настаиваете, прокомментирую написанное:
Скрытый текст:
1 - "При этом собаки могут укусить кого-либо из владельцев", ну да... если дети - это владельцы... то к делу относится.2 - ага, собака без повода будет думать, что угроза есть, если детишки вдалеке от собаки гуляют. Хотя, у собаки же нету "разума", как она может думать!? Значит она кидается на всех даже через пол поля!3 - по сути, результат дрессировки. Опятьже, если к собаке не подходят, побежит через "поле" чтобы атаковать? Хотя да, от неразумных животных и такого можно ждать.4 - вся земля - это владение собак!! Все, кто не собаки, должны быть уничтожены!!5 - ведь даже если дети не лезут к собаке... она также через пол поля побежит на них в атаку!6 - для собаки, всё население земли - это её одна большая семья... и хлебом не корми, дай показать превосходство над ней.7 - это очень серьёзная проблема.. такая серьёзная, что её основные мотивы так и останутся загадкой, просто собака охотится и атакует всех подряд8 - а ещё, вечерами собака вместе с хозяевами выходит на охоту и кушают праздно шатающихся бомжей.9 - ну это всё также - "через пол поля".10 - ну тут всё... кирдык, некогда не видел ни одно ребёнка, который не хотел бы собаке на улице лапы помыть. А уж отнять что-нибудь у собаки - святое дело, ведь все человеческие родители дауны, ребёнка не учат, что надо прыгать из окон, отнимать разные вещи у собаки и есть останки другого человека, которого съела другая собака.11 - собака бродит по улицам, постоянно высматривая кого бы укусить, она хватает и кусает всех без разбора, ведь она понимает, что всех хотят с ней поиграть!12 - когда собака понимает, что одни люде не ещё суки, а другие те ещё кобели.. и такие все они собаки... тогда и надо их покусать всех!13 - любой хозяин собаки не прочь иногда (раза 3 в день) отпустить собачку, чтобы он побегал за соседскими детишками... и собаку кормить не надо.14 - ныньче всё чаще и чаще входит в моду кормить собак на улице, особенно в людных местах... ведь дома и воздух не тот и асфальтика нету..
Лето пишет:Таким образом очень примитивно заявлять что если ребенок не дразнит собаку, то собака ему не угрожает. Собаке может только показаться, что ей, ее стае, семье, пище, щенкам угрожают или же ей что то напомнило об угрозе, которая была в прошлом и т.д. Повторяю НЕЛЬЗЯ судить собак(да и людей) по себе.
Таким образом очень примитивно заявлять, что если собеседник говорит не правильно, если не читать то, что он пишет и продолжать пороть одну и туже ересь раз за разом, игнорируя, что собеседник повторял верное толкование раз 10.
Лето пишет:Вероятность будет на порядки ниже, если такие как ты будут одевать своим собакам намордники - остальное словоблудие.
Зачем одевать намордники? Не надо! Чем крупней собака, тем быстрее отмучается тот, кого она решит убить! Вот на маленьких собак - на всех надо, а то пока закончит своё дело - неделя пройдёт.
Лето пишет:Уровень логики не имеет значения. Имеет значение только РЕЗУЛЬТАТ. Если по другому не понимаешь, то будешь опасаться за жизнь питомца в результате соизволишь следовать ПРАВИЛАМ. Все только в выигрыше, и ты (так как не будет повода тебя засудить ЕСЛИ твой питомец нанесет вред), и твой питомец не будет усыплен (По решению суда, на основании Закона собака, причинившая вред здоровью граждан, повлекший смерть по неосторожности или нанесение тяжких физических увечий, должна подвергаться усыплению, а хозяин собаки привлекается к административной или уголовной отвественности), и не будет угрозы окружающим. Одни плюсы от догхантеров(а может и нет никаких догхантеров, тогда польза от мифа о догхантерах)))))
А ведь грядёт угроза глобального потепления, истощения земель, перенаселения и нехватка пищи. Пора создавать мэнхантеров! Они будут целенаправленно уничтожать самых слабых и ленивых. Человечешки падки на всякие долларообразные бумажки, отличная приманка. С другой стороны, если все собаки передохнут, то можно снабдить людей пищей на некоторое время! Натуральная шерсть, все блага!
Лето пишет:ты всего лишь писал свое мнение по этому вопросу. Сценарий твой точно так же глуп как и действия догхантеров ибо по сути своей это самосуд. Поэтому не тебе судить методы догхантров - твои ничем не лучше и представляют большую социальную опасность. Дебил стреляющий собак на улице может ранить или убить других людей.
Но ведь не существует нормальных способов уничтожить собаку, кроме как пристрелить её посреди улицы! Да и людям не свойственно думать, судя по этому разговору... о адекватных мерах. А если никто не хочет помочь - то пофиг, пусть собачка кушает всех на право и на лево! Ты прав Аркадий (с)
Лето пишет:Раз нет места, значит хозяин должен был идти пешком, но ни при каких обстоятельствах не допустить угрозы людям.
Апогей!!! Большую... ерунду сказать было чисто в принципе невозможно. Сразу видно, человек не читал то, что я раза 3 повторил...
Лето пишет:У человека собака, значит он должен думать наперед. Если бы у тебя были права то ты бы знал, что перед плохо посматриваемым(из-за) кустов пешеходным переходом, водитель притормаживает. Потому что если(ЕСЛИ) на него выйдет пешеход то он МОЖЕТ причинить ему вред. Повторяю ЕСЛИ есть ВЕРОЯТНОСТЬ то водитель предпринимает меры. Без всякой машины времени!!! Ты же не можешь понять,что управлять автомобилем и владеть собакой это одинаковая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
А ещё, если у человека собака - он должен научиться ходить сквозь стены, делать тело собаки эфирным (на некоторое время), предвидеть, что к нему с собакой в лифт набьётся толпяк и будет собаку дёргать! И ещё до того как зашёл в лифт должна проскочить мысль - "а не пустить ли мне лифт вниз пустым, чтобы люди, садящиеся на нижних этажах небыли бы потревожены маленькой дружелюбной собакой, которой нету ещё и года и которая никого никогда чисто впринципе не кусала и не трогала"! Вы, батенька, что там курите? Можно мне того же?
СадоводЪ пишет:Сделать проще. Выйти из лифта со своей недособакой. Любитесобак - дуйте по лестницам.
см. выше
Курбаши пишет: Цитатку с фразой "можно было отойти" от меня не кинете? Ну, дабы доказать, что вы то полностью в теме и пишите по делу ...
Спасибо, нет. Не вижу смысла искать, всёравно это бессмыслено.
GS пишет:Догхантеров не видел ни разу, а собачье говно и обосанный снег в больших количествах вижу постоянно.Вопрос - когда господа собачники избавят нас от этого бесконечного зрелища?
Согласен, заведут здоровых собак, они навалят на асфальте... и ведь пофиг. Правда когда со своей собакой гулял, видел кучи человеческого... При том даже в "проходимых" местах. У моего собакена на это нюх слишком хороший... Правда меня ещё больше выводят из себя, как я их называю - наркоманы, курильщики... ВСЁ в окурках, которые оставляют после себя! Дегенераты :?
Курбаши
1
Курбаши   24.01.2016 / 00:16   #    Ответить   
DunpealS А что так? Или вы думали, что можете просто так брехать и не отчитываться за это? Искать вы не будете потому что я не писала такой фразы, а вы попались на том, в чем обвиняете тут людей - сами придумали, сами раздули монолог на пустом месте. 
Вообще все ваши словесные потуги скатываются к выгораживанию невоспитанной шавки и ее недалекого владельца, который не в курсе, что в лифтах, кроме него и его собачонки еще и люди ездят ... 
Лето
3
Лето   24.01.2016 / 00:58   #    Ответить   
DunpealS,
не надо было скрывать текстовку.
Свою слепошарость глупо оправдывать применением интернет технологий.
нету никакого желания рыться и смотреть то о чём тролли говорят.
Я умиляюсь с малышей, которые свой недостаток аргументов, компенсируют навешиванием ярлыков.
Скрытый текст:
1 - "При этом собаки могут укусить кого-либо из владельцев", ну да... если дети - это владельцы... то к делу относится.
Относится. У ребенка воспитанная собачка в наморднике, он живет себе, ничего не нарушает - казалось бы все должно быть гуд...НО - упертый Дунпился как всегда поленился одеть своему блохастику намордник и мы имеем укус!
2 - ага, собака без повода будет думать, что угроза есть, если детишки вдалеке от собаки гуляют. Хотя, у собаки же нету "разума", как она может думать!? Значит она кидается на всех даже через пол поля!
Мы же не забыли что город для людей? Не? Не забыли? Точно,блин не забыли? Поэтому когда дети играют, они НЕ ОБЯЗАНЫ отмерять пол поля. Вместо этого хозяин ОБЯЗАН одеть намордник.
3 - по сути, результат дрессировки. Опятьже, если к собаке не подходят, побежит через "поле" чтобы атаковать? Хотя да, от неразумных животных и такого можно ждать.
Именно для этого придумали огражденные площадки. Во всех остальных случаях - намордник. Повторяю Ни я ни кто другой из людей НЕ ОБЯЗАНЫ отмерять безопасное расстояния до шавки. Это ОБЯЗАН сделать хозяин и одеть намордник.
4 - вся земля - это владение собак!! Все, кто не собаки, должны быть уничтожены!!
Дурашка. Сторожевая собака должна должна охранять территорию только в том случае если на эту территорию исключен случайный доступ. Если ребенок забредет в распахнутую калитку, а там у тебя сторожевой пес без намордника - то виноват ТЫ.
ведь даже если дети не лезут к собаке... она также через пол поля побежит на них в атаку!
Ты не забыл что города для ЛЮДЕЙ, а сука должна быть в наморднике?
6 - для собаки, всё население земли - это её одна большая семья... и хлебом не корми, дай показать превосходство над ней.
В примере все ясно написано. Если твой ты не способен понять что там написано - твои проблемы.
7 - это очень серьёзная проблема.. такая серьёзная, что её основные мотивы так и останутся загадкой, просто собака охотится и атакует всех подряд
Ах ну да. Ты же забыл что собаки это хищники и они жрут мясо. Это ты способен добывать мясо только в холодильнике. А вот для собаки ты тоже можешь быть мясом.
8 - а ещё, вечерами собака вместе с хозяевами выходит на охоту и кушают праздно шатающихся бомжей.
В примере все ясно написано. Если твой ты не способен понять что там написано - твои проблемы.
9 - ну это всё также - "через пол поля".
Ты про свой пример с лифтом забыл? Память девичья? Куда делось пол поля в твоем примере?)))))))))))))))) Нечего сказать?
10 - ну тут всё... кирдык, некогда не видел ни одно ребёнка, который не хотел бы собаке на улице лапы помыть. А уж отнять что-нибудь у собаки - святое дело, ведь все человеческие родители дауны, ребёнка не учат, что надо прыгать из окон, отнимать разные вещи у собаки и есть останки другого человека, которого съела другая собака.
Я так и понял что там были слишком сложные, для тебя, буквы.
11 - собака бродит по улицам, постоянно высматривая кого бы укусить, она хватает и кусает всех без разбора, ведь она понимает, что всех хотят с ней поиграть!
Не надо бродить надо носить намордник.
12 - когда собака понимает, что одни люде не ещё суки, а другие те ещё кобели.. и такие все они собаки... тогда и надо их покусать всех!
))))))) Ты даже не читал что у меня написано - позорище!!!!.
13 - любой хозяин собаки не прочь иногда (раза 3 в день) отпустить собачку, чтобы он побегал за соседскими детишками... и собаку кормить не надо.
Малыш решил с учеными поспорить)))) Ну давай, дерзай.
14 - ныньче всё чаще и чаще входит в моду кормить собак на улице, особенно в людных местах... ведь дома и воздух не тот и асфальтика нету..
Малыш забыл, что собака это хищник и она может жрать не только сухой корм из пакета. Она может и добыть себе пищу сама, в отличии от малыша.
Таким образом очень примитивно заявлять, что если собеседник говорит не правильно, если не читать то, что он пишет и продолжать пороть одну и туже ересь раз за разом, игнорируя, что собеседник повторял верное толкование раз 10.
Сам то понял что написал? А то я не смог.
погей!!! Большую... ерунду сказать было чисто в принципе невозможно. Сразу видно, человек не читал то, что я раза 3 повторил...
Ну конечно... это же не ты написал -Хозяин с собакой (небольшая, раза в 1,5-2 больше средней кошки) спускаются на лифте вниз, на одном из этажей в лифт подсаживаются родителЯ с двумя детЯми... Дык вот этому даунистому хозяину надо было перед тем как выйти из квартиры одеть намордник на свою шавку и если она маленькая - взять ее на руки, а если большая - валить по лестнице. Потому что он башкой должен думать, что в лифт могут зайти другие люди и его тварь не должна иметь возможности причинить вред людям.
А ещё, если у человека собака - он должен научиться ходить сквозь стены, делать тело собаки эфирным (на некоторое время), предвидеть, что к нему с собакой в лифт набьётся толпяк и будет собаку дёргать! И ещё до того как зашёл в лифт должна проскочить мысль - "а не пустить ли мне лифт вниз пустым, чтобы люди, садящиеся на нижних этажах небыли бы потревожены маленькой дружелюбной собакой, которой нету ещё и года и которая никого никогда чисто впринципе не кусала и не трогала"! Вы, батенька, что там курите? Можно мне того же?
)))) Представь что у тебя сосед завел скунса... у него такие же права как и у тебя? Он может со своим скунсом ездить в лифте с другими людьми? Имей ввиду, перед тем как ответь на этотвопрос - секрет скунса отстирывается не с перового раза,а выветривается вообще месяцами.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:  
DunpealS, Апофеозом твоей позиции будет столкновение с другим собаководом(назовем его Даун2), придерживающимся твой жизненной позиции с собачкой, покрупнее твоей и тоже без намордника. Если она перекусит твоей шавке хребет, то тебе даже не в чем будет упрекнуть Дауна2. :D
DunpealS
0
DunpealS   24.01.2016 / 01:38   #    Ответить   
Курбаши, Извиняюсь за свои слова, но пытаться вести конструктивный диалог с человек, который не знает, что я писал, а уж тем более, что писал он сам - это... как бы так помягче выразиться... это как мне пытаться разговаривать со своей собакой и ждать от него адекватного ответа. Увольте от такого сомнительного удовольствия. И чтобы Вам не так обидно было, поставлю в конце смайлик - :)



Добавлено спустя 4 минуты:  

Лето, Дорогой друг, признайтесь, что Вам до культуры и логики, как моей собаки до высоких технологий. Ваши слова не выходят за рамки его лая... Мне очень сложно вести с Вами хоть какой либо человекоподобный диалог.... чтобы Вам небыло обидно, я поставлю в конце своего сообщения смайл - :)



Добавлено спустя 45 секунд:  

Лето, Но, блин, как же мне смешно читать твои комментарии, если можно их так назвать :)))



Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:  

Лето, какой ты бред пишешь... я фигею :))) :))) :))) Вот не поверить могу, что человек может это всё серьёзно писать/думать, при условии, что правильно понял все эти слова и его разум выше разума кролика.



Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:  

А ведь какой-то, назовём его условно, чудак, ещё и даёт за твой коммент "голос"... наверно тоже ржёт над написанным также как и я :)))
Лето
0
Лето   24.01.2016 / 01:38   #    Ответить   
DunpealS,
Но, блин, как же мне смешно читать твои комментарии, если можно их так назвать

Как я и думал. По сути сказать нечего.
Курбаши
1
Курбаши   24.01.2016 / 01:39   #    Ответить   
DunpealS, А вы вообще в курсе что такое конструктивный диалог? А пример можете показать - в каком именно месте вы его тут вообще вели ... в вашем понимании? Вы вообще не в состоянии вести конструктивный диалог на тему кинологии - вы в ней ни черта не смыслите. Ваш уровень - это передергивание фраз, вранье и размазывание бреда по монитору, вот это вы понимаете как конструктивный диалог? Если да, то у меня для вас плохие новости )))) 
А, и смайлик. Вы, видимо, на одном уровне со своей собакой, вам обязательно нужен визуальный позитивный раздражитель 
Лето
1
Лето   24.01.2016 / 01:40   #    Ответить   
DunpealS,
Вот не поверить могу, что человек может это всё серьёзно писать/думать, при условии, что правильно понял все эти слова и его разум выше разума кролика.

У тебя поток несвязанной речи. Что сказать то хотел?
DunpealS
0
DunpealS   24.01.2016 / 01:45   #    Ответить   
Лето, Извините покорно, если Вас обидел, но... в словах учителя (по кибернетики, кстати) в универе, которого я заставил... не осознанно для него, что роботы захватят мир, было много больше смысла, чем в том, что Вы пишите.
Курбаши, Дорогой друг, чтобы Вам было не так обидно осознавать своё положение, я скажу - да, всё верно Вами сказано. Не заморачивайтесь по пустякам, трава ещё зелёная, американцы бомбить нас не будут, земля плоская... такчто осторожнее, когда будете летать на самолётах, может не хватить топлива. :)))



Добавлено спустя 50 секунд:  

Лето, Не заморачивайтесь, размышления добавляют морщин на лице.
Лето
0
Лето   24.01.2016 / 01:52   #    Ответить   
DunpealS, Кстати, я так и не понял для чего ты споришь? Кинолог сформулировал 14 вариантов причин агрессии у собак помимо внешней агрессии. 13 из них могут быть направлены на ребенка. С чем тут можно спорить? Тебе говорят что на собаке ОБЯЗАН быть намордник - а ты фантазируешь про соседа, у которого собака была без намордника и почти укусила детей... Дык с чем ты споришь если сам доказываешь что псина ОБЯЗАНА быть в наморднике вне пределов квартиры\дома?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:  
DunpealS,
которого я заставил... не осознанно для него
Что это? Где тут смысл???? Алеееееее? :))) :)))
Не заморачивайтесь, размышления добавляют морщин на лице.
Морщины тебе не грозят? Интересно, ты хоть понимаешь, что Курбаши девушка? :D
Курбаши
1
Курбаши   24.01.2016 / 01:52   #    Ответить   
DunpealS,  То самое чувство, когда комментарии оппонента пишет генератор случайных слов ... 
 
DunpealS
0
DunpealS   24.01.2016 / 02:03   #    Ответить   
Лето, не заморачивайся.
Курбаши, дорогой друг, не льстите себе. "Оппонент" - подразумевает хоть сколько ни будь равенство, а при условии, что Вы занимаетесь животными.. и не можете обеспечить даже простейшее логическое равенство... не вижу никакого смысла продолжать беседу. Растите над собой, размышляйте о том, о чём не размышляли, смотрите туда, куда не смотрели... Как обычно, смайлик на конце - :)
Я иногда бываю не прав, если это так - я честно признаю это (по меньшей мере стараюсь), но Вы... :))) Не понимая, что происходит вы что-то пытаетесь писать, делаете вид, что думаете... вам самим не смешно?
Курбаши
1
Курбаши   24.01.2016 / 02:10   #    Ответить   
DunpealS Пффффф ... вы беседу не видите смысла продолжать уже который раз подряд ... О чем вообще беседовать? Есть правила которые не обсуждаются. Они просто есть. Собака в общественном месте должна быть на поводке, в общественном транспорте, лифтах и так далее собака должна быть еще либо в наморднике, либо в переноске, либо на руках. О ЧЕМ БЕСЕДОВАТЬ ТО?!!! Вам три человека пишут одно и тоже уже три дня, что с вами не так? Что во фразе - "Собака должна быть на поводке и наморднике, или на руках" вам непонятно? Если собака маленькая - то на руки ее берете, если большая, то в наморднике она должна быть. Что тут непонятно?! 
Лето
1
Лето   24.01.2016 / 02:13   #    Ответить   
Курбаши,
Не знаю как ты, но я больше не хочу насиловать себя, пытаясь выискать крупицы здравого смысла в потоке сознания нашего визави потому направляю его в ЧС.
Курбаши
0
Курбаши   24.01.2016 / 02:18   #    Ответить   
Лето, Правильно. Не знаю что не так с человеком, но среднестатистическая овчарка восточноевропейская усваивает команду примерно с четвертого раза, товарищу три дня уже пишем одно и то же, а он не понимает ... Делаем выводы. 
Лето
1
Лето   24.01.2016 / 02:20   #    Ответить   
Курбаши,
ПыСы: Интересно,если вдруг,доктор разрешит ему получить права, то он будет ездить на красный...ведь там еще "пол поля" до машины))))).
Курбаши
1
Курбаши   24.01.2016 / 02:42   #    Ответить   
Лето, Меня всегда вот это удивляет - есть ПДД, никто не беседует о том, что у него маленькая машинка, почему бы ему по разделительной полосе не ехать? Машины разных размеров, но ответственность одинаковая - каждый дурак это понимает. Как только дело касается собак - у каждого свои нюансы. У одного собака не кусается, у другого маленькая, у третьего умная от рождения и детей обожает. А потом начинают искать виноватых - ребенок руками махал, старушка чихнула громко, дед с палкой шел и так далее ... 
СадоводЪ
2
СадоводЪ   24.01.2016 / 09:07   #    Ответить   
DunpealS пишет:СообщениеА ещё, если у человека собака - он должен научиться ходить сквозь стены, делать тело собаки эфирным (на некоторое время), предвидеть, что к нему с собакой в лифт набьётся толпяк и будет собаку дёргать!
Именно так. Поскольку в законодательстве РФ, благодаря упоротому лобби, ответственность собаководов незначительная, ходите сквозь стены. Это ВАШ выбор. Ни кто НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЗАВОДИТЬ ВАС СОБАК.

Если закон не может решить безопасность детей от упоротых любителей черт-знает-чего, это решит народ. Старым кулацким способом. И не вякните. Здоровье и безопасность детей в миллионы раз дороже жизни собак. Любых.

Для понимания, кому Вы тут отписываете свои фантазии и бредятину:
1. Если бы хоть одна моя собака укусила ребёнка, она получила бы пулю не отходя от кассы.
2. Да, у меня были эксцессы с непослушанием, один из ярких: пьяный папаша решил физически воспитать своего ребёнка на улице. Несмотря и на моё горячее желание завинтить этого барана под сваю, дёрнувшийся без команды пёс, не в меру эмоциональной породы, получил хлыста вместо справедливости.
3. Да, я заводил собак, пока у меня была широчайшая возможность для выгула (вам только позавидовать). Не мешая другим. Ибо "Делай что хочешь, но не мешай другим". Сейчас я живу в плотной городской застройке с не менее плотно заселённой загородной частью. Поэтому понимаю, что, как цивилизованный человек, не могу позволить себе собак.
DunpealS
0
DunpealS   24.01.2016 / 11:15   #    Ответить   
Повторюсь, Вы половину не поняли того, что я сказал, а вешаете какие-то ярлыки, делаете выводы основываясь на своей фантазии. Продолжать беседу я больше не буду, в виду того, что если собеседник не заинтересован в понимании того, что я говорю - мне смысла нету что-то отвечать. Я говорю о том, что родителям надо детей учить избегать опасностей, при том столь очевидных, Вы - о ответственности собаководов. Пишите бредятину о том, что собаки могут быть агрессивны и пытаетесь со мной спорить на этой почве. Наверно сделаю открытие, но я нигде тут никогда не писал, что не считаю собаку не опасным животным и что не должно быть никакой ответственности у собаководов. Вы спорите со мной на тему, которую сами придумали и раздули при том с ретивостью кобеля, увидевшего текущую сучку... ещё и подхватывая, поддерживая друг друга, доводя степень маразма, который пишите до абсолюта. По началу мне было смешно это всё... но уже поднадоело.
СадоводЪ
3
СадоводЪ   24.01.2016 / 14:08   #    Ответить   
DunpealS,
- Это ваша собака?
- Нет, она приемная. К сожалению, врачи сказали, что мы не можем иметь собак.
Марина1962
0
Марина1962   24.01.2016 / 14:38   #    Ответить   
DunpealS,
12 - когда собака понимает, что одни люде те ещё суки, а другие те ещё кобели.. и такие все они собаки... тогда и надо их покусать всех!

Большое спасибо, вы сделали мой день.
Курбаши
2
Курбаши   24.01.2016 / 15:09   #    Ответить   
DunpealS, Ну да. Родители должны объяснять детям определенные вещи, вы не поминаете того, что собака интегрированая в человеческое общество не может быть опасна для людей, а если она опасна, то ее нужно либо изолировать от людей, либо уничтожить. Нельзя приводить к людям опасных животных. Ребенок может восхищаться собакой, смеяться, кричать, махать руками и стараться дотронутся до животного - дети любят животных. Я вам для наглядности даже правильную реакцию собаки на ребенка покажу:
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/cec3dd0a2f3d4ff59ec44db0feb26244"><img src="http://s42.radikal.ru/i097/1601/2f/4e845a553042t.jpg" ></a> 
Вокруг этой собаки выставка. Вокруг нее гвалт, крик и около сотни чужих собак и больше трех сотен чужих людей. К ней подходит ребенок и хочет погладить. Правильная реакция собаки - сидеть и не рыпаться. Моя собака к детям равнодушна, но она уверена в своем владельце (в том что ее не обидят), она правильно социализована и ей никогда не разрешали кусать людей. 
Не может собака находящаяся в обществе быть опасной. Если собака опасна, то у нее хозяин - идиот и в случае чего он понесет ответственность в том числе уголовную. 
На тех же выставках взрослые люди - эксперты, машут перед собаками руками, прыгают, кричат, гладят и лезут им в пасти руками и под хвост кобелям. И животное со стабильной психикой, воспитанное ОБЯЗАНО все это терпеть, любое проявление агрессии и собаку дисквалифицируют. Может быть экспертам тоже объяснить то, что собаки могут быть опасны? А то они по 10 - 40 лет лазают собакам в пасть - считают маляры и не знают, что собака их хапнуть может? 
Курбаши
0
Курбаши   24.01.2016 / 15:11   #    Ответить   
 
 
Курбаши
0
Курбаши   24.01.2016 / 15:12   #    Ответить   
Короче, хрен его знает как сюда фотки грузить .... 
Лето
1
Лето   24.01.2016 / 15:42   #    Ответить   
Курбаши,
копируешь адрес, выделяешь его и нажимаешь на главишу Img()



Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:  

Курбаши,
копируешь адрес, выделяешь его и нажимаешь на кнопку Img

Изображение
DunpealS
0
DunpealS   25.01.2016 / 13:47   #    Ответить   
Курбаши, Вы противоречите сами себе. Это во первых. Точнее, это Лето противоречит Вам, а Вы его не поправили, значит считаете это правильным... он тут выдал список из Н-цати пунктов, где есть такие, при которых собака может атаковать игнорируя "оковы дрессировки". Т.е. по сути, тогда ВСЕ собаки могут представлять опасность, как следствие ВСЕ подлежат "изоляции/уничтожению".
Во вторых, собаки бывают разные, владельцы бывают разные. Это факт, если есть ПДД, не значит, что все будут им следовать. Если надо чтобы все следовали определённым правилам - надо вводить уголовную ответственность за неправильный выгул собак. Например, не одел намордник - в тюрягу на 3 года. :death: А бездомных собак, надо сразу отстреливать, только завидев. Любое существо случайно забредшее в город - должно быть уничтожена, а город целиком огорожен забором.
В третьих, ребёнок привыкший к адекватным собакам, может не осознать опасность, подходя к собаке неадекватной.
В первую очередь у детей должна быть "дрессировка", что как сильно не хотелось бы незнакомую собачку погладить - делать этого нельзя. Невозможно целиком обезопаситься от собак, чисто физически, но можно хотябы иногда работать головой.
Курбаши
1
Курбаши   25.01.2016 / 14:29   #    Ответить   
DunpealS Ну так все правильно вам написали - все мыслимые источники агрессии собак перечислены. Только эта информация не для посторонних людей, а для самого владельца собаки. Что бы он исходя из перечисленных факторов выбирал время, маршрут выгула и так далее, а так же выбрал для своего животного правильные средства контроля (намордник, халти, удавка, парфорс). Людям далеким от собак этих вещей знать не нужно, знать их - обязанность владельца собаки. А для того, что бы правильно определить раздражители для своей собаки каждый владелец должен отвести ее на специализированную площадку, там проблемы психи и поведения выявят и либо откорректируют, либо посоветуют правильно изолировать свое животное и обезопасить людей от собаки.
Тут так же как и с людьми - вокруг нас есть неадекватные люди, есть даже маньяки, но мы же не учим детей не подходить к людям и ни как с ними не контачить? В человеческом обществе есть нормы поведения, морали, общения и так далее, и если мы приводим в это общество каких либо животных, мы должны подогнать их поведение под это общество, благо - с собаками это сделать не сложно.  
DunpealS
0
DunpealS   25.01.2016 / 15:59   #    Ответить   
Курбаши, Детей учим не подходить к посторонним взрослым людям (кроме определённых "видов" людей, таких как продавцы... людей при исполнении, условно так их назовём) ;) Не надо производить подмену понятий.
Весь разговор у Вас сводится "владелец собаки должен!", как я писал в "во вторых", "хозяева" у собаки могут быть разные (а может их вообще не быть), не все ответственные, некоторые слишком самоуверенные, некоторые перестраховывающиеся... Каким чудом можно, например, самоуверенного "буратинку" (который, например, на своём bmw ездит по встрече и на красный свет) или старушку с поехавшей на собаках крышей убедить использовать эти правила? И не вижу комментария по бездомным собакам, кошкам и пр. живности?
Не проще/лучше ли, вместо того, чтобы пытаться правила натягивать универсальные правила на не универсальные случаи других, просто обучить своих детей не лезть в "петлю"? В тех же случаях появлении агрессии - почти ни одна не будет актуальна, если собаку тупо обойти стороной. Я не спорю, что надо вести профилактику, обучение, воспитание владельцев собак (как я уже говорил - должно быть понятие ответственности собаковода). Но заходить со своими детьми в лифт к человеку с ротвейлером, пусть даже он на привязи и в наморднике, а потом говорить "хозяин собаки должен был уметь ходить сквозь стены, ведь слишком сильно лоббируют отсутствие ответственности у собаководов" - маразм. Несмотря на все ваши споры об обратном.
Есть такая штука как "мозг", используя которую - даже посреди леса, населённого дикими волками можно выжить.



Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:  

:D Поясню, "привязан и в наморднике" - ротвейлер, а не человек... А то опять не так поймёте... или не прочитаете нужных для понимания слов.
Курбаши
2
Курбаши   25.01.2016 / 18:47   #    Ответить   
DunpealS, Самоуверенного "буратинку" убедит ГИБДД, если они не убедят - тюрьма убедит. Старушек поехавших на собаках убедят органы ветеринарного контроля, которые во время карантина по бешенства прикончат всю ее коллекцию. А комментариев по бродячим нет потому, что нет в нашей стране популяции диких кошек и собак, в России водятся только домашние кошки и собаки, а следовательно на улицах беспризорников быть не должно по определению. Обойти собаку стороной не всегда реально, в том же лифте от собаки мало куда можно деться, на пешеходных дорожках тоже места для маневра не много и в общественном транспорте. Собака не может притесять людей в их жизненном пространстве. 
Я - идеалист, меня трясет от тех кто считает, что в мелких нарушениях нет ничего страшного, из мелких нарушений возникают огромные проблемы. В частности от безответственности многих собаководов страдают люди и животные. Сначала человек считает что ему не обязательно воспитывать свою болонку, потом обвиняет людей в том, что они его не обошли стороной. Потом человек вяжет свою собаку "для здоровья" и удивляется - откуда на улице столько брошенных собак? Этой стране нужны такие зверские законы по поводу собак, что бы содержать собаку было бы сложнее чем самолет, тогда будет порядок. Если людям не хватает ума соблюдать простые правила, то пусть их научат налоги, запреты и реальные сроки заключения за свою глупость. Между прочим проекты таких законов уже в законодательных органах. 
DunpealS
0
DunpealS   26.01.2016 / 00:00   #    Ответить   
Курбаши, ех, хотелось бы жить в тоже стране, что и Вы... Далеко эта сама "Россия" находится от Тюмени? :death: У нас вот, не могут научить детей пристёгивать в машине (для многих это не мера которая может спасти жизнь, а мера чтобы не штрафанули), что уж там говорить про правила у собак. Машины - куда более смертоносное и распространённое явление. А уж если взять деревни... там собаки просто бегают... отпускают их с привязи и привет, нагуляются и придут (помню как на меня смотрели, когда я с собакой на поводке шёл... :D ). Какие жёсткие правила, какие законы и налоги? На это нужны такие деньги и столько людей, чтобы это всё контролировать... Никто никогда не будет на это столько выделять. Да и если это будет, то будет как всегда - ответственные люди и так буду платить, а безответственные тупо найдут способ не афишировать наличие собаки и уклоняться от этого :death: На теже средства можно спасти тысячи умирающих детей, вместо того, чтобы защитить сотни отдельных детей (которые, скорее всего, из-за отсутствия нормального воспитания родителями) от, чаще всего, не сильно больших укусов.
В том же лифте, можно плюнуть на пару минут своего времени и не заходить в лифт с собакой, если она не внушает доверия. На тойже пешеходной дорожке, просто не реагировать на собаку - уже хорошо (всегда можно пройти на чуть большем, но настолькоже комфортном расстоянии).
d7fgUj
1
d7fgUj   29.01.2016 / 08:03   #    Ответить   
сейчас для экс-хозяина собака как отработанная или не оправдавшая надежд мягкая игрушка - что толку от  "дохлая скотина - лучшее средство воспитания хозяев"?  Джеймс Херриот родился в 1916 году, а сейчас эпоха потребл...дства. Если Биланы не радуют, и прокладки не впитывают, и гаджет сломался - всё! край!
трейлер к премьере "Дэдпул"-а: главный герой убивает людей "пачками", ржёт и "дрочит". или аля GTA  и ей же подобные, самые рейтинговые компьютерные игры - убей человека и заработай баксы. бОльшая часть родителей даже не ведает в какие игры "рубится" их дитя с неокрепшей психикой. какое уж тут воспитание общечеловеческих ценностей? ребёнок бОльшую часть времени проводит в школе, что делает школа в этом направлении?что такое семейные ценности сейчас? что такое любовь? - в основном воспитывает масс-медиа.
человечек в 9 лет - уже запрос на трэш, а в 11-14  -  на сексуальные перверсии.
DunpealS
0
DunpealS   11.02.2016 / 14:04   #    Ответить   
d7fgUj, вот о чём я и говорил изначально. Общество не видит проблемы своей собственной несостоятельности. Они видят только то, что для них должны делать другие. Человек услышав, что "ребёнка прикусила собачка" - кинется обвинять собаку и хозяев собаки (если такие у неё вообще есть) в агрессии. Но ведь и не задумаются, что ребёнок (насмотревшись всяких боевиков, наигравшись в игры и т.п.) изначально сам полез к собаке (возможно бил, кидал всякое и пр.).
Но в плане школы не согласен, это дело родителей - прививать ценности, воспитывать. У школы - задача давать знания и методы их использования.
Специально для Курбаши, Лето и СадоводЪ, скажу, что это не умоляет того, что хозяин собаки (если такой есть) - должен был принять все меры, чтобы даже такого ребёнка его собака не покусала.
%USERNAME%
0
%USERNAME%   25.09.2016 / 21:04   #    Ответить   
Увижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.

А если чью собаку отравят и будет известно кто, то советую требовать возбуждения по статье, умышленное уничтожение чужого имущества в крупном размере. Собаки и их содержание, стоят дорого. Догхантер сядет надолго.
antiHERO
0
antiHERO   27.09.2016 / 21:47   #    Ответить   
%USERNAME% пишет:Сообщение Увижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.

А если чью собаку отравят и будет известно кто, то советую требовать возбуждения по статье, умышленное уничтожение чужого имущества в крупном размере. Собаки и их содержание, стоят дорого. Догхантер сядет надолго.
%USERNAME%
0
%USERNAME%   30.09.2016 / 13:26   #    Ответить   
antiHERO пишет:Сообщение 
%USERNAME% пишет:Сообщение Увижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.

А если чью собаку отравят и будет известно кто, то советую требовать возбуждения по статье, умышленное уничтожение чужого имущества в крупном размере. Собаки и их содержание, стоят дорого. Догхантер сядет надолго.

Изображение
"Школьницы избили и ограбили мужчину. "
Тоже травить?
antiHERO
2
antiHERO   30.09.2016 / 13:58   #    Ответить   
%USERNAME% пишет:Изображение
"Школьницы избили и ограбили мужчину. "
Тоже травить?
Ловко вы человека и собаку уравняли :facepalm:
Чилавек
0
Чилавек   30.09.2016 / 14:06   #    Ответить   
%USERNAME% пишет:Сообщение Увижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.
самого смотри чтоб не зарыли :facepalm:
%USERNAME% пишет:Сообщение Тоже травить?
а почему нет?собака-тварь божияа такие "школьницы"-просто твари
СадоводЪ
1
СадоводЪ   30.09.2016 / 15:04   #    Ответить   
DunpealS пишет:Сообщение Но ведь и не задумаются, что ребёнок (насмотревшись всяких боевиков, наигравшись в игры и т.п.) изначально сам полез к собаке (возможно бил, кидал всякое и пр.).
Нет, не полез. Дальше что? Уравнять животных в правах с детьми?


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
%USERNAME%, ты хто? :D
Денница
0
Денница   30.09.2016 / 15:05   #    Ответить   
%USERNAME% пишет:Сообщение Увижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.

Ну так давай чо.
Я потенциальный догхантер - если собака меня цапнет я ее убью. Желаешь встретится ? Можем сразу пойти в полицию, явку с повинной напишешь.
СадоводЪ
0
СадоводЪ   30.09.2016 / 15:21   #    Ответить   
%USERNAME% пишет:Сообщение"Школьницы избили и ограбили мужчину. "
Тоже травить?
Свидетельство о рождении на собаку оформи, а потом свисти на форуме.


Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
%USERNAME% пишет:СообщениеУвижу догхантера, урою так, что не сможет больше никого травить.
Зачем травить? Если за 2 дня до некоторых не дойдёт, то в воскресенье я просто тупо пристрелю одного пса. Равнодушно. Как таракана. У них во дворе.


Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
DunpealS пишет:СообщениеКакие жёсткие правила, какие законы и налоги?
Кусающаяся собака получит вилы в бок и всё. Вот такие правила.


Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
%USERNAME% пишет:СообщениеА если чью собаку отравят и будет известно кто, то советую требовать
По каким-таким законам ты рекомендуешь требовать? Собачьему уголовному кодексу?
3aBcerDaTau
2
3aBcerDaTau   30.09.2016 / 16:33   #    Ответить   
Гыыыы 7 страниц флуда по тупой теме избавления города от "диких" животных
медведей же в городе отстреливаем без вопросов, а по собачкам вдруг сомнения
Догхантеры - шмантеры - не работают ленивцы эдакие :)))
собачек видно что становится больше... и мне то по., пусть бегают
но вот позавчера на меня таки кинулся милый четвероногий друг, наверное поиграться хотел - записал себе первое предупреждение :)


Другие новости рубрики «Общество»

44 в месяц: пенсионерам хотят ограничить число бесплатных поездок
44 в месяц: пенсионерам хотят ограничить число бесплатных поездок  38
Сегодня в 10:04
Администрация города Тюмени приняла решение ввести лимит на количество льготных поездок в городском транспорте для пенсионеров по старости. Об этом накануне, 8 декабря, рассказал заместитель главы администрации города Максим Афанасьев.
Судебный процесс над Алексеем Кунгуровым начнется в понедельник
Судебный процесс над Алексеем Кунгуровым начнется в понедельник
Сегодня в 15:07
Судебный процесс над блогером Алексеем Кунгуровым начнется в понедельник, 12 декабря, в здании Тюменского областного суда. Как стало известно корреспонденту Nashgorod.ru из неофициального источника, в региональную столицу приедут представители Приволжского окружного военного суда. Есть вероятность, что заседание будет закрытым.
Тюменская область и Общественная палата РФ обсудили перспективы переработки пластика
Тюменская область и Общественная палата РФ обсудили перспективы переработки пластика
Сегодня в 13:04
Первый межрегиональный телекомуникационный круглый стол по вопросам переработки ПЭТ — продукции «Пластиковая бутылка — от скважины до футболки» прошел в Институте культуры вчера, 8 декабря.
В Тюмени родились Сандра, Эра, Яромир и Анастас
В Тюмени родились Сандра, Эра, Яромир и Анастас
Сегодня в 12:44
С 1 января 2016 по 30 ноября в областной столице зарегистрировано 13 687 новорожденных. Из них 6636 девочек и 7051 мальчиков. Об этом корреспонденту интернет-портала Nashgorod.ru рассказала консультант комитета ЗАГС Оксана Щедловская.
Тюменцам предлагают поймать деньги в ТРЦ «Солнечный»
Тюменцам предлагают поймать деньги в ТРЦ «Солнечный»  2
Сегодня в 12:24
Уникальная возможность наловить реальные деньги — в ТРЦ «Солнечный» (улица Пермякова, 50б)!
Начальная школа останется дома и со второй смены
Начальная школа останется дома и со второй смены  3
Сегодня в 11:41
Ученики 1–4 классов школ Тюмени, занимающиеся со второй смены, остаются дома. Уроки отменены из-за низкой температуры воздуха.
Чай против шампанского: предприниматели готовятся к Новому году
Чай против шампанского: предприниматели готовятся к Новому году  13
08.12 / 09:48
В магазине «Чай-Кофе-Мед» уже все готово к Новому году. Это пик сезона для его хозяйки Светланы Дубовкиной. Оригинальный, вкусный чай, привезенный с самых дальних уголков света, — такой подарок оценит каждый. К новому году уже собраны и красиво оформлены чайно-медовые и кофейные наборы. С уверенностью можно сказать, в нашей стране — чай, в качестве подарка к новому году, популярнее шампанского.
На новогодней акции тюменцы смогут помочь бездомным животным
На новогодней акции тюменцы смогут помочь бездомным животным  2
Сегодня в 08:17
Новогодняя акция, организованная приютом «Лучший друг», пройдет в ТРЦ «Колумб» (улица Московский тракт, 118) в грядущее воскресенье, 11 декабря. Она продлится с 14.00 до 18.00.
Из-за мороза начальная школа остается дома
Из-за мороза начальная школа остается дома
Сегодня в 06:14
Сегодня, 9 декабря, из-за низкой температуры воздуха занятия первой смены в школах Тюмени для учеников 1–4 классов отменяются. Об этом сообщает пресс-служба администрации города.
Билет - 25 рублей: Максим Афанасьев прокомментировал подорожание проезда
Билет — 25 рублей: Максим Афанасьев прокомментировал подорожание проезда  есть фото  38
08.12 / 17:59
Заместитель главы города Тюмени Максим Афанасьев прокомментировал предстоящее подорожание проезда в городских автобусах. По словам представителя администрации, основной причиной прислушаться к требованиям перевозчиков и повысить цену билетов стал рост цен на топливо и тарифов на страхование пассажиров.

Все новости из рубрики «Общество»

Реклама:










Создание и разработка сайтов в Тюмени

Архив

Интервью

Новости от Нашгород.ру

Северное волокно
© 2002—2016, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»