За «Единую Россию» в Тюменской области отдали голоса 58,3% избирателей  95
19.09 / 12:16
    
1
октября
03.03 / 17:23

За Путина проголосуют более 70% россиян

За Путина проголосуют более 70% россиян

По данным ВЦИОМа, 74% населения России поддержали бы кандидатуру президента России на ближайших президентских выборах.

Это максимальная цифра за последние 4 года (рост с 40% в октябре 2012 года). Причем даже среди тех, кто считает, что президент еще не реализовал многие свои предвыборные обещания, Путина готовы поддержать 70%, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным социологов, не планируют голосовать за Путина на данный момент 15% респондентов и еще 11% не могут дать определенный ответ на этот вопрос. Согласно исследованию, рост поддержки отмечается во всех основных социально-демографических группах. О готовности проголосовать за Путина чаще стали говорить мужчины (71%, ранее — 46%), молодежь (78%, ранее — 53%), материально обеспеченные россияне (80%, ранее — 54%) и др., сообщает «РИА Новости».

По мнению россиян, со временем всё больше обещаний, данных Путиным в ходе предвыборной кампании-2012, воплощаются в жизнь.

«С начала 2013 года доля опрошенных, считающих, что президент уже выполнил их большую часть, выросла в два раза (с 16% до 37%). В марте 2012 года (через неделю после выборов) подобный прогноз давало ровно то же число респондентов (37%), — говорится в исследовании ВЦИОМа. — При этом около половины опрошенных (47%) считают, что часть из заявленного была реализована, но значительное количество обещаний к настоящему моменту выполнить пока не удалось».

Опрос был проведен 23–24 января среди 1,6 тыс. человек в 130 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

А вы проголосовали бы за Путина?

  • 25
    25%
  • 75
    75%
Проголосовало 100 человек
Хотите проголосовать? Зарегистрируйтесь.
Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: Известия

Лучшие комментарии
Evgeniy.Barsuchevskiy
35
Evgeniy.Barsuchevskiy   03.03.2016 / 17:51   #    Ответить   

За Путина проголосуют более 70% россиян

Кто бы сомневался... 70%! Включая тех, кто не хочет за него голосовать! Включая даже тех, кто вообще не придет на выборы! Даже в случае, если 9/10 проголосуют против, в любом случае по данным Центризбиркома получится 70% и ни процентом меньше... 
Kaan
28
Kaan   03.03.2016 / 20:47   #    Ответить   
Usa, Проголосуй против Путина и просри страну.
Альтернатива в виде, проголосуй за Путина, который уже просрал страну - гораздо привлекательнее :)))

Просмотров: 2171 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Владимир Путин, Выборы

 
 Комментарии  177  Читать на форуме  
Evgeniy.Barsuchevskiy
35
Evgeniy.Barsuchevskiy   03.03.2016 / 17:51   #    Ответить   

За Путина проголосуют более 70% россиян

Кто бы сомневался... 70%! Включая тех, кто не хочет за него голосовать! Включая даже тех, кто вообще не придет на выборы! Даже в случае, если 9/10 проголосуют против, в любом случае по данным Центризбиркома получится 70% и ни процентом меньше... 
Dedrain
1
Dedrain   03.03.2016 / 17:55   #    Ответить   
Россиян проживающих в какой стране ? - уточнить забыли ... В германии или в Америке - или во Франции ?
Неуловимый Джо
5
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 18:09   #    Ответить   
По результатом голосования на НГТ 100% голосов за путина, 70% против, 30% за, проголосовало 10 человек. Всё сходится А рейтинги сами себе нарисуют. Конкретно я - против
Сергей949017
4
Сергей949017   03.03.2016 / 18:53   #    Ответить   
Неуловимый Джо, смотри, в соседней теме арестовали одного..., со словами "писать можно не все"..... 
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 18:58   #    Ответить   
Неуловимый Джо пишет:По результатом голосования на НГТ 100% голосов за путина, 70% против, 30% за, проголосовало 10 человек. Всё сходится А рейтинги сами себе нарисуют. Конкретно я - против
Я тут опечатался немного, я за Путина!!! Путин наш президент
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 19:00   #    Ответить   
Сергей949017 пишет:Неуловимый Джо, смотри, в соседней теме арестовали одного..., со словами "писать можно не все"..... 
я то что? я ничего, опечатался. А того правильно посадили, террорист ведь
Fagot
0
Fagot   03.03.2016 / 19:14   #    Ответить   
Смешно ! 
iptumen
7
iptumen   03.03.2016 / 19:17   #    Ответить   
Какой то цирк в последнее время.. То Кадыров перепутал что на выборы не пойдет больше, то Путина опять всей страной без народа выбрали :D
drunkenMaster
3
drunkenMaster   03.03.2016 / 19:55   #    Ответить   
А те кто против, вы бы за кого? Или у вас типично либеральная позиция, хоть кто только не Путин?
iptumen
6
iptumen   03.03.2016 / 19:58   #    Ответить   
drunkenMaster пишет:Сообщение А те кто против, вы бы за кого? Или у вас типично либеральная позиция, хоть кто только не Путин?


Самая либеральная позиция сейчас у Единой России - так сказал Медведев. Так что Вы у кого счас спрашиваете? Единороссы все за Путина. :death:
drunkenMaster
5
drunkenMaster   03.03.2016 / 20:10   #    Ответить   
Iptumen, вот у вас спрашиваю, вы за кого? Я бы может и проголосовал за кого то кроме Путина, если бы был человек, хоть с какой то программой экономической и политической, а кричать, что все плохо и везде коррупция и я могу, а вот что делать с этим никто сказать не может, либералы говорят, что надо убрать Путина и дружить с Европой и все будет у нас хорошо и сразу, пример соседней страны говорит об обратном
iptumen
4
iptumen   03.03.2016 / 20:20   #    Ответить   
drunkenMaster,

Вы из крайности в крайность переходите. Причем тут Европа и Украина? На данный момент даже если есть альтернатива Путину - такого человека большинство просто не узнает - СМИ полностью контролируются властью. У нас же как - ежели царь команду даст - так и с коррупцией все вопросы решат сразу. Громкие посадки где то рядом - перед выборами. Как у нас с мигрантами таджиками решали вопрос когда летчиков держали в Таджикистане - в два дня все города зачистили. То есть - могут по команде ведь так? Вот только команд против коррупции, кумовства и даже банальной обещанной в декабре всему народу отмены транспортного налога - нет. Вот в чем проблема. Так что 70% - это цифра из разряда 146% чуровских. Поживем -увидим - может и найдется достойный кандидат к президентским выборам.
Бубликов
3
Бубликов   03.03.2016 / 20:27   #    Ответить   
А он то верит в это, или делает вид, что верит.... А челядь вокруг каааак верит....
Мерзко это уже выглядит, очень мерзко....
Usa
5
Usa   03.03.2016 / 20:32   #    Ответить   
drunkenMaster пишет:Сообщение Iptumen, вот у вас спрашиваю, вы за кого? Я бы может и проголосовал за кого то кроме Путина, если бы был человек, хоть с какой то программой экономической и политической, а кричать, что все плохо и везде коррупция и я могу, а вот что делать с этим никто сказать не может, либералы говорят, что надо убрать Путина и дружить с Европой и все будет у нас хорошо и сразу, пример соседней страны говорит об обратном



Голосовать за всяких оппозиционных ональных и мишку 2% - поступать по принципу назло бабушке отморожу уши.Проголосуй против Путина и просри страну. Реальной альтернативы увы нет. Меня радует что в России 70% пока еще трезво мыслят в отличие от оболваненых скакунов.
iptumen
3
iptumen   03.03.2016 / 20:47   #    Ответить   
Usa,

Чтоб слить голос - я за Жириновского лучше проголосую. Он хоть веселит народ :D
Kaan
28
Kaan   03.03.2016 / 20:47   #    Ответить   
Usa, Проголосуй против Путина и просри страну.
Альтернатива в виде, проголосуй за Путина, который уже просрал страну - гораздо привлекательнее :)))
drunkenMaster
1
drunkenMaster   03.03.2016 / 20:49   #    Ответить   
Iptumen как по вашему может управлять страной человек который даже не может добиться хоть какой то известности? Почему все СМИ по вашему подконтрольны и молчат о гениальных реформаторх, я слышу Навального, Собчак, Яшина и прочих неполживых и рукопожатных, намного чаще, чем например, руководителя нелюбимой вами партии. Вы так и не ответили за кого будете голосовать.
ukenlgorky
3
ukenlgorky   03.03.2016 / 20:52   #    Ответить   
опрос интернете среди постоянных сидельцев форумов не отражает реальность
 
no matter
6
no matter   03.03.2016 / 20:59   #    Ответить   
Такое ощущение, что более 70% россиян получают зарплату в долларах, что в восторге от того, как властвует наш солнцеликий. Иного объяснения этому феномену я не вижу :death:
actua72
0
actua72   03.03.2016 / 21:08   #    Ответить   
Голосую  за  Кадырова  его  не  будет  значит  против  всех!!!
Сергей 74
2
Сергей 74   03.03.2016 / 21:09   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Такое ощущение, что более 70% россиян получают зарплату в долларах, что в восторге от того, как властвует наш солнцеликий. Иного объяснения этому феномену я не вижу :death:

Более 70% россиян думают, знают и уверены-что если уйдет этот правитель, будет еще хуже! И не видят других вариантов.
iptumen
18
iptumen   03.03.2016 / 21:10   #    Ответить   
drunkenMaster,

Я ответил выше. Я не буду голосовать за Путина по своим объективным причинам:
- За 15 лет вместо развития на сверхдоходах от нефти - страна получила чудовищный рост коррупции и никакого абсолютно толчка для слезания с сырьевой иглы. Как были экспортерами сырья - так и остались. А до снижения глобального цен на нефть еще и врали по всем каналам, что Россия от цен на нефть не зависит. Ровно из-за этого сейчас и продолжаются поиски дна кризиса - МЭР еще три года сказало мы будем погружаться ниже уровня городской канализации.
- Нерациональное и несправедливое распределение дотаций из федерального бюджета по регионам + разворовывание бюджета, что собственно вытекает из первого пункта о коррупции.
- Преобразование СМИ в рупор говна. Закрытие информации о существующих проблемах информационным шумом о проблемах других государств - зомбирование населения откровенно. Разжигание ненависти к своим соседям, родственникам и проч. живущим в суверенном государстве. Как можно по главному каналу страны 42 миллиона человек называть фашистами и бандеровцами? У них деды также воевали с фашизмом в годы ВОВ. А какой то говножурналист имеет право так называть целый народ.

Далее можно много говорить и перечислять, и губернаторов-единороссов воров которые 10 лет воровали а потом их "внезапно" поймали за руку, и Роснано с миллиардами бюджетных рублей улетевших в трубу, и Сколково и Уралвагонзавод, который на пике обещанных госзаказов почему то сдулся, и Автоваз с его вечными кризисами и миллиардными вливаниями в него, и Платоны и многое многое другое.
Страна катится в говно с таким экономическим курсом власти. Так за что мне выбирать Путина? Чтоб это все продолжалось и дальше?
Usa
2
Usa   03.03.2016 / 21:14   #    Ответить   
Kaan пишет:Сообщение 
Usa, Проголосуй против Путина и просри страну.
Альтернатива в виде, проголосуй за Путина, который уже просрал страну - гораздо привлекательнее :)))

если бы страну реально просрали - вы бы не в интернете бездельничали целыми днями а ишачили за пайку и мешок звездулей где-нибудь в китае
Неуловимый Джо
6
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 21:15   #    Ответить   
drunkenMaster пишет:Iptumen, вот у вас спрашиваю, вы за кого? Я бы может и проголосовал за кого то кроме Путина, если бы был человек, хоть с какой то программой экономической и политической, а кричать, что все плохо и везде коррупция и я могу, а вот что делать с этим никто сказать не может, либералы говорят, что надо убрать Путина и дружить с Европой и все будет у нас хорошо и сразу, пример соседней страны говорит об обратном
А какая у Путина экономическая и политическая программа? ждать когда нефть подорожает? Все только и говорят, что нужно уходить от зависимости нефтяной экономики, развивать промышленность и все 25 лет данной власти стало только хуже, производство окончательно развалили, олигархи из оффшоров разворовывают Россию, а это правительство их представляет! Антинародные законы и так далее. Вот достижение нашей власти. Я считаю, что должна быть сменяемость власти, многопартийность, свобода СМИ и т.д. и т.п. За кого бы проголосовал? если президент, то это либо Зюганов, либо Миронов. Если партия, то это КПРФ.
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 21:17   #    Ответить   
ukenlgorky пишет:опрос интернете среди постоянных сидельцев форумов не отражает реальность  
В целом согласен, у нас пенсионеров много, а они очень зависимы от ТВ. 
Usa
2
Usa   03.03.2016 / 21:24   #    Ответить   
Неуловимый Джо пишет:А какая у Путина экономическая и политическая программа? ждать когда нефть подорожает? 
меня эта программа больше устраивает чем программа оппозиционных политпроституток - лечь раздвинув ноги/нагнуться перед западом и получать удовольствие. Каждому свое. Только нюанс - политических лядей после удовлетворения интереса обычно пинками прогоняют не расплатившись, за примерами далеко ходить не надо.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:  
iptumen пишет:Сообщение Usa, Чтоб слить голос - я за Жириновского лучше проголосую. Он хоть веселит народ :D
но голосует за законопроекты ЕдРо. Мне жаль но тебя жестоко нае.... :death:
iptumen
3
iptumen   03.03.2016 / 21:30   #    Ответить   
Usa,

Тут вопрос о президентских выборах, а не о парламентских. Я на президентских выборах буду голосовать за него, если не будет достойного кандидата. И да - я этим действием просто проголосую против Путина.
Неуловимый Джо
2
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 21:35   #    Ответить   
ukenlgorky пишет:опрос интернете среди постоянных сидельцев форумов не отражает реальность  
В целом согласен, у нас пенсионеров много, а они очень зависимы от ТВ. 
Usa пишет:
Неуловимый Джо пишет:А какая у Путина экономическая и политическая программа? ждать когда нефть подорожает? 
меня эта программа больше устраивает чем программа оппозиционных политпроституток - лечь раздвинув ноги/нагнуться перед западом и получать удовольствие. Каждому свое. Только нюанс - политических лядей после удовлетворения интереса обычно пинками прогоняют не расплатившись, за примерами далеко ходить не надо.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:  
iptumen пишет:Сообщение Usa, Чтоб слить голос - я за Жириновского лучше проголосую. Он хоть веселит народ :D
но голосует за законопроекты ЕдРо. Мне жаль но тебя жестоко нае.... :death:
А можно конкретнее, какая программа? ожидание нефти по 100$ Почему проститутки? и почему перед западом? А Путин со своей экономикой на запад не работает? Это монархический режим, начиная с Ельцина, они сами себе сроки увеличивают, сам же назначают преемников. Власть не должна сосредотачиваться в руках одного человека и партии. 
Usa
0
Usa   03.03.2016 / 21:39   #    Ответить   
Неуловимый Джо, почитай программу лехи или парнаса. Там почти открытым тектом написано "Кац предлагает сдаться" :death: Мишка 2% уже Крым хохлам обратно пообещал.
Неуловимый Джо
2
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 22:04   #    Ответить   
Usa пишет:Неуловимый Джо, почитай программу лехи или парнаса. Там почти открытым тектом написано "Кац предлагает сдаться" :death: Мишка 2% уже Крым хохлам обратно пообещал.
Да никто их в серьез не воспринимает, даже говорить о них не буду. А с Крымом как то нехорошо получилось, лучше бы дипломатическими путями решали проблемы, а не в войнушки играли с братским народом. Как они теперь будут выкручиваться и будут ли хз.
drunkenMaster
1
drunkenMaster   03.03.2016 / 22:05   #    Ответить   
Неуловимый Джо, Понятно, что никакой программы нет, все делается и строится для распила и отката, строим мосты дороги, инфраструктуру, космодромы только чтобы бабки отмыть. Выходим в лидеры по экспорту зерна, хотя во времена СССР тратили на покупку зерна нефтедоллары, тоже плохо. Льготные кредиты для сельского хозяйства и лизинга техники просто ужас. Мат капитал так вообще страшное дело. Все плохо, скажите как сделать хорошо?
Kaan
9
Kaan   03.03.2016 / 22:07   #    Ответить   
Usa, если бы страну реально просрали - вы бы не в интернете бездельничали целыми днями а ишачили за пайку и мешок звездулей где-нибудь в китае
Забавное совпадение. Полистай новости на НГР и увидишь, что 19 лямов у нас ишачат именно за те же пайку и мешок звездулей. Это официально. Сколько неофициально имеет такую же награду - можно только догадываться. Мы сами себе Китай, а через 6 лет, уже в Китае будут пугать народ, что ему придется работать в России :death:
Prior
3
Prior   03.03.2016 / 22:20   #    Ответить   
Неуловимый Джо пишет: Я считаю, что должна быть сменяемость власти, многопартийность, свобода СМИ и т.д. и т.п.


Да они у нас уже тоже были в 90-х, а толку то.
Неуловимый Джо
6
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 22:22   #    Ответить   
drunkenMaster пишет:Неуловимый Джо, Понятно, что никакой программы нет, все делается и строится для распила и отката, строим мосты дороги, инфраструктуру, космодромы только чтобы бабки отмыть. Выходим в лидеры по экспорту зерна, хотя во времена СССР тратили на покупку зерна нефтедоллары, тоже плохо. Льготные кредиты для сельского хозяйства и лизинга техники просто ужас. Мат капитал так вообще страшное дело. Все плохо, скажите как сделать хорошо?
Вот опять меряем где было хуже, вас не победить, всегда найдёте, где хуже, надо же такой талант иметь, искатели дна. Что там построили? так почитай, как, за сколько, на что и как это работает сегодня. за 25 лет эта власть только деньги отмывает, а вам втирает сколько мы всего сделали и как у нас хорошо. А теперь поинтересуйся у представителей сельского хозяйства как им хорошо живётся и как льготы просто получить, как им в нашей экономике. А что мат капитал? давай так, сколько нужно мат капиталов, что бы купить квартиру? а ведь ещё ребёнка нужно вырастить. Возьми развитые страны, они без мат капиталов квартиру в разы легче купят, а у нас это подачка. Да и откуда мат капитал берётся? это не подарок олигархов, это их же налоги, как и СХ. Про ошибки СССР и их повторения, это по вашему хорошо? для меня нет, это означает, что дубовая, не гибкая власть нечему не учится и ходит по тем же граблям. Про дороги смешно, Россия большая, советую поездить, мнение измените! Да и всё, что строилось, это лишь маленький бонус от дорогой нефти, но всё это не решило главную проблему, зависимости от этой сырьевой экономики, а другой промышленности не создали, напротив - развалили. Можно много писать, но если всмотреться в "достижения" сегодняшней власти, то это только дорогая нефть, при которой ничего толком не сделали.
Usa
2
Usa   03.03.2016 / 22:28   #    Ответить   
А теперь поинтересуйся у представителей сельского хозяйства как им хорошо живётся и как льготы просто получить, как им в нашей экономике.
15 лет назад сколько была доля импорта в продсекторе и сколько сейчас - напомнить? :facepalm: Ножки буша ел? Маргарин Рама пробовал? Про сникерсы-твиксы уж молчу....
что мат капитал? давай так, сколько нужно мат капиталов, что бы купить квартиру?
а извините лицо вам вареньем не намазать? :? Купляй квартиру в деревне там недорого. Даже на маткапитал можно избушку купить. А вот на трехкомнатную в центре Тюмени как-нибудь сам, дассс..
Неуловимый Джо
1
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 22:30   #    Ответить   
Usa пишет:
А теперь поинтересуйся у представителей сельского хозяйства как им хорошо живётся и как льготы просто получить, как им в нашей экономике.
15 лет назад сколько была доля импорта в продсекторе и сколько сейчас - напомнить? :facepalm:
что мат капитал? давай так, сколько нужно мат капиталов, что бы купить квартиру?
а извините лицо вам вареньем не намазать? :? Куляй квартиру в деревне там недорого. даже на маткапитал можно избушку купить. А вот на трехкомнатную в центре Тюмени как-нибудь сам. дассс..
Говори уже, что загадками вещаешь, давай факты, чем масштабнее, тем лучше.
Usa
0
Usa   03.03.2016 / 22:38   #    Ответить   
Офтопик:
Говори уже, что загадками вещаешь

кто не понял тот поймет (с) :DD
drunkenMaster
1
drunkenMaster   03.03.2016 / 22:38   #    Ответить   
Я вас спрашиваю, что с этим делать и какая по вашему мнению должна быть экономическая политика? Может есть где почитать? У либералов вон только два пункта , убрать Путина и победить коррупцию и все мы заживем как в Норвегии, правда ни одна страна с населением больше 50 млн не смогла победить ее, но у нас будет иначе.
iptumen
5
iptumen   03.03.2016 / 22:39   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение 
А теперь поинтересуйся у представителей сельского хозяйства как им хорошо живётся и как льготы просто получить, как им в нашей экономике.

15 лет назад сколько была доля импорта в продсекторе и сколько сейчас - напомнить? :facepalm: Ножки буша ел? Маргарин Рама пробовал? Про сникерсы-твиксы уж молчу....


Не перевирайте - доля импорта сократилась резко где то в 1998-99 году. Не нужно тут приписывать заслуги Путину - лучше Кириенко и Ельцину их в актив запишите :D После 99 года импорт продуктов снижался только лишь плавненько и то по разным категориям плавающие проценты. Что то больше импортируем, что то меньше. Хотя должны были за вот эти 15 лет поднять СХ настолько чтобы экспортировать. А счас денех нема :shock:
Неуловимый Джо
3
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 22:41   #    Ответить   
Prior пишет:
Неуловимый Джо пишет: Я считаю, что должна быть сменяемость власти, многопартийность, свобода СМИ и т.д. и т.п.
Да они у нас уже тоже были в 90-х, а толку то.
 систему нужно менять, поэтому и нужен человек и партия способная поменять её, после чего это система должна быть эффективной с любой властью и будет саморегулироваться. Если этого не произойдёт, то из тоталитарной системы мы не выйдем, будут меняться партии, президенты, но итог будет один и тот же. У меня такое впечатление, что многие с этим просто смерились и отдали страну и свою судьбу на совесть Путину и будь что будет, а то ведь хуже может быть или внешние враги хотят нас уничтожить, а Путин нас спасёт
iptumen
8
iptumen   03.03.2016 / 22:41   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение Неуловимый Джо, почитай программу лехи или парнаса. Там почти открытым тектом написано "Кац предлагает сдаться" :death: Мишка 2% уже Крым хохлам обратно пообещал.


А зачем он Вам лично Крым то?
Prior
1
Prior   03.03.2016 / 22:43   #    Ответить   
iptumen пишет: Хотя должны были за вот эти 15 лет поднять СХ настолько чтобы экспортировать. А счас денех нема :shock:


Кто "должен был" ? У нас так то капитализм, при нем предпринимательство это должно делать а не государство. А вкладывание гос. денег при капитализме в экономику в это везде одинаково заканчивается, примерно так - "По словам командующего авиацией ВМС вице-адмирала Майка Шумейкера — закупочная цена F-35C (в 2014 году) составила 265 млн. $ вместо обещанных 116 млн. $"
Неуловимый Джо
5
Неуловимый Джо   03.03.2016 / 22:53   #    Ответить   
Prior пишет:
iptumen пишет: Хотя должны были за вот эти 15 лет поднять СХ настолько чтобы экспортировать. А счас денех нема :shock:
Кто "должен был" ? У нас так то капитализм, при нем предпринимательство это должно делать а не государство. А вкладывание гос. денег при капитализме в экономику в это везде одинаково заканчивается, примерно так - "По словам командующего авиацией ВМС вице-адмирала Майка Шумейкера — закупочная цена F-35C (в 2014 году) составила 265 млн. $ вместо обещанных 116 млн. $"
А кто создает среду для развития для предпринимательства, разве экономические факторы на неё не влияют? политические? вечная инфляция, кризисы, большая налоговая нагрузка, бюрократия, коррупция. Это видимо к государству отношения не имеет?
iptumen
7
iptumen   03.03.2016 / 22:54   #    Ответить   
Prior пишет:Сообщение 
iptumen пишет: Хотя должны были за вот эти 15 лет поднять СХ настолько чтобы экспортировать. А счас денех нема :shock:


Кто "должен был" ? У нас так то капитализм, при нем предпринимательство это должно делать а не государство. А вкладывание гос. денег при капитализме в экономику в это везде одинаково заканчивается, примерно так - "По словам командующего авиацией ВМС вице-адмирала Майка Шумейкера — закупочная цена F-35C (в 2014 году) составила 265 млн. $ вместо обещанных 116 млн. $"


То есть сельскому хозяйству господдержка - это нельзя при капитализме. А коммерческим банкам господдержка - можно? Странная у Вас логика - антигосударственная прямо. При том всем у нас нет института предпринимательства как такового, кроме сырьевых корпораций - которые тоже как ни странно пользуются господдержкой. Замкнутый круг прям по Вашей экономической теории.
Usa
2
Usa   03.03.2016 / 22:58   #    Ответить   
iptumen пишет:А зачем он Вам лично Крым то?

а вы историю то почитайте сколько русских солдат за него голову сложило. Хотя вам иванам не помнящим родства простительно...У вас же личный шкурный интерес вперде.
Prior
1
Prior   03.03.2016 / 23:01   #    Ответить   
Неуловимый Джо пишет: А кто создает среду для развития для предпринимательства, разве экономические факторы на неё не влияют? политические? вечная инфляция, кризисы, большая налоговая нагрузка, бюрократия, коррупция. Это видимо к государству отношения не имеет?


А в США о которых я привел пример распила бюджетных денег на госзаказе оборонном как обходятся ? Там и бюрократии побольше нашей, и налоговая нагрузка повыше, и ФРС за триллион долларов куда то девшихся мычит и объяснится не может, и господдержку местному автопрому-банкам оказывают при кризисах - и там они тоже регулярно есть - а живут лучше нас. Может дело то не в этом, не задумывались ).
Сноуден-72
5
Сноуден-72   03.03.2016 / 23:10   #    Ответить   
drunkenMaster пишет:Сообщение А те кто против, вы бы за кого? Или у вас типично либеральная позиция, хоть кто только не Путин?
Вам что - в каждой теме крупными буквами написать? Путин - либерал, сам об этом не раз сказал, сам либеральное правительство назначил, и сам громогласно заявил - никаких отступлений от либерального курса НЕ будет. Хватит уже тупить не по детски.


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Usa пишет:Сообщениелечь раздвинув ноги/нагнуться перед западом и получать удовольствие
Это именно точное описание деятельности Правительства России последние 15 лет. Только вот - пнули под зад коленом в позапрошлом году. Так что - пиши новые рассказки.
Лето
6
Лето   03.03.2016 / 23:38   #    Ответить   
Usa пишет:а вы историю то почитайте сколько русских солдат за него голову сложило. Хотя вам иванам не помнящим родства простительно.
Так то там и османской  кровушки пролито ... И что теперь? А когда президент прощает долги, за которые заплачено кровью и потом предков, в ущерб благосостаянию потомков это менее подло по отношению к памяти предков?
alone
1
alone   03.03.2016 / 23:43   #    Ответить   
За Путина проголосуют более 70% россиян

А на своём избирательном участке как проверить?
iptumen
5
iptumen   03.03.2016 / 23:57   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение 
iptumen пишет:А зачем он Вам лично Крым то?

а вы историю то почитайте сколько русских солдат за него голову сложило. Хотя вам иванам не помнящим родства простительно...У вас же личный шкурный интерес вперде.


Вон оно чо. Так чо ж мы лошары до сих пор Аляску не отобрали и Калифорнию, большую часть Европы, включая Францию, Италию, Испанию, Германию, Польшу, Финляндию. Ах да еще забыл Монголию, страны Африки и Южной Америки. Еще и всю Среднюю Азию пора бы отжать.
Посчитайте сколько русских солдат полегло за них. По Вашей логике это все наше - или я в чем то неправ?



Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:  

Prior пишет:Сообщение 
Неуловимый Джо пишет: А кто создает среду для развития для предпринимательства, разве экономические факторы на неё не влияют? политические? вечная инфляция, кризисы, большая налоговая нагрузка, бюрократия, коррупция. Это видимо к государству отношения не имеет?


А в США о которых я привел пример распила бюджетных денег на госзаказе оборонном как обходятся ? Там и бюрократии побольше нашей, и налоговая нагрузка повыше, и ФРС за триллион долларов куда то девшихся мычит и объяснится не может, и господдержку местному автопрому-банкам оказывают при кризисах - и там они тоже регулярно есть - а живут лучше нас. Может дело то не в этом, не задумывались ).


А еще у штатов экономика по показателю ВВП самая крупная в мире, а по паритету покупательской способности вторая после Китая. И доллар - резервная валюта. Может дело в этом не задумывались? Вы своим сравнением еще больше показываете слабость нашей сырьевой экономики с хилым рублем.
Usa
1
Usa   04.03.2016 / 00:05   #    Ответить   
iptumen пишет:Вон оно чо. Так чо ж мы лошары до сих пор Аляску не отобрали и Калифорнию, большую часть Европы, включая Францию, Италию, Испанию, Германию, Польшу, Финляндию. Ах да еще забыл Монголию, страны Африки и Южной Америки. Еще и всю Среднюю Азию пора бы отжать.
Посчитайте сколько русских солдат полегло за них. По Вашей логике это все наше - или я в чем то неправ?


Вы батенка советское с русским путаете. :facepalm: Кроме того все вышеозвученные вами территории русскими не являлись никогда ну кроме пожалуй аляски и то с натягом. А вот Крым русский с 1700 какого-то года. Темнота - сс...книжки хоть штоль полистайте, не всеж вам на яплакаль торчать..
iptumen
6
iptumen   04.03.2016 / 00:12   #    Ответить   
Usa,

А если из этой логики исходить - то Крым тогда турки у нас должны вообще отобрать. Они раньше застолбили его.

P.S. Аляска русской была не врите. Польша, Украина, Финляндия, Средняя Азия и Кавказ в т.ч. и Грузия. Так что сами книжки перечитайте. Я же по Вашей логике считаю счас "наши территории" правильно? Они русские были - не советские. Отбирать будем аль как?
Kaan
7
Kaan   04.03.2016 / 00:16   #    Ответить   
iptumen, то Крым тогда турки у нас должны вообще отобрать
А у турков, греки отберут :D
Alex Al-der
4
Alex Al-der   04.03.2016 / 01:00   #    Ответить   
news пишет:Сообщение За Путина проголосуют более 70% россиян


Только один вопрос: почему не 146%? Кто ошибся в подсчете? Или это последствия того, что Путин Чурова в ЦИК не пустил?
Andrea_Moda
0
Andrea_Moda   04.03.2016 / 02:37   #    Ответить   
drunkenMaster, за КПРФ, при этом я за омоложение партактива, нравятся Рашкин, Мельников, Афонин и некоторые другие персонажи в этой партии, пора уже Зюганову уходить, корректировать курс партии, ориентировать его на молодёжь. Вот, Удальцов скоро выйдет...(наброс, жду Джану ). Экономическую и политическую программу партии можете почитать на сайте kprf.ru  или поискать ролики на ютубе. 2012 год http://kprf.ru/party-live/cknews/112617.html  http://kprf.ru/news/party_news/27176.html 2015 год и так далее 
vulcan
0
vulcan   04.03.2016 / 08:14   #    Ответить   
А я не проголосую
Prior
1
Prior   04.03.2016 / 12:36   #    Ответить   
iptumen пишет: А еще у штатов экономика по показателю ВВП самая крупная в мире, а по паритету покупательской способности вторая после Китая. И доллар - резервная валюта. Может дело в этом не задумывались? Вы своим сравнением еще больше показываете слабость нашей сырьевой экономики с хилым рублем.


Да я то обо всем задумывался ) - вот ВВП США самый крупный, а еще он на душу населения больше нашего в n-ное количество раз, а это отражение производительности труда среднестатистического гражданина страны. Да и тыканье сырьевой экономикой бессмысленное занятие - Канада и Австралия страны большой 7-ки и тоже имеют сырьевые экономики.
Вот во сколько раз производительность труда выше у США или Германии, во столько раз они лучше и живут ). Работать надо, а не жить совковыми стереотипами "ща власть поменяем ОНА НАМ СДЕЛАЕТ
все в лучшем виде".
iptumen
2
iptumen   04.03.2016 / 12:52   #    Ответить   
Prior пишет:Сообщение 
Вот во сколько раз производительность труда выше у США или Германии, во столько раз они лучше и живут ). Работать надо, а не жить совковыми стереотипами "ща власть поменяем ОНА НАМ СДЕЛАЕТ
все в лучшем виде".


Копать лопатой или пахать трактором землю - что продуктивней? Подумайте на досуге об этом. Тогда и сравнивайте производительность труда.
Мы с таким экономическим курсом просрали не только полимеры, но и технологии. И вместо того, чтобы в свое время эти технологии как во всем мире импортировать и на их основе развивать свои - начали вваливать миллиарды в Роснаны и Сколковы - сделать только свое нам чужого не надо! К чему это привело? Братцы-китайцы со своим коммунизмом умнее оказались в разы наших правителей-небожителей и создали крупнейшую экономику мира именно по такой модели.
Prior
2
Prior   04.03.2016 / 13:35   #    Ответить   
iptumen пишет: И вместо того, чтобы в свое время эти технологии как во всем мире импортировать и на их основе развивать свои ...
Да никто не даст импортировать высокие технологи ) - ну Сбербанк пытался купить Опель со всеми потрохами у Джи Эма, а ему показали в итоге индейское народное жилище фигвам )).
iptumen пишет: с таким экономическим курсом ..
С каким "таким" )) - не надо тешить себя иллюзиями - после развала постсоветского и мутных 90-х никакого другого удачного курса кроме выбранного не было. Наивно рассказывать басни про "бешеные нефтяные деньги", их сосчитали давно, на пике цен на нефть если разделить все изымаемые нефтяные сверхдоходы за год на душу населения, получалось что то 1500 баксов на нос.На нынешний момент он себя исчерпал, по разным причинам, и нужен новый. Вот и все.
Usa
1
Usa   04.03.2016 / 13:37   #    Ответить   
И вместо того, чтобы в свое время эти технологии как во всем мире импортировать и на их основе развивать свои - начали вваливать миллиарды в Роснаны и Сколковы - сделать только свое нам чужого не надо!


кто бы еще нам чужое то дал еще :facepalm: Купить готовый айфон и купить технологию производства - две большие разницы. Кста насчет СХ я как раз застал лично внедрение новых технологий - всех этих джондиров и посевных комплексов которые за один проход выполняют все операции от вспашки до внесения удобрений. Вроде скопировали их сейчас, у нас выпускают. но одно дело трактор скопировать а другое гаджет электронный...
PLAYANGEL
1
PLAYANGEL   04.03.2016 / 13:56   #    Ответить   
Походу начинается нешуточная борьба за кресло Президента

Явлинский заявил, что выиграет у Путина выборы президента РФ

Подробнее на Znak.com: https://www.znak.com/2016-03-04/yavlins ... zidenta_rf
Лето
0
Лето   04.03.2016 / 14:21   #    Ответить   
Prior пишет:получалось что то 1500 баксов на нос.
А не задумывался почему так мало получалось? 
Usa
2
Usa   04.03.2016 / 14:31   #    Ответить   
PLAYANGEL пишет:
Явлинский заявил, что выиграет у Путина выборы президента РФ


Ну если только в Кащенко выиграет, там для президентов говорят отдельная VIP-палата, рядом с наполеонами :death:
PLAYANGEL
1
PLAYANGEL   04.03.2016 / 14:38   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение 
PLAYANGEL пишет:
Явлинский заявил, что выиграет у Путина выборы президента РФ


Ну если только в Кащенко выиграет, там для президентов говорят отдельная VIP-палата, рядом с наполеонами :death:


А может все таки Вы зря оскорбляете будущего Президента России, вдруг выиграет выборы, а Вы тут раз со своим постом про Кащенко.
iptumen
3
iptumen   04.03.2016 / 14:55   #    Ответить   
Usa, Почитайте про Байкал-Т. Как раз речь именно о покупке технологий. Разработка архитектуры произведена в штатах - сам процессор разработан в России. Кто мешал тем же методом идти? Мало того 90-нм техпроцесс можно было приобрести еще 10 лет назад вместе с заводом - тоже была бы покупка технологий и толчок для развития своих. Нет мы в Роснано вхерачили десятки миллиардов чтобы получить свой 90-нм техпроцесс к 2020 году. Итог Роснано Вам известен. P.S. Как пример китайских братцев - компания Xaoimi - они ничего нового не изобрели, просто купили технологии- однако за 6 лет стали шестыми в мире по продаже смартфонов своих - а в Китае третьими. И доля их растет. Ептафоны наши думаете когда нибудь такие доли рынка смогут завоевать?

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:  
Prior пишет:
iptumen пишет: с таким экономическим курсом ..
С каким "таким" )) - не надо тешить себя иллюзиями - после развала постсоветского и мутных 90-х никакого другого удачного курса кроме выбранного не было. Наивно рассказывать басни про "бешеные нефтяные деньги", их сосчитали давно, на пике цен на нефть если разделить все изымаемые нефтяные сверхдоходы за год на душу населения, получалось что то 1500 баксов на нос.
Какая дележка изымаемых нефтедоходов? Вы желтой прессы перечитали? Экономический курс наш по сути заключался в двух действиях:1. Добыть сырье и продать его через прокладки свои зарубеж2. На остатки запилить соцпрограммы для народа чтобы холопы не бунтовали.Все остальное вторично и вытекает из первых двух пунктов.Эта схема работала и страна вроде как стабильно жила до тех пор пока не начались проблемы с ценами на сырье. А так как мы плотно привязаны как сырьевой придаток к чужим экономикам - то первая задница началась еще в 2008 году. Вот уже тогда нужно было менять курс.
Usa
0
Usa   04.03.2016 / 15:04   #    Ответить   
[quote="PLAYANGEL"

А может все таки Вы зря оскорбляете будущего Президента России, вдруг выиграет выборы, а Вы тут раз со своим постом про Кащенко.[/quote]

Ну он же либерал и за свободу слова. ;) или нет? :death:
iptumen
0
iptumen   04.03.2016 / 15:26   #    Ответить   
Вот ровно сейчас на тюменском инвестфоруме г-н Фадеев опять несет пургу про то, что мы не зависим ни от цены на нефть ни от курса доллара. Что у нас сельское хозяйство развивается семимильными шагами и т.п.
Prior
1
Prior   04.03.2016 / 15:36   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Prior пишет:получалось что то 1500 баксов на нос.А не задумывался почему так мало получалось? 
А тут есть о чем думать ? Ежели б вот выше упомянутого Явлинского и Ко закон о концессионных соглашениях действовал, то вообще бы были как папуасы - вот вам 3% от добытого и пшлина ). В ныншней парадигме у нас выборы из двух зол меньшее, никто здравомыслящий я думаю иллюзий не строит, если к вопросу о выборах возвращаться.
iptumen пишет: Какая дележка изымаемых нефтедоходов? Вы желтой прессы перечитали? Экономический курс наш по сути заключался в двух действиях:1. Добыть сырье и продать его через прокладки свои зарубеж2. На остатки запилить соцпрограммы для народа чтобы холопы не бунтовали.Все остальное вторично и вытекает из первых двух пунктов.Эта схема работала и страна вроде как стабильно жила до тех пор пока не начались проблемы с ценами на сырье. А так как мы плотно привязаны как сырьевой придаток к чужим экономикам - то первая задница началась еще в 2008 году. Вот уже тогда нужно было менять курс.
Желтой прессы вы помоему перечитали ))). Если сводить всю экономику к предлагаемому вами уровню "продать зарубеж и запилить соц. программы" то она вобщем то одинакова в любой стране мира ). И разницы кстати, что продавать нету - на высокотехнологичные товары спрос тоже может упасть, так же как и цены на них при их перепроизводстве в мировой экономике - и никакой разницы для широких слоев населения не будет, от продажи страной чего им станет жить хреновей. Я же вам выше писал - вы задумайтесь о глубинных причинах проблем, я даже вам одну из них назвал - хреновая производительность труда.
Лето
1
Лето   04.03.2016 / 16:48   #    Ответить   
 
 
Prior пишет:даже вам одну из них назвал - хреновая производительность труда.
Как "хреновая производительность труда" из следствия стала причиной? Prior пишет:  
А тут есть о чем думать ?
 Конечно есть. Но это если есть чем))). 
iptumen
0
iptumen   04.03.2016 / 16:55   #    Ответить   
Тюменский инвестфорум - Хазина на середине рассказа выпилили из твящика. Он как раз начал рассказывать что как бы наши инвестиции - это не инвестиции :D
Prior
1
Prior   04.03.2016 / 17:09   #    Ответить   
Лето пишет: Как "хреновая производительность труда" из следствия стала причиной?
Точно, как я мог перепутать - низкая производительность труда это следствие, а причина - это низкий ВВП :))) Вы уже в буфете ополлитрились что ли в честь международного женского дня )) ?
Лето пишет: Конечно есть. Но это если есть чем))). 
Предлагаете вам посочувствовать )))) ?
iptumen
3
iptumen   04.03.2016 / 17:13   #    Ответить   
Prior,

Причина низкой производительности труда - технологическое отставание. Поэтому низкая производительность труда в нашей стране - это лишь следствие. Учите основы экономической теории. Пригодится в жизни. Не будете свою необразованность показывать, путая понятия.
Prior
0
Prior   04.03.2016 / 17:23   #    Ответить   
iptumen пишет:Сообщение Prior,

Причина низкой производительности труда - технологическое отставание. Поэтому низкая производительность труда в нашей стране - это лишь следствие. Учите основы экономической теории. Пригодится в жизни. Не будете свою необразованность показывать, путая понятия.


У самой низкой производительности труда есть комплекс причин, из которых технологическое отставание лишь один из них.
До кризиса с санкциями и обвалом нефтяных цен никто никому не мешал покупать высокотехнологичное оборудование и заваливать рынок прекрасным высококачественным товаром, однако в целом в нашей экономике этого не происходило. Отсюда следует довольно очевидный вывод, что проблема низкой производительности труда была не в технологической отсталости, это просто отговорка.
Лето
1
Лето   04.03.2016 / 17:29   #    Ответить   
Prior пишет:это следствие, а причина - это низкий ВВП
Сам придумал - сам и оспаривай. Неужели больше не можешь назвать причин низкой производительности труда? Или низкая производительность труда она сама по себе такая? Типа боженька когда создавал производительность труда то установил, что в пределах границ Российской Федерации (Российской Империи, СССР...)она должна быть низкой? Так что ли? Добавился к нам Крым Крым и там сразу производительность упала))))? Отскочила от нас Чухонь и сразу выросла производительность))))? Так что ли?  
Prior пишет:редлагаете вам посочувствовать )))) ?
Мы ничего не предлагаем. Нечем думать - не думай. А Нам можешь позавидовать, но молча. 
iptumen
1
iptumen   04.03.2016 / 17:30   #    Ответить   
Prior,
Вы уж определитесь со своей позицией. То у нас капитализм и никто никому ничего не должен, а то оказывается просто никто ничего не делал когда была возможность. Ваша позиция - низкая производительность труда, однако вокруг нее вы прыгаете по разным сторонам. В теме про Путина и его команду Вы вообще за кого?
Лето
0
Лето   04.03.2016 / 17:41   #    Ответить   
Prior пишет:У самой низкой производительности труда есть комплекс причин, из которых технологическое отставание лишь один из них.
 Ну тут ты прав. ПТ ведь это всего лишь промежуточная расчетная величина, она не может быть причиной. ПТ это всегда следствие. А вот причины низкойвысокой ПТ влияют и на ПТ и на ВВП и т.п.
Prior
0
Prior   04.03.2016 / 17:58   #    Ответить   
iptumen пишет:Сообщение Prior,
Вы уж определитесь со своей позицией. То у нас капитализм и никто никому ничего не должен, а то оказывается просто никто ничего не делал когда была возможность. Ваша позиция - низкая производительность труда, однако вокруг нее вы прыгаете по разным сторонам. В теме про Путина и его команду Вы вообще за кого?


Если попроще говорить, то американцы живут хорошо не из за двухпартийной системы, или отсутствия коррупции или бюрократии - и то и другое у них есть, они просто работают хорошо, и не рассчитывают что им Рейган, Клинтон, Обама и т.п. понапокупает технологий и они заживут.
В теме "Путин vs кто нибудь" я за политические силы, которые начнут не камлать "свобода, гласность, демократия", а начнут формировать общественное сознание в правильном направлении - чтобы хорошо жить, нужно хорошо работать. Кое что в этом направлении пытался делать Прохоров, но тоже мало и бессистемно.
Тюмень3
0
Тюмень3   04.03.2016 / 18:29   #    Ответить   
Evgeniy.Barsuchevskiy пишет:Сообщение За Путина проголосуют более 70% россиян

Кто бы сомневался... 70%! Включая тех, кто не хочет за него голосовать! Включая даже тех, кто вообще не придет на выборы! Даже в случае, если 9/10 проголосуют против, в любом случае по данным Центризбиркома получится 70% и ни процентом меньше... 


умерших ещё забыли включить сюда. :D
Без них и этих 70% не станет. На этом портале у него рейтинг 29% вообще. Поэтому кстати тут зарегался.
oberingeneer
1
oberingeneer   04.03.2016 / 18:33   #    Ответить   
Сам по себе Путин вполне достойный национальный лидер. Воплощение положительных качеств можно сказать - спортсмен-дзюдоист, выглядит отлично, говорит без бумажки и главное похоже что не бухает по черному да и не курит. В течении прошлого столетия не считая Николая - 2-го никто не может по этим критериям с ним сравнится. Поэтому большинство женщин просто не смогут проголосовать за кого-то другого. Помните песню на эту тему? А это уже 50% нации. Ну а из оставшихся 50% мужского населения 20 всяко наберется довольных. И еще пресловутое: "Не дай бог жить в эпоху перемен". Вот она простая объективная реальность. Так что непонятны дискуссии на тему производительности труда и прочих глупостей к рейтингу не относящихся. То что реальное положение дел в стране слабо связано с результаты выборов и вообще с голосованием электората видно по той части нашей страны которая сейчас называется Украиной - революция против олигархов поставила на царство других олигархов и народ за них радостно проголосовал. Программы разных кандидатов можно придумать любые и любые провалы людям объяснить происками врагов, есть специально обученные люди для этого(опять же смотрим на Украину). Всё намного проще чем может показаться.
 
oberingeneer
1
oberingeneer   04.03.2016 / 18:43   #    Ответить   
Prior, пишет:

Если попроще говорить, то американцы живут хорошо не из за двухпартийной системы, или отсутствия коррупции или бюрократии - и то и другое у них есть, они просто работают хорошо, и не рассчитывают что им Рейган, Клинтон, Обама и т.п. понапокупает технологий и они заживут. В теме "Путин vs кто нибудь" я за политические силы, которые начнут не камлать "свобода, гласность, демократия", а начнут формировать общественное сознание в правильном направлении - чтобы хорошо жить, нужно хорошо работать. Кое что в этом направлении пытался делать Прохоров, но тоже мало и бессистемно.

Вот если все мы дружно пойдем убирать снег с песнями и задором и упашемся до упаду качество нашей жизни практически не изменится. Даже если наработаемся до упаду и будем делать это каждый день. А если те-же силы потратим на строительство дороги к примеру или моста через ЖД в нужном месте города Тюмени то качество жизни улучшиться значительно. Дак вот чтобы люди в обществе занимались нужным делом а не просто упахивались нужно прежде всего разумное управление в виде правильных и соответствующих данной задаче законов и определенной стратегии и планирования. А просто само по себе пожелание хорошо работать, и жизнь по законам написанным нам американцами и вкладывание при этом прибыли от высоких цен на нефть в американские ценные бумаги, ничего не даст.
 
 
Лето
1
Лето   04.03.2016 / 19:02   #    Ответить   
oberingeneer пишет:Поэтому большинство женщин просто не смогут проголосовать за кого-то другого.
Он бросил жену на старости лет. Думаешь большинство женщин это одобряет? 
oberingeneer
0
oberingeneer   04.03.2016 / 19:06   #    Ответить   
Лето, он жену не на произвол судьбы бросил а отправил в отставку с обещанием выдать замуж. Тем более эту сторону не педалируют и состояние "потенциальный жених" тоже имеет свою притягательную силу. 
Kaan
1
Kaan   04.03.2016 / 19:07   #    Ответить   
Лето, Он бросил жену на старости лет. Думаешь большинство женщин это одобряет?
Еще можно поинтересоваться, одобряют ли женщины мужиков, которые не выполняют свои обещания ;)
отправил в отставку с обещанием выдать замуж
Да да да, это мечта каждой женщины, чтобы мужик ее бросил, но обещал выдать за другого :)))
Лето
3
Лето   04.03.2016 / 19:10   #    Ответить   
oberingeneer пишет:он жену не на произвол судьбы бросил а отправил в отставку с обещанием выдать замуж.
Не смеши - на старости лет выдать замуж)))). Развод это всегда развод, а в таком возрасте это показатель того как "лидер" относится к традиционным семейным ценностям. И бабы не такие уж и дуры. Они понимают как всю жизнь прожить с мужем быть ему тылом и опорой и получить такое публичное унижение. Еще и обещание выдать замуж, как вещь пристроить,чтобы не страдало от безхозности. Лучше не развивай эту тему. Нет у нее нормального развития.
oberingeneer
0
oberingeneer   04.03.2016 / 19:15   #    Ответить   
Лето, пишет:

  Лучше не развивай эту тему. Нет у нее нормального развития.

Золотые слова. Абсолютно согласен. Если кто на танке, как та рация, то поясняю - мой пост  о том как будет а не о том как я к этому отношусь.
Лето
0
Лето   04.03.2016 / 19:18   #    Ответить   
oberingeneer пишет:о том как будет
Будет так не по тем причинам которые ты написал. Бабы не дуры)))). Будет так потому что по другому быть не может - чревато посадками слишком большого количества людей, которые предпримут все дабы сохранить статус кво. Без вариантов. 
Котей
0
Котей   04.03.2016 / 19:23   #    Ответить   
Лето
Будет так потому что по другому быть не может - чревато посадками слишком большого количества людей, которые предпримут все дабы сохранить статус кво. Без вариантов

Будет так, как проголосует большинство избирателей, а не так как кто-то хочет/не хочет. И вот это точно - без вариантов.
oberingeneer
0
oberingeneer   04.03.2016 / 19:23   #    Ответить   
Лето пишет:
oberingeneer пишет:о том как будет
Будет так не по тем причинам которые ты написал. Бабы не дуры)))). Будет так потому что по другому быть не может - чревато посадками слишком большого количества людей, которые предпримут все дабы сохранить статус кво. Без вариантов. 
И с этим согласен. Но и свои суждения основываю на общении с людьми далекими от подобных форумов которых вполне можно причислить к широкому понятию электората. 
Asa_45
0
Asa_45   04.03.2016 / 20:28   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение
Не смеши - на старости лет выдать замуж)))). Развод это всегда развод, а в таком возрасте это показатель того как "лидер" относится к традиционным семейным ценностям. И бабы не такие уж и дуры. Они понимают как всю жизнь прожить с мужем быть ему тылом и опорой и получить такое публичное унижение. Еще и обещание выдать замуж, как вещь пристроить,чтобы не страдало от безхозности. Лучше не развивай эту тему. Нет у нее нормального развития.
Людмила Путина уже вышла замуж. Очень красивый мужчина.
Лето
0
Лето   04.03.2016 / 21:41   #    Ответить   
Котей,
Будет так, как проголосует большинство избирателей, а не так как кто-то хочет/не хочет.

Пока так не было. Что заставляет тебя думать, что в этот раз будет иначе?
Котей
2
Котей   04.03.2016 / 22:04   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Котей,
Будет так, как проголосует большинство избирателей, а не так как кто-то хочет/не хочет.
Пока так не было. Что заставляет тебя думать, что в этот раз будет иначе?
Когда так не было ? Вы всерьёз верите, что на последних президентских выборах Путину кто-то мог составить конкуренцию ? Вот зачем свои либералистические хотелки и пожелалки выдавать за бесспорный факт ?
Alex Al-der
4
Alex Al-der   04.03.2016 / 23:46   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Он бросил жену на старости лет.


Я конечно не фанат Путина, но копаться в его семейных проблемах и по этому критерию оценивать его эффективность, как президента, это смешно.
Можно ещё получить инсайд - пользуется ли Путин ёршиком в сортире после того, как сходил по большому. Вот если не пользуется, значит точно редиска :)
iptumen
0
iptumen   04.03.2016 / 23:57   #    Ответить   
Если такими критериями судить то Клинтон круче - ему секретарша прям на рабочем месте минет заправляла :D Может Путину тоже такой пиар акт замутить? :death:
Сноуден-72
0
Сноуден-72   05.03.2016 / 00:00   #    Ответить   
Котей пишет:СообщениеВот
зачем свои либералистические хотелки


Добавлено спустя 33 секунды:
iptumen
3
iptumen   05.03.2016 / 00:12   #    Ответить   
Prior пишет:Сообщение 
Если попроще говорить, то американцы живут хорошо не из за двухпартийной системы, или отсутствия коррупции или бюрократии - и то и другое у них есть, они просто работают хорошо, и не рассчитывают что им Рейган, Клинтон, Обама и т.п. понапокупает технологий и они заживут.
В теме "Путин vs кто нибудь" я за политические силы, которые начнут не камлать "свобода, гласность, демократия", а начнут формировать общественное сознание в правильном направлении - чтобы хорошо жить, нужно хорошо работать. Кое что в этом направлении пытался делать Прохоров, но тоже мало и бессистемно.


Прохоров да - его предложения как раз были как в Америке в 30-е во время кризиса. 10-часовой рабочий день, изменения в трудовой кодекс и т.п. Америка справилась с этим институтом профсоюзов, которого нас просто нет и не может быть при существующем законодательстве. У нас можно наработаться хоть как - но продуктивности от этого не прибавится. Ваши предположения что все лентяи и не хотят работать далеки от реальности.
Andrea_Moda
1
Andrea_Moda   05.03.2016 / 00:19   #    Ответить   
Prior пишет:Сообщение 
У самой низкой производительности труда есть комплекс причин, из которых технологическое отставание лишь один из них.
До кризиса с санкциями и обвалом нефтяных цен никто никому не мешал покупать высокотехнологичное оборудование и заваливать рынок прекрасным высококачественным товаром, однако в целом в нашей экономике этого не происходило. Отсюда следует довольно очевидный вывод, что проблема низкой производительности труда была не в технологической отсталости, это просто отговорка.

Что-то я логику не догоняю. Не покупали оборудование не потому что все воровали и всем наплевать было, а потому что низкая производительность труда, а оборудование все суперпуперсовременное нам с неба падает? Что я сейчас прочитал?!?!?!?!??! :facepalm:
Денница
1
Денница   05.03.2016 / 00:55   #    Ответить   
Котей пишет:Сообщение Когда так не было ? Вы всерьёз верите, что на последних президентских выборах Путину кто-то мог составить конкуренцию ? Вот зачем свои либералистические хотелки и пожелалки выдавать за бесспорный факт ?

ой а в Аплоте димократии типа не так?
любой может стать президентом..
не смешите тапки.
игра на публику.
А по теме - голосую за путина ибо нет альтернатив и их никто не предложит. и вообще с точки зрения страны с многомильонным населением демократия так как преподносится это мягко скажем неправда.
Из любых представленных на суд общественности альтернатив Путин просто лучший потому что иной может быть гораздо хуже вот и все.
dik102
1
dik102   05.03.2016 / 09:10   #    Ответить   
Да, конечно вопрос давольно "странный" (можно подумать что сейчас это вообще имеет какое то значение - "полицейское государство" с ... полная свобода действий в рамках ... "вышек с пулемётами" и делай что хочешь... и "ничего тебе за это не будет" совсем ничего - ни квартиры, ни машины, ни-че-го ).
Подобные вопросы напоминают "старенькую" шутку:
Проводился опрос населения : пользуетесь ли вы интернетом ?
98% ответили - да...
p.s. опрос проводился на сайте....
 
 
Лето
3
Лето   05.03.2016 / 10:00   #    Ответить   
Alex Al-der,
по этому критерию оценивать его эффективность, как президента, это смешно.
Президент, это такая должность, на которой человек решает как мы будем жить, исходя из своих убеждений жизненных приоритетов и ценностей. Его моральный облик отражается на нашей жизни. Появись кандидат в президенты-педерастом ты бы не говорил, что это смешно оценивать его эффективность по данному признаку. Это нормально, когда электорат оценивает кандидата по СОВОКУПНОСТИ факторов, не только по словам но и по его личным поступкам в отношении себя и своих близких. Когда обывателя штрафуют за предоставление в управление своего транспортного средства лицу, заведомо не имеющему такого права - то наш президент позволяет себе садиться за штурвал самолета и это не имеет никаких последствий.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:  
oberingeneer,
А это уже 50% нации.
В развитие обсуждения данного тезиса - сколько у нас работающих пенсионеров? Тех самых людей, которые для выживания вынуждены ОФИЦИАЛЬНО подрабатывать, сторожами, вахтерами, уборщицами и т.д.Какая то часть из них женщины, какая то часть имеет жен - дык все эти люди были лишены индексации по личному решению Президента. Меня тут давеча занесло в городскую поликлинику - дык я там наслушался ТАКОГО от этих старушек в очереди... Никак не получается 50%(.
oberingeneer
2
oberingeneer   05.03.2016 / 14:10   #    Ответить   
Лето, пишет
 В развитие обсуждения данного тезиса - сколько у нас работающих пенсионеров? Тех самых людей, которые для выживания вынуждены ОФИЦИАЛЬНО подрабатывать, сторожами, вахтерами, уборщицами и т.д.Какая то часть из них женщины, какая то часть имеет жен - дык все эти люди были лишены индексации по личному решению Президента. Меня тут давеча занесло в городскую поликлинику - дык я  там наслушался ТАКОГО от этих старушек в очереди... Никак не получается 50%(.
Да тут хоть как тезисы развивай и хоть что в очереди наговорят, а проголосуют так как я написал и не потому что я так написал а потому что загадочная русская душа. И еще вот поэтому:  
Подобные вопросы напоминают "старенькую" шутку: Проводился опрос населения : пользуетесь ли вы интернетом ? 98% ответили - да... p.s. опрос проводился на сайте....
Alex Al-der
0
Alex Al-der   05.03.2016 / 19:04   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Появись кандидат в президенты-педерастом ты бы не говорил, что это смешно оценивать его эффективность по данному признаку.
Ну если бы он направо и налево не демонстрировал, что голубизна - это ОК, то мне было бы абсолютно всё равно на его ориентацию.
Лето пишет:Сообщение  Это нормально, когда электорат оценивает кандидата по СОВОКУПНОСТИ факторов
Если лично для вас нормально, то ради бога - вперёд. Я оцениваю лидеров по показателям их деятельности, которые влияют лично на меня и мою семью. Вопрос "кого трахает президент" на мою жизнь никак не влияет :)
Лето
3
Лето   06.03.2016 / 04:42   #    Ответить   
Alex Al-der,
Ну если бы он направо и налево не демонстрировал,
Вопрос не в демонстрации - речь о факте
Я оцениваю лидеров по показателям их деятельности, которые влияют лично на меня и мою семью.
Браво- И что? лучше стало при Путине?
Вопрос "кого трахает президент" на мою жизнь никак не влияет :)
Врешь! Тебе твоя женщина подтвердит.
begun
1
begun   06.03.2016 / 11:47   #    Ответить   
считаю лучше Путина кандидатов нет пока что
Alex Al-der
0
Alex Al-der   06.03.2016 / 11:48   #    Ответить   
Лето пишет:Сообщение Вопрос не в демонстрации - речь о факте
Ну вот видишь, значит сам факт меня не волнует.
Лето пишет:Сообщение Браво- И что? лучше стало при Путине?
Я говорил не о Путине, а о критериях твоей оценки его эффективности.Ну если считать, что Путин у власти уже хрен знает сколько лет и появился, когда я был ещё зеленым первокурсником, то да, лучше стало :) Я таки нашёл способ как это "лучше" для себя соорудить :)
Лето пишет:Сообщение Врешь! Тебе твоя женщина подтвердит.
Спросил. Жена подтверждает, что на меня никак не влияет то обстоятельство "кого трахает президент" :) ЗЫ С вами весело общаться. Занимательный разговор "ниочём" на тысячу раз обсосанные темы :best:
Сноуден-72
8
Сноуден-72   06.03.2016 / 12:52   #    Ответить   
Лживый тезис. 70% россиян даже не набирается из тех, кто ходит на выборы. В России 145 миллионов 520 тысяч человек. Из них 28 миллионов детей. Значит - 19% уже ясно, НЕ ходят на выборы. Не имеют права.

Итак 117 миллионов остаются.

Как ходили Россияне в 2012 на Президентские выборы и сколько дали "ЗА" В.В.Путина ???
Ищем данные:

пришло на выборы всего 65% от имеющих право выбирать, что составило 76 миллионов человек. Сколько это всего ОТ россиян? Правильно - всего 52 процента россиян. Практически только половина россиян от вообще общего числа.

Сколько ИЗ НИХ проголосовало таки за Путина? 63% от избирателей, пришедших на выборы - 45 с половиной миллионов человек, граждан России.

Итак - 45,5 миллионов граждан из 145,5 миллионов.
Впечатляющая разница, не правда ли? От пропагандистских цифр.... Явно не "70% россиян". Ибо и сейчас НИКАК не могут 70% россиян проголосовать за Путина. Это подлог.

Далее ещё интереснее:

сколько же ПРОТИВ Путина голосовало (сиречь ЗА других кандидатов) ???

читаем статистику по выборам 2012:

почти ровно 35% граждан России - избирательного возраста проголосовало ЗА других кандидатов. Оппппаааа, сколько "вражин"... сколько "предателей и нацпредателей, сколько агентов, изменников, майданутых" и проч.

Так сколько? Почти ровно 30 миллионов человек были против Путина на месте Президента России. Взрослых человек, Граждан России, мужчин и женщин, рабочего и пенсионного возраста, обладающих избирательным правом.

Не хило, да? Не сомневаюсь, что и СЕЙЧАС таких не меньше. А по риторике окружающих меня тюменских, сочинских, московских и прочих горожан - думаю, что стало побольше.
Usa
1
Usa   06.03.2016 / 14:00   #    Ответить   
Лживый тезис. 70% россиян даже не набирается из тех, кто ходит на выборы. В России 145 миллионов 520 тысяч человек. Из них 28 миллионов детей. Значит - 19% уже ясно, НЕ ходят на выборы. Не имеют права.


Сноуден-72, Возможно. Более коррректно звучал бы заголовок типа 70% опрошенных заявили что проголосуют за Путина. Но это журналисткая статья а не отчет статистической конторы.


Насчет за и против - выборы такая штука. Кто набрал больше в численном выражении тот и в дамках. Пусть те кто против консолидируются и выбирают какого то достойного единого кандидата. Или терпят. :)
Лето
2
Лето   06.03.2016 / 15:00   #    Ответить   
Alex Al-der,
Ну вот видишь, значит сам факт меня не волнует.
Как скажешь, но отчего то мне не верится.
а о критериях твоей оценки его эффективности.
Это не критерий его эффективности. Это всего лишь элемент морального облика, который влияет на поступки. ИМХО Человек на старости лет наплевавший на традиционные семейные ценности не является достойным примером для подражания, и уж тем более не может претендовать на роль "Лидера".
Жена подтверждает, что на меня никак не влияет то обстоятельство "кого трахает президент"
Я признаю, что был не прав. Очевидно, что данная формулировка ни на кого не может повлиять. Я ведь изначально говорил не о сексе. Брак это "немного" шире чем только секс. И потому если какой то мужчина скажет своей невесте - давай поживем с тобой пока ты молода и сексуальна, ты будешь моим надежным другом,любовницей и крепким тылом, а потом, когда у тебя отвиснут титьки и жопа, а у меня будет ВСЕ, то я тебя брошу... причем громко,на всю страну, и пообещаю тебя кому нибудь пристроить. Дык вот, если он это скажет и сошлется на пример национального Лидера, то вряд ли его спичь будет позитивно оценен женщинами нашей страны. ИМХО он унизил жену на всю страну.
XpoHuk
2
XpoHuk   06.03.2016 / 15:23   #    Ответить   
Котей пишет:Сообщение Будет так, как проголосует большинство избирателей, а не так как кто-то хочет/не хочет.

Вы путаете причину со следствием. Большинство избирателей проголосует так, как им сказали проголосовать.
И, конечно, эта победа Путина будет совершенно законной и легальной и она будет без каких бы то ни было вбросов. Соц инженерия и соц психология шагнули далеко вперед, а они все вбросы вбросы.
Котей
1
Котей   06.03.2016 / 16:01   #    Ответить   
XpoHuk пишет:Сообщение 
Котей пишет:Сообщение Будет так, как проголосует большинство избирателей, а не так как кто-то хочет/не хочет.

Вы путаете причину со следствием. Большинство избирателей проголосует так, как им сказали проголосовать.
И, конечно, эта победа Путина будет совершенно законной и легальной и она будет без каких бы то ни было вбросов. Соц инженерия и соц психология шагнули далеко вперед, а они все вбросы вбросы.


Ага, давайте всё валить на социальную психологию. Беспомощность и политическая импотенция практически любой оппозиционной морды здесь ну совершенно не при чём :D
Anonymous
4
~LADY~   06.03.2016 / 16:08   #    Ответить   
Котей, ты вот интересно рассуждаешь. Уверен в главенстве пропаганды на Западе или на той же Украине, но при этом в РФ того же самого признать не хочешь...
Usa
0
Usa   06.03.2016 / 16:16   #    Ответить   
~LADY~, наша пропаганда правильная пропаганда :DD

По новостям мозги моют только в путь, просто кто-то ведется кто-то нет, это уже индивидуальное. Но господа оппозиционеры тоже подобными методами не брезгуют так что адын-адын ;)
Anonymous
0
~LADY~   06.03.2016 / 16:17   #    Ответить   
Usa, :cool2:
Котей
1
Котей   06.03.2016 / 16:27   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение Котей, ты вот интересно рассуждаешь. Уверен в главенстве пропаганды на Западе или на той же Украине, но при этом в РФ того же самого признать не хочешь...


Вам назвать количество и политориентацию источников, которые я, когда мне не лень, периодически просматриваю ? В России нет запретов для трансляции украинских и европейских каналов. В отличие от ..... ;) Вам "Дойче велле" просто забыла сказать о том, что граждане России свободно смотрят и слушают ВСЁ, что захотят.
Anonymous
1
~LADY~   06.03.2016 / 16:31   #    Ответить   
Котей, ну эээм.... логика "моя манька краше потомушто моя" в очередной раз подтвердилась.
Котей, в сотый раз - я НЕ читаю местные сми, но приятно, что ты думаешь будто дойче велле лично мне что-то сообщает, да :DD ))) И в сотый раз - мы вроде были на ты...
Котей
0
Котей   06.03.2016 / 16:39   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение Котей, ну эээм.... логика "моя манька краше потомушто моя" в очередной раз подтвердилась.Котей, в сотый раз - я НЕ читаю местные сми, но приятно, что ты думаешь будто дойче велле лично мне что-то сообщает, да :DD )))
"Моя Манька" здесь не при чём. Украина закрыла эфирные каналы РФ на своей территории (это раз). Европа и США уже более полутора лет визжат, что c каналом RT надо "разобраться" и закрыть, да ещё и пытались арестовать имущество этой российской компании (это два). Ничего подобного со своей стороны Россия не замышляет и не делает. Просто чудеса западной "добросовестной" конкуренции, не так ли ? И кто тут пропагандист ? И, хорошо, вы не смотрите "Дойче велле", но, как сами писали, слушаете радио в машине. Разве есть какая-то разница, из какого утюга вам европейские СМИ льют помои на РФ ?
Офтопик:
мы вроде были на ты...
Не помню такой договорённости. Потому прошу всё-таки держать вежливую дистанцию. Мне так комфортнее и привычнее, а вам, думаю, всё равно
XpoHuk
0
XpoHuk   06.03.2016 / 17:32   #    Ответить   
Котей пишет:Сообщение  Беспомощность и политическая импотенция практически любой оппозиционной морды здесь ну совершенно не при чём

Ну это конечно тоже имеет место быть
Usa
0
Usa   06.03.2016 / 20:07   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение Usa, :cool2:

было бы смешно если бы не было так грустно :(

Я к сожалениею вконтакте не зависаю. Но не исключаю того что лет через дцать голосовать пойдут майдауны российского разлива с промытыми юнайтед стэйтс мозгами. Так что про пропаганду я не шутил. Или ты или тебя.
Kazalef
1
Kazalef   06.03.2016 / 21:23   #    Ответить   
Usa, По Рен ТВ с 8 марта поздравляют через названия цветов "Акация" "черемуха" и т.д. и показывают цветочки. Ну совершенно пропаганды военной темы нету! Кто из них вживую воевать готов? Кто из них знает, как когда вдруг друг погиб?
Котей
0
Котей   06.03.2016 / 21:34   #    Ответить   
Kazalef пишет:Сообщение Usa, По Рен ТВ с 8 марта поздравляют через названия цветов "Акация" "черемуха" и т.д. и показывают цветочки. Ну совершенно пропаганды военной темы нету! Кто из них вживую воевать готов? Кто из них знает, как когда вдруг друг погиб?


Расслабьтесь :) Поздравительный ролик с девушкой в камуфляже, овчаркой и "черёмухой" вполне симпатичен и позитивен. Лучше обратите внимание на тот факт, что по своей обезьяньей глупости Обама регулярно и официально называет Россию то врагом № 2, то № 1, в то время как ни Путин, ни Лавров ничего подобного себе не позволяли ни разу в ответ. В этом и проявляется сдержанная мудрость, знающая себе цену и подкреплённая спокойной реальной силой. Наши оппы как-то "стесняются" что ли комментировать сей факт ? ;)
Kazalef
1
Kazalef   06.03.2016 / 21:52   #    Ответить   
Котей, Ну начнем с того, что америкосы двигают свои интересы, наши свои. Это нормально. То что наши якобы оппы, все кормятся от пендосов, тут доказывать не нужно! от этого и молчат в трубочку. Меня волнует больше вопрос внутреннего благополучия граждан, так как в Северной Корее, тоже внешней угрозы по факту нет, так как они нахрен ни кому не нужны., а вот.... Ну Вы поняли
Usa
0
Usa   06.03.2016 / 22:16   #    Ответить   
Kazalef пишет:Сообщение Usa, По Рен ТВ с 8 марта поздравляют через названия цветов "Акация" "черемуха" и т.д. и показывают цветочки. Ну совершенно пропаганды военной темы нету! Кто из них вживую воевать готов? Кто из них знает, как когда вдруг друг погиб?


Я вчера поржал над рекламой жена не поняла. Пришлось обьяснять что такое василек пион и гиацинт, в смысле не цветы.
OtMoroz
0
OtMoroz   06.03.2016 / 23:33   #    Ответить   
Kazalef пишет:Сообщение Usa, По Рен ТВ с 8 марта поздравляют через названия цветов "Акация" "черемуха" и т.д. и показывают цветочки. Ну совершенно пропаганды военной темы нету! Кто из них вживую воевать готов? Кто из них знает, как когда вдруг друг погиб?

Хорошо, уважаемый, назовите имя Вашего кандидата (чтобы вернуться к названию темы)???
ps1 если сам пойдешь, считай один голос у тебя уже есть! :best:
ps2 В списке кандидатов Путина в 2018 уже не будет (мое мнение). Мужика сломали, дальше он не пойдет. Вот потому и интересуюсь за кого жеж Важужмать предстоит голосовать? :?
Сноуден-72
4
Сноуден-72   06.03.2016 / 23:52   #    Ответить   
OtMoroz пишет:СообщениеМужика сломали, дальше он не пойдет
Мужика ??? Он и в поле не работал, и страну загубил.

Выступление Ольги Ли, депутата Курской областной Думы. Ольга Ли обвиняет в нарушении Конституции, бездействии - Прокуратуру РФ И Президента РФ.



Добавлено спустя 32 секунды:
Kaan
6
Kaan   06.03.2016 / 23:58   #    Ответить   
OtMoroz, Хорошо, уважаемый, назовите имя Вашего кандидата
Есть отличный кандидат, зовут "Против всех". Поможет продемонстрировать отношение к тому выбору, который нам предоставляют. Вернее к отсутствию выбора.
Gaechka
0
Gaechka   07.03.2016 / 00:47   #    Ответить   
Kaan пишет:СообщениеЕсть отличный кандидат, зовут "Против всех"
каждый раз за него голосую, но он почему-то не выигрывает
iptumen
7
iptumen   07.03.2016 / 00:55   #    Ответить   
Котей пишет:Сообщение  В России нет запретов для трансляции украинских и европейских каналов. В отличие от ..... ;) Вам "Дойче велле" просто забыла сказать о том, что граждане России свободно смотрят и слушают ВСЁ, что захотят.


А они - эфирные каналы то транслируются украинские и европейские? Запрета нет потому что трансляций нет наверное на территорию РФ :D
Спутниковое ТВ насколько я понимаю никто ни на Украине не режет, а в кабельных пакетах и прочих - что там у нас народ смотрит - нет никаких трансляций украинских и европейских политнекорректных каналов, даже азербайджанские всякие и таджикские есть - а украинских нет :?
Чего запрещать то если нет их? :D
Не пойму я откуда эти разговоры взялись про запреты - украинцы со спутников свободно смотрят каналы России, в интернетах тоже. Какой то аргумент у Вас странный.
Пропаганда и там и тут в полный рост по основным каналам через край дерьмищем плещет. Не никакой разницы абсолютно.
Kazalef
0
Kazalef   07.03.2016 / 07:34   #    Ответить   
OtMoroz, По мне , какая морда будет , без разницы. Пусть Путин хоть 300 лет правит. Важно чтобы они были грамотными, и работали для народа, а не против.
Котей
1
Котей   07.03.2016 / 14:11   #    Ответить   
iptumen пишет: Не пойму я откуда эти разговоры взялись про запреты - украинцы со спутников свободно смотрят каналы России, в интернетах тоже. Какой то аргумент у Вас странный.
Вы никогда ранее не были на Украине ? В любом доме и в любой гостинице во все времена на Украине транслировалась куча российских телеканалов. Без всяких тарелок, кабелей и интернетов. И публика украинская смотрела преимущественно их, т.к. киевское ТВ по сравнению с Москвой - это уровень поселковой самодеятельности (до сих пор). В России, разумеется, эфирные каналы из Украины отсутствуют. Но не потому, что кто-то что-то запретил, а потому, что их никогда и не было и никому они особенно не нужны. Т.е. у нас не изменилось ничего, а у них было и лишь два года как не стало. Разницу чувствуете ? В пакете кабельного у меня дома торчит украинский "Интер".

Добавлено спустя 42 минуты 11 секунд:  
Kazalef пишет:Сообщение OtMoroz, По мне , какая морда будет , без разницы. Пусть Путин хоть 300 лет правит. Важно чтобы они были грамотными, и работали для народа, а не против.
Вы дали краткую характеристику настоящим государственным деятелям. Увы, такие встречаются вообще редко. Сейчас преобладают мелкие политики, все мысли и пожелания которых направлены на себя и свою шоблу. Такова жизнь.
speedre
3
speedre   08.03.2016 / 22:25   #    Ответить   
Я сначала хотел написать "Рейтинг Путина на НГР 37,6%", но посмотрел на результаты....
Нету же даже близко этих 89% и даже 146%. Осталось только 26% За и 74%. Кстати антирейтинг Путина на НГР - 74%   :)
http://www.nashgorod.ru/news/news72677.html
 
 
 
Steve Dedal
2
Steve Dedal   09.03.2016 / 10:37   #    Ответить   
Те, кто живет за рубежом, имея российский паспорт, в подавляющем большинстве голосует за путина, пжив и прочих...деятелей. Удовлетворенность жизнью (не видят вокруг себя разруху), имперский комплекс, засевший с пеленок, раздуваемый российскими пропагандистскими каналами, которые власти не могут запретить, ибо так в демократических странах не делается. Все это играет свою роль.
Антохин
0
Антохин   09.03.2016 / 11:45   #    Ответить   
Почитал переписку некоторых форумчан, видимо про вас в своё время пел Наутилус-Помпилиус "Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц" и "Здесь мерилом работы считают усталость".
По теме: предлагаю вот такие нововведения в выборы:
1) В кабинках с бланками и урнами устанавливается 4к видеокамера (достаточно чтобы было чётко видно лицо, паспортные данные и бланк) и, прежде чем опустить заполненный бланк в урну, гражданин нажимает на кнопку включения камеры, показывает бланк в камеру вместе с паспортом (например, в правой руке бланк, в левой паспорт) и произносит речь вида "Я, Иванов Иван Иванович голосую за ...". Далее все эти несколькосекундные ролики склеиваются в большие "фильмы" в разрезе избирательного участка и выкладываются на государственный портал, где любой желающий сможет проверить "честность" выборов.
2) В бланках с кандидатами вернуть поле "против всех" и если данный "кандидат" набирает большинство голосов, то все остальные кандидаты теряют возможность участвовать в выборах и обязаны возместить государству расходы, понесённые на организацию выборов.
3) Убрать все назначаемые должности, заменив их выборными.

З.Ы.: никогда не понимал "тайность" голосования, в чём смысл?
Usa
1
Usa   09.03.2016 / 12:32   #    Ответить   
З.Ы.: никогда не понимал "тайность" голосования, в чём смысл?


Боязнь преследования по политическим мотивам может помешать сделать свободный выбор.


Насчет "против всех" это детский сад. Против всех - не участвуй, сиди дома. Большинство так и делают. Иначе получатся бесконечные выборы, этот косой, другой кривой, третий горбатый и так без конца. Кстати напомню что ИО до проведения результативных выборов остается предыдущий избранник :death:
Антохин
3
Антохин   09.03.2016 / 13:06   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение
З.Ы.: никогда не понимал "тайность" голосования, в чём смысл?
Боязнь преследования по политическим мотивам может помешать сделать свободный выбор. Насчет "против всех" это детский сад. Против всех - не участвуй, сиди дома. Большинство так и делают. Иначе получатся бесконечные выборы, этот косой, другой кривой, третий горбатый и так без конца. Кстати напомню что ИО до проведения результативных выборов остается предыдущий избранник :death:
И кто же будет миллионы граждан преследовать? "Против всех" - это свобода выбора, если меня не устраивает ни один кандидат, то я своё мнение и волю выскажу выбрав "против всех", а не выбрав "меньшее из зол". Так если всем сидеть дома, может быть тогда вообще отменить выборы и пусть право престолонаследия, как и раньше, передаётся по наследству?
no matter
3
no matter   09.03.2016 / 13:09   #    Ответить   
Антохин, по наследству не получится, у Путина же девочки :D
Эпля
0
Эпля   09.03.2016 / 13:14   #    Ответить   
Тема вброс поганый какой то
XpoHuk
2
XpoHuk   09.03.2016 / 13:36   #    Ответить   
no matter,
ну он может себя клонировать и усыновить клона, все будет четко
СадоводЪ
0
СадоводЪ   09.03.2016 / 13:59   #    Ответить   
Steve Dedal пишет:Сообщениеимперский комплекс, засевший с пеленок
Да-да-да. Я злопамятный и не кушающий сало кацап с имперскими замашками. Берёзу еще не выкорчевал? Если нет, то вали куда хочешь, это моя земля. Славься Отечество Наше Свободное. А еще я пивО пИвом называю, и тебя заставлю это делать. И сало отберу. Будешь мучиться всю жизнь.


Добавлено спустя 47 секунд:
Антохин пишет:СообщениеТак если всем сидеть дома, может быть тогда вообще отменить выборы и пусть право престолонаследия, как и раньше, передаётся по наследству?
Конечно. Путина на трон.
speedre
1
speedre   09.03.2016 / 14:18   #    Ответить   
Антохин пишет:Сообщение

З.Ы.: никогда не понимал "тайность" голосования, в чём смысл?
Чтобы победители не гнобили проигравших.
Тюмень3
0
Тюмень3   09.03.2016 / 17:55   #    Ответить   
нравятся мне голосовалки на НГР
no matter
0
no matter   09.03.2016 / 18:36   #    Ответить   
XpoHuk пишет:Сообщение no matter,
ну он может себя клонировать и усыновить клона, все будет четко


или как вариант, сменить пол дочкам. Вон новость, братья Вачовски стали сестрами, а чем наши хуже, если Родина требует :DD
oberingeneer
0
oberingeneer   09.03.2016 / 21:03   #    Ответить   
speedre пишет:
Я сначала хотел написать "Рейтинг Путина на НГР 37,6%", но посмотрел на результаты....Нету же даже близко этих 89% и даже 146%. Осталось только 26% За и 74%. Кстати антирейтинг Путина на НГР - 74%   :)http://www.nashgorod.ru/news/news72677.html
 А вот интересно чем всем вам конкретно Путин не нравится?  Просто интересно, гавканья много а в чем конкретные претензии?
 
iptumen
0
iptumen   09.03.2016 / 21:09   #    Ответить   
oberingeneer,

Я свои претензии написал. Полистайте тему.
oberingeneer
0
oberingeneer   09.03.2016 / 21:27   #    Ответить   
iptumen
И считаете если сейчас всё грохнуть то экономика выправится? Что-то сомневаюсь. 
iptumen
0
iptumen   09.03.2016 / 22:01   #    Ответить   
oberingeneer пишет:Сообщение iptumen, 
И считаете если сейчас всё грохнуть то экономика выправится? Что-то сомневаюсь. 


Я где то написал про революционные методы? :shock:
speedre
3
speedre   09.03.2016 / 22:08   #    Ответить   
iptumen пишет:Сообщение 
oberingeneer пишет:Сообщение iptumen, 
И считаете если сейчас всё грохнуть то экономика выправится? Что-то сомневаюсь. 


Я где то написал про революционные методы? :shock:


Ой, да ладно делать "удивлённый смайлик". Вам не знакомы методы работы истинных патриотов???
Если кратко - "Предатели, революционеры, шпионы! Боже царьКа схорони!!!"
oberingeneer
0
oberingeneer   11.03.2016 / 10:11   #    Ответить   
iptumen, Вы не писали про революционные методы. Практически со всеми Вашими доводами я согласен касательно экономики. Всё дело в акцентах. Благодаря им выводы могут быть немного разными. Тут ведь какое дело - все говорят о следствиях но не о первопричинах. А начинать надо с основ наверное. А основа такая что нет в нашей стране суверенной финансовой системы а есть только филиал той самой долларовой экономики, т.е. частной лавочки под названием ФРС.  А создали эту ситуацию как раз примерно те ребята что сейчас в оппозиции тов.Путину.  А если твоя финансовая система управляется извне то надо быть сверхгением чтобы добиться нужных тебе а не внешнему управляющему результатов. Все же прекрасно понимают почему Ростсельмаш держит один из заводов в Канаде, достаточно просто сравнить проценты по кредитам у нас и там. Я тоже как и Вы ожидал немного других результатов от нефтяных сверхдоходов, но имеем то что имеем.  И непонятно что мешает ввести суверенную финансовую систему и провести те самые структурные реформы.  Видимо всему свое время. Каддафи попробовал отдать все долги и заменить доллар золотым динаром и очень плохо закончил свою жизнь по заказу той мерзкой тетки которая ржала перед экраном с кадрами его смерти и сейчас лезет в президенты СГА. Такие вещи не пустой звук, заставляют тщательно просчитывать последствия своих действий. Вероятно есть некие объективные ограничения с этой стороны как бы браво не работала наша авиация в Сирии и метко не прилетали калибры. Было бы больше сил, было бы всё немного иначе.
speedre, искренне благодарен за титул "истинного патриота", спасибо от всей души!
Что же касается предателей, шпионов и революционеров то каждый сам решает конечно кто и что ему ближе в трудный для страны период тем более возможность выбора есть несмотря на "зажим демократии" и прочие бесчинства "кровавого режЫма". Можно брать пример с Василия Недопёкина, кому нравится, пожалуйста.
Ну и как-то так:  

 "Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов». Уинстон Черчилль
Сноуден-72
3
Сноуден-72   11.03.2016 / 19:45   #    Ответить   
oberingeneer пишет:СообщениеА создали
эту ситуацию как раз примерно те ребята что сейчас в оппозиции
тов.Путину.
С этого места поподробнее, пожалуйста. ЧТО за ребята такие, ЧТО создали, и ПОЧЕМУ Путин не может уже 16 лет исправить то, ЧТО создали некие "ребята".
Очень интересно. На кой он такой красавец нужен, коли не может ничего.
speedre
0
speedre   11.03.2016 / 19:47   #    Ответить   
Я тут повторюсь...
Предатели, революционеры, шпионы! Боже царьКа схорони!!!
Сноуден-72
5
Сноуден-72   11.03.2016 / 19:53   #    Ответить   
oberingeneer пишет:СообщениеНу и как-то так:
"Кто в молодости не был революционером - у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором - у того нет мозгов». Уинстон Черчилль
В интернете сейчас очень распространены ветки, где собирают в кучу всяких "европейских деятелей разных мастей" поголовно называют их педофилами, геями, буржуями, врагами России. И неустанно вопрошают у подобных себе - "И эти уроды учат нас как жить" ????
Хочу приколоться и вас спросить - и вы считаете что этот реальный враг России - может нас чему-то научить? Этот буржуй, милитарист, руководитель рассадника геев и педофилов?
Скажете - я ёрничаю и прикалываюсь? Так и есть. Мне смешно, когда я вижу чёткие двойные стандарты запутинцев. У них всегда - то проклятия в сторону "заграницы", то кивание в пример на неё.
Сначала верните свободу волеизъявления, выбора. А там и подумать можно - стоит ли прислушиваться к "гейропейским руководителям".
бандерснатч
14
бандерснатч   11.03.2016 / 20:16   #    Ответить   
oberingeneer пишет:Было бы больше сил, было бы всё немного иначе.

:facepalm: Сначала экономика, и только потом - армия. Повторять, пока не запомните. В остальном, для понимания, почему нынешний президент сам (а не Обама, не ФРС и не санкции) виноват в нынешнем кризисе, пройдитесь по расходам бюджета РФ на армию, МВД, другие силовые структуры (не забывая про то, что немалая часть военных расходов идет опосредованно через поддержку выполняющей армейские заказы промышленности) и сравните их (а также динамику роста) с расходами на строительство новых дорог. Потом вспомните цену Олимпиады, многолетнюю дыру в бюджете ПФР почти в триллион рублей, постоянно сосущие из бюджета деньги предприятия типа Автоваза и РЖД - и Вам станет понятно, что украинский кризис и санкции случились очень вовремя. Теперь, хотя бы, есть, кого обвинить в проблемах нашей экономики.
oberingeneer
0
oberingeneer   12.03.2016 / 09:19   #    Ответить   
бандерснатч, без ваших объяснений всё это понятно. Ленина читали? Или Маркса?  
Сноуден, да уважаю Черчилля, особенно за любовь к крепким спиртным напиткам и сигарам, но чтобы он был руководитель рассадника геев и педофилов этого раньше не слышал. Думал он руководил славной цитаделью монархии Великобританией в трудные годы а он оказывается по вашим данным рулил рассадником геев и педофилов. Кстати геи и педофилы здесь причем? А насчет двойных стандартов - почитайте информацию о попытках российских журналистов взять интервью у Каспарова, приличного в прошлом человека.
Спидр, вы хоть какую-то логику включайте, можно просто почитать что я написал выше - свой прогноз по голосованию и побудительным мотивам к выбору без своего отношения за или против Путина. И без каких либо призывов кстати. Вас всех порвал этот прогноз и меня записали в сторонники Путина. Мне это всё равно, просто отсутствие минимальной способности к пониманию написанного и бег по шаблону поражает. Стоит думать, потом писать, а все лозунги оставьте на сентябрь, или когда там выборы, тем более что они никому  в сущности неинтересны кроме вас самих. 
Лето
5
Лето   14.03.2016 / 09:22   #    Ответить   
oberingeneer,
что я написал выше - свой прогноз по голосованию и побудительным мотивам к выбору
Да ничего особенного ты не написал, обычный гендерный шовинизм.
Воплощение положительных качеств можно сказать - спортсмен-дзюдоист, выглядит отлично, говорит без бумажки и главное похоже что не бухает по черному да и не курит. В течении прошлого столетия не считая Николая - 2-го никто не может по этим критериям с ним сравнится. Поэтому большинство женщин просто не смогут проголосовать за кого-то другого. Помните песню на эту тему? А это уже 50% нации.
По твоему бабы\дуры пойдут стадом голосовать за путина потому что он подтянутый старичок и т.п. А его "заслуги" по улучшению качества жизни их близких и ЛИЧНО ИХ они не способны оценить.))))))) Эту прерогативу ты оставляешь только за 30% мужского населения.
Ну а из оставшихся 50% мужского населения 20 всяко наберется довольных.
. Попробуй с этого ракурса посмотреть на то что ты написал. Это же даже не смешно, это примитивно.
вы хоть какую-то логику включайте
Во-во.))))
oberingeneer
0
oberingeneer   14.03.2016 / 16:07   #    Ответить   
Лето ты знаешь что я прав и будет так как я написал, а спорить и доказывать что ты умный а я делаю не смешные а примитивные выводы можешь сколько угодно. Результат того что в этой теме обсуждается не зависит от твоих попыток показать мощь твоего интеллекта.
Кстати, к вопросу о качестве жизни при Путине - у тебя во дворе есть свободное место для парковки? Вопрос имеет смысл если ты живешь не в коттедже. Если в коттедже то вообще нет смысла с тобой о чем-то спорить. Всё и так понятно.
 
Лето
2
Лето   14.03.2016 / 17:05   #    Ответить   
oberingeneer,
ты знаешь что я прав
Конечно же ты не прав. Моя мама, теща, жена - это те 3 женщины, которые не будут голосовать за ВВ, не смотря на то, что он бодрый не бухающий дедок. Более того, раз ты считаешь, что 30% мужчин не проголосуют за ВВ, то с чего ты взял, что их жены проголосуют? Или, ты думаешь, они живут с женами в разных реальностях???
и доказывать что ты умный а я делаю не смешные а примитивные выводы можешь сколько угодно.
Я не доказываю, я показываю, и прежде всего, показываю тебе, что они примитивны. По мнению моей жены - по твоим критериям Путин проигрывает Навальному, но я же не делаю из этого вывод, что все женщины проголосуют за Навального(будь он кандидатом))))). Кроме того, ты САМ считаешь, что против путина проголосуют 60% мужчин в РФ. Смелое заявление. Но почему же ты не пойдешь дальше и не спрогнозируешь - сколько из этих мужчин живут в крепком браке, когда оба супруга являются единомышленниками и в горе и в радости? Почему ты не добавишь в своих расчетах сколько же женщин предпочтут доверится мироощущению своего супруга(раз уж ты отказываешь бабам\дурам в возможности всестороннего анализа кандидата) и поддержат его голос своим голосом, вместо того что бы поверить бодрому дедочку из телевизора?
Результат того что в этой теме обсуждается не зависит от твоих попыток показать мощь твоего интеллекта.
Как и от выборов))))).
Кстати, к вопросу о качестве жизни при Путине - у тебя во дворе есть свободное место для парковки?
Ага, есть. Но было бы еще больше если бы не бездействие местных органов власти - я трижды писал в управу - похрен, лобируют интересы юр. лица... В прокуратуру уже писать не стал ибо времени жалко.
Сноуден-72
0
Сноуден-72   14.03.2016 / 17:17   #    Ответить   
После сокращений в администрации города и области.... Хм... Я не уверен, что эти люди - "делавшие" успешные голосования ЕдРу - повторят "успех". А кроме них ещё сколько вылетело с работы? Страшно, бывшие товарищи, нынешние господа?
Usa
0
Usa   14.03.2016 / 17:21   #    Ответить   
Сноуден-72, думаешь вылетевшие с работы массово за мишку 2% или навального пойдут голосовать? Как говорится в старом анекдоте дедушка может и ослеп но не сошел с ума. :))
Сноуден-72
2
Сноуден-72   14.03.2016 / 18:14   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение Сноуден-72, думаешь вылетевшие с работы массово за мишку 2% или навального пойдут голосовать? Как говорится в старом анекдоте дедушка может и ослеп но не сошел с ума. :))
Кругозор у тебя аховый.
Usa
0
Usa   14.03.2016 / 18:17   #    Ответить   
Сноуден-72, слив засчитан. :) Когда реально придешь на избирательный участок и увидишь там в бюллетне ВВП и кучу невнятных....кгм неумных людей выбор то в принципе очевиден, альтернативы нет. :(

есть конечно еще вариант назло бабушке отморожу уши. но это не для меня :death:
Сноуден-72
3
Сноуден-72   14.03.2016 / 18:25   #    Ответить   
Офтопик:
Usa пишет:СообщениеСноуден-72, слив засчитан
Чихать я хотел на твои потуги.
oberingeneer
0
oberingeneer   14.03.2016 / 19:31   #    Ответить   
Лето, возможно ты специалист в вопросах семьи и брака и я неосторожно наступил на твою поляну?  Или может тебе не знакомо такое понятие как "репрезентативность выборки"? Почитай на досуге, может поймешь что ты и твоя семья это далеко не достаточно чтобы с уверенностью делать выводы о стране хотя наверное хочется. Ну и извини конечно, но если Навальный нравится больше чем Путин...
Лето
3
Лето   14.03.2016 / 21:31   #    Ответить   
oberingeneer,
Лето, возможно ты специалист в вопросах семьи и брака и я неосторожно наступил на твою поляну?
Я обычный человек.И хватит уже переходить на мою личность, абсолютно не важно блистаю ли я интелектом или являюсь экспертом в какихто вопросах... В данном случае я сужу только с колокольни своей семьи и тех семей, которые я знаю ЛИЧНО. Ни в одной из них не представляю, что бы муж пошел за Зюганова, а жена за Путина. Потому отказываюсь воспринимать "50% населения бабы\дуры, которым нравится спортивныйнебухающийиногданечитающийпобумажке дедок, потому все они стадом проголосуют за него, причем 60% мужиков точно недовольны и проголосуют против". Если есть 60% мужиков, значит у них ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть ХОТЬ КАКАЯ ТО часть женских голосов поддержки мужского мнения. Ты же исключил на 100% такое влияние. Это абсурдно.
Или может тебе не знакомо такое понятие как "репрезентативность выборки"?
Гыыыыы, ну ты бы хоть не смешил. Ты тот человек который сказал,
А это уже 50% нации.
. То есть по твоему 60% мужчин проголосуют против ВВП, а их жены, просто потому, что бабы, проголосуют ЗА)))). И таких семей, как моя, где оба партнера одинаково беспокоятся о перспективах своего семейного бюджета настолько мало, что ими можно пренебречь? ВДУМАЙСЯ - 60% мужчин! и +(-)0% женщин. Не кажется ли тебе, что та выборка, по которой ты судишь о пристрастиях женщин нерепрезентативна?
что ты и твоя семья это далеко не достаточно чтобы с уверенностью делать выводы о стране хотя наверное хочется.
С этим я согласен. Но речь то не об этом. Речь о том,что ты написал о том, что 50% нации одного пола сделают свой выбор под влиянием внешних симпатий в пользу бойкого старичка при этом полностью проигнорируют влияние всех остальных факторов, в том числе и явное негативное отношение 60% мужей. Дык вот ТЫ НЕ ПРАВ.
Ну и извини конечно, но если Навальный нравится больше чем Путин...
Я не виноват, что моей жене не нравятся старички. Да и к тому же он было просто для примера. Можно взять любого другого молодого, спортивного, неглупого человека и он будет женской половине намного интереснее моложавого дедули.
craf
0
craf   15.03.2016 / 09:04   #    Ответить   
Какой бред, где эти 70/
Приложение Нашгород
Сноуден-72
0
Сноуден-72   15.03.2016 / 09:23   #    Ответить   
craf пишет:СообщениеКакой бред, где эти 70/
Приложение Нашгород
Перечитай обсуждение. Займёт 10 минут.
Usa
0
Usa   15.03.2016 / 09:29   #    Ответить   
craf пишет:Сообщение Какой бред, где эти 70/


мне жалко вас расстраивать но высокий рейтинг ВВП подтверждают и западные независимые социологи в том числе. :)) вы суслика не видите а он есть ;) Как и в случае с Крымом когда соцопрос проведенный германской социологической службой показал 82% довольных присоединением к России
Сноуден-72
3
Сноуден-72   15.03.2016 / 09:45   #    Ответить   
craf пишет:СообщениеКакой бред, где эти 70/
Usa пишет:Сообщениемне жалко вас расстраивать но высокий рейтинг ВВП подтверждают
А вот депутат Курской областной Думы утверждает, что у них - 25% всего. Внизу страницы на этой ветке: http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=495389&start=100 Послушайте её, craf...
speedre
0
speedre   15.03.2016 / 11:36   #    Ответить   
Уже 24% :)
 
oberingeneer
0
oberingeneer   15.03.2016 / 12:56   #    Ответить   
Лето, уж не знаю повезло тебе или наоборот если дела обстоят так как ты пишешь:
 Я обычный человек.И хватит уже переходить на мою личность, абсолютно не важно блистаю ли я интелектом или являюсь экспертом в какихто вопросах... В данном случае я сужу только с колокольни своей семьи и тех семей, которые я знаю ЛИЧНО. Ни в одной из них не представляю, что бы муж пошел за Зюганова, а жена за Путина.
Но даже если я не прав в стране всё равно существуют люди голосующие за Путина. Ну т.е. если ты чего-то не знаешь или не видел то это не означает автоматически что этого нет. Это значит только то что ограничен круг твоего общения. Лично я знаю много таких людей. Это не хорошо и не плохо, это объективная реальность. А твой круг общения и этот форум, да, такие и что? Про это уже было выше но можно еще раз:  
Подобные вопросы напоминают "старенькую" шутку: Проводился опрос населения : пользуетесь ли вы интернетом ? 98% ответили - да... p.s. опрос проводился на сайте....
Лето
0
Лето   15.03.2016 / 13:26   #    Ответить   
oberingeneer,
Но даже если я не прав в стране всё равно существуют люди голосующие за Путина.
Несомненно! И их очень много.
Ну т.е. если ты чего-то не знаешь или не видел то это не означает автоматически что этого нет.
Никогда подобного не говорил.
о значит только то что ограничен круг твоего общения. Лично я знаю много таких людей.
Много, но опять таки не все твои знакомые пары голосуют на выборах президента "жена за Путина - пусть олигархи обогащаются, а муж за Зюганова - пусть олигархи нищают")))). Ты же Взял смело заявил, что 50% нации женского пола это голоса Путина, потому что он такой бодрячок!
Это не хорошо и не плохо, это объективная реальность.
Вот именно.Ты же игнорируешь очевидное и делаешь удивляешься когда с тобой спорят.Я не говорю, что женщины не будут голосовать за Пу. Я вообще не делаю прогнозы по выборам, потому что ИМХО результат ГОЛОСОВАНИЯ я никогда не узнаю, а цифры которые нам объявят вовсе не важны. Какая разница сколько нарисуют? 146% нарисовали и пофиг, схавали.
А твой круг общения и этот форум, да, такие и что?
А то! Ты взял на себя смелость озвучить свои расчеты:
Поэтому большинство женщин просто не смогут проголосовать за кого-то другого. Помните песню на эту тему? А это уже 50% нации. Ну а из оставшихся 50% мужского населения 20 всяко наберется довольных.
Я не спорю с результатами. Я спорю с твоими расчетами. я показываю слабые места в логике расчетов. А они настолько слабые, что 70% никак не получаются. Ты сам говоришь что 60% мужчин недовольны президентом. А женщины, по твоему, не способны на такую позицию всилу "слабости на передок".
Сноуден-72
4
Сноуден-72   15.03.2016 / 15:37   #    Ответить   
Вот ЭТА вряд ли проголосует за путина:

"... «Простите, они реально считают, что полезно пытаться запихнуть в себя всю информацию, существующую в этом мире, чтобы потом после судного часа взять и засунуть два пальца в рот?», - интересуется Елизавета.

Пескова уверена, что в российских школах детям дают слишком много лишней информации. Также девушка подчеркнула огромную разницу в подаче материала, например, в России и во Франции. Если в России школьники постоянно находятся под прессингом, то в Европе знания подают как приятную, веселую игру.

«Честно сказать, за год в универе во Франции я узнала больше, чем за год в школе и в МГУ в России», - признается Елизавета. При этом она отмечает, что уверена, что систему образования в нашей стране можно возродить, чтобы «поколение Z вернуло получению знаний ценность и интерес»..." (С)
http://weekend.rambler.ru/mood/2016/03/15/doch-pieskova-rossiiskaia-sistiema-obrazovaniia-ubita/






oberingeneer
0
oberingeneer   15.03.2016 / 15:54   #    Ответить   
Лето вот тебя зацепило-то:  
Я не спорю с результатами. Я спорю с твоими расчетами. я показываю слабые места в логике расчетов.
Конечно, извини, я не учел что твоя жена не будет голосовать за Путина. Это нисколько не опровергает мою логику расчетов если об этом зашла речь.  Речь идет о большинстве женщин а не о 100%. Можешь найти статистику, там будет следующее:  
Соотношение мужчин и женщин в России: Общее - 0,86 мужчин / женщину
Дальше рассказывать что делать с цифрами? Если хочешь можешь упражняться в расчетах, хочешь дифференцируй или интеграл бери. Уже три несчастных цифры вдоль и поперек перекрутил, только что в ряд Фурье разложить осталось.И где я говорил про 60% недовольных мужчин? Зачем придумываешь за меня тезисы и споришь потом со мной доказывая что я не прав? Чем вообще эта умозрительная прикидка так зацепила-то?  Тем что я выдвинул мысль о том Путин достойный национальный лидер? Не совпадает с твоим мнением? Ну дак это и есть демократия. Почему ты считаешь что если я говорю что в Путине есть некоторые привлекательные для женщин черты то по моему они слабы на передок? Не передергивай.
Лето
0
Лето   15.03.2016 / 16:54   #    Ответить   
oberingeneer,
Речь идет о большинстве женщин а не о 100%.
Ты написал про 50% нации)))). Это твои слова. Ты до сих пор стоишь на позициях гендерного шовинизма, считая, что баба\дура не способна на недовольство путиным, на которое оказались способными 60% мужчин.
Дальше рассказывать что делать с цифрами? Если хочешь можешь упражняться в расчетах, хочешь дифференцируй или интеграл бери. Уже три несчастных цифры вдоль и поперек перекрутил, только что в ряд Фурье разложить осталось.
Ты сказал. что 70% за Путина это реальная цифра. потому что 50% - бабы\дуры и 20% довольных мужиков. Ты продолжаешь настаивать на таких подсчетах?
И где я говорил про 60% недовольных мужчин?
А вот тут:
А это уже 50% нации. Ну а из оставшихся 50% мужского населения 20 всяко наберется довольных.
Считать умеешь? 20% довольных -это 40% от общего количества, оставшиеся 60% не довольные, иначе ты бы их к довольным записал.
Зачем придумываешь за меня тезисы и споришь потом со мной доказывая что я не прав?
Если ты считать не умеешь то я не виноват. Ты считаешь,что всяко 40% мужчин довольны, значит всяко 60% недовольны, всего процентов 100))))))).
Тем что я выдвинул мысль о том Путин достойный национальный лидер?
Да ооосподи,ты не один такой. Я же сказал, по результату вопросов нет. Есть вопросы по методике. На которые у тебя ответа нет.
Не совпадает с твоим мнением?
Не совпадает с реальностью. Бабыу нас не дуры, на минуточку и академики среди них тоже есть ;)
Ну дак это и есть демократия.
Пердежь это, а не демократия. Если человек говорит, что 2+2=5 то это не демократия, это плохое образование.
что если я говорю что в Путине есть некоторые привлекательные для женщин черты то по моему они слабы на передок?
Потому что ты говоришь ["b]просто не смогут проголосовать за кого-то другого[/b]" из затогочто дедушка - дзюдоист, не курит, отличная пластика, не бухает по-черному, и иногда говорит без бумажки. То есть ты считаешь, что бабы\дуры не способны оценить деятельность на посту президента, а делают свой выбор только по "аппетитной" картинке.
Не передергивай.
Ни одного раза в общении с тобой.
Эпля
0
Эпля   15.03.2016 / 17:04   #    Ответить   
Давайте если Трамп проиграет выборы в америкосии мы его к себе в президенты заберем. А что весело будет ;) :D
Лето
1
Лето   15.03.2016 / 17:06   #    Ответить   
Эпля,
А что весело будет

Да ну нафиг, Вдруг он будет заботиться об интересах избирателей)))).
oberingeneer
0
oberingeneer   16.03.2016 / 21:25   #    Ответить   
Лето вот ты пишешь насчет передергивания:

Ни одного раза в общении с тобой.

А сам развел тут писанину на полстраницы формата А4 на трех цифрах основанную которые не разу не точные расчеты а простые предположения в которых нет претензии на точность прогноза а лишь некие предположения по мотивам выбора избирателей. Придумываешь за меня разные тезисы и потом их опровергаешь, занятно и увлекательно. Это хорошая цепкость, талант можно сказать. Ещё бы в мирных целях а не всякую фигню.
Гендерный шовинизм, плохое образование, пердеж, несовпадение с реальностью... Часовню тоже я?
Клинануло тебя именно на тезисе о достойном лидере, арифметика уж приложением идет, ну ничего, бывает.
Вот твое суждение о демократии как раз говорит о нетерпимости к взглядам отличным от твоего мнения. Это верный признак совка уважаемый, присмотритесь к себе и вам подобным, это явно проглядывает сквозь увлечение Навальным. Ну и жду раскладки трёх моих цифр в ряд Фурье, чего уж мелочится.
 
Лето
3
Лето   16.03.2016 / 21:52   #    Ответить   
oberingeneer,
А сам развел тут писанину на полстраницы формата А4 на трех цифрах основанную которые не разу не точные расчеты а простые предположения в которых нет претензии на точность прогноза а лишь некие предположения по мотивам выбора избирателей.
Да хоть на сто страниц. Повторяю я не передергивал. Ты озвучил гендерно шовинистское предположение о том, что 50% нации, принадлежащие к женскому выберут ВВП. Так же ты озвучил, что еще 20% нации другого пола довольны ВВП и таким образом наберется 70%. Дык я тебе указал на то,что с женщинами ты промахнулся, на сколько - не знаю, но сам гендерно шовинистический подход ошибочен. Выбор любого человека, быть то женщина или мужчина основывается на совокупности факторов. Если ты допускаешь, что 60% мужского населения страны недовольны ВВП, то стоит сделать разумный допуск и для женщин. Ведь цифра в 60% очень велика, ее нельзя списать на погрешность.
Гендерный шовинизм, плохое образование, пердеж, несовпадение с реальностью... Часовню тоже я?
Ты хоть понимаешь почему я употребляю термин гендерный шовинизм в данном контексте? Или объяснить?(За "пердеж" прошу прощения, видимо погорячился).
Клинануло тебя именно на тезисе о достойном лидере, арифметика уж приложением идет, ну ничего, бывает.
Ошибаешься. Каждый выбирает сам себе лидера по достоинству. ИМХО его достоинств маловато для лидера. Многовато пороков.
Вот твое суждение о демократии как раз говорит о нетерпимости к взглядам отличным от твоего мнения.
Отчего же? Я терпелив. Я действительно не считаю демократию разумной формой правления. Образованных людей, способных принять квалифицированное решение при выборе кандидата на выборную должность очень мало. Потому их влияние нивелируется политтехнологиями. Выбирают не умом, оценивая последствия своего выбора, а душой, сердцем и т.д.
Это верный признак совка уважаемый, присмотритесь к себе и вам подобным, это явно проглядывает сквозь увлечение Навальным.
Ага я совок))). И навальным не увлечен. Считаю его кремлевским проектом по стравливанию электорального недовольства в свисток.
Ну и жду раскладки трёх моих цифр в ряд Фурье, чего уж мелочится.
Фигней не страдай. Признай, что погорячился приписав все женское население к электорату Путина и проехали. Ну глупо это заявлять, что человек имеющий вагину выберет Путина потому что он дзюдоист, почти не бухает, поработал над внешностью, и иногда читает не по бумажке, а 60% из людей не имеющих вагину не выберут Путина так как недовольны его деятельностью. :)))
oberingeneer
0
oberingeneer   17.03.2016 / 08:47   #    Ответить   
Лето, все пытаешься сказать последнее слово в диалоге с самим тобой придуманными моими тезисами и посылами о гендерном шовинизме и прочих фантазиях? Уже и наличие или отсутствие вагины в ход пошло. Ну давай ещё в этом духе, припиши мне дискриминацию избирателей по длине достоинства. Что тебя в эту сторону клонит-то?  Всё глупости какие-то на гендерной основе подтягиваешь. Зачем?

Ага я совок))).

И этим всё сказано. Зачем всё остальное было?
Лето
2
Лето   17.03.2016 / 09:07   #    Ответить   
oberingeneer,
Всё глупости какие-то на гендерной основе подтягиваешь. Зачем?
Дык ты скажи зачем. Это же ты по гендерному принципу разделил предпочтения россиян, причем к женщинам подошел со стороны гендерного шовенезма. Я тебе ТВОИ слова цитирую в очередной раз.
Воплощение положительных качеств можно сказать - спортсмен-дзюдоист, выглядит отлично, говорит без бумажки и главное похоже что не бухает по черному да и не курит. В течении прошлого столетия не считая Николая - 2-го никто не может по этим критериям с ним сравнится. Поэтому большинство женщин просто не смогут проголосовать за кого-то другого. Помните песню на эту тему? А это уже 50% нации.
Может ты, все таки, выключишь упрямство и критически посмотришь на свои слова?
И этим всё сказано. Зачем всё остальное было?
Вот ты зачем ляпнул хрень, которую я привел выше? В ней нет ни смысла ни правды ни логики, но ты все равно ляпнул. И сейчас пытаешься сказать, что твое предположение не чушь, потому что я совок)))). Да хоть лопатой меня назови, хоть веником. Я показываю тебе на абсурдность твоего подхода к прогнозированию, а ты меня в моем мироощущении. Ты еще скажи, что я не прав потому что длинный))).А чо? Тоже аргумент))).


Другие новости рубрики «Политика»

Михаил Пономарев выдвинут на должность сенатора от Тюменской области
Михаил Пономарев выдвинут на должность сенатора от Тюменской области  3
24.09 / 13:13
Тюменские единоросы определились с кандидатом на должность члена Совета Федерации от Тюменской областной Думы. Они вновь предложили в сенаторы Михаила Пономарева.
В правительстве Тюменской области появится новый департамент
В правительстве Тюменской области появится новый департамент  7
23.09 / 12:39
В правительстве Тюменской области — новые назначения и кадровые перестановки. Об этом на заседании президиума регионального правительства сегодня, 23 сентября, сообщил губернатор Владимир Якушев.
В Госдуму седьмого созыва прошло шесть политических партий
В Госдуму седьмого созыва прошло шесть политических партий  7
23.09 / 10:48
Шесть партий прошли в Государственную Думу РФ седьмого созыва: «Единая Россия» с конституционным большинством, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», а также «Родина» и «Гражданская платформа». Об окончательных итогах выборов заявил заместитель главы Центризбиркома Николай Булаев.
Владимир Якушев не пойдет в Госдуму
Владимир Якушев не пойдет в Госдуму  26
22.09 / 14:06
Губернатор Тюменской области Владимир Якушев останется на посту губернатора Тюменской области. Глава региона принял решение сдать мандат депутата Государственной Думы РФ. Об этом сообщает пресс-служба главы региона.
На выборах в Тюменскую областную Думу побеждает «Единая Россия»
На выборах в Тюменскую областную Думу побеждает «Единая Россия»  29
20.09 / 09:51
Тюменский облизбирком опубликовал предварительные данные по итогам выборов в Тюменскую областную Думу VI созыва 18 сентября. Согласно результатам голосования, больше половины мест по партийным спискам достанется Тюменскому региональному отделению партии «Единая Россия», набравшему 56,77% голосов.
Наблюдатель на выборах усомнился высокой явке в Тюмени
Наблюдатель на выборах усомнился высокой явке в Тюмени  36
19.09 / 15:26
Окончательная явка на выборах в Тюменской области составила 80,5 процентов. В общей сложности на избирательные участки в единый день голосования пришел 862 561 житель региона. Такие данные озвучил глава областного избиркома Игорь Халин во время сегодняшней пресс-конференции.
За «Единую Россию» в Тюменской области отдали голоса 58,3% избирателей
За «Единую Россию» в Тюменской области отдали голоса 58,3% избирателей  95
19.09 / 12:16
Глава Тюменской областной избирательной комиссии Игорь Халин озвучил первые предварительные итоги голосования в регионе. По состоянию на сегодняшнее утро при подсчете голосов лидирует партия «Единая Россия», набрав 58,3% голосов.
Наблюдателям от КПРФ в день выборов пришлось пообщаться с полицией
Наблюдателям от КПРФ в день выборов пришлось пообщаться с полицией  1
19.09 / 11:38
Наблюдателям от КПРФ на одном из избирательных участков и лидеру тюменских коммунистов Тамаре Казанцевой в день выборов, 18 сентября, пришлось пообщаться с сотрудниками полиции и побывать в участке.
Выборы в Тюмени: высокая явка и незначительные нарушения
Выборы в Тюмени: высокая явка и незначительные нарушения  есть опрос  59
18.09 / 19:32
Уже не раз за сегодняшний день говорилось о высокой явке на избирательных участках Тюмени в единый день голосования. Своими наблюдениями о ходе избирательной кампании делятся горожане, а также представители Участковых избирательных комиссий и наблюдатели.
Явка на выборах в Тюменской области превысила 70 процентов
Явка на выборах в Тюменской области превысила 70 процентов  56
18.09 / 18:44
Явка на выборах в Государственную Думу РФ в Тюменской области по состоянию на 18 часов составила 72%. В общей сложности свои голоса за кандидатов в депутаты отдало более 779 тысяч 330 избирателей региона, сообщил председатель Тюменской избирательной комиссии Игорь Халин.

Все новости из рубрики «Политика»

Реклама:

Архив

Интервью

Новости от Нашгород.ру

Северное волокно
© 2002—2016, OOO «Наш Город РУ», Тюмень, Все права защищены © При использовании материалов ссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004 выдано Федеральной службой по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. © Разработка — студия «Автограф»