Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Мнения тюменцев
Ronaldo72
25.09.2017 в 18:38
Единственный человек, с которым общался последние лет 5, уехал в другую страну работать. Вот прошвырнулся я сегодня по центру, пока солнышко греет, понял,…
30 17104
Rusuranu
13.09.2017 в 12:28
Республики 94. Говорят, будет парковка. Экскаватор уже вплотную подобрался к относительно недавно посаженным деревцам. Когда-то здесь было так Фото…
1 14443
Все мнения тюменцев
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
30.06.2016 / 16:23
Взятки преподавателю студенты перечисляли на карточку

В Тюмени завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего завкафедрой Тюменского государственного нефтегазового университета. Преподаватель обвиняется в получении крупной взятки.

Как полагает следствие, с апреля 2013 года по май 2014 заведующий кафедрой автоматизации и вычислительной техники института геологии и нефтегазодобычи предлагал выпускам-заочникам целый ряд незаконных «услуг» за денежное вознаграждение. В том числе выполнение и допуск к защите дипломных работ, выставление положительных оценок без фактической сдачи и проведения экзаменов, зачетов, курсовых, контрольных и других работ.

В зависимости от «сложности» ситуации цена вопроса варьировалась от 5 до 100 тысяч рублей. Студенты перечисляли деньги на банковскую карту заведующего кафедрой, после чего все вопросы «успешно решались». Общая сумма взяток составила более 600 тысяч рублей. Полученные деньги обвиняемый тратил на строительство жилого дома, перечисляя средства подрядчику. После ряда оперативных мероприятий преступная деятельность преподавателя была пресечена.

В ходе расследования следователь собрал 19 томов, подтверждающих обстоятельства коррупционных преступлений. Допрошено более 90 свидетелей, проведено 11 обысков, на имущество обвиняемого наложен арест. Сейчас бывший преподаватель и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, после чего оно будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

Следственное управление по Тюменской области напоминает, что человек, давший взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство со стороны должностного лица. Также освобождает от ответственности добровольное сообщение о взятке в соответствующие органы.

Источник: собственная информация
Просмотров: 2950 | Версия для печати
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Комментарии 18 Читать на форуме
boris_81
1
boris_81 30.06.2016 / 17:32 #
Серьезно? Завкафедрой автоматизации и ВТ принимал взятки на карточку? Или подстава или просто невероятно безответственный тип.
mr_tank
1
mr_tank 30.06.2016 / 19:42 #
или это в порядке вещей. Просто нашли козла отпущения.
anm
0
anm 30.06.2016 / 20:37 #
Надо было перечислять банковским переводом, а в графе "Назначение платежа" указывать - взятка за сдачу экзамена.
ZarasA
0
ZarasA 30.06.2016 / 20:39 #
плохо делился))
 
vasilepaladi@gmail.com
0
vasilepaladi@gmail.com 30.06.2016 / 20:48 #
Если брал- наказать
Приложение Нашгород
Alexx
2
Alexx 01.07.2016 / 08:59 #
Перечислять деньги на карту - замечательно, готовые доказательства на самого препода и на студентов. Очень показательно - сразу видно падение уровня IQ в нашем образовании. :facepalm:
DOL/CHIK
0
DOL/CHIK 01.07.2016 / 09:29 #
Известно, что с апреля 2013 по май 2014 гг. заведующий кафедры брал деньги со студентов за допуск к защите дипломных работ и получение положительных оценок. Завкафедрой брал от 5 до 100 000 рублей. Деньги перечисляли на банковскую карточку. За все время обвиняемый получил около 600 000 рублей. За эти деньги он строил себе жилой дом.

В ходе расследования было собрано 19 томов дела, допрошено 90 свидетелей, проведено 11 обысков. Обвиняемый находится под арестом. Дело направлено в прокуратуру для утверждения и дальнейшего направления в суд.
http://news.megatyumen.ru/news/crime/174690/
reva
0
reva 01.07.2016 / 09:59 #
Можно и не оставляя следов карты пополнять, через терминалы всякие и т.п., как скорее всего и делалось.
Как сформулировано в новости звучит предельно комично конечно :)
I/Iлья
1
I/Iлья 01.07.2016 / 10:07 #
Зав. кафедрой а ума нет. Кто же дает свои реквизиты для зачисления взяток :facepalm:
Надо оформлять оффшор на Кипре с сертификатом на предъявителя :death:
Alexx
0
Alexx 01.07.2016 / 10:14 #
Фамилия-то хоть какая у нашего героя?
Maguk
0
Maguk 01.07.2016 / 10:53 #
I/Iлья пишет:Сообщение Зав. кафедрой а ума нет. Кто же дает свои реквизиты для зачисления взяток :facepalm:
Надо оформлять оффшор на Кипре с сертификатом на предъявителя :death:


Не у каждого есть свой личный виолончелист))) :note:
Кнехнохт
2
Кнехнохт 01.07.2016 / 11:07 #
какой-то сомнительный пример завершенного идиотизма зав. кафедрой автоматизации и вычислительной техники.
Отчего ж ему сразу через ОБЭП не передавали :facepalm:
Gaechka
1
Gaechka 01.07.2016 / 13:25 #
почему как зав.каф. так фамилию имя отчество не пишут? Как рядовой препод возьмет тыщу рублей, так начинается "да как он мог", его позором заклеймят, чуть ли не фото выложат, всегда пишут ФИО в СМИ. Это что, нормально? Это в крови у русских видимо: "ты начальник, я дурак". Начальство нельзя ругать, о начальстве нельзя говорить и писать плохо и т.д. и т.п. Хотя зав.каф в разы больше бабок отмывают, чем обычный какой-нибудь препод. Пускай тоже зав.кафа выкладывают фамилию.
Gaechka
0
Gaechka 01.07.2016 / 13:30 #
Alexx пишет:Фамилия-то хоть какая
 сдается мне, мы ее так и не узнаем
Сергей949017
0
Сергей949017 02.07.2016 / 00:44 #
Gaechka, а вдруг его потом "как нить оправдают..... и он снова начальник, и потом вспомнит всем и все....
по этому  и не особо ф.и.о. распространяют. 
vbl
0
vbl 08.07.2016 / 11:25 #
ü  Правоохранительные органы считают, что липовые оценки будущим специалистам принесут только пользу (читай ст. 290 УК РФ) и преподавателей надо наказывать не по статьям  Трудового Кодекса (как необъективных экспертов сферы образования), а по УК РФ (как коррумпированных чиновников систем управления).  При этом известно, что «кормление» преподавателей как нарушение регламента учебного процесса никакого влияния на деятельность органов власти не оказывает (см. ст. 30 УК РФ) -  см.  https://yadi.sk/i/yk450YsnsyZER.
vbl
0
vbl 09.11.2016 / 09:08 #
Фиктивные аттестации (в т.ч. за «кормление» ППС) является проблемой интеллектуальной безопасности, решаемой в правом поле Трудового Кодекса. ВС РФ ещё раз указал, что «не будет считаться взяткой и получение денег за совершение действий, хоть и связанных с выполнением лицом своих профессиональных обязанностей, но не обладающих  полномочиями представителя власти или административного работника» ([censored by bot). Следовательно,  проводимые  относительно преподавателей ОРМ, являются провокацией (см. комментарий к ст. 285 и ст. 304 УК РФ). Однако наши правозащитники не усматривают в подобной инициативе «органов»   каких-либо правонарушений. В этой связи возникает вопрос: "Активисты Общественной палаты Тюменской области  -  безграмотные эксперты или может быть то же «коррупционеры»?" (см. https://yadi.sk/i/PNFpQvaJxrVhW,  [censored by bot],    http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article192.html, «Остров дураков» - http://avkrasn.ru/article-1047.html,  «Время серых» - http://zazubr.org/2010/06/16/6877). Об интеллектуальных диверсиях  см. пособие "Аналитическая разведка" –  http://analytical.narod.ru/.
 
vbl
0
vbl 08.08.2017 / 11:22 #
в настоящее время некоторые «борцы» с  вузовской коррупцией изначально убеждены в необходимости контроля учебных занятий органами правопорядка. При этом они исходят из следующих ложных предпосылок: а) у руководства вузов нет должных полномочий для борьбы с «кормлением» ППС, снижающим качество оказания образовательных услуг (см. должностные инструкции ректора, ППС, а также права обучаемых);  б) преподаватели как «должностные лица» являются потенциальными коррупционерами (ППС не наделены властными и распорядительными функциями); в) экзаменаторов следует наказывать не за фиктивные аттестации, а только за мздоимство (подмена понятий вины ППС); г) незнание является законным интересом «взяткодателей» (проблема интеллектуальной безопасности); д) зачётно-экзаменационные ведомости следует считать официальными документами (таковыми являются только дипломы); е)  юридически значимые для обучаемых события предопределены не приказом ректора, а сессионными оценками  («двоечники» имеют право на неоднократную пересдачу задолженностей); ж) мздоимство ППС вредит органам власти («кормление» преподавателей ухудшает имидж вуза): з) выставляемые оценки обуславливаются  неуставными умыслами  экзаменаторов (потенциально оспариваемые экспертные аттестации не являются юридически значимыми решениями - [censored by bot, https://taktaktak.ru/problem/32601).  
В сентябре с.г. УПП  РФ в УрФО должен представить Президенту доклад по вопросам борьбы с коррупцией (см.  Указы Президента N364 от 15.07.2015 г.,  N 683 от 31.12.2015 г., N 147  от 01.04. 2016 г., N 208 от 13.05.2017 г.). В этой связи в Тюмени намечается проведение  круглого стола «Уголовное преследование  ППС за «кормление» как проблема интеллектуальной безопасности» на площадках общества «Знание» России  (проректор ТюмГУ В.В. ДУБИЦКИЙ)  и «Ассоциации юристов России» (ректор ТюмГУ В.Н. ФАЛЬКОВ). Проект «Обращения» к потенциальным участникам возможной дискуссии изложен по адресу  https://yadi.sk/i/OFT6xZfx3KiiSp. Информация об  актуальном мероприятии была разослана в региональные СМИ, Совет ректоров, ОНФ, Общественную палату, омбудсмену, Общество русской культуры, ТНЦ СО РАН, ООО ТНЦ АИН,  ГФИ субъектов УФО (см. http://e-notabene.ru/lr/article_18440.html). Список соответствующей литературы по проблеме изложен по адресу - https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcjв и в т.ч. в статье  - ПЕТРИКОВ С. В., ЛЕОНТЬЕВ А. В. Некоторые проблемы определения субъекта получения взятки // Молодой ученый. — 2016. — № 29. — С. 271-274  ([censored by bot).
 Вопросы и предложения по теме предстоящего «круглого стола» подавать на адрес электронной почты: 72region@onf.ru  (тел. 8 (3452) 792898).