Происшествие Авария Пожар ДТП

Сообщи нам
Проблемы Тюмени
Обсуждаем
Новости от Нашгород.ру
Добавить на Яндекс
03.04.2017 / 17:54
Виновник аварии на Тульской получил 7 лет тюрьмы

Ялуторовский районный суд вынес приговор по громкому уголовному делу в отношении жителя 50-летнего Эльмана Мамедова.

Как следует из материалов уголовного дела, в ночь на 6 августа 2016 года Мамедов в Ялуторовске во время распития спиртных напитков причинил 35-летней женщине ножом легкий вред здоровью, а 35-летнему мужчине — тяжкий вред здоровью. После этого Мамедов сел в Nissan Maksima и приехал в Тюмень. Двигавшийся около половины четвертого утра на большой скорости Nissan был замечен сотрудниками ДПС, которые жезлом попытались остановить автомобиль. Но Мамедов проехал мимо. Полицейские — за ним. Водитель увеличил скорость, пытаясь скрыться.

На перекрестке улиц Тульской-Республики Мамедов не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. После этого сбил стоявший справа дорожный знак, столкнулся с бордюром, опорой уличного освещения, металлическим ограждением и выехал на правую полосу, предназначенную для движения автомобилей. Там он врезался в заднюю часть такси Daewoo Nexia, которое перед светофором на перекрестке остановилось на красный сигнал светофора. В результате аварии 22-летняя пассажирка такси, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, и 25-летний водитель такси получили тяжкий вред здоровью.

Пострадавшие, в том числе Мамедов, были доставлены в больницу, откуда Мамедов сбежал.

Девушка вечером 8 августа скончалась в больнице.

10 августа Мамедов был задержан и по решению суда заключен под стражу.

Суд назначил ему 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Кроме того, суд взыскал Мамедова в пользу пострадавшего таксиста 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Источник: собственная информация
Просмотров: 5415 | Версия для печати
Читайте новости по темам: Тюмень, авария
Увидели опечатку или ошибку?
Выделите ее и нажмите
Лучшие комментарии
Денница
20
Денница 03.04.2017 / 21:16 #
а следовало бы вбить кол на центральной площади и посадить на него этого мамедова
Leonid.Mametov
18
Leonid.Mametov 03.04.2017 / 18:14 #
Это что шутка порезал двоих совершил убийство за рулем и 7 лет кто скажет что правосудие не купили
Комментарии 36 Читать на форуме
Leonid.Mametov
18
Leonid.Mametov 03.04.2017 / 18:14 #
Это что шутка порезал двоих совершил убийство за рулем и 7 лет кто скажет что правосудие не купили
Дисбаланс
1
Дисбаланс 03.04.2017 / 19:37 #
Leonid.Mametov пишет:Сообщение Это что шутка порезал двоих совершил убийство за рулем и 7 лет кто скажет что правосудие не купили

Тут никто никого не покупал, проблема исключительно в законодательстве РФ.

Один например вымогает 1 500 000 рублей, применяя исключительно угрозы, т.е. не трогая потерпевшего
а второй убивает человека
Срок лишения свободы оба получат примерно одинаковый
Денница
20
Денница 03.04.2017 / 21:16 #
а следовало бы вбить кол на центральной площади и посадить на него этого мамедова
Скрежет
2
Скрежет 03.04.2017 / 22:04 #
Мигранты все прибывали...
badsanta
0
badsanta 04.04.2017 / 08:56 #
наверное уместно уточнение - приговор за все деяния или же только за смертельное дтп.  
Евген555
0
Евген555 04.04.2017 / 10:24 #
У меня дед,царство ему небесное,в 70-х ,за 4 мешка комбикорма отсидел 6 лет. 
ukenlgorky
0
ukenlgorky 04.04.2017 / 10:49 #
жизнь человека  стоит 2.5 года, а  учитывая удо, наверное годик 
ViViFy
0
ViViFy 04.04.2017 / 10:50 #
Вроде как по пьяни хотели к умышленному приравнять, а тут 7 лет общего, а не строгого. Как будто за кражу или не преднамеренное ДТП осудили. Он же сел пьяный, это уже умысел на ДТП с жертвами, он намеренно уезжал от машины ДПС, намеренно нарушал ПДД... Он всё, блин, делал намеренно, даже людей порезал с умыслом, а его осудили как то не так...
Logris134
0
Logris134 04.04.2017 / 11:03 #
Заголовки учимся писать. Колония и тюрьма - очень сильно разные вещи.
Leonid.Mametov пишет:Сообщение Это что шутка порезал двоих совершил убийство за рулем и 7 лет кто скажет что правосудие не купили


Серьезно считаешь, что 7 лет колонии - это слабое наказание? Наказание преследует цель исправление, а не возмездие.
Денница
4
Денница 04.04.2017 / 11:10 #
Logris134, ты считаешь что по совокупности совершенных действий ему 7 лет колонии достаточно для исправления?
человек просто взял и ножом истыкал другого человека, даже двух.
после этого он нажрался ( и не надо говорить про то что типа не видел что пил значит не пьян) и начал в гонки играть с полицией.
и девушка в дэу нексии умерла от его осознанных действий.
и таки да жаль что не тюрьмы ему дали , а колонии еще и общего ( а ля лапочка первоход). но дура лекс....
Скрежет
1
Скрежет 04.04.2017 / 11:34 #
Евген555 пишет:Сообщение У меня дед,царство ему небесное,в 70-х ,за 4 мешка комбикорма отсидел 6 лет. 

В 70-х за 4 мешка уже сроки такие не давали. Может за 4 грузовика?
РабыняНикитич
0
РабыняНикитич 04.04.2017 / 11:34 #
Leonid.Mametov, согласен, люди за употребление и хранение наркоты получают лет по 7, хотя гробят только сами себя. а тут маньяк за убийство одного и тяжкий вред здоровью еще троих получает тот же семёрик. где справедливость мать её
Скрежет
2
Скрежет 04.04.2017 / 11:37 #
Подливу не выдави пишет:маньяк за убийство одного и тяжкий вред здоровью еще троих получает тот же семёрик. где справедливость мать её

Суд дает сроки в соответствии с законодательством.
Законодательство это Государственная и пр. Думы.
А Думы в России это ЕдРо, ЛДПР, КПРФ и затхлоболотная Справедливая Россия.
Logris134
3
Logris134 04.04.2017 / 12:14 #
Денница пишет:Сообщение Logris134, ты считаешь что по совокупности совершенных действий ему 7 лет колонии достаточно для исправления?
человек просто взял и ножом истыкал другого человека, даже двух.
после этого он нажрался ( и не надо говорить про то что типа не видел что пил значит не пьян) и начал в гонки играть с полицией.
и девушка в дэу нексии умерла от его осознанных действий.
и таки да жаль что не тюрьмы ему дали , а колонии еще и общего ( а ля лапочка первоход). но дура лекс....



Я считаю, что если человек может исправиться, - ему достаточно срока не более трех лет. Большие сроки ни на что не влияют по сути, кроме стоимости содержания для налогоплательщиков, - человек-то ко всему привыкает.
А при рецидиве - либо на урановые шахты пожизненно, либо казнь. Как вариант: общий режим на первый раз, строгач - второй. Третий - вышка (желательно с разбором на органы для нуждающихся).
Закон и должен быть dura, а не то что у нас, когда можно избрать образом жизни "украл-выпил-втюрьму".
optimistka
0
optimistka 04.04.2017 / 14:01 #

общий режим на первый раз, строгач - второй. Третий - вышка 

Подробнее на:  
http://www.nashgorod.ru/news/news97648.html

это же сколько невинного народа загубить надо.
Logris134
0
Logris134 04.04.2017 / 15:07 #
optimistka пишет:Сообщение 
это же сколько невинного народа загубить надо.

Невинного? Три раза надо ошибиться так конкретно...
Anonymous
1
Vest 04.04.2017 / 15:23 #
Logris134 пишет:Серьезно считаешь, что 7 лет колонии - это слабое наказание? Наказание преследует цель исправление, а не возмездие.

В теории государство великовозрастному мамедову в воспитатели не нанималось, государству платят налогоплательщики. Чтобы их самих, их родителей и их детей мамедовы не убивали. Поэтому государство не должно осуществлять возмездие, не должно осуществлять исправление - это частные случаи. В чистоте оно должно своим работадателям сделать так, чтобы мамедов не мог умышленно убивать людей. Как тут уже писали: севший пьяным за руль и устроивший в таком состоянии дтп с посторонними пострадавшими - должен быть наказан как за деяние с умыслом (какая тут в жопу неосторожность? :shock: ). Если в аварии погибли свои пассажиры - тут могут быть варианты, ибо они видели к кому садились и делали это на свой страх и риск.
Скрежет
0
Скрежет 04.04.2017 / 18:22 #
Офф небольшой.
Авито. Раздел "Оборудование для бизнеса" продают Полицейскую будку-"радивильчик" :D
https://www.avito.ru/tyumen/oborudovani ... _936451286
Недороха..
Минобр Науки
0
Минобр Науки 04.04.2017 / 18:25 #
вот именно подобным личностям "боярку" надо продавать, перевоспитать такого бандерлога  даже сам бог не в силах  
Денница
2
Денница 04.04.2017 / 21:01 #
Скрежет пишет:Сообщение Суд дает сроки в соответствии с законодательством.

в конкретном указанном случае - по просьбе прокурора получено 7 лет. и взыскано 100.000 рублей потерпевшим. вот так вот. и не надо тут о законе вопить, а то можно легко подвести под десяточку.
эта мразь совершила что доказано ч.1. ст. 111 УК - тяжкий вред здоровью пырнув ножом мужчину . до 8 лет.
эта мразь по пьяни уселась за руль и в результате погибла молодая девушка 264 ч.4 до 7 лет. + ч.2 ст. 264 еще 4 года.
плюсь легкий вред здоровью еще одной женщине.
итак по совокупности приговоров ( именно приговоров по тексту новости на соседнем сайте) прокуратура попросила 7 лет. отчего? пачиму?
Скрытый текст:
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 69 УК РФ
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 69 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ часть 3 статьи 69 изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 70 УК РФ
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ в часть 3 статьи 70 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/10/#block_69#ixzz4dITobMGU

в общем то по совокупности совершенного дать ему на пару лет побольше можно легко было
+ строгий режим ( за 111 ч.1)
как то вот так. но гуманизм проявился там где этот скот его не проявлял.
Григорыч
0
Григорыч 04.04.2017 / 21:13 #
Денница пишет:Сообщение 
в общем то по совокупности совершенного дать ему на пару лет побольше можно легко было
+ строгий режим ( за 111 ч.1)
как то вот так. но гуманизм проявился там где этот скот его не проявлял.

А еще существуют обстоятельства смягчающие наказания. Из представленной информации сделать вывод о законности назначеного наказания невозможно.
Денница
0
Денница 04.04.2017 / 21:30 #
Григорыч пишет:Сообщение А еще существуют обстоятельства смягчающие наказания. Из представленной информации сделать вывод о законности назначеного наказания невозможно.

согласен.
так дали бы эти обстоятельства а то может этот преступник заслуживает снисхождения? особенно от тех кто пострадал от его рук. но 100.000 возмещения это уж точно браво прокуратуре, а че не сказали - денег нет - держитесь?
Григорыч
0
Григорыч 04.04.2017 / 21:37 #
Денница пишет:Сообщение  но 100.000 возмещения это уж точно браво прокуратуре, а че не сказали - денег нет - держитесь?

100 тысяч это только таксисту. Родственники погибщей и потерпевшие если гражданский иск в рамках предварительного следствия не заявили или отказались, прокурор ничего сделать не может.
Денница
0
Денница 04.04.2017 / 21:46 #
Григорыч пишет:Сообщение 100 тысяч это только таксисту.

за тяжкий вред ? я не буду в теме расписывать что это означает. но по факту человека инвалидом ублюдок сделал.
niki99
1
niki99 05.04.2017 / 06:54 #
Странно так люди уверенно обсуждают кому и сколько бабла досталось. Одно дело 'взыскать' другое выплатить. Ничего они от обезьяны не получат.
PaYAlnik
0
PaYAlnik 05.04.2017 / 12:14 #
Всё бы ничего, только данное ДТП произошло на пересечении Республики и Геологоразведчиков.
А я-то ломаю голову, что же такого на Тульской произошло, чтоб на 7 лет упаковали...
И этот косяк уже которую публикацию по теме подряд  повторяется. Господа журналисты, вы вообще из какого города сюда пишете?
Дисбаланс
0
Дисбаланс 05.04.2017 / 12:27 #
в конкретном указанном случае - по просьбе прокурора получено 7 лет. и взыскано 100.000 рублей потерпевшим. вот так вот. и не надо тут о законе вопить, а то можно легко подвести под десяточку.
эта мразь совершила что доказано ч.1. ст. 111 УК - тяжкий вред здоровью пырнув ножом мужчину . до 8 лет.
эта мразь по пьяни уселась за руль и в результате погибла молодая девушка 264 ч.4 до 7 лет. + ч.2 ст. 264 еще 4 года.
плюсь легкий вред здоровью еще одной женщине.
итак по совокупности приговоров ( именно приговоров по тексту новости на соседнем сайте) прокуратура попросила 7 лет. отчего? пачиму?


1. Из всего перечисленного у него только 1 преступление из категории тяжкого...
Два преступления совершены скорее всего в отношении знакомых, которые скорее всего пришли в суд и сказали не наказывать его строго... он нам все возместил, мы его простили и т.п.
Преступление из тяжкой категории (ч. 1 ст. 111) не имеет нижнего предела, по нему могут дать как 2 года так и 5 лет, в т.ч. и со ссылкой на 73 УК РФ, т.е. условно (реально очень много условных сроков по указанной статье)

2. Преступления по ч. 2 и ч. 4 ст. 264 относятся к преступлениям средней тяжести
ч. 2 предусматривает до 4 лет ЛС, указанная статья не имеет нижнего предела (тот же принцип что и в ч. 1 ст. 111)
ч. 4 ст. 264 имеет нижний придел в 2 года, максимальный срок ЛС до 7 лет.

Итого, он совершил 4 преступления
1 преступление небольшой тяжести,
2 из категории средней тяжести, одно из них имеет нижний придел в 2 года,
1 преступление тяжкой категории с максимальным сроком до 8 лет ЛС, но нижний придел отсутствует.

Поэтому повторюсь, вы ищите ошибки там где их в принципе и нет. Наказание ему назначено в пределах санкции статей. Дело не в прокурорах или судах, дело исключительно в законах.
Денница
0
Денница 05.04.2017 / 19:30 #
Дисбаланс, ну да вы правы.. преступление то типа он неосторожное совершил по ст. 264.
и все равно мало ему дали.
Дисбаланс
0
Дисбаланс 05.04.2017 / 19:35 #
Денница, ну вот там новость есть где погибло 2. По ч.5 ст 264. Дали 3,5 года колонии.
А мало дадут или много это зависит исключительно от закона. Если нет нижнего предела по статьям обычно дают половину. Если есть нижний предел и нет отягчающих то срок назначают на уровне нижнего предела...
Чилавек
1
Чилавек 06.04.2017 / 11:32 #
Денница пишет:Сообщение а следовало бы вбить кол на центральной площади и посадить на него этого мамедова
можно даже было бы периодически поддерживать его состояние-чтобы он отсидел на нем все 7 лет

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:  
Григорыч пишет:Сообщение 
Денница пишет:Сообщение в общем то по совокупности совершенного дать ему на пару лет побольше можно легко было+ строгий режим ( за 111 ч.1)как то вот так. но гуманизм проявился там где этот скот его не проявлял.
А еще существуют обстоятельства смягчающие наказания. Из представленной информации сделать вывод о законности назначеного наказания невозможно.
а какие тут обстоятельства, смягчающие наказание?нет ни одного-так зачем ты о них речь завел?[censored by bot] нужно уничтожать целенаправленно и жестоко-только тогда другие задумаются, пусть не все, но значительная часть
ank
0
ank 06.04.2017 / 13:48 #
Кроме того, суд взыскал Мамедова в пользу пострадавшего таксиста 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Подробнее на:
www.nashgorod.ru/news/news97648.html
Это за тяжкий вред ...


И предлагаю ДТП на следующий день считать за рецидив.
Григорыч
0
Григорыч 06.04.2017 / 16:03 #
Чилавек пишет:Сообщение 
а какие тут обстоятельства, смягчающие наказание?
нет ни одного-так зачем ты о них речь завел?

Обстоятельсва смягчающие наказания перечисленны в Уголовном кодексе, есть они или нет в представленной информации не сказано.

Скрытый текст:
УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Чилавек
0
Чилавек 07.04.2017 / 15:01 #
Григорыч, данная статья должна выглядеть вот так (часть 1):

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) совершение преступления в силу по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
и это в самом лучшем случае
так то ее б еще порезать
Григорыч
0
Григорыч 07.04.2017 / 16:33 #
Чилавек пишет:Сообщение  данная статья должна выглядеть вот так

Судья при назначении наказания использует закон, а не фантазии.
niki99
0
niki99 07.04.2017 / 17:19 #
Прям тут суд присяжных собрался. :D
Чилавек
0
Чилавек 10.04.2017 / 09:23 #
Григорыч пишет:Сообщение 
Чилавек пишет:Сообщение  данная статья должна выглядеть вот так

Судья при назначении наказания использует закон, а не фантазии.

это и плохо, что закон, а в частности указанная статья выглядит так, как выглядит
его нужно менять