Posted 22 марта 2016,, 06:15

Published 22 марта 2016,, 06:15

Modified 11 ноября 2022,, 19:45

Updated 11 ноября 2022,, 19:45

Владимира Якушева признали самым эффективным губернатором

22 марта 2016, 06:15
Фонд развития гражданского общества поставил губернатора Тюменской области Владимира Якушева на первое место в своем рейтинге эффективности работы глав субъектов федерации. По сравнению с предыдущим исследованием Якушев улучшил свои позиции и сместил главу Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина с первой строчки рейтинга.

«Положительную динамику в отношении В.В. Якушева определили несколько факторов. Во-первых, Тюменская область в конце 2015 — начале 2016 гг., несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию в стране, демонстрировала устойчивое экономическое положение. Во-вторых, правительство региона добилось снижения уровня долговой нагрузки. Так, у Тюменской области один из самых низких уровней госдолга среди всех регионов РФ. В-третьих, регион активно участвует в реализации политики замещения импортной продукции в области машиностроения (производство бурового оборудования)», — пишут авторы исследования.

Третье место авторы исследования отдали президенту Республики Татарстан Рустаму Минниханову. Замыкает первую десятку в прошлом губернатор Тюменской области, а ныне мэр Москвы Сергей Собянин.

Остальные главы субъектов УрФО не слишком впечатлили авторов исследования своими достижениями. Так, глава Челябинской области Борис Дубровский стал 23-им, губернатор ХМАО Наталья Комарова занимает 41-ю строчку, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев делит 58-59-е место с главой Тамбовской области Александром Никитиным. Губернатор Курганской области Алексей Кокорин — на 71–72 позиции вместе с президентом Республики Марий Эл Леонидом Маркеловым.

Фонд развития гражданского общества регулярно составляет рейтинги эффективности глав регионов, оценивая их работу на основе пяти тематических модулей, включая оценку населением экономической ситуации в субъектах РФ. В тринадцатом по счету выпуске также учитывались социально-экономические показатели региона: объем валового регионального продукта (ВРП), объём ВРП на душу населения, динамика уровня промышленного производства, уровень средней заработной платы в регионе, соотношение средней зарплаты к стоимости «потребительской корзины».

"