Почему врут прогнозы погоды

К примеру, в конце января по интернету со скоростью молнии распространилась новость, что первые 10 дней февраля столицу ждут страшные морозы - до -38 градусов Цельсия. Пару дней все только и занимались тем, что отправляли друг другу ссылки на этот прогноз и обсуждали событие лично, по переписке, в конференциях. Когда же выяснилось, что прогноз был ошибкой, еще одна волна информации, теперь уже успокаивающей, вновь захлестнула интернет.

В то же время сотрудники Гидрометцентра заговорили о незаконном распространении непрофессиональных данных о погоде. И вправду, в настоящее время никто не несет ответственность за распространение подобных данных, а о погоде пишут практически все СМИ. Между тем, по действующим законам, только органы Росгидрометцентра имеют право предоставлять метеорологическую информацию. И, кстати, несут за них ответственность. Так, в 2005 году власти Москвы отказались финансировать московское отделение Росгидромета до тех пор, пока не будет заключен договор, согласно которому синоптики станут нести финансовую ответственность за выданные прогнозы.

Казалось бы, зачем платить за прогноз, если достаточно зайти в интернет и посмотреть информацию о погоде в любой точке мира или даже просто включить телевизор. Однако точная метеорологическая информация в год экономит всем отраслям российской экономики более 18 миллиардов рублей. При этом сами метеорологи на заказах на спецпрогнозы в 2008 году заработали 2,6 миллиарда рублей. И это учитывая, что, по признанию самого Гидрометцентра, только два из трех его прогнозов в 2008 году были верны. Ходит шутка, что однажды экологи Байконура подсчитали, что основанный на точных данных с метеостанций и расчетах по моделям прогноз погоды на завтра дает попадание примерно в 60% случаев. Тогда как если просто говорить, что завтра погода будет такой же, как сегодня - точность прогноза повысится до 75%.

Между тем, в правильной информации о погоде нуждаются не только космонавты и агротехники, но и туристы. Мы не только смотрим на температуру воздуха в той точке земного шара, куда собираемся отправиться, но и зависим от самолетов, которые, как известно, в плохую погоду не летают или летают плохо. И вроде бы, раз от погоды зависит не только настроение путешественников, но и экономика страны, то почему бы не вложить деньги в развитие сети метеорологических станций и более мощные компьютеры, чтобы решить проблему с точностью прогноза погоды? Однако вопрос упирается вовсе не в количество станций и даже не в быстродействие компьютеров.

На разных уровнях создания прогноза погоды задействованы абсолютно разные устройства. На станциях наблюдения в России метеорологи снимают показания с уличных приборов, которые использовались для определения погоды еще в позапрошлом веке: ртутные термометры и измеритель количества осадков из нержавейки, гигрометр с человеческим волосом для определения влажности.

В областные центры из станций наблюдения каждые три часа отправляются зашифрованные послания, в которых содержится от 10 до 40 разных метеопоказателей. По специальной сети данные стекаются в главный метеорологический центр России, где идет построение полей данных и на их основе по определенной модели строятся прогнозы погоды. Занимаются этим уже не допотопные приборы, а новейшие суперкомпьютеры. Один из таких современных уникальных компьютеров был установлен в Москве в конце 2008 года. Пока что он работает в тестовом режиме, а на создание рабочих моделей должен выйти только к концу 2009 года. И если сейчас Гидрометцентр РФ может прогнозировать погоду для районов размером в 150 квадратных километров, то после ввода нового компьютера разрешение прогноза уменьшится примерно вдвое - до 70 квадратных километров.

Казалось бы, почему при такой обширной базе наблюдательных станций - более 1000 по всей стране, при мощной аппаратуре для расчетов, нельзя правильно и со стопроцентной точностью создавать прогнозы погоды хоть на день, хоть на месяц вперед? Что этому мешает? Как говорят сами метеорологи, дело здесь не в количестве наблюдательных станций или качестве оборудования. И даже не в числе запущенных зондов, буев в океане или спутников погоды.

Главной проблемой метеорологии на сегодняшний день является ограниченность научной базы. С теми моделями прогнозов, которые есть сейчас, большей точность в предсказании погоды достичь уже невозможно. Эта проблема достигла той точки развития, когда техническое наращивание мощностей уже ничего не даст. Да, с новыми вычислительными центрами удастся обработать данные быстрее и меньше будет вероятность ошибки в цифрах после запятой, можно уменьшить сетку прогноза. Однако ничего принципиально нового на уже существующих моделях построить не удастся.

До тех пор, пока наука не шагнет вперед, пока не будет совершен качественный скачок, прогнозы погоды на месяц вперед будут оставаться утопией, двухнедельные - теоретической возможностью, а недельные - гипотетически вероятными, но не более того. Уделом современных синоптиков остаются точные прогнозы на ближайшие 3-4 дня. И гадание на кофейной гуще для всего остального. Так что, увидев в очередной раз сообщение о предстоящих в конце следующего месяца холодах (или, наоборот, тропической жаре среди зимы), не спешите сообщать эту информацию всем друзьям и знакомым, если только вам просто не хочется в очередной раз поговорить о погоде...