Судья отказала в проверке Кутузова на «детекторе лжи»

На очередном заседании по делу Андрея Кутузова, обвиняемого в распространении листовок, призывающих к насильственным действиям в отношении сотрудников милиции, суд продолжил заслушивать показания свидетелей защиты.

В зал были вызваны понятые при опознании — Пахомов и Шарапов. Кроме того, показания дали присутствовавшие на митинге 30 октября 2009 студентка-журналист Дания Гайсина и фотограф Игорь Ковалев. В целом, их слова подтвердили показания других участников митинга о том, что Кутузов на акции никаких печатных материалов не раздавал.

После допроса понятых при опознании адвокат подсудимого Алексей Ладин вновь заявил ходатайство о вызове в суд понятых, присутствовавших при осмотре компакт-диска, содержащего макет той самой «экстремистской» листовки. Напомним, по версии следствия, этот диск был изъят при обыске в квартире Андрея Кутузова, однако защита считает, что данное вещественное доказательство полностью сфальсифицировано. Судья Елена Гарипова ходатайство отклонила и предложила защите самостоятельно, без повесток, обеспечить явку свидетелей. Надо отметить, что один из понятых по просьбе защиты вчера добровольно прибыл в здание суда, однако за несколько минут до начала заседания поспешно удалился, не объясняя причин.

Далее защита ходатайствовала о тестировании Кутузова и свидетелей, якобы получивших от него «экстремистскую» листовку, на аппарате, известном как «детектор лжи». На это помощник прокурора Денис Щеглов заявил, не сославшись, правда, на конкретные пункты закона, что современный уголовно-процессуальный кодекс не позволяет принимать в качестве доказательств результаты экспертизы, проведенной с помощью этого устройства. Для разрешения ходатайства судья удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, Гарипова объявила, что просьбу отклоняет, так как подобная экспертиза не относится к обязательным доказательствам по делу.

Наличие в материалах дела противоречивых по своим выводам психолого-лингвистических экспертиз текста листовки стало поводом для другого ходатайства. Адвокат указал судье на необходимость проведения назначенной судом независимой экспертизы текста. Однако судья не нашла для этого оснований.

Третьим ходатайством стала просьба о перерыве в судебном заседании. Напомним, отсутствие реакции судьи и прокурора на возможные факты фальсификации вещественных доказательств, в частности — упомянутого компакт-диска, стало поводом для подачи заявления в Следственный комитет. Заявление, поданное в понедельник от лица Андрея Кутузова, содержит просьбу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших преступление, предусмотренное частью 2 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств). В связи с этим Алексей Ладин попросил судью приостановить рассмотрение дела до принятия решения по заявлению.

Однако, согласившись с мнением прокурора о нецелесообразности затягивания процесса, судья постановила ходатайство отклонить. Впрочем она заметила, что если решение Следственного комитета будет вынесено до того, как судья уйдет на вынесение приговора, оно будет приобщено к материалам дела.

На этом в заседании суда все-таки был объявлен перерыв. Но не на десять дней, а до 9.30 утра 25 февраля.

Дарья Мышленникова