Мнение о правильности прямых выборов мэров поставили под сомнение

Устинов озвучил такое мнение на прошедшем в понедельник заседании Совета при полпреде и назвал лишение города-миллионника законно избранного главы администрации неправильным и несправедливым. По словам Устинова, в случае неисполнения данных на выборах обещаний, жители города всегда могут призвать к ответу избранного главу, что невыполнимо с мэром назначенным.

Собеседники RostovGazeta усомнились в правильности такого мнения и объяснили, почему. Так, политолог Сергей Смирнов назвал возможность спросить с избранного мэра невыполнимой. По словам Смирнова, спросить с избранного мэра на практике не получится, остается только подождать пять лет до следующих выборов. При этом слова Устинова Смирнов назвал скорее указанием на имеющиеся проблемы системы назначения, чем ее критикой.

Другой собеседник агентства, экс-координатор ЛДПР в Ростовской области Елена Папкович подчеркнула, что во всех, за исключением Сочи, городах Южного федерального округа глав администраций назначают, а не выбирают, и это и эффективнее, и удобнее. Конкурсная комиссия способна лучше оценить профессиональные качества кандидата на должность и его избирательную программу, а сместить назначенного, а не избранного горожанами главу администрации, всегда проще. При этом частую смену назначаемых мэров, на которой заострил внимание Устинов, Папкович назвала проблемами с кадрами, которые следует решать.

В Ростове и других городах ЮФО в 2014 году упразднили должность избираемого мэра и ввели должность сити-менеджера. При этом главу администрации не выбирают, а назначают, кандидатов оценивает специальная комиссия.

Тем не менее, прозвучавшее мнение полпреда многие чиновники расценили как намек на скорый возврат прямых выборов мэра в Ростове.

Напомним, последний глава администрации Ростова Виталий Кушнарев ушел с занимаемой должности по собственному желанию в апреле 2019 года, о том, кто станет новым мэром, станет известно в октябре.