Posted 17 февраля 2017,, 05:30

Published 17 февраля 2017,, 05:30

Modified 11 ноября 2022,, 19:56

Updated 11 ноября 2022,, 19:56

В Ростове в показаниях бизнесмена Хуруджи на суде нашли нестыковки

17 февраля 2017, 05:30
Главный акционер АО «Энергия» Александр Хуруджи, который обвиняется в хищении 470 миллионов рублей у «МРСК Юга», попался на противоречивых показаниях в ходе судебных слушаний.
Сюжет
Регионы

Главный акционер АО «Энергия» Александр Хуруджи, который обвиняется в хищении 470 миллионов рублей у «МРСК Юга», попался на противоречивых показаниях в ходе судебных слушаний, сообщает RostovGazeta.

В суде рассматривается спор, возникший после того, как 1 января 2014 года акционерное общество «Энергия», передающее МРСК энергию по тарифу 1,1285 рубля за 1 кВтч, выкупило оборудование в городе Красный Сулин. Через него передается большое количество электроэнергии по тарифу в 0,27276 рубля, однако фирма Хуруджи предъявила требование к «МРСК Юга» оплатить поставки именно по более высокому тарифу.

С самого начала защита Хуруджи и он сам называли дело попыткой обанкротить и отнять его компанию. В ответ на это представители «МРСК Юга» представили в суде доказательства попыток обратных действий со стороны АО «Энергия».

«Документы подтверждают, что АО «Энергия» сама пыталась обанкротить «МРСК Юга», — цитирует представителя RostovGazeta.

Защита Хуруджи просила суд не прикладывать к делу данные материалы, однако решение было иным. Также на окончательное решение суда могут повлиять и другие факты, например то, что в тариф компании были включены стоимость техники и работ, которые на самом деле не выполнялись, однако были оплачены по подписанным актам приема. Примечателен факт, что на тещу Хуруджи была оформлена частная фирма, получавшая от АО «Энергии» кредит 80 миллионов рублей, который не был оплачен, хотя фирма в последствии разорилась.

Не получилось у представителей АО «Энергии» доказать и то, что они получали деньги из «МРСК Юга» исключительно по судебным актам, документы энергетической компании говорят об обратном. Между тем, суд рассмотрел все доказательства сторон и примет решения после прений, которые состоятся 28 февраля. Помогут ли при этом Хоруджи заявления о том, что весь процесс — иллюстрация того, что крупные компании и государства мешают развитию частного бизнеса, неизвестно.

"