Журнал Сюжеты
08.12.2014 / 12:17

«Василиса»: наш ответ Жанне Д’Арк

Кадры с сайта Kinopoisk.ru
Виталий Беспаловжурналист

Совсем недавно отныне всеми нелюбимый Андрей Макаревич опубликовал на своей странице в Facebook пост о том, что российское телевидение пичкает население нашей страны злобой, агрессией и жестокостью: на каждом канале чередуются фильмы о войне, а в любом ток-шоу только ругань и крик.

По всей видимости, опасения музыканта можно перенести с экрана телевизора и на отечественное кино. Фильм «Василиса» с недвусмысленным слоганом «Моя любовь. Моя война. Мое отечество» успешно становится в череду фильмов, снятых при финансовой поддержке государства для того, чтобы культивировать у зрителей любовь к своей стране («Сталинград», «Легенда № 17», «Поддубный» и т.д.) Теперь создатели ленты перенесли зрителя по волнам отечественной истории еще дальше — перед нами война с армией Наполеона, французы уже вошли на территорию нашей страны, мирному времени пришел конец.



На фоне этого мы можем наблюдать историю страстной любви простой крестьянской девушки Василисы (которая по счастливой случайности владеет французским языком да и вообще непозволительно сообразительна) и красавца-дворянина Ивана. Какое может быть будущее у этого романа? Правильно, он должен закончиться горькими слезами девушки и венчанием знатного кавалера с не менее знатной особой. Но война вносит свои коррективы, и молодой человек отправляется участвовать в сражении с армией Наполеона. Крестьянка Василиса же оказывается во французской оккупации, умудряясь не только сбежать из нее, но и организовать настоящий партизанский отряд, который стал наводить страх и ужас на вражеских солдат.

Фильм «Василиса» с недвусмысленным слоганом «Моя любовь. Моя война. Мое отечество» успешно становится в череду фильмов, снятых при финансовой поддержке государства для того, чтобы культивировать у зрителей любовь к своей стране.

Бесподобная игра великолепной Светланы Ходченковой заставляет нас поверить в то, что происходящее на экране существовало в действительности. И правда, в советское время легенда о старостихе Василисе Кожиной, которая сражалась с супостатами, охраняя родную землю от французских захватчиков, была достаточно популярна, но и тогда, и сейчас никакого документального подтверждения этим рассказам не было найдено.



Несомненно, такой миф мог появиться тогда хотя бы из одного желания руководства страны подчеркнуть героизм простого крестьянского населения. В фильме же задача авторов видится гораздо более прозаичной — создать образ отечественной Жанны д’Арк, а заодно и пробудить в зрителях искреннюю любовь к своей стране, зная, что за Родину и умереть не страшно.

Если по своим масштабам они (баталии) значительно уступают многим современным голливудским картинам, то по степени натуралистичности, пожалуй, превосходят подавляющее большинство картин о войне когда-либо снятых у нас в стране.

В этом контексте совершенно не важно, что в боях Василиса сражается с гораздо большей техничностью, чем ее возлюбленный Иван (который на протяжении всей ленты выглядит гораздо более женственным, чем его возлюбленная). Мы можем поверить, что такое мастерство у крестьянской женщины появилось совершенно спонтанно. Кстати, если говорить о баталиях, показанных на экране, то тут слова Макаревича вспомнились совершенно неслучайно: если по своим масштабам они значительно уступают многим современным голливудским картинам, то по степени натуралистичности, пожалуй, превосходят подавляющее большинство картин о войне когда-либо снятых у нас в стране.



Может появиться ощущение, что вместе с любовью к отечеству режиссер (ранее известный, как создатель сериала о Каменской) хотел привить нам лютое желание помочь нашим и ринуться на передовую, махая шашкой.

Но стоит ли для этого «вбухивать» 7 000 000 американских банкнот в откровенно слабый фильм о безудержно сильной женщине? Вряд ли.

Конечно же, хочется отметить, что патриотизм — это хорошо, отечественная культура и искусство (в том числе и в своих самых массовых проявлениях) должна затрагивать эту тему… Но когда строчка «Люби свою Родину и будь готов умереть за нее!» не просто виднеется невооруженным взглядом, а является основополагающей деталью картины, идя бок о бок с откровенно слабым сюжетом, созданным исключительно для того, чтобы эту самую строку можно было таким образом визуализировать, становится немного грустно.

Да, мы живем сейчас не в самое простое время, постоянно слышны разговоры об угрозе новой мировой войны (да что там, активные вооруженные действия вот уже более полугода происходят совсем под боком у нашей страны) и, может быть, любовь к России должна вознестись у населения до уровня настоящего культа, мировоззрения и смысла жизни… Но стоит ли для этого «вбухивать» 7 000 000 американских банкнот в откровенно слабый фильм о безудержно сильной женщине? Вряд ли.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 2565 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Рецензия, Кино

Другие новости рубрики:

 Комментарии  73  Читать на форуме  
OCP1987
2
OCP1987   08.12.2014 / 13:49   #    Ответить   
Халтурный и низкокачественный фильм. Вполне в духе несколько серийных патриотических фильмов для ТВ. Но не в кино же на такое ходить? 
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 14:14   #    Ответить   
Какой ни какой, а свой. Кому не нравится - пяльтесь в короткий метр. Его валом на рутрекере.
alone
0
alone   08.12.2014 / 14:15   #    Ответить   
Сразу угадаю как пальцем в небо. Декорации лес поле пустыня, сруб, подвал, вот и всё кино. Аж да главное это как сыграно, но но не очём. Ещё себя премией наградите.
no matter
1
no matter   08.12.2014 / 14:24   #    Ответить   
alone пишет:Декорации лес поле пустыня, сруб, подвал, вот и всё кино.


Для настоящего кино декорации вещь не важная. Можно вообще взять пустыню и бочку нефти, а в итоге получить "Белое солнце пустыни." Но все это, увы, осталось в прошлом. Не понял только одного, чего эту новость не зафигачили в кинораздел. :?
Deribomber
1
Deribomber   08.12.2014 / 14:24   #    Ответить   
"Грани будущего" лучше?
akamaru
1
akamaru   08.12.2014 / 14:32   #    Ответить   
Непонятно, к чему тут Макаревича приплели?
Kitsune
0
Kitsune   08.12.2014 / 14:42   #    Ответить   
Ну как бе тут уже все написали http://muph.livejournal.com/415591.html (там с картинками)

Кому лень переходить по ссылке:

Угораздило вчера отправиться в кинотеатр, даже не зайдя глянуть рейтинг фильма на "кинопоиске". Не говоря уж о трейлере. В итоге "попал". То, что авторы фильма "Василиса" пытаются преподнести как историческую драму, на самом деле оказалось не то чтобы феерическим фуфлом, но явно чем-то, чему место не в широком кинопрокате, а максимум по телевизору.

Тупейшие диалоги, нелогичное и необъяснимое поведение героев, заметные с первого же просмотра киноляпы (мухи в кадре, при том что вроде бы по сюжету зима, отличающийся грим актеров в соседних сценах и так далее), просто левые сюжетные линии, начатые и брошенные... Вот общий, хотя и далеко не полный список тех обстоятельств, которые должны послужить для вас сигналом, чтобы фильм "Василиса" не смотреть. Ну, или, в крайнем случае, смотреть дома по телевизору. На широком экране этой костюмированной лаже не место.

Начать следует с того, что Василиса Кожина - реально существовавшая когда-то женщина времён Отечественной войны 1812 года. Более того, про неё известно, что она несколько раз участвовала в конвоировании захваченных ими пленных французов в город Сычёвка и однажды убила косой строптивого пленника. Позже о Василисе Кожиной писали, как о деятельнице партизанского движения, которая организовала в Сычёвском уезде отряд из подростков и женщин, охранявший селения и наносивший большой урон французам. Рассказывалось также, что за подвиг Василиса Кожина была удостоена медали и денежного пособия. Однако, некоторые историки в РФ ставят под сомнение существование документов или иных достоверных свидетельств о награждении Василисы Кожиной или действиях её отряда. Но в любом случае, согласитесь, киноисторию из такого исходного материала можно было бы сделать просто невероятную.

Наверное, авторы фильма тоже так подумали, но вместо того, чтобы добавить как следует исторического антуража, наваяли невнятную историю банальнейшей несчастной любви крепостной крестьянки и молодого барина. Особенно отмечу диалоги влюблённых. Что на свиданиях, что после долгой вынужденной разлуки, они тискаются, смотрят влажными глазами друг на друга и барин на все лады склоняет имя возлюбленной: "Василисушка, Васька, Васятка..." В принципе, и всё. Так же в фильме имеются нелюбимый страшный муж, злая матушка-барыня, подлая сестрица, богатырь силы немереной и деревянный мост, на котором снято, наверное две трети сцен. Кстати сказать, рабочим названием фильма изначально было именно "Василиса Кожина". Наверное, в последний момент у кого-то проснулась совесть, т.к. ничего общего с реальной Кожиной, кроме имени, в фильме как бы и нет.

Но оставим любовную линию в покое. Где-то ближе к середине фильма начинается война и в деревню приходят французы. Причем, что интересно, приходят в поисках того самого моста и остаются на всю войну. Для чего интересно? Ну да ладно. А ля гер ком а ля гер. Французы начинают лютовать в отношении мирного населения и тихая доселе Василиса учиняет поджог французского амбара, организует партизанский отряд и начинает мстить. Чистый Голливуд, скажу я вам.

Вы поди уже догадались, что молодой барин в это самое время уже давно служит бравым ротмистром в гусарском полку, а к тому моменту, когда у отряда Василисы дела пошли неважно, неожиданно скачет мимо с донесением и решает заглянуть на огонек. И тут уже начинается такой сценарный треш, что волосы на голове встают дыбом. Подлый французский офицер вдруг тоже оказывается влюблённым в Василису, партизаны будто слепые котята рубят сваи своего заснятого до дыр моста, дабы помешать отступлению по нему самого Наполеона (!!!), вместо того, чтобы разрезать веревки, которыми они скреплены и которые при этом постоянно в кадре. Более того, выясняется, что у них припасен бочонок с порохом, но взорвать мост тоже не приходит в голову Василисы. Отряд терпит поражение, Наполеон проезжает по мосту, а героине предстоит казнь через повешение. Естественно, в самую последнюю секунду откуда не возьмись через плетень начинает прыгать эскадрон гусар летучих. В лучших традициях третьесортного кино тут же начинается и персональная битва "титанов": молодого барина и коварного французского "Дартаньяна". Добро побеждает, герой обнимает героиню и произносит своё извечное: "Васенька...". Титры. Нахер.



Не смотрела, но осуждаю! Реально, вот эти любовные штампы уже до смешного. Если крестьянка, то значит барин. Если комсомолка, но значится сложные отношения с фашистом. Итак блин жизнь-то не сахар у крепостной крестьянки, но давайте ее сдобрим еще виздостраданиями. :facepalm: Не хожу на русское кино давно, и никому не советую.
Юрий К
1
Юрий К   08.12.2014 / 14:44   #    Ответить   
жду обзор Жени Баженова
XaMKa
0
XaMKa   08.12.2014 / 14:47   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение Какой ни какой, а свой.

Очень обреченно звучит. :'(
Джам
2
Джам   08.12.2014 / 14:47   #    Ответить   
это вы еще солнечный удар не смотрели :facepalm::facepalm::facepalm::D
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 14:53   #    Ответить   
XaMKa пишет:СообщениеОчень обреченно звучит.
С какого это обреченно? Все просто. Есть свои. Есть не свои.


Добавлено спустя 42 секунды:
Джам пишет:Сообщениеэто вы еще солнечный удар не смотрели
Люди Х лучше?
no matter
0
no matter   08.12.2014 / 14:59   #    Ответить   
Deribomber, Люди Х, Человек-паук и иже с ними - эти фильмы все сняты по комиксам. Что можно ожидать высокохудожественного от комиксов-то? Кино, рассчитаное на зрелищность и не более. Давайте сравнивать тогда с другими историческими фильмами, например "Войной и миром" Бондарчука, раз уж про 12-й год речь, или с менее эпичной "Гусарской балладе", там тоже кстати образ женщины в войне присутствует.
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 15:04   #    Ответить   
no matter пишет:Давайте сравнивать тогда с другими историческими фильмами, например "Войной и миром" Бондарчука, раз уж про 12-й год речь, или с менее эпичной "Гусарской балладе", там тоже кстати образ женщины в войне присутствует.
Вот давайте и начнем с этого. Без свинских "на русское кино".


Добавлено спустя 46 секунд:
no matter пишет:СообщениеDeribomber, Люди Х, Человек-паук и иже с ними - эти фильмы все сняты по комиксам.
А почемуууууу?
Джам
3
Джам   08.12.2014 / 15:05   #    Ответить   
Deribomber пишет:СообщениеЛюди Х лучше?
вы про какую часть? ;):) в людЯх хоть не врут...еслиж уж человек с лучами из глаз то он с лучами из глаз, а не с лучами с глаз потому,что его мучал в кровавых лагерях и застенках нквд лично товарищ Сталин.
no matter
1
no matter   08.12.2014 / 15:13   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение.
Вот давайте и начнем с этого. Без свинских "на русское кино".
Вот извиняйте, есть советское кино, и есть русское. Также как есть русский писатель, советский и российский. Разница неведома?
magic johnson
0
magic johnson   08.12.2014 / 15:15   #    Ответить   
Судя по описанию редкостное Г
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 15:30   #    Ответить   
no matter пишет:СообщениеВот извиняйте, есть советское кино, и есть русское.
Огласите весь списсск, пжалуйста.


Добавлено спустя 50 секунд:
no matter пишет:СообщениеТакже как есть русский писатель, советский и российский. Разница неведома?
Нет. Все русские. :)
no matter
1
no matter   08.12.2014 / 15:31   #    Ответить   
Deribomber, :facepalm:
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 15:38   #    Ответить   
Джам пишет:Сообщениевы про какую часть? в людЯх хоть не врут...еслиж уж человек с лучами из глаз то он с лучами из глаз, а не с лучами с глаз потому,что его мучал в кровавых лагерях и застенках нквд лично товарищ Сталин.
Я это... Сталкер смотрел. Одним из первых зрителей. Вот это - снят фильм. А лучи из глаз с лучами из глаз - пластиковая тарелка в придорожном кафе. Даже не вспомнишь цвет. :) В любом случае, даже фиг-знает-сколько-оскароносец не будет для меня лучше, чем та же "Бригада" (что-б её мля). Это свои фильмы. Те - чужие. :)


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
no matter пишет:Сообщение Deribomber, :facepalm:
Во-во. Забыли, когда весь Париж рукоплескал русским?
magic johnson
0
magic johnson   08.12.2014 / 15:42   #    Ответить   
Deribomber,
кассу русских фильмов посмотрите и прослезитесь, видимо не все так хорошо как вам представляется.
смысл откровенную лажу превозносить?
Stаn
1
Stаn   08.12.2014 / 15:58   #    Ответить   
Deribomber, "люди х" и "грани будущего" лучше чем все наше соверменное кино. Там хоть есть на что посмотреть.
Из последних российских мне понравились "самый лучший фильм ...." там хоть семшно и мозг включать не надо, отдыхает после работы. остальное все фуфло ИМХО.
З.Ы. а ну еще "ночной дозор" был нормальным, но там наверное из-за книги.
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 16:34   #    Ответить   
magic johnson пишет:Сообщениекассу русских фильмов посмотрите и прослезитесь
Да чтобы прослезиться в кино идти не требуется. Зайдите в любой книжный и посмотрите, что продается в уцененке вместе с бульварными романами и копеечными детективами. Хотя... про книги даже грех жаловаться.


Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
magic johnson пишет:Сообщениесмысл откровенную лажу превозносить
Костюмы хорошие.


Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Stаn пишет:СообщениеDeribomber, "люди х" и "грани будущего" лучше чем все наше соверменное кино.
Милейший, ну как так можно ??? Ну как, коллега, так взять и вляпать "Турецкий гамбит" и "Рассказы"? Ну как прибить обоих "Братьев" и "Сказочка детская, 300 рублей"? "День радио" и "Ёлки" ???


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Stаn пишет:Сообщениетам хоть семшно и мозг включать не надо
Вот так хочется взять и подарить лицензионку "Остров" :)
SergeyR72R
0
SergeyR72R   08.12.2014 / 16:35   #    Ответить   
Очередная агитка, да и та халтурная. Как в СССР, Германии 40-х и США 50-х агитки снимали? С размахом, помпой и отменным качеством. А сейчас - бабло выделили, бабло освоили и все довольны.
 Deribomber,  Вы, батенька, отменный троль и занимаетесь подменой понятий. Российский массовый, спонсируемый из бюджета кинематограф давно уже воняет и разлагается. Самая касса - низкопробный ширпотреб. Да, была Брестская крепость и пара других достойных картин, но это, скорее конвульсии. При этом кино на Западе, помимо индустрии развлечений, до сих пор является искусством. Зритель ждет от фильма не "отключить мозг и отдохнуть", а художественной ценности и мысли. А приведенные Люди Х и Грань будущего - кино для подростков. Нечем им тыкать.
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 16:39   #    Ответить   
SergeyR72R пишет:СообщениеА приведенные Люди Х и Грань будущего - кино для подростков.
Что из качественного, зарубежного, чтобы не захотелось уйти на середине просмотра, посоветуете в текущем Тюменском кинопрокате ?
Stаn
0
Stаn   08.12.2014 / 16:39   #    Ответить   
Deribomber, а блин, про "день радио(выборов)" забыл - тоже зачетные :)
остров на 1 раз посмотреть, хотя вроде 2 раза смотрел. Ёлки - чета знакомое навзвание, но не помню, значит в памяти не отложилось.
З.Ы. но я и советские фильмы не особо люблю, видимо надоели уже давно. а на 100 раз пересматривать одно и то же я не люблю. ну может "Аватар" только :death:
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 16:45   #    Ответить   
SergeyR72R пишет:СообщениеDeribomber, Вы, батенька, отменный троль и занимаетесь подменой понятий.
Если вам не ясно, напишу еще раз. Есть свои. Есть - не свои. Мое отношение к тем, кто хает своё - вы можете уяснить из всех постов этого форума, где эта тема поднимается.


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Stаn пишет:Сообщениеостров на 1 раз посмотреть
:) Жизнь покажет.


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Stаn пишет:Сообщениено я и советские фильмы не особо люблю
Жестокий романс. :)
Юрий К
0
Юрий К   08.12.2014 / 16:48   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение Что из качественного, зарубежного, чтобы не захотелось уйти на середине просмотра, посоветуете в текущем Тюменском кинопрокате ?



"Судья"



Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:  

Елки- крайне неудачный римейк "реальной любви"
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 16:51   #    Ответить   
Юрий К пишет:Сообщение
Deribomber пишет:Сообщение Что из качественного, зарубежного, чтобы не захотелось уйти на середине просмотра, посоветуете в текущем Тюменском кинопрокате ?
"Судья"
Где идёт?


Добавлено спустя 45 секунд:
Юрий К пишет:СообщениеЕлки- крайне неудачный римейк "реальной любви"
Вот классом что-нибудь такое:
Юрий К
0
Юрий К   08.12.2014 / 16:56   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение Где идёт?



в фаворите..уже не идет....шел раз в сутки..так что делайте выводы.
SergeyR72R
2
SergeyR72R   08.12.2014 / 16:56   #    Ответить   
Deribomber, Интерстеллар - фильм на твердую 4. А вам, видимо больше приглянется Выпускной и Горько 2. Суждение о качестве по принципу "свой-чужой" говорит о полном отсутствии критического мышления. Легко хвалить Тарковского - нашего режиссера и сложно хвалить Всеволода Бродского и Бондарчука - тоже наших режиссеров. Настоящее кино не имеет национальности. Посмотрите "У каждого свое кино" 2007 года, там эта тема раскрыта полностью.
Юрий К
0
Юрий К   08.12.2014 / 16:57   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение Вот классом что-нибудь такое:


за последние годы в массовом прокате российского кино не было такого.
SergeyR72R
0
SergeyR72R   08.12.2014 / 16:58   #    Ответить   
Deribomber, Любовь Михаэля Ханеке. К разговору о влиянии зрителя на кинематограф - шел пару дней по сеансу ночью при пустых залах. Зачем на Кино, когда мы сами срать фильмами умеем.
Deribomber, кстати, сами себе противоречите. Свой среди чужих какого года? 1974. Прошло 40 лет!
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 17:01   #    Ответить   
SergeyR72R пишет:Сообщение А вам, видимо больше приглянется Выпускной и Горько 2.
:DD:DD:DD Хорошая попытка. Вообще-то из текущего "Сын".


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Юрий К пишет:Сообщениеза последние годы в массовом прокате российского кино не было такого.
Про "Остров" и скромно умалчиваем? А "Изображая жертву"?
SergeyR72R
0
SergeyR72R   08.12.2014 / 17:02   #    Ответить   
Deribomber,
Deribomber пишет:Сообщение
SergeyR72R пишет:Сообщение А вам, видимо больше приглянется Выпускной и Горько 2.
:DD:DD:DD Хорошая попытка. Вообще-то из текущего "Сын".


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Юрий К пишет:Сообщениеза последние годы в массовом прокате российского кино не было такого.
Про "Остров" и скромно умалчиваем? А "Изображая жертву"?
Масштаб не тот. Но фильмы более чем достойные. Что является классическим исключением из правил.
alone
0
alone   08.12.2014 / 18:15   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение  Можно вообще взять
пустыню и бочку нефти, а в итоге получить

А получится Герой! Идол! Где любой подросток будет брать пример с него а общество страны будет следить за каждым шагом.
Соответственно он будет влиять на электорат за кого голосовать. Представьте себе какое мнение Виктора Цоя, по-любому он управлял массами.
Это властям нужно? Они всех втаптывают в грязь кто не сними.
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 19:03   #    Ответить   
Юрий К пишет:Сообщениеза последние годы в массовом прокате российского кино не было такого.
SergeyR72R пишет:СообщениеМасштаб не тот.
SergeyR72R пишет:СообщениеDeribomber, кстати, сами себе противоречите.
Ничуть. Специально выбирал фильм Михалкова.


Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
alone пишет:СообщениеЭто властям нужно? Они всех втаптывают в грязь кто не сними.
Все власти во все времена.


Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
мореходец пишет:Сообщение Deribomber, Виталий Беспалый это ты чтоли? Похоже после этой статьи-агитки фильм только ты посмотришь.
alone пишет:Сообщение Представьте себе какое мнение Виктора Цоя
:DD:DD:DD:DD:DD:DD:DD
Айзеншписа.
no matter
1
no matter   08.12.2014 / 19:13   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
Юрий К пишет:Сообщение
Ничуть. Специально выбирал фильм Михалкова.
Ты посмотри хотя бы, какой там режиссерский состав, прежде чем говорить, чей это фильм.
Виталий М.
3
Виталий М.   08.12.2014 / 19:16   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
Если вам не ясно, напишу еще раз. Есть свои. Есть - не свои. Мое отношение к тем, кто хает своё - вы можете уяснить из всех постов этого форума, где эта тема поднимается.
Оно, вроде бы, и правильно, когда защищаешь "свое", но все-таки применительно к фильмам (да и не только к фильмам) я, например, разграничиваю продукцию не на "свою" и "чужую", а на "хорошую" и "плохую". И выбирать, как мне кажется, надо именно хорошее, вне зависимости от того, где оно произведено. Естественно, очень приятно, когда "свое" имеет очень высокое качество (и в России могут делать высококачественное), но вот защищать что-либо исключительно из-за того, что он "свое", неправильно. У российского производителя ведь не будет тогда стимула развиваться и делать качественное, поскольку логика его рассуждений будет абсолютно логична: "Россияне "свое" в любом качестве "скушают"". Также, впрочем, неправильно превозносить зарубежное лишь в силу того, что оно сделано "там". Смотреть, повторю, надо именно на качество, а не на место производства. P.S. А вот применительно к обсуждаемому фильму россияне вполне могут предъявлять самые высокие требования к качеству - иначе, спрашивается, зачем было тратить бюджетные средства на производство (если и правда их потратили)? Мне абсолютно безразлична ситуация, когда в прокате "проваливается" западный фильм - это проблемы зарубежных инвесторов, которые вложили свои деньги в то, что зрителю не понравилось. Но вот когда в прокате и на кинофестивалях "проваливается" российский фильм, деньги на который были выделены из бюджета, то я задаюсь вопросом, кто же ответит за столь глупое расходование этих средств, которые явно могли быть потрачены с большей пользой?
no matter
0
no matter   08.12.2014 / 19:17   #    Ответить   
alone, кно делают не политики, кино делают режиссеры. Если так надо, пусть хотя бы попробуют сделать героя современной России, на котрого можно будет смотреть без тошноты.
Deribomber
0
Deribomber   08.12.2014 / 20:35   #    Ответить   
no matter пишет:СообщениеТы посмотри хотя бы, какой там режиссерский состав, прежде чем говорить, чей это фильм.
И? Не Михалковский?


Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
no matter пишет:СообщениеЕсли так надо, пусть хотя бы попробуют сделать героя современной России, на котрого можно будет смотреть без тошноты.
Одного от Гимна тошнит, другого от героев войны и спасателей. На вкус и цвет фломастеры разные.


Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Виталий М. пишет:Сообщение превозносить зарубежное лишь в силу того, что оно сделано "там".
Вот с этого действительно тошнит. Такое ядовитое гавно льется в 3D, что уже человеческого ни чего не остается.


Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Виталий М. пишет:СообщениеА вот применительно к обсуждаемому фильму россияне вполне могут предъявлять самые высокие требования к качеству - иначе, спрашивается, зачем было тратить бюджетные средства на производство (если и правда их потратили)?
Потому, что "Бесславные ублюдки".
navy007
0
navy007   08.12.2014 / 21:18   #    Ответить   
Абсолютно согласен с ругательным отзывом. Фильм действительно сляпан из кусков, ни один из которых не раскрыт до конца. Ну и совсем добило то, что русский люд в фильме и так-то говоривший на невообразимом количестве орфоэпических диалектов (извините за смешение понятий), вдруг после половины фильма начал гхекать и шокать :shock: Видимо доснимали эту половину после украинских событий, и решили добавить политкорректности... Или я пропустил момент когда в партизанах появились украинцы и научили смоленско-рязанских людин (в том числе и благородных кровей) зачаткам мовы
no matter
0
no matter   08.12.2014 / 22:41   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
И? Не Михалковский?
Так указывай всех авторов. "12 стульев" ведь Ильф и Петров написали, а не Ильф.

Одного от Гимна тошнит, другого от героев войны и спасателей. На вкус и цвет фломастеры разные.
Ну назови героев кино за последние четверть века, про которых бы сочиняли песни или анекдоты. Где все эти сегодняшние Жегловы, Шараповы, Чапаевы и Штирлицы? Народ-то давно бы уже рассудил, коли было что судить.
Офтопик:
Deribomber, ты хоть и ватник, но, как сказал бы классик, страшно далек от народа:))
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 08:34   #    Ответить   
Навскидку:
"Умереть не страшно.Страшно что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков!"

"Ходил потому, что было интересно посмотреть на безногого Безрукова"
"Ну, за ..." (дальше подставить предмет любого обсуждение за последние 15 минут на "симпозиуме")


Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
no matter пишет:СообщениеТак указывай всех авторов. "12 стульев" ведь Ильф и Петров написали, а не Ильф.
Возмущаемся за треть (хотя даже это спорно, так как Михалков был постановщиком), приводим половину в аргумент. А когда разговор идет за ЧЕТЫРЕ ПЯТЫХ - глазки закатываем. Уважаемый no matter, в приличном обществе это, мягко говоря, моветон.


Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
no matter пишет:СообщениеГде все эти сегодняшние Жегловы, Шараповы, Чапаевы и Штирлицы?
Утонули в количестве.

Да и про Криса с Гибаряном я анекдотов не слышал. Однако же это не отменяет, что любой кадр из этого кинофильма нельзя "вставить в рамку".


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
no matter пишет:СообщениеDeribomber, ты хоть и ватник, но, как сказал бы классик, страшно далек от народа
А у вас, сударь, роба какого цвета была?
alone
0
alone   09.12.2014 / 08:41   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение  кно делают не политики, кино делают режиссеры.

Про цензуру не упомянули.
нужно делать много фильмов чтобы определять верное направление вкусам и потребностям зрителя, чтоб оправдать затраты вложенный в фильм, зритель голосует рублём.
Ну так-как в этом необходимость отсутствует, расходы по созданию фильмов и зарплата актёрам полностью лежат на налогоплательщиках и заказчик соответственно (Путин.)
ну если верить Михалкову что вкусы зрителя формирует государство!??? ( При совке закрытом совке граждане были самые культурные читаемые люди на планете)
понятие есть горбатого могила исправит.
Результат Пост совковые фильмы Г....Г....Г....! достойны только рецензии и не более того.
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 09:04   #    Ответить   
alone пишет:СообщениеРезультат Пост совковые фильмы Г....Г....Г....!
"Небеса обетованные", "Окно в Париж", "Брат", "Про уродов и людей".


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
alone пишет:СообщениеНу так-как в этом необходимость отсутствует, расходы по созданию фильмов и зарплата актёрам полностью лежат на налогоплательщиках и заказчик соответственно (Путин.)
Можно подумать Путин лично сценарии читал.


Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
alone пишет:СообщениеПри совке закрытом совке граждане были самые культурные читаемые люди на планете
Это плохо?
mr_tank
2
mr_tank   09.12.2014 / 09:05   #    Ответить   
Deribomber пишет:
"Небеса обетованные", "Брат", "Про уродов и людей".
ну и что, это не отменяет того, что остальное - Г. Тут важно не то, что бывают хорошие фильмы, тут важно то, что западное Г бывает лучше хорошего российского кино. Кстати сказать, даже очень хорошие советские зачастую оказываются имеют заимствования из западного, причем очень неожиданные. Погуглите "Роботы Вертеры" :)

А уж агитация в стиле "а с майонезом говном почти не пахнет" это уже совсем за гранью
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 09:58   #    Ответить   
mr_tank пишет:Сообщениену и что, это не отменяет того, что остальное - Г
Что это за утверждение?
mr_tank пишет:СообщениеТут важно не то, что бывают хорошие фильмы, тут важно то, что западное Г бывает лучше хорошего российского кино.
Пример. И в каком месте оно "бывает"?

mr_tank пишет:СообщениеКстати сказать, даже очень хорошие советские зачастую оказываются имеют заимствования из западного
И что? Что заимствованного в игре Гармаша и Маковецкого ???


Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
mr_tank пишет:СообщениеА уж агитация в стиле "а с майонезом говном почти не пахнет" это уже совсем за гранью
Это вообще к чему ???


Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
Кстати, о "Постсовковом"



Сцена, когда "слепой" жалуется "рексам". Ни кто себя не узнает ? :)
Сноуден-72
1
Сноуден-72   09.12.2014 / 10:27   #    Ответить   
navy007 пишет:Сообщение Абсолютно согласен с ругательным отзывом. Фильм действительно сляпан из кусков, ни один из которых не раскрыт до конца. Ну и совсем добило то, что русский люд в фильме и так-то говоривший на невообразимом количестве орфоэпических диалектов (извините за смешение понятий), вдруг после половины фильма начал гхекать и шокать :shock: Видимо доснимали эту половину после украинских событий, и решили добавить политкорректности... Или я пропустил момент когда в партизанах появились украинцы и научили смоленско-рязанских людин (в том числе и благородных кровей) зачаткам мовы
Клёво подмечено, а я и не обратил внимание :)
Deribomber пишет:Сообщение "Грани будущего" лучше?
"Грани будущего" - для любителей фантастики. Таковые были всегда. Даже в СССР с его прагматикой. Причём тут "Грани будущего" ??? Вы ещё "туманность Андромеды" (мэйд ин юэсэса) вспомните.
akamaru пишет:Сообщение Непонятно, к чему тут Макаревича приплели?
Это точно. Наверное - для привлечения внимания :)
Deribomber пишет:СообщениеДжам пишет:это вы еще солнечный удар не смотрели Люди Х лучше?
Опять. Вы что - специально это делаете? А чего "Чингачгука" сюда не вписали? Так для пущей "показательности" сравнения :)
Deribomber пишет:СообщениеСталкер смотрел. Одним из первых зрителей. Вот это - снят фильм.
Сталкер - это да. Это редкостное извращение научной фантастики, прямо-таки талантливо превращённый увлекательный и остросюжетный рассказ с подтекстом в - унылое ляляля. Тарковский превзошёл даже "кроликов" в этом фильме.
Deribomber пишет:СообщениеВот так хочется взять и подарить лицензионку "Остров"
Хорошая вещь. Без гротеска и претензий. Просто и откровенно.
Deribomber пишет:Сообщение"Брат", "Про уродов и людей".
"Брат" и "Про уродов и людей" - по нынешним временам - непроходные, подцензурные по нескольким статьям и на большой экран не попали бы. Откровенный протест в "Брате" и "пропаганда секса и извращений" в "Уродах", а уж "Брат-2" - вообще борьба с преступной олигархией, не имеющей национальности, где герой "расправляется сразу с тремя "этническими" группировками - русской, украинской и американской мафией.
no matter
1
no matter   09.12.2014 / 11:24   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение Навскидку:
"Умереть не страшно.Страшно что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков!"

"Ходил потому, что было интересно посмотреть на безногого Безрукова"
"Ну, за ..." (дальше подставить предмет любого обсуждение за последние 15 минут на "симпозиуме")
Вот и выяснили. Есть анекдоты про актеров, но не про героев. Есть Безруков, котрый играл, пока не пукнул против великого Пу, всех подряд, за что и был обсмеян народом, и нет героев, про которых народ слагал бы свои истории. Тост из "Особенностей", ну да, это тост. Вот пожалуй единственный фильм, хотя их там два или три было в серии, которые растащили на цитаты. Из советского наследия аналогичным успехом пользовалась "Бриллиантовая рука", анекдотов про его героев не было, но на цитаты растащили. В наше время видел даже рекламу какого-то банка с использованием героев из этого фильма.

Возмущаемся за треть (хотя даже это спорно, так как Михалков был постановщиком), приводим половину в аргумент. А когда разговор идет за ЧЕТЫРЕ ПЯТЫХ - глазки закатываем.

Уважаемый, я уже говорил, что порой тебя трудно понять. В приличном обществе принято выражаться ясным языком.

Да и про Криса с Гибаряном я анекдотов не слышал.

А я про таких не слышал даже. Это вообще кто и откуда?

А у вас, сударь, роба какого цвета была?

Не, я не сидел, это ты "ботаешь по фене", так что не понять ниифига, а не я ;)

no matter
3
no matter   09.12.2014 / 11:28   #    Ответить   
alone пишет:Про цензуру не упомянули.
Не-не, цензура была великим двигателем кино. Приходилось изощраться, как донести идею до зрителя так, чтобы ее не зарубили из цензурных соображений. Голова работала, рождались образы, эзопов язык и прочее. А сейчас что, можно все, в итоге видим только голые жопы.... :(
( При совке закрытом совке граждане были самые культурные читаемые люди на планете)
Потому что из всех развлечений доступны были кино и театр, больше ничего не было. Закрой сейчас всне ночные клубы, отключи интернет, по телеку запусти "Сельский час" и страна снова вернется к чтению книг ;)
Сноуден-72
0
Сноуден-72   09.12.2014 / 11:39   #    Ответить   
Офтопик:
no matter пишет:Сообщениестрана снова вернется к чтению
книг
Госссспо-да! Читайтессс быстрее - многое из того, что читали ранее в СССР уже - криминал, ад и израель! Так что - не упускайте возможности :compu:
alone
0
alone   09.12.2014 / 12:38   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение отключи интернет,
по телеку запусти "Сельский час" и страна снова вернется к чтению
книг

Ответ в этом состоит, почему продукт михол гос корпорации на деньги налогоплательщиков не востребованный,
пример Ширли мырли, брат. и тд , поставлены исключительно интуитивно имея колоссальный опыт талантливыми авторами и времена позволяло этим фильмам не пылится на полках.
Вопрос остаётся открытым, почему классных кассовых фильмов нет? И не только это.
Сноуден-72
0
Сноуден-72   09.12.2014 / 14:40   #    Ответить   
alone пишет:Сообщение
no matter пишет:Сообщение отключи интернет, по телеку запусти "Сельский час" и страна снова вернется к чтению книг
Ответ в этом состоит, почему продукт михол гос корпорации на деньги налогоплательщиков не востребованный, пример Ширли мырли, брат. и тд , поставлены исключительно интуитивно имея колоссальный опыт талантливыми авторами и времена позволяло этим фильмам не пылится на полках. Вопрос остаётся открытым, почему классных кассовых фильмов нет? И не только это.
Нет, ну вообще в реале спорить о "классности" того или иного фильма тяжеловато, ведь это - шоубиз. Одним нра другим не нра. Плюс время и ситуация в стране. Настроение и тенденция в народных массах. Неблагодарное это дело - судить об искусстве.
бандерснатч
1
бандерснатч   09.12.2014 / 15:17   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
alone пишет:СообщениеРезультат Пост совковые фильмы Г....Г....Г....!
"Небеса обетованные", "Окно в Париж", "Брат", "Про уродов и людей".
Мало знаете. "Страна глухих", "Мне не больно", "Сестры", "Остров", "12". Это навскидку, хороших расейских фильмов куда больше. Но считать, что все наше лучше западного кино только потому, что оно наше - это просто забавно и нелепо. Перечислять за 23 года прекрасные голливудские, французские, немецкие, английские фильмы - будет долго и муторно. Больно список длинный.
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 16:02   #    Ответить   
бандерснатч пишет:СообщениеМало знаете. "Страна глухих", "Мне не больно", "Сестры", "Остров", "12".
:bravo::bravo::bravo: Желание вставить шпильку сильнее желания прочитать? :) Про "Остров" я писал. Про таксиста Гармаша (гениальнейше сыграл) и физика Маковецкого - тоже. "Мне не больно" ... Фильм хорош, но не отличен. Ремарк - это великая тяжесть, для "поднятия" в кино. "Сестры" - недоперетянули гайки. :) "Похороните меня за плинтусом" и "Груз 200" пожестче будут.


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
бандерснатч пишет:СообщениеНо считать, что все наше лучше западного кино только потому, что оно наше - это просто забавно и нелепо.
Оно наше. :)
бандерснатч
0
бандерснатч   09.12.2014 / 17:23   #    Ответить   
Deribomber пишет:
бандерснатч пишет:СообщениеНо считать, что все наше лучше западного кино только потому, что оно наше - это просто забавно и нелепо.
Оно наше. :)
Да плевать.


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Deribomber пишет:
Вот классом что-нибудь такое:
"Дорога на Юму".
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 18:22   #    Ответить   
бандерснатч пишет:СообщениеДа плевать.
Тогда чего же требовать от "нашего" на стольких страницах форума? :)


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
бандерснатч пишет:СообщениеДорога на Юму
:DD:DD:DD:DD:DD:DD
На мой взгляд хорошо, но кино одного актера. Ну, на вкус и цвет фломастеры разные.


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Что насчет этого?


бандерснатч
1
бандерснатч   09.12.2014 / 18:53   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:СообщениеДа плевать.
Тогда чего же требовать от "нашего" на стольких страницах форума? :)


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
бандерснатч пишет:СообщениеДорога на Юму
:DD:DD:DD:DD:DD:DD
На мой взгляд хорошо, но кино одного актера. Ну, на вкус и цвет фломастеры разные.


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Что насчет этого?

Что ж Вы на советскую классику ссылаетесь? Российские шедевры кидайте для сравнения.


Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Deribomber пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:СообщениеДа плевать.
Тогда чего же требовать от "нашего" на стольких страницах форума? :)
Плевать, что наше или не наше, вот о чем речь. Странно идти на фильм лишь потому, что "голливуд". Плохое - оно плохое в любом исполнении. Учитывая, что наши режиссеры умеют снимать прекрасные фильмы, непонятны восторги по поводу всех этих "Василис", "Мы из будущих" и прочих "УС2".
Deribomber
0
Deribomber   09.12.2014 / 20:06   #    Ответить   
бандерснатч пишет:СообщениеЧто ж Вы на советскую классику ссылаетесь?
Россия правопреемник СССР. Или не знали?


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
бандерснатч пишет:Сообщение непонятны восторги по поводу всех этих "Василис"
Какие восторги? Достаточно не обсерать.
бандерснатч
3
бандерснатч   10.12.2014 / 00:54   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:СообщениеЧто ж Вы на советскую классику ссылаетесь?
Россия правопреемник СССР. Или не знали?
По ядерному оружию, кредитам и долгам - да. Остальное - лишь в Вашем воспаленном воображении.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Deribomber пишет:
бандерснатч пишет:Сообщение непонятны восторги по поводу всех этих "Василис"
Какие восторги? Достаточно не обсерать.
Когда кто-то достаточно дурной, чтобы считать все наше априори лучшим, чем все "не наше", так же оценивает искусство - это вызывает просто смех. Дерьмовый фильм заслуживает лишь глумления, и неважно, "Василиса" это, или "Малавита" Люка Бессона. Лично для меня любое другое отношение к искусству - просто чушь и туфта.
no matter
0
no matter   10.12.2014 / 01:04   #    Ответить   
Deribomber пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:СообщениеЧто ж Вы на советскую классику ссылаетесь?
Россия правопреемник СССР. Или не знали?
Значит, до физики Краевича вы не дошли.
бандерснатч
1
бандерснатч   10.12.2014 / 01:12   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение
Deribomber пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:СообщениеЧто ж Вы на советскую классику ссылаетесь?
Россия правопреемник СССР. Или не знали?
Значит, до физики Краевича вы не дошли.
Он и до понимания, что страна, где власть старается почаще обниматься с Церковью, не может быть моральной преемницей строго атеистического государства, тоже не дорос.
alone
0
alone   10.12.2014 / 02:05   #    Ответить   
Фильмы однозначно должны отрожать быт большенства граждан, и проблемы граждан и как их решать!
То -есть фильм должен отражать правду.
человек кино посмотреть идёт, для чего ? Чтоб его обманули?
Даже сказки вспомним! Там был богатырь и всем пиз...й вставил. Во - как!
Где у нас богатырь?
У них ,там- от терминатора до ремба полицейские участки нафиг растреливают ( по нашему гомы). за свою правоту.за то что их обманули.
У нас где богатырь каторый покажет пример как защитится от всяких козлов и [гей*] продажных?
бандерснатч
1
бандерснатч   10.12.2014 / 02:13   #    Ответить   
alone пишет:Сообщение Фильмы однозначно должны отрожать быт большенства граждан, и проблемы граждан и как их решать!
То -есть фильм должен отражать правду.

ЧЕГО? Да с чего Вы вообще взяли, что киноискусство Вам что-то должно? Учебников по соцреализму советских обчитались? Правды нет, есть точка зрения, кстати.
alone
0
alone   10.12.2014 / 02:39   #    Ответить   
бандерснатч пишет:Сообщение Вы вообще взяли, что киноискусство Вам что-то
должно?

Нет! Это , это государство мне должно, ( Наша партия не бл..Ь чтобы каждому давать).
потому что у меня нет денег а значит нет выбора, каму их отдать, как ими распорядится, а как известно власть не любит делится властью, а деньги это власть.
смешно наблюдать за привязанными к койке инвалидами , как они обсуждают фильм который показывают в этой больнице. Тем более сейчас окна пока открыты и разницу видим.
Сгодня сходил на "Огни большого города" в Тюменскую филармонию , 1931 года снята Чаплином , огромное удовольствие получил.
Отсюда вопрос, где наше? Те-же "Весёлые ребята"?
Deribomber
0
Deribomber   10.12.2014 / 04:29   #    Ответить   
бандерснатч пишет:СообщениеОстальное - лишь в Вашем воспаленном воображении.
бандерснатч пишет:СообщениеКогда кто-то достаточно дурной, чтобы считать все наше априори лучшим, чем все "не наше", так же оценивает искусство - это вызывает просто смех.
no matter пишет:СообщениеЗначит, до физики Краевича вы не дошли.
:bravo::bravo::bravo: Культура так и хлещет.


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
alone пишет:СообщениеОтсюда вопрос, где наше? Те-же "Весёлые ребята"?
Вам еще не понятно ? :)


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
бандерснатч пишет:СообщениеПо ядерному оружию, кредитам и долгам - да.
Вы ролики все с форума смотрели? Вас не попросили открыть непосредственно на Ютубе? Не запамятовали, кто попросил?


Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
бандерснатч пишет:Сообщениене может быть моральной преемницей
Значит вы, исключительно из моральных соображений, ни когда не воспользовались по личной инициативе (обстоятельства не приплетать) системными государственными решениями, разработанными в СССР ? :)
Сноуден-72
0
Сноуден-72   10.12.2014 / 09:04   #    Ответить   
alone пишет:Сообщениеalone пишет:Отсюда
вопрос, где наше? Те-же "Весёлые ребята"?
Вам еще не понятно ?
О разнице восприятия: "Весёлые ребята" - голимое гонево, в отличие от "Волга-Волга", равно как и отстойнейшее вырожденное "Ширли-Мырли" в отличие от "Кавказская пленница" к примеру. Но, это я так думаю. В искусстве (киноискусство не исключение) абсолютно каждый может думать так, как ему воспринимается, но на основе мировосприятия, привитого с детства.
alone
0
alone   10.12.2014 / 09:32   #    Ответить   
В Весёлых ребят я к слову сказал, сравнения ждал, а его нет!
Скрытый текст:
ИзображениеИзображение
http://russia.tv/brand/show/brand_id/6292
Сноуден-72
0
Сноуден-72   10.12.2014 / 09:52   #    Ответить   
to Alone -

Вот смотрите, интересная какая штука получается. Очередной раз прочитал (спасибо кстати) в вашей ссылке о репрессиях. Один из создателей фильма, Шумяцкий - расстрелян 29 июля (после того как снимал парад на Красной Площади 1-го мая (!) Представляете, ЧТО творилось тогда?

И вспомнилось, как тут у меня регулярно некие "активисты" требуют непонятных "доказательств" (?) репрессий. Иной раз, такие требования кажутся диким бредом, вот ей Богу...

А кто-то и по сей день - требует цензуры в искусстве и "жёсткой руки" (поглядите на беснующегося "деятеля киноискусств" всемвластямугодного Михалкова (!?) и смертной казни (!!!), словно человек это - робот. Отключил на фиг, потом передумал или ситуация изменилась - включил.

Плюс ко всему - ЗАДУМАЙТЕСЬ (!) тогда власть жутко ненавидела и расстреливала религиозных деятелей! И "весь народ" точно также одобрял сиё действие, равно как и сегодня "весь народ" ненавидит, мягко говоря, НЕ разделяющих некое религиозное мировосприятие... И "весь народ" считает кощунством (?) некие противоречащие религиозным "устоям" выступления, заявления, картины, стихи и так далее...

Сколько уже раз мы будем в "это" вступать, вожделенно заглядывая в рот очередному спасителю нации?
alone
0
alone   10.12.2014 / 11:06   #    Ответить   
Сноуден-72 пишет:Сообщение Шумяцкий - расстрелян 29 июля (после того как
снимал парад на Красной Площади 1-го мая (!) Представляете, ЧТО
творилось тогда?

Представить можно, у большинства граждан есть репрессированные родственники.многих коснулась поганая рука террора( гореть им в огне до пятого колена),
и этими представлениями власти только и занимаются,
То льют грязь на прошлое или десталинизируют. (Засерают уши колхозникам).а для рассмотрения или пересмотра деятельности большевитско-коммунистическому террору с захвата вооруженным путём, подрывной террористической деятельностью царской а после парламента России, до 53 года. Этого не произошло.
На официальном уровне мы не знаем что эти "бандиты"делали на территории России! Что бы дать оценку.
соответственно будут получены ответы и на другие вопросы. Начиная от семейных ценностей, взаимоотношений внутри семьи уклада , отношение человека к государству гражданский долг, отсюда вытекает культура творчество,..............
navy007
1
navy007   10.12.2014 / 11:09   #    Ответить   
Вот тут надо притормозить, и обратить внимание. что парад снимал Александров, а расстреляли Шумяцкого
А вообще тема о ниочём развилась в дичайший оффтоп.
Зато теперь ясно, откуда берутся невероятные известия - стоит одному переврать, как его тут же процитируют.
Deribomber
0
Deribomber   10.12.2014 / 12:11   #    Ответить   
Сноуден-72 пишет:Сообщениеотстойнейшее вырожденное "Ширли-Мырли"
Вспомните, что сами ценили в те времена, чем занимались и во что одевались :)


Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Сноуден-72 пишет:Сообщениезаглядывая в рот очередному спасителю нации
Брюсу Ли?


Добавлено спустя 59 секунд:
alone пишет:СообщениеПредставить можно, у большинства граждан есть репрессированные родственники.многих коснулась поганая рука террора
Который осуществляли другие родственники.


Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
alone пишет:Сообщение Начиная от семейных ценностей, взаимоотношений внутри семьи уклада , отношение человека к государству гражданский долг, отсюда вытекает культура творчество,............
Какие "семейные ценности"? :DD:DD:DD

Одни колбасу гноили, чтобы казаться "выше уровнем", другие эту колбасу жрать хотели, с развалили страну к чертям собачьим.



Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
Сноуден-72 пишет:СообщениеВ искусстве (киноискусство не исключение) абсолютно каждый может думать так, как ему воспринимается, но на основе мировосприятия, привитого с детства.
Пеленки в гербах?
alone
0
alone   11.12.2014 / 18:57   #    Ответить   
Вот и ответ, какое у нас кино!
Министерство культуры не будет выделять средства на фильмы, которые показывают жизнь в России в негативном свете«В чем я не вижу смысла — это снимать киноленты на деньги министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка". Зачем?»
http://echo.msk.ru/news/1453024-echo.htmlна следующий день.
Чиновники призывают журналистов учитывать контекст, «Рашка-говняшка». Это была цитата. В Минкультуры пояснили, что глава ведомства в данном случае говорил о различном видении искусства,
http://echo.msk.ru/news/1453668-echo.html