Журнал Сюжеты
06.02.2015 / 09:55

«Левиафан»: made in Russia, ёшкин кот!

Виталий Беспаловжурналист

Наконец-то! Спустя несколько месяцев постоянных обсуждений, упоминаний в СМИ и триумфальных шествий по престижным кинофестивалям фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» появился на российских киноэкранах.

Самые нетерпеливые (в том числе протоирей Всеволод Чаплин и другие медийные персоны) уже успели посмотреть пиратскую версию фильма, которая появилась в интернете в начале этого года. Реакция многих зрителей была весьма пасмурной: уже упомянутый священнослужитель, как и многие другие, остался крайне недоволен этой картиной, самого режиссера Звягинцева упрекали в желании унизить Россию, показав ее в плохом свете. Некоторые и вовсе посчитали, что фильм оскорбляет чувства верующих и создан лишь для того, чтобы получить награды кинокритиков «загнивающего Запада».



Для тех, кто редко следит за новостями, поясним, что «Левиафан» Звягинцева получил награду кинофестиваля «Золотой глобус», приз «за лучший сценарий» Каннского фестиваля, а также номинацию на премию «Оскар», вручение которой состоится уже 22 февраля.

Если провинциальные пейзажи, то только покосившиеся заборы, обшарпанные стены и серые тона. Если «простая русская баба», то самого неопрятного вида, с манерами двоечницы из ПТУ и вечно переругивающаяся с мужем-гаишником. А если же водка, то каждые десять минут и в большом количестве.

Главный герой картины — автослесарь Николай Сергеев (Алексей Серебряков), который вместе с женой Лилией (Елена Лядова) и сыном Романом живет в небольшом городке Прибрежный, расположенном неподалеку от Баренцева моря. Мэр этого городишки (Роман Мадянов), который своим поведением больше напоминает криминального авторитета, пытается отобрать двухэтажный дом и мастерскую бедняги, чтобы построить на его территории другие сооружения. Взамен он предлагает Николаю жалкую подачку — 649 тысяч рублей, которых не хватит даже на маленькую однушку в Прибрежном.



Бравый парень Сергеев не думает сдаваться — затевает с негодяем мэром настоящую войну, прибегнув к помощи московского приятеля-сослуживца, а по совместительству красавца адвоката Дмитрия (Владимир Вдовиченков). Мужчина приезжает в Прибрежный, чтобы припугнуть градоначальника и помочь другу выиграть дело. Но можно ли одним махом сломать целую схему, в которой мэр города царь и бог, а все вокруг лишь жалкие насекомые?

Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что режиссер фильма «Левиафан» — Валерия Гай Германика, которая насмотрелась фильмов Алексея Балабанова и обзавелась хорошими операторами с дорогой техникой.

Фильмы и сериалы цикла «Россия, водка, криминал» давно успели длинной вереницей пройтись по экранам телевизоров страны («Брат», «Бригада», «Бумер», «Жмурки» — список можно продолжать очень долго). Казалось, что же мы с вами еще такого не видели? Неужто можно снять что-то принципиально новое, вооружившись блатным жаргоном, российской глубинкой и пьяными диалогами?

Можно, если довести все до абсурда. Если в «ментовской» машине играет музыка, то только нетленный «Владимирский централ» Михаила Круга. Если провинциальные пейзажи, то только покосившиеся заборы, обшарпанные стены и серые тона. Если «простая русская баба», то самого неопрятного вида, с манерами двоечницы из ПТУ и вечно переругивающаяся с мужем-гаишником. А если же водка, то каждые десять минут и в большом количестве.



Автор этого материала честно признается, что из всех алкогольных продуктов больше всего любит как раз водку, но искренне не представляет, каким образом ее можно пить в таком количестве, как показано в фильме: большими глотками, из горла, словно воду, при каждом удобном и неудобном случае. Напомним, что речь в картине идет не о конченых алкоголиках, которые пропили свой двухэтажный дом, а о рядовых жителях российской глубинки.

«Так все и есть!» — можно услышать на выходе с киносеанса. Возможно. Да, перед нами типичный убогий городишко, в котором живет вечно пьяный пролетариат, мэр-бандит, подростки пьют пиво в развалинах церкви, люди разговаривают матом, парни ходят в «трениках» и слушают блатняк, нет перспектив, нет лучика света… Конечно, каждый из этих моментов имеет место быть, вот только представить все и сразу немного трудно. Патологическая реалистичность фильма делает его иррациональным. Такой вот каламбур.



Небольшое отступление о ненормативной лексике: в киноверсии ее нет. Благодаря относительно недавнему нашумевшему закону, в экранной версии практически все «маты» убраны. Любителям крепкого словца придется скачать «Левиафан» незаконно.

Пусть поклонники таланта Звягинцева не спешат убивать автора этих строк, но во время просмотра фильма складывалось впечатление, что режиссер фильма «Левиафан» — Валерия Гай Германика, которая насмотрелась фильмов Алексея Балабанова и обзавелась хорошими операторами с дорогой техникой. Вот только «Все умрут, а я останусь» звучал ново, хоть и спорно, а баллады о российской безысходности мы с вами все уже много раз видели.

Впрочем, есть в картине Звягинцева нотка, прежде никогда не звучавшая в современном российском кино. Речь о «вере в Бога», которая расходится с делом. Религиозная тема идет шлейфом через всю картину, обозлив многих православных активистов. Но ведь «не суди, да не судим будешь», так что оставим эту тему для рассуждений тем, кто решится посмотреть фильм.



И все-таки какой же положительный эпитет можно применить к этому фильму? Смелость. Но не режиссера Андрея Звягинцева, которого традиционно любят европейские критики и многие российские зрители, помня его именитые фильмы «Возвращение» и «Елену». Хочется отметить неожиданную смелость российских чиновников, работающих в сфере культуры. Фильм снят при поддержке «Фонда кино» и Министерства культуры РФ, которые ранее финансировали в основном только фильмы крайне патриотического содержания. Видимо, очень уж захотелось «Оскара» владыкам российской культуры. Оправдались ли их надежды — узнаем совсем скоро.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 2460 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Рецензия, Кино

Другие новости рубрики:

 Комментарии  125  Читать на форуме  
Батьковна
24
Батьковна   06.02.2015 / 10:22   #    Ответить   
Мне не до смеха, не до фана…
Сижу угрюмый и бухой
Я не смотрел Левиафана
Но фильм, естественно, плохой
Об этом пишут мне в газетах
И в передачах – говорят
И поливают в интернетах
Левиафана – все подряд
Трещат на критиках – рубашки
И дыбом волосы встают
На фильм про РАШКУ, про Г***ЯШКУ
Бабло народное дают
Нет, право, братцы, изуверство
Что на подобное г*вно
Даёт – Культуры Министерство
И добавляет — Фонд Кино
А что, вы спросите, в итоге?
Ответ, товарищи, простой:
На наши, ешкин кот, НАЛОГИ
Получен Глобус Золотой
Берлины–Лондоны и Канны
Кругом – овации и вой
Я – не смотрел Левиафана
Но точно знаю – фильм – плохой
Ведь в нём – и пьют и матерятся
Про власти – плохо говорят
И невиновные – садятся
А виноватые – стоят!
Кругом – разруха, ямы, лужи
Разгул коррупции, ворьё
И изменяет баба – мужу
Ведь жизнь «не сахар» у неё
И все живут в большом бараке
И местный мэр – бандит и враг
Но это ж всё, ребята, ВРАКИ
И это все совсем не так
Живем в стране мы Лучшей Самой
Кругом – порядок и закон
Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ
Ступайте — из России – вон
Народ живет у нас нормально
Все сеют рожь, коров пасут
Чиста Полиция – кристально
И справедлив российский суд
Растут: поддержка президента
Патриотический настрой
Все: от старухи до студента
Стоят за Родину – «горой»
Доход – согласно аттестату
Плюс: стали меньше выпивать
А чтобы кто ругнулся матом
Такого не бывает, *****!
Нет ни агрессии, ни злобы
Везде — порядок, чистота
И ты пойди, у нас, попробуй —
Найди — ПРОДАЖНОГО МЕНТА
Да, Жизнь пошла – сплошное ЧУДО
В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ
А этот Звягинцев, творюга
Фигню показывает мне
Он, блин, вообще, не понимает
Запросов зрительской души
Зачем он это всё снимает?
Да на народные гроши???
Смотреть на это — нету мочи
Прошу, по–братски, под конец
Снимите нам кино про СОЧИ
Про Пять Эпических Колец
Про «Крымский Мост» кино снимите
Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО
А ваш Левиафан, простите
Я не осилил «ОТ и ДО»
Меня «шедевр» сей – ОБИДЕЛ
Забыл про сон я и покой
Я сам Левиафан не видел
Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!
Gin
1
Gin   06.02.2015 / 10:30   #    Ответить   
Батьковна, судя по этому стихо-тварению, Вы поддерживаете этот фильм, исходя из того, что - разруха, ямы, лужи, разгул коррупции, ворьё и изменяет баба – мужу - имеет место быть в нашей стране ?
Батьковна
3
Батьковна   06.02.2015 / 10:36   #    Ответить   
Gin, да, имеет место. Не везде, но часто такое встречаю, когда езжу по городам и деревням. В фильме выдумок нет. Но очень жаль, что он построен на фееричной нелюбви к Родине. И это осень печально. Противоречивые впечатления. 
Back to BB
4
Back to BB   06.02.2015 / 10:37   #    Ответить   
Батьковна, спасибо, стих просто порвал.это Быков ? У него всегда злободневно, наступает ватным дуракам на больные мозоли.
VG(Тюмень)
4
VG(Тюмень)   06.02.2015 / 10:45   #    Ответить   
Смотрел фильм в интернете! Отличный фильм, без приукрас, вся правда жизни, даже обшарпанные дома всё правда, таких в глубинке пейзажей масса, я уж не говорю про жизнь простых людей и жизнь власть предержащих! Фильм оставил эмоции! Конечно любители сопливо-слезливо-гламурных сериальчиков, которые наводнили канал Россия 1, не будут смотреть такой фильм!
Gin
0
Gin   06.02.2015 / 10:50   #    Ответить   
Может и имеет (пятница сегодня, великий русский праздник), однако, стих о другом (оправдывает авторов), а судя по Вашим противоречивым впечатлениям, фильм построен на фееричной нелюбви к Родине, не желателен, но правдив.
Очень хороший оператор у Звягинцева - М.Кричман, даже только из него бы посмотрел любую картину.  
"Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что режиссер фильма «Левиафан» — Валерия Гай Германика, которая насмотрелась фильмов Алексея Балабанова и обзавелась хорошими операторами с дорогой техникой."
- забавно.
Батьковна
1
Батьковна   06.02.2015 / 10:54   #    Ответить   
Gin https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BC
Gin
0
Gin   06.02.2015 / 10:59   #    Ответить   
Батьковна
а стишок мне не понравился, извиняйте. 
KorzH
7
KorzH   06.02.2015 / 11:02   #    Ответить   
Мне кажется, что левиафан снят для депрессивных алкоголиков, у которых в жизни виноваты все кроме них самих... :facepalm:
Я, честно, с интересом пытался посмотреть его. Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог... Наверное, я живу в другой стране... Нет таких проблем ни у меня, ни у мох друзей/знакомых/родственников, и даже просто глядя по сторонам, я не вижу показанной разрухи, которую возводят на пьедестал "подыхающей рашки".
Ну его нафиг...
VG(Тюмень)
3
VG(Тюмень)   06.02.2015 / 11:07   #    Ответить   
KorzH пишет:Мне кажется, что левиафан снят для депрессивных алкоголиков,
 
KorzH пишет:Нет таких проблем ни у меня, ни у мох друзей/знакомых/родственников,
Все ещё впереди.... 
carbon
5
carbon   06.02.2015 / 11:07   #    Ответить   
Отличный фильм.
Professor satch
6
Professor satch   06.02.2015 / 11:07   #    Ответить   
KorzH пишет:СообщениеНаверное, я живу в другой стране
Скорее всего.
Kaan
5
Kaan   06.02.2015 / 11:16   #    Ответить   
KorzH, Мне кажется, что левиафан снят для депрессивных алкоголиков, у которых в жизни виноваты все кроме них самих..
Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог
Вот это талант - за 15 минут сразу же сделать выводы насчет всего фильма :)) Стихотворение Батьковны, как нельзя кстати
А ваш Левиафан, простите
Я не осилил «ОТ и ДО»
Меня «шедевр» сей - ОБИДЕЛ
Забыл про сон я и покой
Я сам Левиафан не видел
Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!
:bravo:
KorzH
1
KorzH   06.02.2015 / 11:21   #    Ответить   
Kaan пишет:Сообщение 
KorzH, Мне кажется, что левиафан снят для депрессивных алкоголиков, у которых в жизни виноваты все кроме них самих..
Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог
Вот это талант - за 15 минут сразу же сделать выводы насчет всего фильма :)) Стихотворение Батьковны, как нельзя в тему
А ваш Левиафан, проститеЯ не осилил «ОТ и ДО»Меня «шедевр» сей - ОБИДЕЛЗабыл про сон я и покойЯ сам Левиафан не виделНо фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!
:bravo:
То ли у кого-то лыжи не едут, то ли чего... Меня ничем не обидел этот фильм. Он мне просто не понравился. Он для меня про совершенно другую жизнь, которой я не живу.Если для тебя талант за 15 минут понять. что тебе что-то не нравится, то мне тебя жаль просто... :facepalm:
Kaan
4
Kaan   06.02.2015 / 11:28   #    Ответить   
Он мне просто не понравился. Он для меня про совершенно другую жизнь, которой я не живу.
Ты этот фильм не видел вообще, чтобы рассуждать о чем он, не смеши :sleep: Есть фильмы про миллиардеров, трансформеров и инопланетян - такой жизнью ты тоже не живешь, но фильмы то наверняка смотришь, не?
KorzH
1
KorzH   06.02.2015 / 11:32   #    Ответить   
Kaan, объясню проще... Вот я сижу и 15 минут смотрю что-то, что мне не нравится. Сюжет фильма вкратце я знаю. На 15 минуте, мне надоело терпеть и ждать. Выключил. Мне не понравилось. Все.
Minni-Binni
0
Minni-Binni   06.02.2015 / 11:35   #    Ответить   
Батьковна,
Стих замечательный :best:
Кто автор?
:-[ Можно я к себе на стену утащу?
Hyper
4
Hyper   06.02.2015 / 11:40   #    Ответить   
Какой практический результат от такого фильма?
Если хоть один человек после просмотра, завяжет бухать, то я за. 
Посыл к мировой общественности видится таким:
"Не бухайте люди, а то будете жить как в России"
Батьковна
0
Батьковна   06.02.2015 / 11:41   #    Ответить   
Тащите на стены, бога ради))) АВТОР - ОЛЕГ ЛОМОВОЙ
Kaan
3
Kaan   06.02.2015 / 11:45   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Kaan, объясню проще... Вот я сижу и 15 минут смотрю что-то, что мне не нравится. Сюжет фильма вкратце я знаю. На 15 минуте, мне надоело терпеть и ждать. Выключил. Мне не понравилось. Все.
Вот так и надо было писать, а не вещать про высер и для кого этот фильм предназначен. Не смотрел фильм, мнение целиком основано на отзывах других людей - все понятно.
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 11:51   #    Ответить   
Kaan, да я еще раз тебе говорю я не "не смотрел" - я не досмотрел, потому что мне сразу эта унылость дикая не понравилась, хотя сначала к фильму отнесся с большим интересом, и ждал его появления, чтобы именно посмотреть! Сложилось впечатление, что в трейлере все самое интересное показали и все
Rubi
0
Rubi   06.02.2015 / 12:13   #    Ответить   
на эту тему фильмов много, просто остальные меньше пиарят
я люблю артхаус, этот фильм обязательно посмотрю
KorzH
2
KorzH   06.02.2015 / 12:44   #    Ответить   
Rubi, вот про что и речь! Фильм строго на любителя, и сильно запиаренный! А у нас его прям чуть ли не светочем каким-то выставляют.



Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:  

Вот мля нормальный обзор)))
Anonymous
2
~LADY~   06.02.2015 / 13:00   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение  А у нас его прям чуть ли не светочем каким-то выставляют.

фильм взял золотой глобус. Это совсем-совсем ничего не значит? Ну кроме того, что "кругом враги"? :)
-Angel-
0
-Angel-   06.02.2015 / 13:09   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение фильм взял золотой глобус. Это совсем-совсем ничего не значит?
как не значит? значит, лишний раз страну обосрали, и так красиво и правдоподовно :facepalm:
Kaan пишет:Сообщение Вот это талант - за 15 минут сразу же сделать выводы насчет всего фильма
посмотрела весь, но в первых 15 минутах показан весь фильм неудачник-алкоголик, который сначала делает потом думает, вот трагедия рф
OtMoroz
9
OtMoroz   06.02.2015 / 13:09   #    Ответить   
Фильм еще не смотрел. Но умиляет попытка выдать его за своеобразный 100% индикатор: если он тебе не понравился ВСЁ! : ты "ватный дурак", если понравился УРА!: ты либеральная, свободная личность, отстаивающая демократические ценности! Стихи уже какие то одноклеточные пишут, еще и здесь выкладывают... Ну детский сад какой-то! Время будет на выходных может и посмотрю, хотя после этой нездоровой шумихи особо и не хочется!
-Angel-
0
-Angel-   06.02.2015 / 13:11   #    Ответить   
OtMoroz пишет:Сообщение если он тебе не понравился ВСЁ! : ты "ватный дурак"

перефразирою, если ту увидел алконафтта, а не взяточника, то вам к акулисту
Alex Al-der
3
Alex Al-der   06.02.2015 / 13:20   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Мне кажется, что левиафан снят для депрессивных алкоголиков, у которых в жизни виноваты все кроме них самих... Я, честно, с интересом пытался посмотреть его. Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог... Наверное, я живу в другой стране... Нет таких проблем ни у меня, ни у мох друзей/знакомых/родственников, и даже просто глядя по сторонам, я не вижу показанной разрухи, которую возводят на пьедестал "подыхающей рашки".Ну его нафиг...
думаю, ни у кого бы к тебе не было вопросов относительно причин отказа досмотреть до конца, если бы не твоя последняя фраза в этом посте
и даже просто глядя по сторонам, я не вижу показанной разрухи, которую возводят на пьедестал "подыхающей рашки"
Ну не понравился и ладно, бог с вами. Но вы сами начали говорить, что не видите в жизни того, что доносят до вас с экрана.Разруху никто на пьедестал не возводит, она просто есть. Где-то её меньше или она почти незаметна (как в нашем регионе), а где-то к ней уже все привыкли, т.к. народом овладела полная апатия и рас3,14..дяйство. Я уже привык наблюдать картины полного запустения на Дальнем Востоке, в Псковской области, Архангельской области...
KorzH
1
KorzH   06.02.2015 / 13:21   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение 
KorzH пишет:Сообщение  А у нас его прям чуть ли не светочем каким-то выставляют.

фильм взял золотой глобус. Это совсем-совсем ничего не значит? Ну кроме того, что "кругом враги"? :)


Мне не понравился фильм - это что-то еще значит? Ну, кроме того, что я быдло, потому что фильм ведь взял глобус...
Pretty Alchemist
1
Pretty Alchemist   06.02.2015 / 13:26   #    Ответить   
В такой глубокий фильм некоторым действительно противопоказано нырять. Потрясающий фильм! 
Anonymous
2
~LADY~   06.02.2015 / 13:26   #    Ответить   
-Angel- пишет:Сообщение как не значит? значит, лишний раз страну обосрали, и так красиво и правдоподовно
ну я же написала: кроме "кругом враги" :)
KorzH пишет:Сообщение Мне не понравился фильм - это что-то еще значит?
нет.
KorzH пишет:Сообщение Ну, кроме того, что я быдло
вы сами это сказали.
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 13:28   #    Ответить   
Alex Al-der, Саш, в том и смех - посмотри на ответы:
VG(Тюмень) пишет:Сообщение Смотрел фильм в интернете! Отличный фильм, без приукрас, вся правда жизни, даже обшарпанные дома всё правда, таких в глубинке пейзажей масса, я уж не говорю про жизнь простых людей и жизнь власть предержащих! Фильм оставил эмоции! Конечно любители сопливо-слезливо-гламурных сериальчиков, которые наводнили канал Россия 1, не будут смотреть такой фильм!

это пишет такой же "Коля", который в соседней теме заявляет, что работают только лохи
Чуть ниже, профессор пишет мне, что я живу в другой стране
Хотя оба этих человека живут в том-же самом городе, что и я.


К вопросу о том, что есть разруха. Она есть но она в головах у конкретных людей.
Дерьмо есть везде, но вот измазаться им и пойти обнимать всех подряд - вот это и есть талант таких людей... :facepalm:



Добавлено спустя 44 секунды:  

~LADY~, специально сказал, если ты заметила. Потому что ты именно это и подразумевала.
Anonymous
1
~LADY~   06.02.2015 / 13:31   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Потому что ты именно это и подразумевала.

:facepalm: Хотя бы одно то, что я не писала, что мне фильм в целом понравился, уже о чем-то говорить.
Но вы продолжайте бредить, так проще.
KorzH
2
KorzH   06.02.2015 / 13:33   #    Ответить   
~LADY~, дада, я говно - отвяжись. У тебя ко всем несогласным с твоим мнением такой подход. Намеки намеки, а потом бац и "сам сказал" :death:
Kaan
3
Kaan   06.02.2015 / 13:37   #    Ответить   
Судя по комментариям, многим противопоказано смотреть все фильмы, кроме сказок для детей.
Lizard1
5
Lizard1   06.02.2015 / 13:44   #    Ответить   
   Вы ещё скажите, что сериал "Физрук" хороший, потому что показывает всю правду жизни. Искусство должно сеять разумное, светлое, доброе. А всю эту правду жизни мы и так видим каждый день в большом количестве.
-Angel-
6
-Angel-   06.02.2015 / 13:49   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение ну я же написала: кроме "кругом враги"
вот сейчас реальная ситуация в сочи. есть закон по которому государство обязало электросети поставить людям электричество за 550 рублев. закон лично у нас в тмн работает, метров пятьсот без проблем поставили столбы и протянули линию. в сочи подключиться 150-300-500 тыщ надо отвалить, как повезет, скока существует закон не знаю, воспользовалась в 13 году. в сочи местные грят, никто еще этим законом не воспользовался. у меня сейчас отвратительный свет. я пошла в местные электросети, тетка сидящая там мну послала. я не долго думая написала письмецо со ссылкой на закон и угрозами обратиться в фас, отвезла его в канцелярию поставила штампик, грят договор уже готовят :DD а тем временем, есть у мну соседка, когда я тока участок купила, спрашиваю ее че как за свет то бороться будем, а она мне дохлый номер, я ей грю закон есть, а она, тут все чихать хотели, я все равно грю закон то есть, тут чихать хотели, в мск напишем, а она фигня усе. и так тут я к ней подхожу и грю, все отвезла все приняли, сделайте также, у меня будет бумажка, у вас, у пети и даши, сложим усилия и быстрее добъемся, и че, она сказала не верю и пошла дальше ковыряться в грятке :facepalm: суть сей басни в том, что не государство гавно, а в том что люди лентяи и свои права отстаивать не хотят. все хотят все на блюдечке с голубой каемочкой, так было при царе, оттуда у нас прижился социолизм, так мы живем и по сей день

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:  
Kaan пишет:Сообщение Судя по комментариям, многим противопоказано смотреть все фильмы, кроме сказок для детей.
:))) с тем же успехом, можно отправить сие послание и в вашу сторону :))
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 13:50   #    Ответить   
Не левиафанте от работы - вробливайте! :DD

Правильно-Angel- написла. :best:
Kaan
0
Kaan   06.02.2015 / 13:53   #    Ответить   
-Angel-, с тем же успехом, можно отправить сие послание и в вашу сторону
Дак отправь, кто тебе мешает :sleep:
Anonymous
0
Нью-Йоркский таксист   06.02.2015 / 13:57   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Я, честно, с интересом пытался посмотреть его. Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог...

А этот фильм Вам нравится?
Скрытый текст:
Anonymous
1
~LADY~   06.02.2015 / 14:01   #    Ответить   
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38 ... ata-nedeli
понравилась статья. Особенно вот эти строки:
Нет бы женщина из Териберки порадовалась, что суровый берег, на котором она несет государственную службу, увидят американские киноакадемики. Нет бы министр культуры публично отрапортовал о небывалом успехе российского кинематографа. Нет бы вострубили о том же федеральные телеканалы, заодно представив «Левиафана» как пример борьбы с отдельными недостатками и перегибами на местах. Но министр недоволен, а телеканалы стыдливо ставят новости о триумфах Андрея Звягинцева в конец информационного блока.
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 14:03   #    Ответить   
Oldsmobile пишет:Сообщение 
KorzH пишет:Сообщение Я, честно, с интересом пытался посмотреть его. Но больше 15 минут этого высера я посмотреть так и не смог...

А этот фильм Вам нравится?
Скрытый текст:


Мне он безразличен, вообщет...
Да и в целом - слабо припомню российские фильмы, которые бы у меня вызывали радость, за исключением "Кавказской пленницы", "Ивана Васильевича", "Брата" 1/2 и "Кин Дза Дза".
PLAYANGEL
0
PLAYANGEL   06.02.2015 / 14:23   #    Ответить   
Не... фильм не очень, пьют гораздо меньше чем в Особенностях Национальной Охоты..рыбалки..из трилера пару раз по морде адвокату съездили, да по банкам пальнуле..это вам далеко не Улицы разбитых фонарей - 17, да и тема не совсем раскрыта..вот в Ворониных например мне все понятно несмотря на лихозакрученный сюжет.
Anonymous
0
Нью-Йоркский таксист   06.02.2015 / 14:33   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Мне он безразличен, вообщет...

Зря. Он не может не нравиться.
Котег
2
Котег   06.02.2015 / 14:34   #    Ответить   
Pretty Alchemist пишет:Сообщение В такой глубокий фильм некоторым действительно противопоказано нырять. Потрясающий фильм! 

Ну да, нырнуть не получилось. Может кто то из специалистов кино объяснит за что дали премию этому фильму. Куда смотреть то надо. Минимум актеров, декораций, спецэффектов. Игра актеров вроде тоже ничего особенного. Да, видимо я ничего в кино не понимаю.
KorzH
1
KorzH   06.02.2015 / 14:51   #    Ответить   
Oldsmobile пишет:Сообщение 
KorzH пишет:Сообщение Мне он безразличен, вообщет...

Зря. Он не может не нравиться.


Ну, вкусы жеж у всех разные все-таки. Он не вызывает у меня ни негатива, ни восторга. Но чувак с плакатом и агиткой про кока-колу доставляет таки)
Anonymous
0
Нью-Йоркский таксист   06.02.2015 / 14:55   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Он не вызывает у меня ни негатива, ни восторга.
Нормальный, добротный фильм с метафорами, смыслами...
KorzH пишет:Сообщение Но чувак с плакатом и агиткой про кока-колу доставляет таки)
Ну, хоть, что-то понравилось. :)
KorzH
1
KorzH   06.02.2015 / 14:57   #    Ответить   
Oldsmobile, да я его смотрел последний раз лет в 14 где-то))) Не пересматривал.
Anonymous
0
Нью-Йоркский таксист   06.02.2015 / 15:10   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение У тебя ко всем несогласным с твоим мнением такой подход. Намеки намеки, а потом бац и "сам сказал"

Да, она такая.
тюмень+
6
тюмень+   06.02.2015 / 15:18   #    Ответить   
всего-то 100 км проехать в Курганскую область, вот и натура и массовка для Левиафана. а если кататься на выплаканному папки-чиновника мерседесе из ночного клуба в ресторан, так конечно "Левиафан"  несуразицей покажется
Stаn
2
Stаn   06.02.2015 / 15:31   #    Ответить   
тюмень+ пишет:Сообщение всего-то 100 км проехать в Курганскую область, вот и натура и массовка для Левиафана. а если кататься на выплаканному папки-чиновника мерседесе из ночного клуба в ресторан, так конечно "Левиафан"  несуразицей покажется

я в курангской области все детсво наблюдал такую картину - беспробудное пьянство людей, простых работяг!
потом в 12 лет переехали в благоустроенную квартиру из барраков, стало меньше попадаться. Когда в деревне преподавал, дак там все мужики пьют от 12 лет и старше, за редким исключением. В Тюмени с этим лучше, народ уже более образован, больше зарабатывает, в театры ходит :) поэтому этого и не видно. А приедь в деревню обратно, все будет как и раньше.
Даже у меня во дворе постоянно сидят за столом пожилые мужики, играют в домино и бухают в теплое время суток.

З.Ы. кстати и наркомании меньше в тюмени, чем в курганской области.
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 15:56   #    Ответить   
Я жил два сезона в США на острове Orcas, в штате Вашингтон.
Там тоже бухают, и к стати - а вот наркотов, хоть и не тяжелых - вал просто. Траву курят почти все.... от 15 летних до предсмертников...
Пеликан
1
Пеликан   06.02.2015 / 16:28   #    Ответить   
Совпало! Увидела сегодня цитату в книге знаменитого когда-то на весь Союз, настоящего Мастера, журналиста В. Аграновского:
"Если мы возьмем всемирную литературу в ее мощном целом - мы должны будем признать, что во все эпохи в литературе преобладало... критическое, обличительное и отрицательное отношение к дей­ствительности, соглашались с нею, хвалили ее только пошляки, литераторы некрупных талантов, чьи книж­ки уже забыты. Та художественная литература, кото­рой справедливо присвоено имя "великой", никогда не пела хвалебных песен явлениям социальной жиз­ни. Боккаччо, Рабле, Свифт, Сервантес, Лопе де Вега, Кальдерон, Вольтер, Гёте, Байрон, Шелли, Пушкин, Л. Толстой, Флобер и другие люди этого роста и зна­чения... - никто из них не сказал действительности утверждающее и благородное "да"
К сожалению, не нашла чья цитата. 
Владимирович
1
Владимирович   06.02.2015 / 16:42   #    Ответить   
KorzH, не хочу убеждать и агитировать, у каждого есть право на своё мнение... Однако, иногда нужно прикладывать усилия для того чтобы понять, вникнуть... и оценивать. ;)
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 16:49   #    Ответить   
Владимирович, искусство не подразумевает этого.
Владимирович
4
Владимирович   06.02.2015 / 16:56   #    Ответить   
KorzH, :) как раз таки наоборот.... так как произведение не оставляющее в тебе "послевкусие"... не заставляющее тебя мыслить... искусством не является, по определению! Ну, да ладно... это Ваше мнение.
-Angel-
0
-Angel-   06.02.2015 / 17:01   #    Ответить   
Владимирович пишет:Сообщение Однако, иногда нужно прикладывать усилия для того чтобы понять, вникнуть... и оценивать.
и чаво вы там наценили, просветите, а то лично я тока движимое и недвижимое имущество ценить умею, нематериальные активы прогуляла, видимо зря :death:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:  
Владимирович пишет:Сообщение так как произведение не оставляющее в тебе "послевкусие"...
лично мне понадобился бумажный конвертик... ну такой, что в самолетах дают... :))
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 17:04   #    Ответить   
Владимирович пишет:Сообщение KorzH, не хочу убеждать и агитировать, у каждого есть право на своё мнение... Однако, иногда нужно прикладывать усилия для того чтобы понять, вникнуть... и оценивать. ;)
Владимирович пишет:Сообщение KorzH, :) как раз таки наоборот.... так как произведение не оставляющее в тебе "послевкусие"... не заставляющее тебя мыслить... искусством не является, по определению! Ну, да ладно... это Ваше мнение.
ВОТ ИМЕННО!!!Искусство заставляет чувствовать и мыслить! А не я себя должен заставлять это делать! Браво! Сами же и ответили! :best:
Владимирович
4
Владимирович   06.02.2015 / 17:41   #    Ответить   
-Angel- пишет:Сообщение  я тока движимое и недвижимое имущество ценить умею
Мне Вас жаль.
-Angel- пишет:Сообщение понадобился бумажный конвертик...
бывает. С произведениями Босха и много кого ещё Вам знакомиться не стоит в таком случае...
KorzH пишет:Сообщение не я себя должен заставлять это делать
а кто..? :)) Перефразирую проще: Мне не нравится наблюдать юродивого на картине "Боярыня Морозова" Сурикова..... но, если заставить себя всмотреться... мы видим, что он единственный, кто крестит героиню двумя перстами....
Alex Al-der
0
Alex Al-der   06.02.2015 / 17:44   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38412511/citata-nedeliпонравилась статья. Особенно вот эти строки:
Нет бы женщина из Териберки порадовалась, что суровый берег, на котором она несет государственную службу, увидят американские киноакадемики. Нет бы министр культуры публично отрапортовал о небывалом успехе российского кинематографа. Нет бы вострубили о том же федеральные телеканалы, заодно представив «Левиафана» как пример борьбы с отдельными недостатками и перегибами на местах. Но министр недоволен, а телеканалы стыдливо ставят новости о триумфах Андрея Звягинцева в конец информационного блока.
"Ведомости", они такие ведомости!Внимательно следим за датами и фактами:Статья в "Ведомостях", в которой фед. каналы обвиняются в невнимании к Левиафану, датирована 20 января 2015 г.ВНЕЗАПНО: Интервью Звягинцева в вечерних воскресных новостях (сам лично смотрел) на ПЕРВОМ канале от 18 января 2015 г.
KorzH
0
KorzH   06.02.2015 / 17:45   #    Ответить   
Владимирович, сравнить Сурикова и Звягинцева? :shock: :'( :facepalm:
KapitanTrololo
4
KapitanTrololo   06.02.2015 / 18:11   #    Ответить   
В общем-то и правда какое-то невнятное кино. Во время просмотра слишком уж часто меня посещала мысль "зачем он/она/они это делает??". Как-то все в кучу накидали, и пьянство, и продажную полицию, и гада-чиновника, и плохих друзей и неверных жен, но самое главное забыли - сюжет, игру актеров, диалоги и так далее.
Все показанное в фильме, в России так или иначе порой встречается, но не все вместе в куче. И ни одна из этих проблем не является такой уж непреодолимой, будь то пьянство или беспредел властей. И вообще после просмотра, я не могу отделаться от мысли что "сами виноваты".
-Angel-
0
-Angel-   06.02.2015 / 18:35   #    Ответить   
Владимирович пишет:Сообщение Мне Вас жаль.
взаимно :))
KapitanTrololo пишет:Сообщение России так или иначе порой встречается
KapitanTrololo пишет:Сообщение ни одна из этих проблем не является такой уж непреодолимой
:bravo: + мильен
no matter
4
no matter   06.02.2015 / 18:44   #    Ответить   
Снова о Левиафане и снова срач. И кто-то после этого будет говорить, что зря на кино денег потратили (и два ящика водки :death: )? Зря это Михалков снимает, какое кино не представит на суд публики, на первой же странице все сойдутся во мнении, что кино гамно и сиськи там непонятно зачем, вот и все обсуждение. Скушно. А тут все не так, нет равнодушных. Настощее кино, как и настоящая книга, должны цеплять. У Звягинцева свой подход, но он работает. Человек не зря живет. Можно только позавидовать. :bravo:
Сноуден-72
6
Сноуден-72   07.02.2015 / 09:08   #    Ответить   
-Angel- пишет:Сообщение~LADY~ пишет:
фильм взял золотой глобус. Это совсем-совсем ничего не
значит?


как не значит? значит, лишний раз страну обосрали, и так красиво и
правдоподовно
Фильм получил второе место по призам на московском кинофестивале, организатор и владелец которого - Михалков. Тоже - враги и предатели?


Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Lizard1 пишет:СообщениеИскусство должно сеять разумное
Кому - "должно" ??? И почему, если - восхваляет и наставляет - то - "сеет", а если критикует или просто созерцает, то - "не сеет"?


Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
KorzH пишет:Сообщение"Кин Дза Дза".
Очень интересный подход: "Кин-дза-дза" нравится, а "Левиафан" на 15 минуте прекратил смотреть. Что-то тут не стыкуется. Всем, кто не смотрел "Киндзадзу" - советую попробовать посмотреть. Вот реально. И сравнить. Вот первые 15 минут "Левиафана" и "Киндзадзы". Да и вообще полностью. ТАМ, значит - гениальный фильм советского киноискусства, а тут значит - тягомотина против Родины.
Вот перевёртыши, вот молодцы :)
KapitanTrololo
1
KapitanTrololo   07.02.2015 / 11:39   #    Ответить   
Сноуден-72,
Утомленные солнцем - крайне русофобский фильм Михалкова получил Оскара, и Михалков же одобряет еще один такой фильм.


:death::death::death:
Офтопик:
Что как-бы намекает откуда получают деньги все те "типапаториоты" которые под патриотическим соусом поддерживают всякие тупые инициативы (да, да это был камень в огород наших ватных палочек :death:)
-Angel-
0
-Angel-   07.02.2015 / 14:36   #    Ответить   
Сноуден-72, мы с вами уже обсуждали в прошлой теме сочи, каждый останется при своем мнение, хотя близится ЧМ по футболу в ростове, пока никто там не плачет на всю страну, как паскудно с ними поступило государство
Maggie
0
Maggie   07.02.2015 / 14:37   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Снова о Левиафане и снова срач. И кто-то после этого будет говорить, что зря на кино денег потратили (и два ящика водки :death: )? Зря это Михалков снимает, какое кино не представит на суд публики, на первой же странице все сойдутся во мнении, что кино гамно и сиськи там непонятно зачем, вот и все обсуждение. Скушно. А тут все не так, нет равнодушных. Настощее кино, как и настоящая книга, должны цеплять. У Звягинцева свой подход, но он работает. Человек не зря живет. Можно только позавидовать. :bravo:

Та не говорите)) Такую бучу по всей РФ раздули зрители своими комментами на всего лишь фильм, не иначе как магия :death:
no matter
2
no matter   07.02.2015 / 14:52   #    Ответить   
Maggie, фильм собрал 7 лямов за первую неделю, ой не зря вся эта буча :)
Maggie
0
Maggie   07.02.2015 / 15:00   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Maggie, фильм собрал 7 лямов за первую неделю...

Ну вот, только подтвердили мою версию "магическим числом 7" :D
evglan
0
evglan   07.02.2015 / 15:02   #    Ответить   
Фильм говнище какого свет ещё не видовал! Силой себя заствил смотреть. И то не с первого раза. Растянул на 3 вечера. Всё ждал чего то интересного... Не дождался.
Если американцы дают за такое премии, предлагаю поменять "гениального" Звягинцева, на "бездарного" Сталонне.
На том и порешили. :best:
Сноуден-72
1
Сноуден-72   07.02.2015 / 17:27   #    Ответить   
-Angel- пишет:Сообщениев ростове, пока никто там не плачет на всю страну, как паскудно с ними поступило государство
В Ростове??? Даже не насмешил...
evglan пишет:СообщениеЕсли американцы дают за такое премии, предлагаю поменять "гениального" Звягинцева, на "бездарного" Сталонне. На том и порешили.
А если россияне дают за такое премии? То...?
evglan
0
evglan   07.02.2015 / 19:31   #    Ответить   
Сноуден-72 пишет:Сообщение А если россияне дают за такое премии? То...?

Тогда к обмену, в довесок к Звягенцеву, добавить этих "россиян", как бонус.
колычева
0
колычева   07.02.2015 / 21:16   #    Ответить   
Какое же д...о этот фильм! Грязь, грязь, маты, водка. В фильме топорный сюжет с обрывками логики. Зачем друг приезжал к предпринимателю? Целый час фильма отведен на друга из Москвы и его приезд с компроматом для борьбы с местной властью за имущество и землю . ... Потом некая ситуация на "стрелялке-пикнике " за городом - и жена виновата, но быстро прощена.. Потом от слов пасынка она сигает со скалы в море и ее долго ищут. Находят , хоронят. Друзья с пикника обвиняют мужа в ее смерти/ убийстве/. Вот и весь фильм :facepalm:
В итоге в церкви все местные власти слушают проповедь, про правду, силу и на чьей стороне бог. Упорно весь фильм доказывается, что церковь поощряет все беззаконные дела местных властей...Все просто и без затей! :facepalm:
И по поводу этого фильма вручается "Золотой орел" за лучшую режиссуру! А Табаков на церемонии говорит демонстративно со сцены Михалкову : "Получает награду тот, кто умеет любить!" Я думала, что Табаков умный человек и разбирается в качестве фильмов, а он просто приспособленец! Хорошо, что хоть награду за лучший фильм вручили Михалкову. "Солнечный удар скучный, но красивый фильм!
Сноуден-72
3
Сноуден-72   07.02.2015 / 23:38   #    Ответить   
колычева пишет:Сообщение Какое же д...о этот фильм! Грязь, грязь, маты, водка. В фильме топорный сюжет с обрывками логики. Зачем друг приезжал к предпринимателю? Целый час фильма отведен на друга из Москвы и его приезд с компроматом для борьбы с местной властью за имущество и землю . ... Потом некая ситуация на "стрелялке-пикнике " за городом - и жена виновата, но быстро прощена Потом от слов пасынка она сигает со скалы в море и ее долго ищут. Находят , хоронят. Друзья с пикника обвиняют мужа в ее смерти/ убийстве/. Вот и весь фильм :facepalm:
В итоге в церкви все местные власти слушают проповедь, про правду, силу и на чьей стороне бог. Упорно весь фильм доказывается, что церковь поощряет все беззаконные дела местных властей...Все просто и без затей! :facepalm:
И по поводу этого фильма вручается "Золотой орел" за лучшую режиссуру! А Табаков на церемонии говорит демонстративно со сцены Михалкову : "Получает награду тот, кто умеет любить!" Я думала, что Табаков умный человек и разбирается в качестве фильмов, а он просто приспособленец! Хорошо, что хоть награду за лучший фильм вручили Михалкову. "Солнечный удар скучный, но красивый фильм!
Спасибо. Открыли нам глаза. Телефон оставьте - будем звонить, спрашивать - что и когда смотреть. Берегите себя.
Кстати - хотел спросить, раз уж так - "Трагедия в стиле рок" как там вам кажется? Хотим посмотреть. Можно ли нам это сделать? Не получим душевную травму? Всё-таки, ещё не в России снималась, не было ни ТРК, ни православных патрулей, ни казачьих блюстителей, ни вас, в конце концов. Уж будьте добры - посоветуйте, умоляем...


Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
колычева пишет:Сообщение Хорошо, что хоть награду за лучший фильм вручили
Михалкову. "Солнечный удар скучный, но красивый фильм!
Ах, да - вот ещё:

а ...это ничего, что по Бунину фильм снят? Говорят ( по зомбоящегу), что Бунин тот ещё - русофоб, развратник, педофил...чур меня, чур... Так как? Отсоветуете, иле - заплатить рупь за сего антихриста?
XpoHuk
9
XpoHuk   08.02.2015 / 13:13   #    Ответить   
Некоторым просто лучше не смотреть ничего сложнее "Трансформеров", не хватает ума понять
Maggie
0
Maggie   08.02.2015 / 14:34   #    Ответить   
А чего там вообще понимать, посмотрел - да забыл, посмотрел - да забыли тд и тп :D
KorzH
2
KorzH   08.02.2015 / 16:58   #    Ответить   
Мне вот инетерсно что, тут защитники фильма, очень активно говорят, что нам, противникам фильма, не понять такие фильмы. А что вы поняли из этого фильма? Какие там глубокие мысли вы увидели?
*Darya*
2
*Darya*   08.02.2015 / 18:33   #    Ответить   
удивительно, на самом деле, что фильм резонанс такой вызвал.
потому что подобные фильмы в России снимаются (Левиафан же ну явно не первый и неповторимый в своем роде), но такого ажиотажа они по тем или иным причинам не вызывают.

не могу сказать, что мне фильм прямо понравился, но общее впечатление скорее положительное осталось (по большей части, из-за актеров, актерские работы здесь, по моему, прекрасные; Лядовой так вообще подобные роли удаются, вспомните "Географа...").
Maggie
1
Maggie   08.02.2015 / 20:31   #    Ответить   
*Darya* пишет:Сообщение удивительно, на самом деле, что фильм резонанс такой вызвал.
потому что подобные фильмы в России снимаются (Левиафан же ну явно не первый и неповторимый в своем роде), но такого ажиотажа они по тем или иным причинам не вызывают.

не могу сказать, что мне фильм прямо понравился, но общее впечатление скорее положительное осталось (по большей части, из-за актеров, актерские работы здесь, по моему, прекрасные; Лядовой так вообще подобные роли удаются, вспомните "Географа...").

Географ куда больше понравился :best:
Homark
2
Homark   08.02.2015 / 20:43   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение А тут все не так, нет равнодушных.


Конкретно по этому фильму полно. Если бы не весь этот шелест номинаций, призов и малопонятных истерик, так и вообще тишина была бы :sleep:
XpoHuk
1
XpoHuk   08.02.2015 / 20:54   #    Ответить   
KorzH,
да ты 15 минут его смотрел, о чем с тобой вообще говорить?
*Darya*
0
*Darya*   08.02.2015 / 22:22   #    Ответить   
Homark пишет:Сообщение Конкретно по этому фильму полно. Если бы не весь этот шелест номинаций, призов и малопонятных истерик, так и вообще тишина была бы
вот да. сколько кино фестивального мимо широкого, назовем это так, зрителя проходит.
Maggie пишет:Сообщение Географ куда больше понравился
тоже "Географ..." очень понравился :) но слишком разные у них жанры, имхо, чтобы сравнивать)
smelix
3
smelix   08.02.2015 / 23:38   #    Ответить   
Столько про Левиафан написано, что тоже посмотрела. Ощущение отвратное.
 Знаете, вот садишься фильм посмотреть, и ждешь от него: либо развлечения, либо чувства гордости, либо ощущение счастья, либо грусти и тоски. В общем у кого какие чувства конечно...
А вот этот фильм не вызвал ничего. Ну ничего, кроме отвратности (даже не отвращения). Смысл сего показа? Над чем задуматься? Я такой жизнью не живу, кто-то живет. И что? Что с того? Каждый выбирает свой путь.
Несправедливость и беспредел. И что? Я каждый день с этим сталкиваюсь, меня уже тошнит от человеческой низости, жадности, всей этой несправедливости. И что с того? Я стараюсь людям помочь в меру своих сил и возможностей.
Предательство. Наше общество давно уже без ума от предательства. В жизни вообще одно сплошное предательство. Не у всех, и это радует! И что с того, что мне это показали? Предпочитаю не предавать и не дружить с предателями. Но меня предавали не раз.
Отсутствие честной власти. Так ведь во власти такие же люди, как мы, они воспитаны в нашем обществе, в нашей стране. И мы их терпим, выбираем, потакаем, позволяем, заносим. И что с того, что я увидела это в фильме? Каждый день это вижу. Но победить это можно только всеобщими усилиями. Один в поле не воин. Хотя это не значит, что я ничего не делаю с этим в меру своих сил и способностей.
Я увидела самую отвратную сторону нашей жизни. Глаза мне на нее не открыли. Решение проблемы не подсказали. Так живут многие из нас. И им не помочь.
А теперь скажите мне, что дал мне этот фильм?
Homark
0
Homark   08.02.2015 / 23:58   #    Ответить   
*Darya* пишет:Сообщение но слишком разные у них жанры, имхо, чтобы сравнивать)


С "Дураком" логичнее сравнивать, куда как более живое кино.
колычева
1
колычева   09.02.2015 / 00:52   #    Ответить   
Уже после просмотра церемонии вручения посмотрела и "Левиафан" и "Солнечный удар". Сделала вывод: Михалков - режиссер, а Звягинцев - "аппликатор"/ от слова аппликация/. У Михалкова фильм длинный, скучный, красивый. Но это все же ФИЛЬМ! А у Звягинцева нечто склеенное из обрывков, которые не имеют ни эмоционально-объяснимых переходов между частями фильма, ни мотивов поведения у персонажей. Маты, грязь, пьянство и малопонятная измена/ ничем не объясняемая сюжетом фильма/ . И за это сооружение ему заплатили из гос.бюджета? Может лучше такого апликатора подарить американцам и пусть они ему вручают все что хотят! Можно даже вручить большой деревянный нос - деревяшке деревяшкино! Ни чувств, ни мотивов , ни эмоций не понимает...Ущербный, больной . У нас любят поклонятся модным идолам. Очень стыдно за слова Табакова со сцены и стыдно за "киноакадемиков", которые проголосовали за это ущербное и вонючее нечто.Я не против того, что нужно снимать фильмы о беззаконии коррупционеров и продажности церкви. Хочется, чтобы снято это было настоящим мастером своего дела - режиссером, а не этим недоразумением.



Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:  

*Darya* пишет:Сообщение удивительно, на самом деле, что фильм резонанс такой вызвал.
потому что подобные фильмы в России снимаются (Левиафан же ну явно не первый и неповторимый в своем роде), но такого ажиотажа они по тем или иным причинам не вызывают.

просто прогнулись перед вручантами за границей и дали награды бездарности распиареной .
-Angel-
0
-Angel-   09.02.2015 / 01:01   #    Ответить   
Сноуден-72 пишет:Сообщение В Ростове??? Даже не насмешил...

в ростове, екб, казане (кажись) я футболом не увлекаюсь уж извеняйте, но тем не менее это остается большим событием о существовании коего знать полагается. и так 11 или 12 городов, в которых к сему событию будет строить развязки-стадионы, как вы думаете при таком масштабе (не сочи конечно) но кто-то чаво-то для своих нужд не отожмет, в том числе и в пользу государства? здесь как и в период кризиса, кто-то тонет, кто-то в дамках. так или иначе времена лихих 90 давно канули, когда за отжатый бизнес , надо было благодарить, что хоть живой. сейчас бизнес, землю конечно и заберут, если государству понадобилось (причем сча даже регламент четкий то ли вступил, то ли вступает в силу, где четко написано, когда, зачем и при каких обстоятельствах. государство имеет право покусится на чужое кровное) да и платят нормально по рынку. но а уж если занижено, то суд назначает своего оценщика. так что фильм не передает реалий жизни. а пытается выставить рашу варварской страной. закон у нас мож и не идеален, но худо бедно. при приложенных усилиях работает :)
KorzH
1
KorzH   09.02.2015 / 08:50   #    Ответить   
XpoHuk пишет:Сообщение KorzH,
да ты 15 минут его смотрел, о чем с тобой вообще говорить?


Что и требовалось доказать. ПУС-ТО-ТА. :facepalm:
Вы, левиафановцы мне вот эту замечательную картинку из анналов истории напоминаете своими фразами про то, что мы левиафан не понимаем:
Изображение
nif-nif
0
nif-nif   09.02.2015 / 09:04   #    Ответить   
Никто мешает смотреть лубок и ширпотреб: последние «Ёлки», «Уланскую балладу», «Григория Р.», и т. д. Этой продукции полно, и в ближайшее время она не иссякнет.

Наличие или отсутствие позитива само по себе не является критерием на серьёзном конкурсе. А вот соответствие формы содержанию должно бы являться, Поэтому польский фильм «Ида», ИМХО, должен обойти «Левиафана».

Политический момент, конечно влияет. Михалков, который Кончаловский, снял своего «Почтальона» с Оскара. А не сделай этого, обвиняли бы как Звягинцева.

KapitanTrololo, Михалков Н.С. просто барин. Это следует из его монологов и документальных фильмов. Уверен, что слуги его обожают и считает, что Александр Второй погорячился, отменив крепостное право. А так он вполне себе режиссёр.








KapitanTrololo,
Maggie
3
Maggie   09.02.2015 / 09:22   #    Ответить   
Можно смело сказать, что Михалков не просто барин, и не просто режиссер, он первый после Бога :death:
Stаn
3
Stаn   09.02.2015 / 10:00   #    Ответить   
блин, ну не понравился фильм, чё так срётесь то против него? посмотррели и забыли. :)
или зацепило чем-то?
kaoru
0
kaoru   09.02.2015 / 11:16   #    Ответить   
Убогая рецензия. Сравнение с Германикой просто убило. Сразу видно, что интеллекта автора только на ее фильмы и хватает. Стыдно за тюменских "журналистов"...
KorzH
0
KorzH   09.02.2015 / 11:47   #    Ответить   
Stаn, дык один ответ оставишь, а тебя потом закидывают по горло какахами, хрен ототрешься :death:
no matter
2
no matter   09.02.2015 / 12:31   #    Ответить   
Homark пишет:Если бы не весь этот шелест номинаций, призов и малопонятных истерик, так и вообще тишина была бы :sleep:


Ну а поскольку за тишину призы и номинации пока не дают, такие фильмы и будут вызывать истерики :))
Maggie
1
Maggie   09.02.2015 / 12:37   #    Ответить   
Истерика здесь только одна может наблюдаться-за неделю фильм собрал 7 млн, а мультик Спанч Боб за выходные 56 млн $ :death:
no matter
4
no matter   09.02.2015 / 13:03   #    Ответить   
Maggie, И не говорите, пьющих там увидели, видите-ли. Это они "Самогонщиков" Гайдая просто не смотрели :)))



Добавлено спустя 21 минуту 22 секунды:  

колычева пишет:У Михалкова фильм длинный, скучный, красивый. Но это все же ФИЛЬМ! А у Звягинцева нечто склеенное из обрывков, которые не имеют ни эмоционально-объяснимых переходов между частями фильма, ни мотивов поведения у персонажей. Маты, грязь, пьянство и малопонятная измена/ ничем не объясняемая сюжетом фильма/ . И за это сооружение ему заплатили из гос.бюджета?


И еще заплатят, не сомневайтесь. Вы просто далеки от мира бизнеса, а там все просто. К черту сопли, к черту вашу утонченную натуру. Тебе дают денег и смотрят, что из этого получится. А получилсоь вот что: Михалкову дали 24 миллиона долларов на его "Солнечный удар", а обратно получили всего два миллиона :)) Михалков конечно расплатится, денег у него, как у дурака махорки, но вот на кино, кроме как из бюджета, он больше нигде денег не возьмет. А что нонче с бюджетом, понимаете? Я не хочу быть пророком, но следующие лет пять мы от него больше ничего не увидим. И Звягинцев. Этот отщепенец, отребье и прочее нехорошие слова. Ему понадобилось всего шесть с небольшим миллионов, чтобы в первую же неделю заработать семь. Думаете, ему больше не дадут денег? :)) Да за ним бегать будут, если уже не бегают. Чего, из бюджета денег не дадут, да и похрен. Там очередь из спонсоров, как в Мавзолей, до самой Америки, вы правы. В Америке деньги считать умеют, потому ему и дадут. Вот так вот. :DD
wdrug
1
wdrug   09.02.2015 / 13:11   #    Ответить   
Maggie, ну в сравнении с большинством Российских фильмов и 7 млн неплохо.
*Darya*
3
*Darya*   09.02.2015 / 13:17   #    Ответить   
к вопросу о том, кто кому денег дал: имхо, пусть лучше подобное "Левиафану" кино снимается, чем поделки в виде невнятных комедий и "обновленных версий" хороших советских фильмов.
KorzH
1
KorzH   09.02.2015 / 13:36   #    Ответить   
*Darya*, да лучше пусть серию фиксиков развивают) Больше пользы... :death:
Maggie
0
Maggie   09.02.2015 / 13:40   #    Ответить   
wdrug пишет:Сообщение Maggie, ну в сравнении с большинством Российских фильмов и 7 млн неплохо.
Вывод напрашивается один-пора переходить на мультики :D

Добавлено спустя 2 минуты:  
*Darya* пишет:Сообщение к вопросу о том, кто кому денег дал: имхо, пусть лучше подобное "Левиафану" кино снимается, чем поделки в виде невнятных комедий и "обновленных версий" хороших советских фильмов.
История с баней-2 нормально чо... :best: :D
*Darya*
0
*Darya*   09.02.2015 / 13:42   #    Ответить   
Офтопик:
Maggie пишет:Сообщение История с баней-2 нормально чо...

о чем речь? о второй части "Иронии судьбы"?
Anonymous
1
~LADY~   09.02.2015 / 13:48   #    Ответить   
Офтопик:
KorzH пишет:Сообщение дык один ответ оставишь, а тебя потом закидывают по горло какахами, хрен ототрешься

конкретно вы сами себя закидали непонятно чем и непонятно по каким причинам.
Maggie
0
Maggie   09.02.2015 / 13:48   #    Ответить   
Смотрю иронию каждый год... Обе :D
KorzH
0
KorzH   09.02.2015 / 15:37   #    Ответить   
~LADY~ пишет:Сообщение 
Офтопик:
KorzH пишет:Сообщение дык один ответ оставишь, а тебя потом закидывают по горло какахами, хрен ототрешься

конкретно вы сами себя закидали непонятно чем и непонятно по каким причинам.

Имя нам - Легион! :death:
smelix
1
smelix   09.02.2015 / 16:47   #    Ответить   
KorzH, оставьте...Умный человек первым прекратит, а она всегда за собой последнее слово оставляет. 
KorzH
0
KorzH   09.02.2015 / 17:54   #    Ответить   
smelix, ну иногда ж охото поглумиться :DD
Сноуден-72
1
Сноуден-72   09.02.2015 / 18:54   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Мне вот инетерсно что, тут защитники фильма, очень активно говорят, что нам, противникам фильма, не понять такие фильмы. А что вы поняли из этого фильма? Какие там глубокие мысли вы увидели?
Опять - сто двадцать пять :)

Речь всегда шла не о "глубокости" или поверхностности фильма. А всего лишь о - праве выбора ЧТО, КАК и КОГДА смотреть гражданину России.

А вы скатываетесь постоянно к выражению собственного отношения. А причём тут мнение ОДНОГО и - ПРАВА миллионов ???
smelix
0
smelix   09.02.2015 / 19:30   #    Ответить   
Сноуден-72, а вы все за права боретесь . Мы не оспариваем право на просмотры, просто общеизвестный факт, что порно смотреть не рекомендуется.  
Homark
1
Homark   09.02.2015 / 21:15   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Ну а поскольку за тишину призы и номинации пока не дают, такие фильмы и будут вызывать истерики


Я думаю истерят именно потому, что понимают из-за чего на самом деле на западе этому заурядному фильму дают эти призы и номинации. Но могу ошибаться, конечно. :)
no matter
5
no matter   09.02.2015 / 21:32   #    Ответить   
Homark, конечно, можете, и ошибаетесь. Кроме тлетворного запада, этот заурядный фильм получил вполне себе российского Золотого Орла, Белого Слона от Гильдии кинокритиков России и Золотого Джедда в Египте (Египет это восточная Африка, если что :) ) Но уверен, все эти люди ровным счетом ничего не понимают в кинематографе, а премии надавали только чтобы насолить Михалкову :)) Хотя ему тоже что-то дали, чтобы он потом не обижался ;)
Сноуден-72
1
Сноуден-72   09.02.2015 / 22:14   #    Ответить   
smelix пишет:Сообщениепросто общеизвестный факт, что
порно смотреть не рекомендуется.
Кем НЕ рекомендуется? Это - новый бред?
Homark
0
Homark   09.02.2015 / 22:16   #    Ответить   
no matter, ну а много каких премий он не получил, те люди в чем не понимают? Ну и, я писал, про истерику отдельных граждан. На мой взгляд конъюнктурная подоплека на поверхности, а кто то может считать фильм великим подсчитывая количество "медалек". :sleep:
Сноуден-72
5
Сноуден-72   09.02.2015 / 22:26   #    Ответить   
Homark пишет:Сообщениеа кто то может считать фильм великим подсчитывая
количество "медалек
Вообще изначально НИЧЕГО бы и не произошло с ЭТИМ фильмом в плане - постоянной шумихи в СМИ, если бы изначально не произошла первая подача от трясущихся от нетерпения лизнуть зад власти и проявить некий ( в их понятии) "патриотизм" - стыдливо прикрывая проблемы России фиговым листком. Результат - власти НЕ угодили, фильм распиарили, себя лишний раз опозорили.

Чем фильм - супервыдающийся? Ничем. Обычный фильм, за неделю по ТиВи наверное с десяток подобных сюжетов показали в новостях и сериалах. Может - и похуже. Вот и на Новости НГ Тюмень (каждый раз новые примеры даю в этих ветках о "Левиафане") почище "звягинцевского опорочения" российской действительности:
За 52 тысячи рублей мать позволила изнасиловать свою 7-летнюю дочь

А упёртые "патриоты" продолжают нести ахинею про - зачем жена ему изменила? зачем его друг адвокат его предал? зачем они там показаны все пьющими... бла-бла-бла...

ЗАЧЕМ МАТЬ позволила изнасиловать 7-летнюю ДОЧЬ??? Новости на НГ Тюмень - это ЧТО тогда? А ??? И, ведь это не выдумка сценариста (кстати, что-то не слышно воплей про сценариста и автора произведения, а безграмотная толпа улюлюкает лишь в сторону РЕЖИССЁРА, ахурметь, не правда ли?) - это РЕАЛЬНОСТЬ. И не в Мурманской области (опороченной типа), а - ЗДЕСЬ, у вас под носом.

Вот вам и новая новость, не хуже старой:
Двухлетний мальчик насмерть замерз у себя дома
"... В Ишиме двухлетний ребенок умер от переохлаждения в неотапливаемом доме. Мать мальчика вместо того, чтобы подумать о сыне, распивала алкоголь..." (С)

ТАК значит - и в Мурманской области и в Тюменской и по всей России - Звягинцев очерняет наш ангельский народ? Ну-ну, лгите себе и своим детям и дальше...

Считаю, что Звягинцев, авторы сценария и самого произведения, артисты, съёмочная группа - ЭТО и есть НАСТОЯЩИЕ граждане России и патриоты. Именно ОНИ заставляют задуматься, проснуться и спорить, меняя действительность к лучшему. А не лжецы и предатели из Правительства, приведшего страну к разрухе и на грань противостояния со всем миром. Подешевевшая водка - вот символ нашего "правительства".
no matter
1
no matter   09.02.2015 / 22:43   #    Ответить   
Сноуден-72 пишет:Сообщение
Homark пишет:Сообщениеа кто то может считать фильм великим подсчитывая
количество "медалек
Вообще изначально НИЧЕГО бы и не произошло с ЭТИМ фильмом в плане - постоянной шумихи в СМИ, если бы изначально не произошла первая подача от трясущихся от нетерпения лизнуть зад власти и проявить некий ( в их понятии) "патриотизм" - стыдливы прикрывая проблемы России фиговым листком. Результат - власти НЕ угодили, фильм распиарили, себя лишний раз опозорили.
Вот тут я абсолютно согласен, все абсолютно в точку!:) Сработал старый советский принцип, если что-то неугодно, это надо обязательно посмтореть/почитать. Спасибо Мединскому и компании, Звягинцев должен ему пузырь:)) Есть чертова куча фильмов, которые получили каннских львов, берлинских медведей, но мы про них НИЧЕГО не знаем. Все эти призы для обывателя ровным счетом НИЧЕГО не значат, для обывателя важна только тема, поднятая в кино. Тема может быть интересна, может быть не интересна. Человек обычно заранее знает, про что кино. И благодаря этому он решает, идти ему на этот фильм или нет. Лично мне тема Звягинцева глубоко неинтересна, поэтому я смотреть данный фильм не буду. Слава богу, я не киновед и не критик, чтобы просмотр фильмов был моей работой. Я смотрю только то, что мне интересно. Поэтому мне смешны те люди, которые заранее зная, про что кино, заранее понимая, что это вряд ли будет интересным для них фильмом, тем не менее тратили свое время. Они мне напоминают ёжиков из анекдота, которые плакали, но продолжали есть кактусы:))
Сноуден-72
1
Сноуден-72   09.02.2015 / 22:51   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Спасибо Мединскому и компании, Звягинцев
должен ему пузырь
ООоооо, какая злая ирония :) даже - гротеск почти что :) Вы правы.
Homark
0
Homark   09.02.2015 / 23:44   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Я смотрю только то, что мне интересно. Поэтому мне смешны те люди, которые заранее зная, про что кино, заранее понимая, что это вряд ли будет интересным для них фильмом, тем не менее тратили свое время. Они мне напоминают ёжиков из анекдота, которые плакали, но продолжали есть кактусы


Ну, тут, не совсем верно. Всё таки кино может быть интересным не только из-за того "про что оно". В конце концов есть, например, множество шикарных американских фильмов которые смотрятся на ура, но при этом местами сюжетно мягко говоря могут немного коробить людей выросших в ЭТОЙ СТРАНЕ :-[
XpoHuk
2
XpoHuk   09.02.2015 / 23:59   #    Ответить   
KorzH пишет:Сообщение Что и требовалось доказать. ПУС-ТО-ТА.

Лол, если твой посыл в том, что для обсуждения фильма и его аспектов не обязательно его смотреть - ну что ж, советую чинить кукушку :))
no matter
1
no matter   09.02.2015 / 23:59   #    Ответить   
Homark, не знаю, у меня не так. Хотя я могу вполне трезво оценивать, что кино хорошее, но если меня тема не цепляет, я просто выключаю телек. Жалко свое время.
smelix
0
smelix   10.02.2015 / 00:29   #    Ответить   
Сноуден-72, психотерапевтами  
Maggie
0
Maggie   10.02.2015 / 08:13   #    Ответить   
Homark пишет:Ну, тут, не совсем верно. Всё таки кино может быть интересным не только из-за того "про что оно". В конце концов есть, например, множество шикарных американских фильмов которые смотрятся на ура, но при этом местами сюжетно мягко говоря могут немного коробить людей выросших в ЭТОЙ СТРАНЕ :-[

Крёстный отец :best: :best: :best: :best: :best:
Back to BB
1
Back to BB   10.02.2015 / 09:01   #    Ответить   
Объяснять ограниченному его ограниченность - неблагодарное занятие.
KorzH
0
KorzH   10.02.2015 / 09:36   #    Ответить   
Прикольно) И на мой вопрос так никто и не ответил))))
Итого имеем:
1) На первых страницах мне и сочувствующим доказывают, что мы ничего не понимаем
2) На вопрос, что же мы не понимаем, и что поняли остальные, получаем ответ в стиле "Ой, все!" :death:
Back to BB
1
Back to BB   10.02.2015 / 09:45   #    Ответить   
Идете на приз в конкурсе "самый громкий взрыв пукана - 2015"
KorzH
1
KorzH   10.02.2015 / 10:11   #    Ответить   
Back to BB, это мне? Если мне, то я не понимаю, почему) Ибо я задав 1 вопрос получаю по 5 ответов в стиле "сам дурак"...
Так у кого же бомбит? :death:
Сноуден-72
1
Сноуден-72   10.02.2015 / 10:41   #    Ответить   
Back to BB пишет:Сообщение
KorzH пишет:Сообщение Back to BB, это мне? Если мне, то я не понимаю, почему) Ибо я задав 1 вопрос получаю по 5 ответов в стиле "сам дурак"... Так у кого же бомбит? :death:
Господа, господа, давайте же не будем переходить на :comp: