Журнал Сюжеты
08.10.2015 / 13:18

Скандал с тюменскими чиновницами попал в шоу «Вечерний Ургант»

Ирина Шароважурналист

Скандал, который разгорелся вокруг пропажи картин из Тюменского музея ИЗО, накануне попал в эфир «Вечернего Урганта» на «Первом канале».

Рассказывая о курьезной ситуации, Ургант высмеял название «музей ИЗО»: «Удобно, убрал одну букву — и уже музей». Пошутил Иван и насчет того, что чиновницы сделали благое дело — на прием к губернатору приходит больше людей, чем в музей.

Ночью из музея вынесли картины Рыбьякова, посвященные Новому Уренгою, Салехарду осенью, а также речному порту Салехарда.

«Удобно, ведь Тюменская область большая, а здесь вся она перед губернатором: и Уренгой, и Салехард, и осень. Чиновникам надо взять этот метод на вооружение и дарить картины с таким содержанием: пенсионеры покупают яхты, зеркальная гладь тюменских дорог, новые крыши больниц», — высмеял Ургант скандальный подарок губернатору ЯНАО Кобылкину, который ему преподнес Владимир Якушев на инаугурации.



Известно, что директор департамента культуры Юлия Шакурская и директор музейного комплекса им. И.Я. Словцова Наталья Хвостанцева ночью пришли в музей, чтобы взять несколько картин. Об этом в открытом письме на имя губернатора области рассказали сотрудники музея. По их словам, сначала чиновницы хотели взять работу из фонда музея, но не нашли то, что нужно, поэтому направились на недавно открытую выставку художника Юрия Рыбьякова и изъяли три картины. Две из них позже были возвращены, а третью у художника позже выкупили.

Когда информация о ночном изъятии картин из музея распространилась по СМИ, пресс-служба губернатора озвучила информацию о том, что с художником была только устная договоренность о приобретении картины. Сейчас с ним заключен договор на покупку работы за 150 тысяч рублей, и претензий со стороны художника нет.

Заместитель директора департамента культуры Мария Москвитина сообщила сайту Park72.ru, что «странная история с вечерним изъятием картины действительно имела место быть, и произошла из-за недоработки сотрудников Музейного комплекса им. И.Я. Словцова, которые несвоевременно выполнили делегированные им полномочия и не согласовали сделку с художником».

«Сотрудники музея некорректно отработали тему заключения договора с художником. В настоящее время все отношения оформлены и вопросы приобретения картины „Салехард. Речной порт“ урегулированы: заключен договор, сумма, согласованная с Юрием Антоновичем по договору, передана художнику в оплату за картину. Решение о выборе картины художника Рыбьякова в качестве подарка было принято в связи тем, что этот художник в своем творчестве очень широко запечатлел тему Ямала. Выбор был определен в пользу полотна, написанном гуашью, „Салехард. Речной порт“. Данная картина находилась в это время на экспозиции в музее ИЗО на персональной выставке художника, посвященной его 75-летнему юбилею. К виновным сотрудникам тюменского музея будут применены соответствующие меры наказания», — цитирует издание Марию Москвитину.



Картина будет экспонироваться в музее имени Шемановского в Салехарде.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 20341 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Владимир Якушев, Юлия Шакурская, Тюмень, Музеи, Телевидение, Дмитрий Кобылкин, Художники

Другие новости рубрики:

 Комментарии  42  Читать на форуме  
Георг
3
Георг   08.10.2015 / 14:08   #    Ответить   
срамота
Q
9
Q   08.10.2015 / 14:19   #    Ответить   
То есть, кражу совершили чиновницы, а наказаны будут сотрудники музея?
waletoww
2
waletoww   08.10.2015 / 14:29   #    Ответить   

ночью пришли в музей, чтобы взять несколько картин  

- стыдно должно быть всем тем, кто обвиняет чиновников в нежелании работать, как видите, работают не зная ни сна ни отдыха.
"Ой, не бережешь ты себя, Юрий Венедиктович!"(с)
 
нелена
0
нелена   08.10.2015 / 14:39   #    Ответить   
Стыдобища, на всю страну опозорились
xxxfoxxxxxxz
2
xxxfoxxxxxxz   08.10.2015 / 15:04   #    Ответить   
Q, К тому же сми колоссально перевернули факты: Ни какой сделки и не предполагалось, они просто в пьяном виде вечером сняли картины и унесли с собой, а когда эта информация просочилась в прессу сразу же заключили договор продажи, хотя художник вовсе не хотел продавать картину.
Гарро
0
Гарро   08.10.2015 / 15:16   #    Ответить   
xxxfoxxxxxxz пишет:Сообщение они просто в пьяном виде вечером сняли картины и унесли с собой

Я так и догадывался , что пошли за Югрой или Ямалом в Бенат , напутали и притащили Салехард из музея!
:death:
alone
0
alone   08.10.2015 / 15:20   #    Ответить   
Пьяные или у куренные эти чиновники пришли, какая разница, главное как им открыли дверь ночью?
no matter
2
no matter   08.10.2015 / 15:25   #    Ответить   
С фантазией у теток слабовато, точнее, ее совсем нет, осталась одна наглость. Вот как это надо было делать :death:
99.jpg
oldbear
1
oldbear   08.10.2015 / 15:54   #    Ответить   
Скрытый текст:
Земной шар оказался необычайно тяжёлым, и Булочкин с ужасом думал, что больше трёх минут ему этот шар не удержать. Ему всё время хотелось поменять руки или хотя бы позу. Слава богу, что преступник быстро спустился на второй этаж.
«Всё ясно! – понял Колобок. – Он направляется к малым голландцам».
«Всё ясно! – подумал Булочкин. – Пошёл связывать дежурного».
Но преступник не стал делать ни того, ни другого. Он открыл окно второго этажа и при свете уличных фонарей надел резиновые перчатки. Затем высунулся в открытое окно и портативными кусачками перекусил электрический провод, проходящий по стене галереи. Сигнализация больше не работала. А сам преступник пошёл по залу и стал рассматривать шедевры на стенах. При этом его интересовало не столько содержание картины, сколько её размер. Он подносил к картине чемодан и смотрел – поместится ли она в чемоданчике или нет.
Без особого интереса он прошёл мимо знаменитой картины художника Васнецова «Алёнушка» – масло, холст, 173х121. Едва взглянул даже на картину «Бриг „Меркурий“, атакованный двумя турецкими кораблями» – холст, масло, 212х339, привезённую из Феодосии на выставку художника Айвазовского. А на картину художника Налбандяна «Большая ширь» – холст, масло 583х300 – даже смотреть не стал.
Зато картину художника Поленова «Московский дворик» – масло, 64,5х80,1 – он рассматривал очень долго. Точно так же, как и картину «Грачи прилетели» старинного художника Саврасова – холст, масло, 62х48,5.
Но больше всего его заинтересовала картина художника Ильи Ефимовича Репина «Портрет писателя Всеволода Михайловича Гаршина» – холст, масло, 47,7х40,3. Она так его чем-то пленила, что он медленно стал снимать её со стены и укладывать в чемодан.
«Уйдёт! – думал Булочкин. – Уйдёт!»
Он хотел бросить свой земной шар и схватить преступника, но очень боялся, что земной шар со страшным шумом рухнет на пол, что дети одни не удержат его.
И тут сверкнула молния. Это Колобок при помощи фотовспышки сделал снимок «Преступник, снимающий картину, на месте преступления» – фотобумага, 9х12. И похититель молча поднял руки вверх.
– Вы задержаны! – строго сказал Колобок и стал укладывать фотоаппарат в футляр.
Стоило ему только на секунду отвести глаза, как преступник сорвался с места и побежал ко входу на чердачную лестницу. Еще секунда, и он уйдет. Но не тут-то было. Когда он пробегал мимо Булочкина, Булочкин бросил наконец свой земной шар и вцепился в убегальщика мёртвой хваткой. Целых полчаса после этого Колобок и Колбочкина разжимали пальцы нашего якобы мягкого Булочкина.
– Фамилия у него мягкая, а сам он железный! – сказал после этого Колобок про своего соратника.
И фраза эта много лет потом ходила за Булочкиным, принося ему бессмертную славу.
– Итак, давайте знакомиться! – сказал Колобок преступнику. – Я – Колобок. А вы?
– А я – случайный прохожий, – ответил преступник. – Любитель живописи.
– Ага, – согласился Колобок, – вы настолько любите живопись, что не удержались и в ночное время полезли в музей знакомиться с шедеврами?
– Вы совершенно правильно меня поняли! – сказал ночной жулик.
– Ах ты, жалкий врунишка! – рассердилась Колбочкина. – Да я тебе за такое враньё!.. – Она замахнулась на преступника металлической кружкой для заварки чая.
– Отставить! – приказал Колобок. – Товарищ Колбочкина, – строго сказал он, – прошу вас запомнить – подобные методы в нашей стране отменены ещё в тысяча девятьсот двадцать первом году. И больше мы к ним возвращаться не будем.
– А теперь выворачивайте карманы! – строго приказал Колобок. – Сдавайте оружие и отмычки.
Но ни оружия, ни отмычек у преступника не было. Было только пять рублей и чистое бельё с сухарями в чемоданчике. Больше не было ничего. Даже носового платка.
И тут в разговор вмешался ночной дежурный Лука Лукич:
– Итак, вы любите живопись. А знаете ли вы, какую картину хотели похитить? Да это же портрет писателя Гаршина. Знаете вы такого? А писал портрет сам великий Репин!
Преступник задумался:
– Нет, не знаю я Гаршина. Да и Репина я не знаю.
– Великого Репина! – поправил его Лука Лукич.
– Вот именно, – согласился преступник. – Никогда не слышал.
– До чего докатились! – поразилась Колбочкина. – Репина не знают! И Гаршина! Какой позор!
– А вы их знаете? – спросил Колобок.
– По правде говоря, не очень, – призналась Колбочкина. – Репина ещё туда-сюда, а вот Гаршина – ну ни капельки.
– Вы как хотите, – сказал Лука Лукич, – я вас отсюда не выпущу, пока не расскажу вам об этом знаменитом художнике. И обо всех других.
Больше всех возмущался задержанный:
– Как так не выпустите! Да у меня кошка не кормлена. Да у меня билеты в кино на Штирлица. Да меня столько дел ждёт.
– Вас сейчас ждёт только одно дело, – строго одернул его Колобок, – дело о попытке похитить картину «Портрет писателя Гаршина» из Третьяковской галереи.
– Меня ждёт семья!
– Да нет, – поправил его Колобок, – вас ждёт скамья.
– Какая такая скамья?
– Такая, – не выдержала Колбочкина, – подсудимая, вот какая.
– Да, пожалуй, я никуда не тороплюсь, – согласился преступник и протянул всем руку. – Давайте знакомиться – Вася Углов. У меня было тяжёлое детство. Безотцовщина. Голод… Отсутствие витаминов. Меня легко понять.
Изображение
Procop
2
Procop   08.10.2015 / 16:11   #    Ответить   
xxxfoxxxxxxz, что именно перевернуто? Журналисты транслируют факты:  сотрудники музея сказали одно, а чиновники - другое. Читатель сам делает выводы и решает, чему верить. 
Лично я не представляю такого варианта событий, чтобы департамент культуры и пресс-служба губернатора признались, что украли картины посреди ночи, чтобы сделать вип-подарок губернатору Ямала, и не придумали оправдания своим действий. Именно такую версию они должны были предложить в этом случае, когда кража получила такую широкую огласку - мы не причем, виноваты рядовые сотрудники. Внимательный читатель это поймет и сделает выводы. 
Alex7112008
1
Alex7112008   08.10.2015 / 16:19   #    Ответить   
Я прямо представил картину: поздним вечером двое чиновниц идут на дело по улице, прихватив с собой раздвижную лестницу...
Интересно, а вместо картин они наверное повесили табличку: "На реставрации"
tiexa
1
tiexa   08.10.2015 / 17:03   #    Ответить   
Ну "госпожа" Хвостанцева не знает как прогнутся. Может восстановят на прежней должности
tiexa
4
tiexa   08.10.2015 / 17:08   #    Ответить   
Госпожа Хвостанцева. Когда заработает  музейный  комплекс им. И.Я. Словцова ??? Где вход для посетителей? Прохожу мимо каждый день, стоят только машины сотрудников. Когда будут стоять машины посетителей? 
 
Мадам Зануся
0
Мадам Зануся   08.10.2015 / 19:18   #    Ответить   
tiexa, скорее уволят. ну и.. баба с возу 
spelka
2
spelka   08.10.2015 / 23:49   #    Ответить   
Тоже кажется что пришли бухие, мандатом помахали, двери музея открылись. А когда дело придали огласке, оказалось что сотрудники музея виноваты.
Тчел2011
0
Тчел2011   08.10.2015 / 23:59   #    Ответить   
начинаю Урганта уважать. сначала про тюменского героя сказал, теперь про тюменских "героинь"...
Таньчик
1
Таньчик   09.10.2015 / 00:51   #    Ответить   
Знаете ли, не удивлена.... Наш департамент любит заключать договора потом....., чтобы потом просто кинуть.....Так было уже со многими.....
Datsik
0
Datsik   09.10.2015 / 01:50   #    Ответить   
xxxfoxxxxxxz пишет:Сообщение Q, К тому же сми колоссально перевернули факты: Ни какой сделки и не предполагалось, они просто в пьяном виде вечером сняли картины и унесли с собой, а когда эта информация просочилась в прессу сразу же заключили договор продажи, хотя художник вовсе не хотел продавать картину.
Ему что паяльник в задницу пихали или все же хорошие деньги предложили, которых его художество не стоит.
По факту сделка состоялась чиновницы молодцы, челядь получит по лбу за болтливый язык и строптивость. Все как всегда.
бандерснатч
4
бандерснатч   09.10.2015 / 02:04   #    Ответить   
Datsik пишет:Сообщение
xxxfoxxxxxxz пишет:Сообщение Q, К тому же сми колоссально перевернули факты: Ни какой сделки и не предполагалось, они просто в пьяном виде вечером сняли картины и унесли с собой, а когда эта информация просочилась в прессу сразу же заключили договор продажи, хотя художник вовсе не хотел продавать картину.
Ему что паяльник в задницу пихали или все же хорошие деньги предложили, которых его художество не стоит. По факту сделка состоялась чиновницы молодцы, челядь получит по лбу за болтливый язык и строптивость. Все как всегда.
Даже если художник не заявил о краже (а он не заявил), остается дисциплинарная ответственность. Вы понимаете, как они подставили двоих губернаторов? Это даже не дурь, это саботаж. И, заметьте, вскрытие фондов без хранителей - тоже тема так себе, если кто не в курсе - изъятие объекта из музейного фонда возможно только с согласия федеральных структур. Там сейчас такое веселье - мало никому не покажется.
бандерснатч
9
бандерснатч   09.10.2015 / 02:06   #    Ответить   
И еще. Это надо постараться, чтобы довести музейных теток, молящихся на свои экспонаты и не смеющих слова сказать против начальства, до открытого письма губернатору. Довели пушистых кроликов, что они лису решили на вилы взять.
Datsik
0
Datsik   09.10.2015 / 03:01   #    Ответить   
бандерснатч пишет:Сообщение И еще. Это надо постараться, чтобы довести музейных теток, молящихся на свои экспонаты и не смеющих слова сказать против начальства, до открытого письма губернатору. Довели пушистых кроликов, что они лису решили на вилы взять.
:)))Наивный, подставили говоришь, а сколько раз прикрыли и т.д. и т.п. Вы слишком хорошего мнения о наших губернаторах. Камчатка и Коми это не исключение, а правило. Наш туповатый народишка реальность ничему не учит Васильева, Сердюков, Песков, покойный сынишка Иванова, Турчак, Якунин и все, все, все. И наконец Мразь № 1 Кадыров под стенами кремля так нагадил и что...
бандерснатч
2
бандерснатч   09.10.2015 / 03:20   #    Ответить   
Datsik пишет:Сообщение
бандерснатч пишет:Сообщение И еще. Это надо постараться, чтобы довести музейных теток, молящихся на свои экспонаты и не смеющих слова сказать против начальства, до открытого письма губернатору. Довели пушистых кроликов, что они лису решили на вилы взять.
:)))Наивный, подставили говоришь, а сколько раз прикрыли и т.д. и т.п. Вы слишком хорошего мнения о наших губернаторах. Камчатка и Коми это не исключение, а правило. Наш туповатый народишка реальность ничему не учит Васильева, Сердюков, Песков, покойный сынишка Иванова, Турчак, Якунин и все, все, все. И наконец Мразь № 1 Кадыров под стенами кремля так нагадил и что...
Губернатор моей области - не Кадыров. Того пусть фээсы пасут и закрывают, чего я этому комбатантэ и желаю в скорейшем времени. Я говорю о репутационных рисках моего региона. А они такие, как я описал.
qwerty7s77
7
qwerty7s77   09.10.2015 / 08:53   #    Ответить   
Отмочили бабы корки....в "Салехардском речпорту".
Умыкнули три картины, подарили лишь одну!
Сингапур
2
Сингапур   09.10.2015 / 11:41   #    Ответить   
нда уж, напороли бабы косяков. кто-то оборонку чистит, а кто по музеям промышляет, прям "золотые ручки"
Другой
0
Другой   09.10.2015 / 17:36   #    Ответить   
Как это называется? Это называется медвежья услуга. И жилось бы всем хорошо, спокойно, нет - накосепорить надо, да так, чтобы вся Россия узнала и на первом посмеялись. Чем только думали, когда вынос планировали?
Weta
0
Weta   09.10.2015 / 17:50   #    Ответить   
А фамилии-то у них какие - Шакурская и Хвостанцева - звучные!
Мадам Зануся
0
Мадам Зануся   09.10.2015 / 18:47   #    Ответить   
кто за то что уволят?
А кто , что не уволят?
Третий вариант - кто за то, что цена картины вырастет? До поллимона, скажем? Другими словами, что будет продолжение истории?
Мадам Зануся
0
Мадам Зануся   09.10.2015 / 18:49   #    Ответить   
Weta пишет:А фамилии-то у них какие - Шакурская и Хвостанцева - звучные!
между нами, я бы при приеме на подобные должности фейс-контроль объявляла. 
Karolina Herrera
0
Karolina Herrera   09.10.2015 / 19:12   #    Ответить   
xxxfoxxxxxxz пишет:они просто в пьяном виде вечером сняли картины и унесли с собой
Реально пьяные были? Я почему то так и подумала.  
Dmitriy.Abramov
0
Dmitriy.Abramov   09.10.2015 / 21:07   #    Ответить   
пендаля под зад дать таким чиновницам, а лучше уголовное дело за хищение
no matter
2
no matter   09.10.2015 / 21:15   #    Ответить   
Мадам Зануся пишет:Третий вариант - кто за то, что цена картины вырастет? До поллимона, скажем? Другими словами, что будет продолжение истории?


Цены на картины, при условии, что это действительно художественные произведения, всегда растут. От покупки к покупке. Предположим, я купил картину за 100 рублей и через 10 лет решил с ней расстаться. Естественно, ее продавать я уже будет не за 100, а за 150, на это влияет целый ряд обстоятельств, и отнюдь не инфляция. Так что да, конкретно эта картина сейчас уже будет стоить дороже, чем 150, потому что ее уже купили за 150.

Другое дело, что сейчас все картины этого художника подрастут в цене. Да-да, потому что паблисити, пиар и прочая, прочая. А с художниками это особенно. ;)
rusallo4ka
1
rusallo4ka   09.10.2015 / 21:33   #    Ответить   
Фууу... Раздули скандал на пустом месте. Картина "в редкой технике гуашью" за 150 тысяч рублей - вот где кража, чесслово.Ночью, пьяные, кража... Народ, ау, Вы из леса что ли? Откуда такие фантазии? Налицо внутримузейные склоки и борьба за места, которые вынесли на всеобщее обозрение. На каких условиях были переданы картины на экспозицию? Как и на каких условиях договаривались о продаже? Это всё не обсуждается почему-то в СМИ - правильно, потому что это внутренние отношения художник-музей-покупатель, часто даже не предающиеся огласке. Кража бы закончилась вызовом полиции в музей и прокуратурой сейчас, а на лицо, что кто-то "открытыми письмами" пытается себя подороже продать.
no matter пишет:Предположим, я купил картину за 100 рублей и через 10 лет решил с ней расстаться. Естественно, ее продавать я уже будет не за 100, а за 150, на это влияет целый ряд обстоятельств, и отнюдь не инфляция.
 Не факт. За 10 лет она могла осыпаться, выгореть и пр. И самое главное - картина может изначально не иметь той ценности, на которую вы рассчитываете. Ученические гуашевые работы вашего ребёнка вам ценны, а по мне они не стоят бумаги и красок, использованных для их создания.В данном случае мне картина может быть не интересна, но учитывая обстоятельства и повод - она оказывается хорошим подарком, за который приходится платить. А если добавить сюда скандал, то можно и вовсе собрать кассу.
Yulechka05
2
Yulechka05   10.10.2015 / 22:16   #    Ответить   
rusallo4ka, поверьте, это не пустое место, начальство беспределит как может. я знаю что они явились ночью пъяные и сняли эти кртины, для них это норма. Наплевав на все порядки. Анесчастные хранители и остальные работники музея должны присмыкаться перед ними, я очень рада что эту историю так офишировали, может быть будет толк  
no matter
5
no matter   11.10.2015 / 01:01   #    Ответить   
rusallo4ka пишет: Картина "в редкой технике гуашью" за 150 тысяч рублей - вот где кража, чесслово.
Я так понимаю, это говорит человек, чьи работы регулярно дарят на инаугурациях губернаторам? :DD
rusallo4ka пишет: Не факт. За 10 лет она могла осыпаться, выгореть и пр. И самое главное - картина может изначально не иметь той ценности, на которую вы рассчитываете. Ученические гуашевые работы вашего ребёнка вам ценны, а по мне они не стоят бумаги и красок, использованных для их создания.
Осыпается штукатурка на потолке. Картины, если пишутся масляными красками, после работы покрываются лаком, который и защищает красочный слой от воздействия света и времени. Если это акварель, гуашь или просто эскиз карандашом, то "осыпаться" он не может по определению, а чтобы не выгореть, любые картины, что масляные, что нет, не размещают в местах, где есть прямые солнечные лучи. Но вы же эксперт, вы все знаете, и сколько стоят работы, и что они осыпятся через 10 лет (как это мир не остался без Рембрандта до сих пор). А ученические работы вашего ребенка оставьте себе. Здесь речь идет про художественные ценности. Ученические работы вашего ребенка губернатору дарить не станут.
sgs38
0
sgs38   11.10.2015 / 04:51   #    Ответить   
главное что губернатор был пьян и делов не знал
бандерснатч
0
бандерснатч   11.10.2015 / 05:42   #    Ответить   
sgs38 пишет:Сообщение главное что губернатор был пьян и делов не знал

:facepalm: Вы здоровы?
wdrug
3
wdrug   11.10.2015 / 07:55   #    Ответить   
Я так понимаю только что зареганные это и есть стороны конфликта?
андрей050473
0
андрей050473   11.10.2015 / 21:42   #    Ответить   
wdrug, ага всегда так... :D
rusallo4ka
0
rusallo4ka   13.10.2015 / 18:19   #    Ответить   
no matter пишет:СообщениеЯ так понимаю, это говорит человек, чьи работы регулярно дарят на инаугурациях губернаторам? :DD" title="моя улыбка">

Осыпается штукатурка на потолке. Картины, если пишутся масляными красками, после работы покрываются лаком, который и защищает красочный слой от воздействия света и времени. Если это акварель, гуашь или просто эскиз карандашом, то "осыпаться" он не может по определению, а чтобы не выгореть, любые картины, что масляные, что нет, не размещают в местах, где есть прямые солнечные лучи. Но вы же эксперт, вы все знаете, и сколько стоят работы, и что они осыпятся через 10 лет (как это мир не остался без Рембрандта до сих пор). А ученические работы вашего ребенка оставьте себе. Здесь речь идет про художественные ценности. Ученические работы вашего ребенка губернатору дарить не станут.
Мои художества никакие официальные лица не получали - ни даром, ни за деньги)) И при чём тут это? Мы все платим налоги из которых формируется бюджет, на деньги из которого, полагаю, и куплена картина - имею право высказываться по данному вопросу как пожелаю.

Штукатурка на потолке тоже не должна осыпаться, как и красочный слой на картине - но это в идеале. В реальности происходить может что угодно из-за того, что картины пишут люди, грунтовку делают тоже люди и содержится купленная картина тоже людьми. В данном случае Вы привели пример с гипотетической картиной за 100 рублей и утверждали, что она со временем подорожает, просто от времени. Я указала свои возражения на данный счёт, потому что при такой схеме штаны или блузка со временем тоже должны дорожать просто по определению. Но это не так. Я не эксперт, но здравый смысл ещё со мной. И, видимо, это задело эксперта? )) Про ученические гуашевые работы моего ребёнка я не словом не обмолвилась, потому что нет этих работ. Но очень интересно узнать про какие такие "художественные ценности" у Вас шла речь, если Вы назначили им стоимость 100 рублей? @_@
no matter
0
no matter   13.10.2015 / 18:49   #    Ответить   
rusallo4ka, Вы формируете бюдженые деньги своими налогами, это так, но вы не создаете тех материальных ценностей, которые покупаются на эти деньги. Говорить, что художник, который написал картну гуашью, украл бюджетные 150 тысяч рублей - это прямое оскорбление человека. Автор художественного произведения вправе сам назначать любую цену за свою работу, считаешь, что дорого - идешь мимо. Чиновницы же выбрали почему-то именно его картины, хотя могли взять из запасников. Значит, ценность в них есть. Это простая логика, но вам недоступная.

Далее, блузка и штаны 19 века дороже тех же блузок и штанов 21 века. Со временем все дорожает - это азбучная истина, только что-то дорожает быстрее, что-то медленнее. Так что здравого смысла у вас нет.

Что касаемо работ вашего ребенка, то ваша цитата
Ученические гуашевые работы вашего ребёнка вам ценны, а по мне они не стоят бумаги и красок, использованных для их создания.
и ваше же утверждение, что вы ни словом о нем не обмолвились, это лишнее подтверждение, что здравого смысла в вас нет ни на каплю.

Ведь только отсутствие здравого смысла не позволяет понять, что это были абстрактные 100 рублей, а не какая-то конкретная цена за что-то :facepalm:
rusallo4ka
0
rusallo4ka   13.10.2015 / 20:26   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщениеrusallo4ka, Вы формируете бюдженые деньги своими налогами, это так, но вы не создаете тех материальных ценностей, которые покупаются на эти деньги. Говорить, что художник, который написал картну гуашью, украл бюджетные 150 тысяч рублей - это прямое оскорбление человека. Автор художественного произведения вправе сам назначать любую цену за свою работу, считаешь, что дорого - идешь мимо. Чиновницы же выбрали почему-то именно его картины, хотя могли взять из запасников. Значит, ценность в них есть. Это простая логика, но вам недоступная.

Далее, блузка и штаны 19 века дороже тех же блузок и штанов 21 века. Со временем все дорожает - это азбучная истина, только что-то дорожает быстрее, что-то медленнее. Так что здравого смысла у вас нет.

Что касаемо работ вашего ребенка, то ваша цитата

Ученические гуашевые работы вашего ребёнка вам ценны, а по мне они не стоят бумаги и красок, использованных для их создания.

и ваше же утверждение, что вы ни словом о нем не обмолвились, это лишнее подтверждение, что здравого смысла в вас нет ни на каплю.

Ведь только отсутствие здравого смысла не позволяет понять, что это были абстрактные 100 рублей, а не какая-то конкретная цена за что-то
Читайте внимательно то, что цитируете. У меня не написано про моего ребёнка ни слова, к слову детей у меня вообще нет)) А написано про вашего ребёнка (т.е. чьего угодно).

Разделите в своей голове абстрактную картину за 100 рублей от реальной за 150 тысяч и тогда вступайте со мной в полемику. Абстрактная картина за 100 рублей - сувенир из курортного города. Дороже она может стать через столетия (как с теми же штанами и блузками), при условии сохранности и сопутствующих обстоятельств, о чём я уже писала в своём первом сообщении, а не просто через 10 лет по определению. Натюрморт сирени за 5000 рублей не станет дороже через 10 лет просто из-за года своего написания. Ваше начисление ценности вещам за давностью лет вписывается только в Вашу картину мира. Это было бы очень удобно и мне, но реальность так не работает. Со временем всё дорожает - да, из-за инфляции и тенденции обесценивания денег, но не более того.

Полностью согласна с правом любого человека запрашивать за свою работу любую желаемую им цену. Моё не желание оплачивать эту цену не налагает на меня обязательств не высказывать своего личного мнения по этому поводу :-Р А мы все тут делимся личным мнением. Обвиняют и дают экспертную оценку в других местах.

Что-то Вас мои сообщения так крепко задели за живое. И логика мне не доступна, и здравого смысла у меня нет... причём два раза в одном Вашем сообщении)) Очаровательно))
no matter
0
no matter   13.10.2015 / 21:00   #    Ответить   
rusallo4ka пишет:Сообщение
Абстрактная картина за 100 рублей...

....Что-то Вас мои сообщения так крепко задели за живое. И логика мне не доступна, и здравого смысла у меня нет... причём два раза в одном Вашем сообщении)) Очаровательно))
Абстрактные 100 рублей за картину вы переиначили в абстрактную картину за 100 рублей, и после этого еще утверждаете, что у вас все в порядке с логикой?:))) Возможно, но только с женской:))