Журнал Сюжеты
06.05 / 16:01

Экипаж: авиационная сказка со счастливым концом

Евгений Прадедовжурналист

На экраны тюменских кинотеатров вышел фильм-катастрофа «Экипаж». Посмотреть ленту режиссера Николая Лебедева и поделиться впечатлениями с читателями решил корреспондент NashGorod.ru.

Перед началом сеанса в кинотеатре «Премьер» удалось услышать разговор двух зрительниц, сидевших в соседнем ряду:
— Это что, переснятый советский «экипаж» будет? — спросила одна из них,
— Не, тут все по новому… Тут говорят, такие спецэффекты… — отвечала ей собеседница.
Пожалуй, в этом разговоре прозвучало то, о чем накануне показа думал почти каждый в зале: что мы увидим, очередной ремейк или новый фильм со старым названием?

Впрочем, это был не единственный вопрос, вызывавший любопытство. Было интересно, стал ли фильм ближе к реальности, или остался авиационной фантастикой, наполненной зрелищными, но технически невозможными трюками? Изменилась ли общая атмосфера фильма? Будет ли сюжет классического фильма-катастрофы соседствовать со сложной драмой, как это было в одноименной ленте Александра Митты?

Ответы на эти загадки рождались по ходу просмотра… Изначально появляется ощущение, что новый «экипаж» несправедливо называть братом-близнецом общеизвестного детища советского кинематографа.

«Мы купили у „Мосфильма“ название, оно лучше всего подходит. Но это не ремейк. У нас другая история, другие персонажи», — сказал в одном из интервью продюсер картины Леонид Верещагин.
Первые десять-пятнадцать минут с этим утверждением хочется соглашаться, но потом закрадываются сомнения… Хочется искать аналогии событий и персонажей в старой ленте… И они находятся.



Итак, Алексей Гущин, пилот ВВС вынужден уйти со службы из-за отказа выполнять сомнительный приказ генерала. При содействии отца, авиаконструктора на пенсии, Алексей попадает в гражданскую авиацию, где начинает практику под руководством опытного командира Леонида Зинченко… В голове невольно выстраивается параллель с героем «старого» фильма Валентином Ненароковым. Несмотря на то, что герой Данилы Козловского мало похож внешне на второго пилота из фильма Митты, эти персонажи объединены сложной судьбой и схожим осевым местом в сюжете. Впрочем, в Алексее угадываются также черты всех членов экипажа из старого фильма — и нонконформистское жизнелюбие бортинженера, и рассудительность штурмана. Сходство командиров воздушных судов, изображенных в обеих кинолентах, даже не хочется комментировать — у этих героев созвучны даже фамилии. Бросающимся в глаза отличием является только запредельная требовательность персонажа Владимира Машкова, граничащая с придирчивостью.

По ходу действия угадывается все больше параллелей с советским фильмом. Отдельные фразы героев вызывают ощущение дежавю. Начало кульминационной части — посадка на острове Канву во время извержения вулкана выглядит не просто похожим на нечто виденное ранее, а знакомым до боли — это же почти точная копия Бидри. После этого момента фильмы Митты и Лебедева становятся поистине братьями-близнецами. Не считая того, что в новой ленте ремонт обшивки в небе заменен на эвакуацию пассажиров из одного самолета в другой по протянутому тросу, а вместо Ту-154 в небе находится 204-ый, сходств в финальной части значительно больше чем отличий.


Кадр из кинофильма «Экипаж»

Что касается реалистичности, и похожести сюжета на нечто, что могло бы произойти в действительности — фильм повторил традиции одноименного предшественника. По словам знакомых авиаторов, события отличаются от гипотетически возможных даже сильнее, чем в картине Александра Митты. Несколько недель назад «Журнал ЖЖ» опубликовал краткий анализ фильма, выполненный авиажурналистом, выпускником летной школы Александром Локтевым — профессиональный работник авиатранспорта насчитал более 18 «ляпов». Звучащие по ходу фильма переговоры с диспетчерами и алгоритмы работы пилотов выглядят наивно даже по меркам обывателей, знакомых с небом лишь по авиасимуляторам.

Впрочем, как отметили журналисты портала NashGorod.ru, снимать фильмы про авиацию, пытаясь показать в них реальную работу пилотов — это задача трудновыполнимая и в чем-то даже абсурдная. Создатели фильма пошли другим путем. «Экипаж» остался авиационной сказкой со счастливым концом, но сказкой эффектной, насыщенной, зрелищной и оставляющей яркое впечатление почти у каждого зрителя.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 2270 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Рецензия, Кино, Кинотеатры

Другие новости рубрики:

 Комментарии  10  Читать на форуме  
lefa
0
lefa   06.05.2016 / 16:25   #    Ответить   
В очередной раз подтверждается истина: когда современный режиссер не может найти новый сюжет для съемки, то берет кассовый старый фильм, переиначивает его на современный лад, приближая к нынешней действительности, снимает фактически его дубликат или псевдопродолжение (как в "Иронии судьбы-2") и выпускает в прокат.
no matter
3
no matter   06.05.2016 / 17:05   #    Ответить   
Старый "Экипаж" фильм хороший, хоть и наивный, но мне лично всегда был непонятен один момент: зачем на разваливающемся в воздухе лайнере лететь до самой Москвы. Неужели по пути никаких аэропортов не было, чтобы совершить экстренную посадку?
zlay
1
zlay   06.05.2016 / 17:28   #    Ответить   
я так и думала,что будет "повтор" старого фильма...найдите 10 отличий...
zlay
3
zlay   06.05.2016 / 17:29   #    Ответить   
в кинотеатр не пойду...подожду когда покажут по телеку бесплатно,за повторы не готова платить..
Сноуден-72
0
Сноуден-72   06.05.2016 / 19:00   #    Ответить   
no matter пишет:Сообщение Старый "Экипаж" фильм хороший, хоть и наивный, но мне лично всегда был непонятен один момент: зачем на разваливающемся в воздухе лайнере лететь до самой Москвы. Неужели по пути никаких аэропортов не было, чтобы совершить экстренную посадку?
На авиафоруме (в свободном доступе) старый экипаж обсуждается на 282 страницах, издавна, теми, кому хочется отдохнуть за Кларой, а у вас только один вопрос ;)
zlay пишет:Сообщение в кинотеатр не пойду...подожду когда покажут по телеку бесплатно,за повторы не готова платить
По телику смотреть - вообще бессмысленно. Если уж и смотреть, то в кинотеатре, там хоть то грохнет, то бабахнет ;) а дома.... Разве что на кухне во время обеда, или ужина. НЕ отличите от ментовследавойндесантурытолстушекдомадваипроч.
no matter
0
no matter   06.05.2016 / 20:01   #    Ответить   
Сноуден-72, мой вопрос далек от технических сторон, присущих специализированным форумам и лежит единственно в пределах естественной человеческой логики :)
sergey123
0
sergey123   06.05.2016 / 22:36   #    Ответить   
no matter пишет:зачем на разваливающемся в воздухе лайнере лететь до самой Москвы. Неужели по пути никаких аэропортов не было, чтобы совершить экстренную посадку?
Насколько я помню - так решил пилот, и в фильме он это обсуждал с диспетчером. Но не помню, почему он так решил :) Возможно там полоса длиннее, а самолет все-таки не разваливался, лететь мог, а вот садиться было сложно.
no matter
0
no matter   07.05.2016 / 00:09   #    Ответить   
sergey123, прежде всего, так решил сценарист :D Пилот конечно мог обсуждать ситуацию с диспетчером (я тоже не помню этот момент), но лететь в Москву его заставил все же сценарист. Нет ни одной причины, по которой 154-я тушка не смогла бы приземлиться в любом аэропорту, он для этого и предназначен был, а главное - самолет-то среднемагистральный, без дозаправки до Москвы он все равно бы не долетел. И самолет разваливался, там трещина в хвосте была. Хотя кино все равно получилось :)
Курбаши
0
Курбаши   07.05.2016 / 00:42   #    Ответить   
Фильм шикарный!!! Смотрели на одном дыхании - про поп корн забыли начисто. Муж тоже шел с таким видом - "да я уже видел советский "Экипаж", а российский уже автоматически не то", потом сидел с открытым ртом вес фильм. Спецэффекты великолепные и самое главное - уместные. Отличный звук. Проникаешься душой к персонажам. А пока эта вышка с водой не падала, в зале уже начали выкрикивать - "Ну падай же!" настолько все реалистично. Очень понравилось! 
Ю. Мильштейн
0
Ю. Мильштейн   17.05.2016 / 17:29   #    Ответить   
Оч классный фильм! Я в восторге!!!