Журнал Сюжеты
23.10 / 11:28

«Ледокол»: не про подвиг советских полярников

Инна Пахомоважурналист

Бесспорно, «Ледокол» был одной из долгожданных российских кинолент 2016 года. Трейлер обещал зрелищный фильм-катастрофу.

Корабль чуть не встречается с огромным айсбергом. Один из полярников падает в ледяную воду. Его пытаются извлечь наружу, но тщетно. Да еще и оборудование повреждено. За то, что капитан Петров (Петр Федоров) подвергал команду и корабль опасности в ходе спасательной операции, его снимают с командования. Руководителем становится Валентин Севченко (Сергей Пускепалис). В скором времени ледокол оказывается зажатым во льдах. Команду ждут внутренние конфликты, новая смерть, дефицит еды и питья.


Режиссер Николай Хомерики вдохновился историей, которая произошла в 1985 году. Речь идет о корабле «Михаил Сомов», названном в честь советского исследователя Арктики. 15 марта 1985 года судно оказалось зажато льдами и на протяжении 133 дней дрейфовало вблизи побережья Антарктиды. Вертолетами с корабля были эвакуированы 77 человек. Людей разместили на теплоходе «Павел Корчагин». На помощь «Михаилу Сомову» отправили ледокол «Владивосток», который впоследствии освободил судно из ледяного плена.

В киноленте, которая «основана на реальных событиях», ледокол с «Михаила Сомова» переименован на «Михаила Громова». Корабль под названием «Павел Корчагин» из повествования вовсе исключен, наверно, в целях экономии средств.


Начало и конец фильма еще могут обрадовать зрителя хоть какими-то спецэффектами. Даже искусственный айсберг пару раз мелькает. Середина же, лишенная динамики, способна вогнать в сон. По сути, здесь ничего не происходит. Попытка спасти упавшего с корабля в воду полярника, пожалуй, единственная сцена в фильме, которая вызывает волнение.


Персонажей в фильме много, но большая их часть невнятна и однообразна. Внимания заслуживают лишь главные герои — мягкий Петров и суровый Севченко. На общем фоне заросших бородами мужиков в вязаных свитерах также выделяются пилот Кукушкин (Александр Паль), являющийся ярым поклонником Виктора Цоя, и старший помощник капитана корабля Еремеев (Алексей Барабаш).


Периодически, чтобы нагнать драматизма, создатель картины демонстрирует жен Петрова и Севченко. Одна из женщин вынашивает мысли о разводе, а вторая собирается впервые в свои 40 с лишним лет родить. Эти отвлечения не лучшим образом дополняют картину, кажутся лишними. Образы женщин несут недосказанность. Зрителю остается догадываться, почему супруга Петрова захотела развестись, а жена Севченко норовит сбежать из больницы, где ей обещают помочь.


«Ледокол» могли бы снять в героическом ключе. Но прославления подвига советских полярников здесь, увы, нет. Да и фильма-катастрофы не вышло. В киноленте, продолжительностью два часа, крайне не хватает экшн-сцен.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 1737 | верcия для печати
Читайте новости по темам: "Ледокол", фильм, Кино

Другие новости рубрики:

 Комментарии  14  Читать на форуме  
Ksyu
0
Ksyu   23.10.2016 / 11:33   #    Ответить   
Интересно, что бы сделали с журналистом в Советское время за такой отзыв к отечественной картине?:)
Alex Al-der
5
Alex Al-der   23.10.2016 / 11:39   #    Ответить   
ну в общем и ожидалось, что очередная шняга, которую забудут через день после окончания проката
lllllllllll
1
lllllllllll   23.10.2016 / 11:43   #    Ответить   
Ksyu пишет:Сообщение Интересно, что бы сделали с журналистом в Советское время за такой отзыв к отечественной картине?:)

Да и ни гаварите! А што бы сделали с ними племина людаедов в Новой Гвинеи или в тюрьме Гуантанамо и придпалажить страшна :facepalm:
akamaru
1
akamaru   23.10.2016 / 13:29   #    Ответить   
Ksyu, вы так говорите, как будто в советское время не писались разгромные рецензии на плохие фильмы.
no matter
2
no matter   23.10.2016 / 13:40   #    Ответить   
akamaru, в советское время писались разгромные рецензии как раз на хорошие фильмы :D Плохого кинА тогда почти не было. Все, что было снято тогда и сейчас смотрится на "ура". А вот российский кинематограф скатился в какую-то помойную яму. Данный рецензент был просто объективен и вкратце рассказал, про что кино.
Жухрай
1
Жухрай   23.10.2016 / 13:43   #    Ответить   
no matter пишет:СообщениеПлохого кинА тогда почти не было
было но его не показывали. Просто "на полку" отправляли решением членов комиссии.
no matter
2
no matter   23.10.2016 / 14:02   #    Ответить   
Жухрай, ага, как "Проверку на дорогах" Германа. Решать должна не комиссия, а зритель.
Morfz
0
Morfz   23.10.2016 / 14:06   #    Ответить   
А на кинопоиске рейтинг 7.1, и не одного отрицательного отзыва. :)
Поручик
1
Поручик   23.10.2016 / 14:13   #    Ответить   
no matter,
ага, как "Проверку на дорогах" Германа
:best: Были ещё "Андрей Рублев", "Солярис" и "Интервенция"...
Решать должна не комиссия, а зритель.
no matter, Ога. И будут "Самый Лучший фильм", "Самый Лучший фильм - 2" и прочая "ржака" косяками идти на экраны.
akamaru
0
akamaru   23.10.2016 / 14:19   #    Ответить   
Morfz пишет:Сообщение А на кинопоиске рейтинг 7.1, и не одного отрицательного отзыва. :)

С тех пор, как Яндекс купил Кинопоиск, то пока кино в прокате находится отрицательные рецензии там трут. (Вот, к примеру, отрицательная реца: https://www.kinopoisk.ru/user/4572155/comment/2451877/)
Ulitka v shapochke
0
Ulitka v shapochke   23.10.2016 / 15:59   #    Ответить   
Фильм, как мне показалось, не то что бы плохой, но точно одноразовый. Посмотрел, время провел, но не больше. Хотя собачка там очень симпатичная:) Если сравнить с другим современным фильмом про полярников (хотя там не моряки, а геологи) "Территория", то "Территория" на порядок круче на мой взгляд - и по игре актеров, и по самой идее фильма, и природа как в нем потрясающе показана, просто дух захватывает.
iessy
0
iessy   23.10.2016 / 19:30   #    Ответить   
Да нормальный фильм. Всяко лучше, чем очередная дебилоидная народная комедия от ТНТ
lefa
0
lefa   24.10.2016 / 10:11   #    Ответить   
На вкус и цвет, как говорится, товарища нет! Ходили всей семьей на фильм - очень понравился! Просто каждый человек воспринимает картину по-своему. Всяко лучше прославленного американского фильма "Эверест", в котором весь сюжет завязан на том, как из-за жадности (до денег) и глупости одних людей погибли другие. А в "Ледоколе", пусть местами и попадаются киноляпы, но показана реальная жизнь моряков-полярников.

"Территория" , кстати, нам тоже понравилась. Хотя в книге более объемно все показано.
Kemp///er
0
Kemp///er   24.10.2016 / 11:49   #    Ответить   
"Очень кратко.
После просмотра я включил компьютер и нашёл там много восторженных отзывов, видимо написанные самими создателями. Нормальному человеку увиденное на экране понравиться не может.
Спецэффекты детский сад. Так снимали в девяностые в малобюджетных американских фильмах. Ну, вертолёт хрен с ним. Но айсберг вообще не удался. Он такой же страшный, как облачко в небе. И нарисован также. Всё время в какой-то дымке, как будто его кто-то кипятком поливает.
Герои всего фильма выглядят фальшиво, глупо и бездарно. Переживать за них не хочется. Мало того, они омерзительны из-за своей тупости. Хочется спросить режиссёра,- ты зачем это говно в прокат выпустил? Ты зачем у меня сука четыреста рублей на билеты выклянчил своей бл...кой рекламой по тв?
Честно говоря, не хочется много писать. Перечислять все огрехи и ляпы, нелепые действия и фальшивые рожи. Это лучше сделает Евгений Баженов.
Фильм от начала и до конца антисоветский. Зачем автор главной темой вставил песни Цоя - не понятно? Это выглядит цинично и по-дурацки. Я повёл сына посмотреть на корабли, на море, на льды - а в итоге режиссёр показал нам ху...ю. Ни кораблей, ни моря. Ни отважных советских моряков. Только срач героев по-поводу - а что там скажет начальство в кабинетах и что нам за это будет, расстреляют или в ГУЛАГ отправят? Е..нутые дебилы. Все причём. Не смотрите это кино. Не тратьте время."(С)