05.06 / 15:00

Напавшим на команду «Ревизорро» вынесли приговор

Фото: www.metronews.ru

В Салехарде городской суд поставил точку в деле об избиении съемочной группы программы «Ревизорро». Владельцу и сотрудникам кафе «Виктория», напавшим на Елену Летучую и ее коллег, вынесен приговор.

Наибольший срок — два года лишения свободы условно, назначен управляющему кафе. Владелец «Виктории», а также еще один сотрудник заведения, приговорены к условным полутора годам и шести месяцам соответственно, пишет издание «Лента.ру».

Напомним, в августе прошлого года Елена Летучая со своей съемочной группой наведалась в Салехарде в местное кафе «Виктория». Но визиту телевизионщиков в заведении оказались не рады. Программу «Ревизорро» встретили с кулаками. В результате потасовки один из операторов получил закрытую черепно-мозговую травму. Досталось от сотрудников заведения и аппаратуре, была повреждена камера.

Было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование деятельности журналиста, соединенное с насилием над журналистом либо с повреждением его имущества.

Считаешь это интересным? Поделись с друзьями.
Источник: собственная информация
Просмотров: 3779 | верcия для печати
Читайте новости по темам: Салехард, Телевидение, Суды

Другие новости рубрики:

 Комментарии  41  Читать на форуме  
люблю_маму
0
люблю_маму   05.06.2016 / 16:27   #    Ответить   
Что то я не поняла, было насилие над журналистом, т.е нападение было на Лену, но пострадал еще др человек-оператор, т.к журналистом он не является, то эта статья к его побоям не относится. Почему дело не завели еще по 116?
Скрежет
12
Скрежет   05.06.2016 / 16:37   #    Ответить   
Как говорил один знакомый специалист по маркетингу - "небольшой скандальчик нам не помешает."
Это обычный PR телевизионной программы.
Usa
5
Usa   05.06.2016 / 16:52   #    Ответить   
Вообще не понимаю почему эту столичную пускают в пищеблок? :? Она кто - СЭС или роспотребнадзор? На входе вежливо объяснить что заведение частное фото и видеосъемка запрещена, ваша рожа наш фейсконтроль не прошла как говорится, имеем право не пустить. Она по глубинке ездит в расчете на местечковых лохов, в столице ее тупо отбрееет охрана на входе.
люблю_маму
11
люблю_маму   05.06.2016 / 17:00   #    Ответить   
Вы о чем? Вам самим не интересно знать, что вам в кафе подают? Она хорошим делом занимается, показывает то что творится, куда вы никогда не попадете, зайдя в кафе. А отдавать бешенные деньги за просроченный продукт или за тараканы я не собираюсь
miki
3
miki   05.06.2016 / 17:25   #    Ответить   
Usa, видимо все ваши перечисленные службы уже там были?))
и конечно же ничего не нашли ..ибо обязаны предупредить за 3 дня до своего приезда...тока у нас этот бред прокатывает ...
miki
8
miki   05.06.2016 / 17:29   #    Ответить   
ватрушкин схлопнулся из-за нее а не из-за сэсов всяких...
пищеков нужно вообще драть каждый месяц ...ВСЕХ пищевиков и производителей и барыг и общепит
Usa
0
Usa   05.06.2016 / 17:34   #    Ответить   
люблю_маму пишет:Сообщение Вы о чем? Вам самим не интересно знать, что вам в кафе подают?

даладно а то вы не знали :facepalm: на мясокомбинат съездите на экскурсию - колбасу есть не будете гарантированно

помню как-то лет дцать назад у лучшего друга в столовке местной свадьба была. Так мы ночью там тусовались с пузырем - стол накрытый от крыс охраняли :death:
Dedrain
0
Dedrain   05.06.2016 / 17:37   #    Ответить   
miki пишет:ватрушкин схлопнулся из-за нее а не из-за сэсов всяких...
Это вы еще в "пионерлагерях" не были и столовых школьных 
Скрежет
15
Скрежет   05.06.2016 / 18:00   #    Ответить   
люблю_маму пишет:Сообщение Вы о чем? Вам самим не интересно знать, что вам в кафе подают? Она хорошим делом занимается, показывает то что творится, куда вы никогда не попадете, зайдя в кафе. А отдавать бешенные деньги за просроченный продукт или за тараканы я не собираюсь

Не удивлюсь, если узнаю, что вы с искренней, детской верой смотрите "битву экстрасенсов" и пр. То, что вам показывают это медийный продукт и вот эта Летучая-перелетная из той же оперы. Современное телевидение это сложная и хитрая вещи. Одна минута на федеральном канале стоит несколько миллионов рублей (миллионов!) и рекламодатель всегда должен знать, за что он платит деньги. На выяснение кто делает "хороший продукт" (когда много людей смотрят), а кто похуже те дже рекламодатели, да и сами телевизионщики-радийщики платят множественным конторам типа "Левада-Центр" и прочим ВЦИОМам немалые деньги. Поэтому продукт должен прежде всего отвечать интересам потребителя рекламы, то есть телезрителей и радиослушателей. Поэтому продюсер (производитель) программы пойдет на все возможные уловки, что бы создать продукт который будут "хавать". Часто это на грани дозволенного. Но если вспомнить о стоимости минуты эфира то понятно, что Карл Маркс был прав, когда навар превышает 400% они не остановятся ни перед чем. Поэтому на создание рейтинговых программ выходящих в прам-тайм тратятся немалые силы. Задействованы все от юристов и водителей, до банальных журналюг и отставных ФСБ-шников в качестве консультантов. Работают маркетологи, визажисты, художники, мотнажеры, производители компьютерной графики и пр. это жуткий конвеер на кону у которого сотни миллионов рублей. И вот эта девочка и её "команда" это тоже медийный продукт. Это не журналист который из под укропных пуль в Донбассе ведет репортаж или рассказывает о том как идет посевная в Ставрополье, это ТЕАТР, только в качестве сцены иногда служэат декорации кафе или специально приготовленные к тому помещения. Как писал выше, наковырять кишечную палочку можно и в заднице у этой телеведущей. Это закон - мы окружены бактериями. Это и используют телевизионщики в качестве козырной карты. Ну и людей надо пугать, тогда они боятся.
не знаю как эта Летящая оказалась в Салехарде, но отвечу однозначно, до неё там побывали ассистенты режиссера и выбрали жертву - маленькое и простенькое кафе, котрое можно обидеть, спровоцировать на конфликт и потом это использовать как PR. Вспомните Дом-2 и их бесконечные судебные тяжбы, "утечки" полупорнографических сцен (продюсер настоял, надо дефки, надо..) это все PR умирающего проекта. Так и здесь. Они не пойдут разбираться с рестораном Максим в Тюмени и не ворвутся в ресторан "Прага" в Москве ибо это чревато разными чреватостями. Они выберут того, кто не в состоянии себя защитить или к чему я больше всего склоняюсь, что это вообще полная постановка.
Впрочем вам наверно это не важно. Была бы жевачка для глаз.
люблю_маму
0
люблю_маму   05.06.2016 / 18:08   #    Ответить   
USA, знаем мы из чего колбаса делается...не заинтриговали. Только колбаса стоит 300 р а поход в кафе 6000 порядка. Разницу чувствуете?




Скрежет, а вы не думали о том, что популярную программу, которая будет приносить огромные деньги, можно снять на уровне законов и без всяких постановок? Они нашли эту лазейку и у них получилось! Так сказать "и овцы целы, и волки сыты "
ДомКлимат
2
ДомКлимат   05.06.2016 / 18:08   #    Ответить   
люблю_маму пишет:хорошим делом
Хорошим делом заниматься хорошо. И нужно. И есть для этого несколько контролирующих государственных инстанций. Их дело - контролировать, выявлять нарушения, выдавать предписания на устранение, выписывать административные штрафы, и даже передавать материалы проверок в органы карательные. А превращать хорошее дело в скандал ..., в общем, Скрежет выше пространно выразился 
Живой
1
Живой   05.06.2016 / 18:17   #    Ответить   
версия с постановкой мне представляется маловероятной, но в остальном со Скрежет согласен. Подобные сюжеты можно снимать в большей части заведений
Скрежет
0
Скрежет   05.06.2016 / 18:23   #    Ответить   
люблю_маму пишет:Скрежет, а вы не думали о том, что популярную программу, которая будет приносить огромные деньги, можно снять на уровне законов и без всяких постановок? Они нашли эту лазейку и у них получилось! Так сказать "и овцы целы, и волки сыты "

А я вам отвечу в личку. :)
андрей050473
4
андрей050473   05.06.2016 / 18:27   #    Ответить   
USA так сложилась жисть что поработал т на хлебокомбинате , и на гормолзаводе, и на мясокомбинате,
Кушаю абсолютно всё, порог брезгливости сильно понижен,
А летучая это бабло....
люблю_маму
0
люблю_маму   05.06.2016 / 18:30   #    Ответить   
ДомКлимат, не буду повторяться, выше уже писали, что соотв. Органы предупреждают за 3 дня о своем приходе. За это время кухню "вылизать" можно всю
Gottard
1
Gottard   05.06.2016 / 18:32   #    Ответить   
Шоу должно продолжаться... пока не осилил подвоха в Открываем Китай на первом. Жуткие же вещи показывают. Для россиян. Например швея на фабрике получает 60-70 тысяч рублей, работая без переработок. В России где швея получает 8-12 тысяч в лучшем случае, такое показывать опасно. Китай не США, пока еще потенциальный друг.
ngr_163529
2
ngr_163529   05.06.2016 / 19:00   #    Ответить   
Usa, Имеет право по закону и показывает правильные вещи она! 
ngr_163529
2
ngr_163529   05.06.2016 / 19:02   #    Ответить   
Скрежет, В Тюмени у нас она как раз как надо все сделала!
infocentr72@inbox.ru
1
infocentr72@inbox.ru   05.06.2016 / 19:28   #    Ответить   
Вы лучше спросите кто этой штучке платит деньги????
и тогда все поймете.
Гнать нужно таких "борцов за честность"  в шею и не пускать близко
Фейс конечно бить не следовало а вот запретить снимать можно легко и по закону (оформление кафе - авторский дизайн охраняется авторским правом) и на кухню не пускать можно тоже легко
Скрежет
0
Скрежет   05.06.2016 / 19:30   #    Ответить   
Gottard пишет:Например швея на фабрике получает 60-70 тысяч рублей, работая без переработок. В России где швея получает 8-12 тысяч в лучшем случае, такое показывать опасно.

Если бы это было правдой, то какого хрена бы они сюда ломились и жили как рабы? :D
АНТИАДМИН
1
АНТИАДМИН   05.06.2016 / 20:11   #    Ответить   
А какое право она имеет заходить на кухню? Зал, туалет и всё.
wdrug
1
wdrug   05.06.2016 / 20:41   #    Ответить   
АНТИАДМИН, infocentr72@inbox.ru, А что на нее в суд не подадут, если она права не имеет?
Usa
1
Usa   05.06.2016 / 21:31   #    Ответить   
ngr_163529 пишет:Сообщение Usa, Имеет право по закону и показывает правильные вещи она! 


Даладно по закону если ее на дверях охрана тормознет она что удостоверение покажет и ее пропустят? - ага щаззз тут майора в форме и то не пустили не то что эту ... :facepalm: На лоха работает типа забежала наскоком посудомойкам с тремя классами на кухне в нос ксиву журналисткую сунула протрындела пальцы разогнув я с первого канала оне и построились. Футакимбыть. :facepalm:


Снял бы кто-нибудь как она в серьезный ресторан ломится ксивой махая а ее охрана нахрен шлет с ее понтами дешевыми - сразу бы сдулась деваха. Показуха для зомбоящика не блоее как правильно сказали, дом-3, пипл хавает и ладно. Хотите пиплом быть ваше право, че.
retko
3
retko   05.06.2016 / 21:34   #    Ответить   
Usa, :facepalm: госпади, какие же недалекие ваши суждения :facepalm: сверлите уже свои дырки в земле, не палитесь.
Usa
0
Usa   05.06.2016 / 21:36   #    Ответить   
Офтопик:
retko, госпади вы прям умом и сообразительностью отличаетесь как та птица :death:

И не судите о людях по тому что написано в профиле ибо даже Козьма Прутков говорил "если на клетке со слоном написано буйвол - не верь глазам своим" ;)
Kotel72
1
Kotel72   05.06.2016 / 21:50   #    Ответить   
Скрежет, Usa, если Вам, к примеру - муж ее табло расхлябает, или полиция придет с заявлением по статье "оскорбление" - Вы свои высеры поудаляете?
Usa
0
Usa   05.06.2016 / 21:54   #    Ответить   
Kotel72, Серега она к тебе под одеяло ночью с камерой и журналистским удостоверением залезет - ты ей ознакомительную экскурсию по ленинским местам устроищь или выпнешь все-таки?

И насчет того что у нее муж есть я сильно сомневаюся. :))
Kotel72
1
Kotel72   05.06.2016 / 23:18   #    Ответить   
Usa пишет:Сообщение И насчет того что у нее муж есть я сильно сомневаюся.
Не сомневайся. Есть.
Usa пишет:Сообщение  Серега она к тебе под одеяло ночью с камерой и журналистским удостоверением залезет - ты ей ознакомительную экскурсию по ленинским местам устроищь или выпнешь все-таки?
У журналистов нет разрешений ходить в частные дома. А в общепит - есть. Да и если ко мне на объект бы пришла - с радостью все показал и рассказал. Да даже если и под одеяло - мне боятся или стеснятся нечего...
infocentr72@inbox.ru пишет:Сообщение Вы лучше спросите кто этой штучке платит деньги????и тогда все поймете.Гнать нужно таких "борцов за честность" в шею и не пускать близкоФейс конечно бить не следовало а вот запретить снимать можно легко и по закону (оформление кафе - авторский дизайн охраняется авторским правом) и на кухню не пускать можно тоже легко
Ну и кто же платит? Просвятите?И для этого таким, типа Вас - на форуме даже регистрироваться приходится? Или быстренько сознаетесь и расскажите, например, как Ваш "Инфорбизнесцентр" кидает студентов с работой?
люблю_маму
0
люблю_маму   06.06.2016 / 01:20   #    Ответить   
Давайте без перехода на личности! Мы все люди с разными мнениями....давайте будем уважать друг друга
Денница
3
Денница   06.06.2016 / 03:36   #    Ответить   
ситуация интересная.
пришли в чужую собственность и начали съемку, получили по морде и получили срок (пусть и условный)
я очень сомневаюсь что со всеми так.
Пришла бы она в столовую МВД например.
бандерснатч
5
бандерснатч   06.06.2016 / 05:45   #    Ответить   
да, приговор отвратительно мягкий.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:  
Денница пишет:Сообщение ситуация интересная.пришли в чужую собственность и начали съемку, получили по морде и получили срок (пусть и условный)я очень сомневаюсь что со всеми так.Пришла бы она в столовую МВД например.
Вы попробуйте читать закон. Это трудно, зато так интересно. И не будете выглядеть идиотом, как сейчас. Общепит не является частной лавочкой, СМИ имеют право там снимать. Если есть редакционное задание. Если есть сомнения - можно подать в суд и оставить СМИ без трусов. А вот бить журналистов нельзя. Хотя так хочется, я Вас так понимаю... :death: Ну, купите себе грушу, раз Вас на ринг к нормальным спарринг-партнерам не пускают.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:  
Usa пишет:Сообщение Kotel72, Серега она к тебе под одеяло ночью с камерой и журналистским удостоверением залезет - ты ей ознакомительную экскурсию по ленинским местам устроищь или выпнешь все-таки? И насчет того что у нее муж есть я сильно сомневаюся. :))
Вы с какого ляха кухню общественной едальни с личным пространством равняете? По Вашему, туда и Роспотребнадзору являться нельзя? Под одеяло-то? У Вас вообще нет способности читать законы? А ее муж - ее дело. Вряд ли она бы позарилась на любого из нас в этом обсуждении.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:  
люблю_маму пишет:Сообщение Давайте без перехода на личности! Мы все люди с разными мнениями....давайте будем уважать друг друга
Без проблем. Когда Вам предъявят беспочвенные обвинения люди, чье представление о законе находится на уровне школьника средних классов - вспомните о своем воззвании. Помашите им, как флагом. Я верю, подействует.
Usa
2
Usa   06.06.2016 / 07:01   #    Ответить   
Вы с какого ляха кухню общественной едальни с личным пространством равняете? По Вашему, туда и Роспотребнадзору являться нельзя? Под одеяло-то? У Вас вообще нет способности читать законы? А ее муж - ее дело. Вряд ли она бы позарилась на любого из нас в этом обсуждении.
ну насчет спальни я конечно слегка утрировал. для гротеска ;) Право роспотребнадзора являться на кухню прописано в соответствующем положении. И ответственность владельца ЕМНИП прописана за отказ пустить инспектораА вот с журналистами все иначе - да есть конечно закон о журналисткой деятельности - но есть еще и частная собственность которая по конституции выше стоит - или нет? Т.е. никто ее туда пускать не обязан, тем более на кухню общепита вход посторонним без спецодежды и санкнижки вообще запрещен. :facepalm:

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:  
Вы в своем уме? Тетка делает исключительно полезное дело.
тетка пиар делает себе, от одной закрытой кафешки общая ситуация не изменится, увы. Скандалы-интриги-расследования (с)
ДомКлимат
0
ДомКлимат   06.06.2016 / 08:25   #    Ответить   
люблю_маму если основанием для проведения внеплановой выездной проверки является причинение вреда жизни, здоровью граждан и т.д..., то никаких предупреждений не предусмотрено. Изучайте http://rg.ru/2012/09/19/proverki-dok.htmlЕсли все читать лень, то п.34  
бандерснатч пишет:Общепит не является частной лавочкой, СМИ имеют право там снимать.
 Как же не частная лавочка? А какая? Где же у нас государственные столовые? Насчет прав СМИ. Вы совершенно правы. Пункт 5 ст.47 Закона о СМИ предусматривает в правах журналиста: ".. производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки...". Но тут возникает некий юридический казус: законодательно утвержденных обязанностей для предприятий на удовлетворение этого права мне, например, нигде не встречалось. То есть, если перед журналистом закрыть двери, то он, вместе со своим правом, там и останется. Ведь ст.40 того же закона предусматривает отказ в предоставлении информации, если она, например, представляет собой коммерческую тайну. А в законодательно утвержденном перечне сведений, которые не могут представлять коммерческую тайну, нет, например кулинарных рецептов или методологии раскладки овощей на полках склада Вот такое у нас причудливое законодательство.
nathan
1
nathan   06.06.2016 / 08:28   #    Ответить   
бандерснатч пишет:Сообщение Общепит не является частной лавочкой, СМИ имеют право там снимать.
С какого перепугу не является вдруг? Частники не имеют права заниматься общепитом?
1. Согласно действующему законодательству деятельность журналистов регламентируется Законом РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1, в соответствии с которым в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации (ст.1 Закона РФ «О СМИ»). Ограничение свободы средств массовой информации устанавливаются различными нормативно-правовыми актами в зависимости от сферы общественных отношений. Данные ограничения имеется в сфере деятельности коммерческих организаций. На основании возможных ограничений, предусмотренных Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, ФЗ «О коммерческой тайне» № 98 от 29.07.2004 г., ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 от27.07.2006 г., Гражданским кодексом РФ часть 4 об авторском праве (ФЗ №35 от 12.03.2014 г.), действия журналистов телеканала «Пятница» могут быть признаны противоречащими закону. 2. Гражданским кодексом РФ установлена охрана изображения гражданина, в этой связи действия журналистов телеканала «Пятница» могут нарушать права гражданина, поскольку обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (ч.1 ст. 152.1 ГК РФ). Рассматривая данный вывод следует отметить, что на основании ч.2 ст.152.1 ГК РФ согласие гражданина не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Так как кухня ресторана не является публичным или общественным местом (общественное место в науке определяется как территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход, в КоАП РФ под общественным местом понимается улицы, стадионы, скверы, парки, транспортное средство общего пользования. Конкретного понятия «общественное место» в российский закон не дает), дальнейшее использование видеоизображения сотрудников ресторана допустимо исключительно с их согласия. В случае отсутствия согласия на использование изображения лиц, находящихся на кухне ресторана или его подсобных помещениях, обнародование видеоматериала незаконно. 3. В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторского права признаются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, а также фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, на основании этого журналисты телепрограммы «Ревизорро» могут нарушать авторские права связанные с интерьером ресторана. Дизайн ресторана, картины, фотографии, которые находятся в зале ресторана или на кухне, элементы оформления и декора являются собственностью либо его автора либо иного законного правообладателя, в частности, собственника ресторана. В случае если съемочной группой не было получено согласие на публичную демонстрацию указанных элементов автор или собственник вправе подать иск в суд. Следует иметь ввиду, что сам факт фотографирования или видеосъемки дизайна и иных объектов авторских прав не нарушает прав автора или его собственника, нарушением является публичная демонстрация и использование изображения этих объектов без согласия правообладателя. 4. Нахождение сотрудников телеканала «Пятница» на территории кухни нарушает действующие стандарты и правила в области предоставления услуг населению, а именно, своими действиями нарушаются:– ГОСТ Р 50764-95 "Услуги общественного питания. Общие требования", утвержден постановлением Госстандарта России от 5.04.1995 N 200; – ГОСТ Р 50762-2007 "Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания", утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 г. N 475-ст; – ГОСТ Р 50763-2007 "Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия", утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 г. N 474-ст; – Стандарт отрасли ОСТ 28-1-95 "Общественное питание. Требования к производственному персоналу", утв. Комитетом РФ по торговле 1 марта 1995 г.; – Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", – Санитарно-эпидемиологические правила СанПиН 2.3.6.1079-01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", – Санитарные правила СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий". Наличие медицинской книжки у ведущей не может являться основанием для нахождения ее кухне ресторана и прикосновения к продуктам питания, также не установлен факт отсутствия каких-либо противопоказаний нахождения на кухне у других членов съемочной бригады.
Источник: http://tuday.ru/news/articles/6703671/И еще посмотрите, сюжеты ревизорро про хороший общепит все выглядят как заказные статьи. Почему-то заказные статьи на нашем сайте вы сразу вычисляете, а эту подставу нет. Более того работая раньше в общепите, в самой гнусной его части, я прекрасно вижу кучи нарушений которые специально не видит ревизорро (и те кто монтировал сюжет), ставит заведению 5. 5 в общепите можно поставить только тому заведению, которое ни разу не работало, вообще ничего никогда не готовило на своей кухне и продуктов не закупало!
wdrug
1
wdrug   06.06.2016 / 08:40   #    Ответить   
Все эти выдержки из законов, пункты фигня, пока не будет решения суда что журналистам запрещено заходить на кухню ресторана. Интересно у рестораторов адвокатов нет?
Насколько помню в Чум когда она приходила тоже косяки нашла, просрочка, товарное соседство, температура готового блюда, но что-то никто ее там не бил...
Usa
2
Usa   06.06.2016 / 08:59   #    Ответить   
Все эти выдержки из законов, пункты фигня, пока не будет решения суда что журналистам запрещено заходить на кухню ресторана


И чего оно даст решение-то? Еще раз повторяю есть базовое понятие частной собственности - вход только с разрешения собственника будь ты хоть народный артист. Исключение только для компетентных органов при исполнении.

Бить пролезших без разрешения журналюг конечно не метод а вот просто вежливо попросить покинуть помещение а при несогласии выдворить за пределы - вполне себе.

ЗЫ двойные стандарты такие двойные. Когда в Тюмени майора милиции не пустили на кухню ресторана и он вызвал наряд все дружно закидывали его какашками а эту дамочку за то что она незаконно проникает на те же кухни без разрешения собствениика готовы на руках носить :facepalm:
люблю_маму
1
люблю_маму   06.06.2016 / 09:46   #    Ответить   
ДомКлимат, а причем тут отравление и т.п? Когда я пишу про стандартную проверку. Часто ли травятся люди в кафе?
Денница
2
Денница   06.06.2016 / 10:01   #    Ответить   
бандерснатч пишет:Сообщение Вы попробуйте читать закон. Это трудно, зато так интересно. И не будете выглядеть идиотом, как сейчас. Общепит не является частной лавочкой, СМИ имеют право там снимать. Если есть редакционное задание.
собственно в шоу косяков дохрена за которые на это шоу можно подать в суд.сам знаешь что редко у нас в суд подают не тот менталитет.
бандерснатч пишет:Сообщение А вот бить журналистов нельзя. Хотя так хочется, я Вас так понимаю... Ну, купите себе грушу, раз Вас на ринг к нормальным спарринг-партнерам не пускают.
у меня когнитивный диссонанс ... нормальный спарринг партнер - это журналист? или Лена Летучая? и значит они там все на ринге но меня туда не пускают? интересные фантазии.
miki
0
miki   06.06.2016 / 10:17   #    Ответить   
все это вода ...
если бы контролирующие органы имели право и возможности(а не придуманное диманчиком "не надо кошмарить бизнес") не было бы летучей ..не было бы кафе ...не было бы судов ...
Скрежет
0
Скрежет   06.06.2016 / 10:50   #    Ответить   
бандерснатч пишет:....И если некого трахать, не стоит так уж откровенно поддрачивать на Летучую.

на тебя брызги попали...?
Gottard
0
Gottard   06.06.2016 / 11:50   #    Ответить   
Скрежет пишет:Сообщение Если бы это было правдой, то какого хрена бы они сюда ломились и жили как рабы?

Начнем с того, что ты их кажется с таджиками/узбеками перепутал. Китайцев, да еще и живущих как рабов, найти сложно. На ДВ, полным ходом ассимиляция русского населения идет. Хозяйства свои держат, овощи/фрукты выращивают. Да и вообще бизнесом активно занимаются.